性侵鑑識演進／開罈驗骨吳銘漢夫婦79刀痕！阿善師因蘇建和3死囚與李昌鈺師徒對立 ft.謝松善｜蘇建和案｜我在案發現場

[@sharon6844]

大家可以去看李昌鈺博士辦過的案子 被稱為現代福爾摩斯絕對有他厲害的地方 ！當初蘇案會翻盤就是因為當時李博士做了現場重建 我相信阿善師也是鑑識方面非常專門的專家 但現場重建真的很像透過物證直接告訴我們整個案發過程 我想這也是最後法官採信李博士說法的原因

[@charlottec7754]

阿善師思慮清晰 陳豐德聲音很好聽 很好的搭配

[@黃小華-r6f]

必1我

[@貝貝怡]

😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅參差😅😅😅😅哈哈哈😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅鞥鞥鞥ㄥㄤㄥㄥ😊

[@vivianchang8014]

想到李昌鈺破過的一個案子 過了30多年才因為科技進步而破 也曾經把證物冷凍 等到能夠進行分析的那天 真心覺得這個案子有點可惜

[@古德林-i4v]

這個案子是亂搞的很嚴重 所以....才會一直扯 !!! ................. 民國80年的案子，那個時候很多鑑識的技術已經有了， 刑事偵查的技巧也都有了， 不知道為什麼亂搞到這種地步 !!! 連屍體都沒解剖 !!! (李登輝的官員，就是爛 !!!) ..................... 民國80年的警察 也已經很少在"刑求"了 !!!

[@nini-hq8cm]

很棒的節目 希望有字幕

[@張孟如-u2j]

ㄤㄤㄣ

[@張孟如-u2j]

昂昂ㄣ

[@kikicheng527]

這一集最遺憾的是在李昌鈺博士現場重建並提出疑點這這個重大轉折的議題上著墨太少，如果我只聽完阿善師的表述，我會有一些主觀想法，但看完李博士的論述和現場重建影片後，想法有了改變，我只是一位觀眾，不具專業來評論案情，更不能憑空猜測誰有罪誰無罪，但是，即使時空背景的欠缺，鑑識也不應該是討論出來的，至少要像李博士這種程度的鑑識才能讓人信服，建議有興趣的觀眾可以去觀看，讓自己多一種角度思考。

[@펭펭펭-j7n]

非常贊同您的意見！我有親自參與旁聽此案最終判決的論述，真的是嘆服有如此嚴謹的科學論證。 相對之下，本影片來賓就較顯以既有想法與心證去推論而已。 「鑑識不該是被推論出來的。」這句話猶如當頭棒喝。 可惜至今不管是這類討論案件的新聞或影片所訪問或引用的皆是本集來賓單方面的說法而已，立場難免偏剖，從多數留言也可感覺到此結果。 在評斷之前，應先將各方意見都充分理解。若是維持著先入為主的觀念，或是在欠缺理性與科學驗證之下做判斷，那不等同當年那些不顧證據的幾位檢警單位？ 再說是否一人犯案與是否為該三人所犯實在是兩回事，若有疑，應以有這三人所犯的科學證據做基礎，不應僅以「一人不太可能辦到」此點就咬定遭刑求後所吐出的幾個人名。 這是我們所嚮往的鑑識嗎？這是我們追求的正義嗎？ 若只是施以情緒推理，便可能不斷製造出更多被害者。 若被冤枉入獄多年，人生早已被毀。所幸有日以科學驗證而獲清白，卻又持續有這些聲音出現，不就像曾經的刑求仍持續鞭打，從不結束。

[@溫一庭]

真是慘痛血淚教訓，此案應成為刑事案教科書，刑事鑑定、蒐證、、、、、、等程序，左右日後法院的判決結果，可說是舉足輕重。 司法公正是否能給人民信心，證據法則應牢牢刻印在每一位司法人員心中。

[@a00000119]

阿善師後面說的被害家屬後來慘狀和人權律師讓蘇建和三人無罪做連結,言下之意就是這三人是僥倖無罪多少也要為被害家屬補償,我實在無法苟同因為這根本是兩碼事,真正要對被害家屬道歉補償是當時辦案警察和審案的法官

[@劉安安妮]

刑求逼供，，，

[@劉安安妮]

夫婦遇害時，為何同在家中的女兒沒有聽到任何打鬥聲音?

[@林萬隆]

包括現在還在合理化檢警作為的人，本世紀初還刑求逼供的案件發生！

[@裴宥]

我也認同這是兩件事（不可並搭）。沒有一位被害者不慘的，被殺害的，受冤獄的，都很慘。至於要求賠償，冤有頭 債有主，不該用情緒綁架情緒。

[@許麗珍-q4c]

什麼時候我們才能逮捕瀆職檢調

[@阿狗-x3j]

無罪不代表無辜 無罪只是法律上無罪，是不是真的無辜就不知道了，只有他們三個自己知道。

[@lisa9434]

沒錯

[@kuin725]

非常有道理!! 如同今日瑪莎拉蒂事件，你在旁邊說沒打人就代表你無辜嗎? 無視+把風=無罪?

[@紀沐辰]

那啊咿咿呀呀啊啦ㄚ˙ㄚㄚ˙

[@紀沐辰]

對啊ㄗㄚ

[@紀沐辰]

啊

[@李珮玲-p9r]

我很喜歡高大成法醫 也很喜歡看鑒識組阿善師 好像自己本人在現場一樣 倆位大佬都是狠厲害啊

[@chiayitsai5541]

檢察官崔紀鎮這段充滿預設立場的引導 (栽贓) 式問案，我在張娟芬的書上讀過，但現在聽錄音檔，更感令人髮指！

[@許麗珍-q4c]

對啊？檢查官也會避免叫唆。要彼此和解但要避免就叫罵(為何不和解?)我們騎車被右支幹道衝出來的機車穿梭到對向車道驚嚇而煞車滑倒。告她過失傷害。我們表示只要對方道歉連醫藥費都不用。結果檢查官卻罵我們為何不和解，為何要道歉才和解?

[@許麗珍-q4c]

現在是加害者萬歲萬萬歲嗎？加害者蕭女一語不答。我提出急診室診斷書也被罵。就是不撤告。一直到蕭女賠償現金。這什麼檢查官?要告訴我們庭院沒有錄音檔?作賊心虛嗎？

[@許麗珍-q4c]

還有一個重點，專業判斷專業。特別是醫療糾紛。由相對專科醫師彼此提出不同看法。要不然專業變鑽業。

[@古德林-i4v]

你都預設立場了 是在問什麼事實 !!! ................... 你乾脆先把筆錄寫好，不要問了 !!!

[@洪章湯]

當年...每一個進過警局被上手銬的民眾都知道，警察是什麼德性。可笑的是，只有警察自己不知道。當年...警察路邊臨檢手持卡賓槍，看誰不爽，可以當眾以槍托撞你胸膛，就只是看你不爽。直到2023的今天。警察就是不可信。

[@宋瑞霞-m3q]

阿善師辦案確實很細心。毋枉毋縱。

[@劉安安妮]

刑求辦案，有改嗎？

[@莊佩婷-h6q]

阿善師的書買了，真的好看，推推😘

[@Nabuekhunnih]

支持民事法官論述判決客觀公允

[@宥涵周]

阿善師 講話條理分明 很棒

[@金宇-m2r]

😅

[@alicelinewang]

謝謝！

[@charlottec7754]

阿善師思慮清晰 陳豐德聲音好聽 很好的搭配 相信節目會繼續進步的

[@chenkiki5469]

好好看喔，阿善師真是太偉大了

[@瑟芬喬]

沒有找到直接證據就不能定人入罪，這就是法律。但是這案子轟動這麼久，我一直懷疑為何不能是其他共犯？搞不好被槍決那個咬其他三人是為了保護更重要的同夥?

[@林大為-m2p]

合理懷疑，中肯。 蘇建和三人的翻案，主要是李昌鈺博士的現場重建。

[@hanlu8176]

我覺得不可能性不高 我看過李昌鈺博士的現場模擬 找不到不合理處 房間真的之有夠狹小 被砍的人按照血跡痕跡 還有移動 一人機率是最高 四人機率很低 博士說要計算體型 兩人完全不可能 不過很有趣的是 現場有三四枚指紋 唯一完整的指紋是兇手本人 其他模糊的 我懷疑是兇手另有包庇對象 當年屁孩的蘇建和就是個替死鬼

[@古德林-i4v]

同意 !!! 罪疑為輕 !!! 這個案子，證據力很薄弱， 只有王文孝的自白。 你既然不確定，就應該要放掉。 ................ 不是說有個"自白"我就 硬拗 !!!

[@MJ-hank71025]

但重點就是找不到所謂"共犯"這個證據 全部都是靠王文孝的自白 而且按照李昌鈺在現場重建影片裡面，就是沒有其他人的證據就是血跡分布阻擋證據

[@LaviWang-hu2kc]

有看過李博士做的現場鑑識？這個現場的血跡型態是不太可能有共犯的

[@hanlu8176]

+1 很喜歡聽這個節目，像是聽廣播，但希望也能上字幕。 看了不同的主題，會要用力才能跟上來賓語速或聽清楚來賓的內容。

[@linkevin1817]

000😊000😊

[@hanlu8176]

可以感受到阿善師的傷心與遺憾，無法說服司法體系好好完整調查完整個案情。案子便結了。 阿善師心理是不是也在自責？ 但也很好奇為何阿善師為何懷疑參與的人有蘇建和？ 畢竟現場有其他兇手，跟兇手就是誰誰誰，是兩件不同的事情。 通常會想懷疑是“誰誰誰“，其實是有根據推論。 我蠻想聽聽阿善師說說這個部分。 另外，我其實看過紀錄片現場調查沒有跟蘇有關聯的證據。 只有他被刑求完後簽下的文件，關於案情細節其實有本書有提到蘇被問案，對於被問兇手怎麼做？是不是用甚麼方式做？他根本講不出來。 節目有可能請蘇建和來說說他的想法嗎？ 畢竟蘇建和他被關幾十年也一直努力蒐證明“不是他“他手中應該握有案情關聯的資訊。 實在很好奇兇手是個怎樣的人，家人、朋友？犯案前跟誰見面？案發前後附近人當時的行程？ 也很難過沒能完整調查，司法欠家屬一個完整調查及賠償。

[@hiannlin8667]

有阿善師必看，這個頻道很不錯，加油

[@中島領雄]

個人感覺一定是多人犯罪，ㄧ個人要入侵住宅頂多偷竊事發頂多想辦法脫逃，不太可能連殺兩人

[@s851415]

其實蠻難講的，第一很多人有迷思是學習武術就一定有反擊能力，但實際上每個人狀況不同在面對手拿凶器的嫌犯面前表現的也不同更何況當初王文孝是海陸的，大家都知道那個年代雖然剛解嚴沒幾年，但大家都知道軍隊文化在時代更替上是極其緩慢的，而那個時代的海陸一樣在操練及殺傷方面的訓練是很紮實而且血性的，現役軍人對上一個已經是老百姓的家庭不難想像會有一面倒的狀況，所以假設當時只有王文孝作案而造成這結果其實也並不是不可能的事。

[@joanchiu1353]

影片很長,,但知道好多細節,這案件聽過很多次,只覺得受害者太慘太倒楣,我覺得犯人不只一個

[@joannetipping2936]

覺得何善師的論術合理，李博士較不會理。

[@無名氏-j8u]

阿善師優秀。 這節目，請到專業人士，談話內容有深度，好看。

[@天地良心-q6g]

人權促進會去支持這種沒證據單憑口供定罪的案子，相信社會大眾會力挺，但是去支持某些犯案事實明確的死刑犯真的會被大眾吐口水。

[@阿啾啾-x2p]

結果這幾天陳老師的老師被起訴了……怎麼辦？？

[@陳淑茹-y8w]

可惜沒有字幕

[@張秀霞-g5z]

節目做的很好！希望可以做一下大案，劉邦友血案或者是彭婉如案....

[@momoko_0331]

之前忘記在哪裡聽說，劉的案其實已經知道是誰做的，但是大到不能破，不知道真假。

[@尤法今]

無罪推論， 沒有証據，只能放人，只有 自白書已經沒有用了⋯⋯

[@sam4141]

為何當時辦案刑警認為不可能一人犯案.將案件弄出共犯...誰誘導主嫌咬出無關的人...整個說故事

[@劉安安妮]

警察該出來道歉

[@hsinyihhy]

因為一個人砍這麼多人，而且很多刀

[@倫倫-p6b]

臺灣法庭上 應該新增陪審團 最終的判決 也應該是法官與陪審團 一起探討的 而不是落在法官先入為主的觀念

[@陳意-t5f]

最好是台灣一般人民比法官更聰明

[@meilin86317006]

再次證明馬英九不貪污但是是不是很沒有主見不夠英明，做了很多人云亦云無法英明領導，挫傷多少法官士氣兩人79刀就是最好的證據，說的沒錯,聽過幾次阿善的訪問，我覺得太過明哲保身，不夠支持邏輯推理的勇氣，請除了鑑定鑒識外還要勇敢判斷，才不虧名氣，才說完79刀邏輯完立刻補一句，沒辦法證據不足不是自打嘴，79刀就是證據

[@古德林-i4v]

我如果是"馬英九"， 我不敢見"蘇建和"， 鬼才知道他們是不是共犯 !!!

[@snowchen6074]

這個案子真的太恐怖了，所以我不敢再聽，案中的兒子因傷痛太大而癱瘓，現在不知是否還健在。

[@snowchen6074]

他的兒子非常英俊，可惜癱瘓，現在應該走了，好像都是阿嬤在照顧

[@洪世峰-p5f]

@@snowchen6074 我有看到新聞上寫 他兒子因為驚嚇過度造成肌肉萎縮 但醫學上這是不可能的事情

[@snowchen6074]

@@洪世峰-p5f 他應該去廟中，因為他驚嚇過度，三魂七魄都散了，但是我想他應該是s了

[@王譽潼-f9t]

聽民法老師說，那些幫蘇辯護的律師法官其實都知道是他們做的，但因為某些因素才，，

[@wang968968]

從頭到尾最無辜的就是死者和死者的家人。願亡者安息🙏。

[@jason-yi4bx]

逃的過法律.卻無法逃的過自己的良心.蘇案到底有沒有罪現在就只能等老天爺的審判吧...

[@林榮發林榮發]

你就是主觀偏執，無能者才會指望老天，罪惡滿盈的老蔣活的比睿智英明的小蔣長壽還健康，這叫天道？

[@佑阿-w2f]

沒錯.到最後一定跑不掉

[@tonychien6176]

其實這個案件在當時我20幾歲大概吧完全沒什麼印象只有覺得說好像有人強姦殺人這樣而已而且也不知道說會有三個人冤

[@王彥喬-o2w]

三人出現在案發現場附近，是巧合？凶嫌為何咬他們三人？如果凶嫌不知道他們三人在附近，那怎會咬他們三人？匪疑所思。🤔

[@hanlu8176]

當時是國中認識的同學幾個約出來玩。 另個紀錄片有提到為何不是蘇。 轉貼 王文孝軍中放假北上，王文忠於命案前晚找好友蘇、劉四人一起出遊，但王文孝與蘇、劉不熟。 至於莊林勳則根本未曾參與那晚的活動。 兇嫌供詞好幾版，每次版本人不同。 也有說自己一人犯案的版本，正好與李昌鈺博士推斷一致。

[@shenglee1854]

2:30:56我比較同意阿善師的想法,由上往下砍就不需要那麼大的空間了

[@yungeee-q8r]

吳東諺，需要亞培及軟軟包 過年過節都會寫信給我 性侵問題~濟公律師有解讀 我喜歡阿善師的話……

[@德華劉-b6f]

讓真的有犯罪的這兩個人到最後還是無罪釋放啊………無言！

[@rickchen870]

看完這個我只覺得恐龍並不覺得自己是恐龍

[@komonica480]

如果有字幕 更好= =

[@leo9234921]

法官不是上帝！要判有沒有罪，必需要去證明

[@vidorg5574]

台灣這四十年來確實也是進步很多

[@VCLEE33]

屈打成招的手法，本来就很大问题了 个人觉得让证据说话比较合理

[@古德林-i4v]

這太怪了 我看到這個影片的時候 差不多是"周年" !!!

[@gaobecky9663]

阿善师笑起来真可爱

[@Nabuekhunnih]

感覺蘇建和法庭上多，最後也變成專家了。那句話代表他不再是無知的人，但不代表案件與他無關。

[@snowchen6074]

這個案子我很清楚，我真的不忍心聽

[@洪適中]

有五十幾個法官判決……看到這就替台灣人感到悲哀！能活過那段日子是靠運氣的，破案靠刑求、鑒定憑想像、判決靠從眾、這三人的一生就這麼毀了，不管有罪無罪，依民眾對法院的印象，這三人有罪就是被栽贓刑求，無罪就是政治、經濟能力實力雄厚脫罪，永遠洗脫不清！

[@古德林-i4v]

你確定這三個人是無辜的 ??? 你去殺79刀，要刀刀見骨 !!! 看看你實際要殺幾刀。 .............. 我不相信你可以砍到79刀 !!!

[@洪適中]

@@古德林-i4v 等你以後遇到你就知道了！

[@黃凱少]

@@古德林-i4v 我也不相信這幾個人是無辜的!!為何咬出來的不是別人??而是這幾個人???蘇建和一看就變態型的了

[@LaviWang-hu2kc]

⁠@@黃凱少原來審判是用看的 不是用證據證明 那給你當法官好了

[@知人不具名留]

指紋在現場亦有可能人不在現場、例如房屋施工人員、ㄧ年後指紋還在、已有案例證明有指紋但犯罪的不是他。

[@古德林-i4v]

這種案例很少 !!! 本案，這種可能性更不可能。

[@yeodonovan1086]

主持人的问题太低能了！low, please 请给我们谈更深入的问题和解答，不要淡那么表面的东西！

[@lokilok7841]

光看這部影片就作出評論的人 去多看看別部分析吧 你就知道這是不是冤獄了

[@펭펭펭-j7n]

真心讚同！

[@劉安安妮]

台灣冤案一堆，可惜沒有為冤死人說話，檢警無預防犯罪，司法也一直沒有改善，台灣社區生活毒品賭博治安嚴重惡化，，，，除了自求多福，神

[@snowchen6074]

不是不報，時候未到

[@許麗珍-q4c]

一個房間不能容納6個人?這個很有討論空間

[@Druglin]

可以，但是血液噴濺就告訴你答案了！

[@Chiang0828]

被砍殺都沒呼救聲,一個人砍兩個人不可能 為什麼不可能??? 兩個人都在熟睡 砍完一個 接著馬上砍第二個阿 我還是比較相信李昌鈺的鑑定結果 房間內的血跡噴濺很明顯就是沒有被阻擋的痕跡 我相信李昌鈺的鑑定結果,本案凶手只有一人 (王文孝)所為

[@古德林-i4v]

我也覺得不可能 !!! 這個只有蜘蛛人才做得到。 蝙蝠俠還不可能。

[@magzlai6015]

我想知道測謊在這個案子裡的表現呢？怎麼都用刑求不用測謊呢？

[@中島領雄]

當年的測謊技術不純熟，都用刑求替代

[@wang968968]

年代不一樣，現代來講懸案很少了，因為科技發達進步很多，錄影機也多，幾呼都破的了案，冤案也少了。

[@古德林-i4v]

最後這個版本 反而比較合理 一個人怎麼控制兩個人 要一傢伙殺兩個人，砍79刀，兩個人都不反抗， 應該要是"蜘蛛人"才有可能 !!! "蝙蝠俠"還辦不到 !!!

[@LaviWang-hu2kc]

在睡著的情況下有可能 現場的血跡型態顯示沒有多人在場 而且79刀是個文字遊戲 79個傷口就很合理

[@harper-cs4ry]

看到在监狱被虐待心里太难受了

[@貝特人]

聽過很多集 覺的阿善師的態度很怪 面對應該是真理 就算是對上李昌鈺 也不該唯唯諾諾的 不然跟那群法官有什麼不一樣 老法官:難道那麼多法官會判錯? 同樣的問題 在江國慶案也一樣覺的證物有問題礙於是同僚也就噤聲

[@nancyting8732]

你以為他是為了保飯碗喔？我看是因為人權律師群體根本不會給他們發言機會。

[@林榮發林榮發]

那麼多法官?沒聽過潛規則？你知道有位法界人士曾公開表示，如若推翻原判，等於是汚辱判案的13位德高望重的法官。請問，是事實重要還是職場倫理重要，天知道三審和二審的法官之所以維持原判也是基於尊重一審法官的判決而不是明確的證據。

[@hsinyihhy]

李昌鈺國際聞名、前輩吧

[@夏邦平-i8x]

警察工作粗糙

[@劉安安妮]

台灣警察惡名昭彰，

[@文洋羅]

讚！五星

[@hsinyihhy]

為什麼我覺得是誤交損友，交代出這麼多人? 沒做還可以交代人喔？有仇嗎？ 一個或許是被陷害，但其他人呢?

[@古德林-i4v]

我持保留的態度 !!!

[@Mr.y888]

🥹啊善師：我就聽你講好啦！最好一直講到最后🥱

[@mark-jm8vk]

犯人不只一人，為什麼沒人懷疑過王文忠啊？有證據證明他真的只是在樓下把風嗎？說不定從頭到尾就是兩兄弟犯案！！

[@chunchui8024]

沒中文扣分

[@weimeos6106]

受傷了。想回去好好調整與醫療，但是我不相信你們這些了

[@Druglin]

台灣史上第二冤案

[@s851415]

整個偵訊那個崔先生一直都在誘導恐嚇，那個口氣就是用嚇得咩。甚麼叫筆錄不重要~筆錄不重要那你抓甚麼人，莫名其妙。

[@hsinyihhy]

筆錄是警察做的，檢察官再問一次，我反而覺得就是檢察官問的筆錄，反而讓這個有翻案機會，但是用字要再精確一點，感覺會被狡猾的人抓把柄

[@Nabuekhunnih]

無奈 供述沒有證據支持就缺乏利基點容易被推翻，這也是為何從節目一開始就強調鑑識跡證的重要。

[@文洋羅]

水喔，敢開飯店，還怕你吃啊！？（驗證高手，福爾摩斯神探）！！！！

[@shupinliu7530]

囉囉唆唆⋯

[@鄭秀月-w9y]

阿善師，比較接受他！

[@wkb9002]

很明顯不可能一人犯案，尤其男被害者又高大，只是礙於証據力不足！

[@crystalcheng5855]

請問這位主持人是那位呢？ 希望阿善師在講話的時候可以不要一直發出「嗯，對啊，嗯哼」或是會想把自己想講的一直想插話，雖然要有反應但是光聽聲音沒有看畫面的時候，會對於阿善師所講的內容聽起來有一點點干擾。 面對面到時候，點點頭來賓就會看到了！不一定要發出聲音表示自己有聽到、認同的表示聲。

[@wang968968]

這你個人看法😂我沒決定這種談話內容有這樣的反應不好。

[@clairehsu1182]

大女兒都看到了？ 問大女兒：妳看到兇手幾個人？

[@xiaoxuexue5249]

公平正义，厉害

[@Betty-l3u]

我覺得節目時間太冗長了 三個小時

[@Nabuekhunnih]

歷時22年很難三言兩語就能將所有脈絡癥結說清楚吧

[@wang968968]

不會，我覺得整個聽下來比較了解這件案情的細節，跟其他那種只會聳動標題聳動內容的節目好非常多

[@chiymehoko]

真的好喜歡主持人的聲音，人長得帥、聲音好好聽👍

[@clairelin7693]

好聽沒用！不要問很蠢的問題！我都聽了每一集、但反應問的問題太xx!精進一下吧！真的很sorry

[@ericlin9709]

愛上女主播

[@wang968968]

@@clairelin7693 這樣嫌棄還還可以每一集都聽⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯也是妙啊⋯⋯😂😂😂

[@crystalcheng5855]

@@wang968968 不能這樣說，有時候也是為了來賓而看！

[@crystalcheng5855]

@@clairelin7693 好不好聽是個人耳朵的感覺，不要這樣說！ 只是他的主持風格我自己會有搶來賓話語權，有點可惜！

[@cherwong2146]

有沒有可能是性侵後幫女死者換了衣服， 後面才殺害了？ 孩子證供也說了媽媽有換過衣服呀！

[@古德林-i4v]

片子說得很清楚了 !!! 小孩有可能記憶錯誤。 畢竟，半夜睡眼矇矓。

[@LaviWang-hu2kc]

沒辦法知道了 因為當時的法醫沒有驗下體 換過衣服不能代表什麼

[@bella-vv4bd]

我覺得他們一定有毒品，在敢那麼可惡

[@清琳]

主持人的話也太多了，都不讓阿善師好好的講完一個故事

[@洪章湯]

當年...每一個進過警局被上手銬的民眾都知道，警察是什麼德性，可笑的是，只有警察自己不知道。當年...警察路邊臨檢手持卡賓槍，看誰不爽，可以當眾以槍托撞你胸膛，就只是看你不爽。直到2023的今天。警察的任何行為，在個人的眼裏，無證無據的論述，都不可信。到個人生命結束，個人在世上最不可信的是什麼？絕不能相信的，警察。一環連一環會是一串。當然個人沒有任何證據，有證據也不敢講。個人純脆只是胡言亂語，怕呀！

[@洪章湯]

那麼受害者有哪些人？加害者又是哪群人？警察的良心就是良心。造成傷害的那群人，不久都會出現，無一跳脫。就如小時後警察對個人的傷害，個人一輩子也忘不掉。並有越久越恨的趨式，個人盡力放下怨恨，讓自己得以解脫。執念也是惡所樂見。也磨礪個人內心品格，善惡無需執著，終須歸一。

[@HSUPISHUANG]

自從台中五億高中生案，聽到阿善師主觀的描述，我開始覺得這個號稱師的人，蠻糟糕👎的。先入為主的想法去判案，說的話有很多都他自己的想法，根本不準確

[@王子政-h8x]

話說慢點又有點大舌聽的真累

[@劉權賢-u3b]

當時沒有送專業相關的人士到外國學一學觀念回來嗎？

[@tysy888]

我以為是要訪問外國人。

[@李明傑-j6m]

北京故宮九龍，六月雪，天有異象。

[@emmalin4199]

時間太長了

[@wang968968]

不會

[@bella-vv4bd]

無罪？是我聽不懂嗎，真的對台灣很...

[@sundurali7619]

因果報應，屢試不爽！

[@yl6359]

这年轻人不错👍

[@古德林-i4v]

+1

[@邱建銘-k7e]

抱歉，沒看完，真的好笑，重點這案會翻案原因，都沒說。

[@wang968968]

因為你沒看完😂

[@邱麗玉-x7o]

高手在人間～！

[@アキラ-s9n]

疑點利益不是要歸被告的嗎？

[@lilo6733]

阿善師好像老很多了

[@黄誌煌-r5b]

三把刀白吃想也知道一個不可能殺人在換刀而只. 且殺兩個人想也知道在共犯一個押人一這殺不自有飯坑 日

[@林榮發林榮發]

幸好你只是無関重要的嘴砲，而不是司法辦案人員，許多人封不滿判決的法官是恐龍，那你應該就是最原始的虛骨龍。

[@古德林-i4v]

重點是，法官採李昌鈺的說法。 不是採阿善師的說法。 法官認為，一個人一把刀， 可以在一個小房間， 閃電殺掉兩人， 一口氣可以砍殺79刀。而且都砍頭。 跟蜘蛛人一樣厲害(蝙蝠俠還做不到) 你有什麼辦法呢 ???

[@古德林-i4v]

我認為....只有砍頭，這種殺法很怪。 如果是我，會到處殺，尤其是策重在頸部。 所以，只有殺頭，可能就是怕砍到同伴(幫兇) !!!

[@clairehsu1182]

呼籲全部的被害者及家屬成立一個「絕對死刑」。

[@林榮發林榮發]

好啊！只要湊足人數不必證據，就可以判你絕對死刑。

[@Grace1653]

阿閃說高中生的屍體檢查沒問題