【

[@東士心]

衷心的祝願那些刻意不判死的法官們，你們也遇上相同的事

[@carriechen5837]

剛剛看到凶手無期徒刑定讞，受害者父親無奈悲慟的說：可教化的標準在哪裡？ 可教化已經成為廢死的遮羞布，司法真的無法還受害者公義

[@chouandjay1014]

最不可教化的是法官

[@山山-k1j]

說的好

[@carterkaka]

殺人+分屍+棄屍可以如此泰然淡定，嚴重懷疑是老手，應該還藏著其他懸案，檢方需要水平式延伸辦案。

[@sainaosaki2459]

希望可以修法，法官判定被告是可教化的時候，審理該案的法官必須要成為連帶保證人，不論被告是不是符合什麼可教化的條件，可教化的罪犯只要再次犯法時，判定可教化的法官必須要負起連帶責任背上同樣刑責並且對被害人家屬做連帶賠償 反正都判定犯人可教化了嘛，法官當然不會覺得犯人會再犯法了吧！那法官當個連帶保證人沒關係吧！ 如果法官自己也不敢當連帶保證人，還談什麼可教化降低刑罰，該怎麼判就怎麼判

[@陳盈潔-j7r]

講得太好了，很有價值的提議👍

[@eric10743]

沒錯!! 只要法官認定可教化再犯者，法官默認為共犯!! 同罪同罰

[@潘嘉豊]

只要被殺的不是他的家人，這些法官沒有不認為，是不可以教化的。

[@阿衍-m8m]

這話真的沒錯

[@jennylin2424]

如果法官判不可以教化，那就得判死刑，那不就跟‘廢除死刑”相互抵觸嗎？

[@王永慶-c8q]

你們沒注意到一件事，這傢伙收集屍塊，他説是收藏⋯所以小雯很可能不是唯一的受害者。

[@dsp5320010]

這爸爸真的是辛苦了超上心的。太心疼這小孩了 這小孩這麼乖這麼善良 這個人人格特質有一點點像柳永哲跟林炳書

[@陳曉樂-q2o]

如果他爸爸不是警察退休 自己去查案 這個案件調查不會這麼快 每次去華山 或經過市民大道都會想起這個案件

[@jeantsai2123]

謝謝台灣啟示錄的用心整理及分析，雖然很沉重，但真的得靠新聞媒體曝光，這些問題才能獲得一點重視😢 小雯爸爸加油😭真希望法律能還給你們公道

[@叭叭-g6c]

真的是太扯了，為什麼一堆事情都是得人民的爸爸來處理，搜救犬明明發現問題不當場聯繫警方，還讓犯人毀屍滅跡，搞得整件事情變這麼麻煩。

[@bully4911]

你確定是真的嗎？我知道的案件連日期都是錯的。

[@yun00000]

身為父母，看到心都碎好幾次了~

[@huiozo]

真的人神共憤 到底為什麼現在的法官都這麼瀆職啊 搞不懂 快氣死

[@ChiangMars]

薪水小偷的法官居多！

[@吳毅-u7l]

越審罪越輕，訴訟拖越久罪也越輕，有精神疾病證明跟拿到免死金牌差不多。

[@applesmys23]

看了真的滿滿難受，這麼糟糕的兇手，到底還有什麼可教化的可能，這判決根本幫助那些躲在暗處的惡人伺機而動⋯

[@yuchun5]

小雯父親真的太堅強了，捨不得😭

[@yunjuwang7205]

法官有業績 誰判的死刑案件越少他業績考核越高（薪水多寡） 希望有天有電視節目敢做一集法官職涯介紹

[@子碩]

主持人真的很客觀，很喜歡看這個節目，雖然每個影片都很長但真的很值得一看

[@TaiwanSweetPotato]

我有一個想法 我不知道廢死的原因是什麼或是現在大家不想當劊子手執行死刑造成心理覺得自己也是殺人犯，而法官不想簽字執行當間接殺人的兇手？ 其實縱容這些罪犯 跟間接殺人根本沒兩樣 他們以為沒動手沒槍決就不算殺人了嗎？ 再我看來這些法官跟這些嫌犯一樣可惡 那是否可以由家屬來執行槍決 反正你不敢殺 我來殺 不就解決了？ 除非受害者家屬自己選擇原諒。 不然我相信受害者家屬一定很願意幫忙執行槍決的。再那邊一拖再拖 不知道再拖什麼意思的。法院無法給人民一個交代 難怪會有人想動私刑。以暴制暴 因為法院無法還受害家屬公道啊

[@sleepyfox734]

判決犯人有教化的法官必須要為後續的教化背書負責，反社會人格的人內心天生不會有罪惡感和悔意，哪來的教化可能？

[@vinianwu1362]

有些法官真的需要再教育，不然如何審判案子，真的太離譜了吧，國外很多證據可證明犯罪，不需要直接證據就能判罪，犯後也沒有悔意需要幫他減刑嗎

[@8jia9]

與其花那麼多時間和金錢打官司，不如把時間和錢省下來僱殺手。司法如此不公，周圍團體如此偏頗，證實正常管道不可行，造就受害者尋求法外正義的傾向。

[@林泓宇]

@@BlendedCreeper 真要做也是殺兇手啊

[@a0930569590]

同意

[@tkashice1516]

殺死兇手 也算是情有可原可教化 所以也不會被判死的

[@cyc212147]

認同

[@huang2256]

有黑道關係的，就很容易買到槍手，去淦掉這些判無期的

[@張素芬-z2h]

無期徒刑定讞！！!🤬🤬🤬 這判決真讓人吐血！姦殺.分屍.棄屍，狡滑的在警員偵蒐辦案期間脫產，這還可教化？ 法官用盡心思，只為幫泯滅人性的罪犯找理由可免死，叫受害者與其家屬情何以堪呀！當法律也失去公義時，只能祈願，願冤死的亡靈去請出黑令旗來追討他欠亡靈的一條命，記得！要連法官一起追討，法官是幫凶！！！

[@林忠毅-i1o]

我讀刑法後才知道 法律保護不只有好人還幫壞人在脫罪 說實在有時候聽老師講課我都有點氣憤 我知道犯人的人權很重要但是死者呢？誰來還她一個公道 😒 台灣的法官就是很會在法律文字上鑽牛角尖所以才有那麼多的可教化 大概懂法官的審查機制後我還是覺得殺人償命 既然你無法避免他下次再犯案不如就讓他去見上帝比較乾脆😡

[@peileilu1382]

非常認同你的看法。

[@古芳南]

末日死後都有審判

[@hun.111]

這種人沒資格見上帝，這種罪人只配下地獄

[@chenhuimin3069]

感觉法官好像助纣为虐的一群人，看了好多这样的案子越看越心冷越气氛，午夜梦回他们的良心会安吗？也许就是罪责太轻了这些罪犯杀人后的手段都挺残忍的。很心疼受害人的爸爸妈妈!

[@lulalalulala8989]

刑法讀了後應該瞭解，法律從來都不是在保護好人。

[@口乞酉昔]

最可惡的是那位輕判的法官～

[@丁丁-y7x]

為什麼他這麼樂觀覺得會有出版社願意幫殺人犯出書賣錢？ 美國之前有個殺人犯殺了太太跟隔壁來借東西的鄰居，讓陪審團誤信所以沒判死刑，出獄後要出一本“if I really did it"說明案情經過來賣錢，結果引起美國眾怒，後來出版社不幫忙出版了。

[@emmazeng2047]

這種人可教化？？？🙄️ 台灣的法官到底怎麼了…

[@阿棖]

臺灣法官已經變成是有錢人的權力阿，不然前陣子 瑪莎拉蒂 打人案件最後有任何下文嗎，現在人在外恐怕都要帶辣椒水的

[@愛釣客-f2r]

台灣要當法官的第一要件就是冷血，不冷血當不了台灣的法官，越無情無義加絕對的冷血才當的了台灣高階的法官

[@flyingkitty3320]

叫法官把這個可教化的人帶回家自己養

[@郭佳縈-v6b]

台灣的法官好像對加害人很慈悲卻重重的傷害被害人，法官考上法官後就一輩子都可以當法官嗎？是不是也該要做做精神鑑定看看有沒有正確判定的能力

[@shahonchen6661]

TAIWANESE SHOULD START TO OPEN PROTESTS AGAINST JUDGES!

[@therealtruepower]

司法腐敗只是台灣各種問題的冰山一角

[@jadensmith4203]

說真的, 在香港如果是有這麼大嫌疑的人是沒有可能放他自由3個小時, 3秒都不可能!! 如果說沒有實際証據也是不可能, 至少警察是有某方面的懷疑才會找上他!! 起碼都關他48小時, 是不可能讓他輕鬆想3小時再看看投不投案!! 覺得台灣是太寬鬆了, 無論警察或是法官都可以令一般人誤會原來殺人是可以不用填命的!!

[@kaichen2937]

難怪最近看到一個法官的老婆在路上被打 我會說可惜沒死 我就是要看看法官家屬死 嫌犯還有沒有教化可能

[@猄獰鴹]

所有法官都需要重新被教化才對!!

[@shahonchen6661]

N, JUST EXTERMINATE ALL SPINELESS JUDGES!

[@wei001919]

聽太多可教化，從來沒聽過可復活，惡人尚有人權，死去的人呢？！

[@nks6247]

死刑雖然不人道，但對這些人渣有用

[@nickylin575]

不僅殺了人還分屍，這叫做有教化可能？這法官真的書都白讀了

[@candychang6443]

分屍殺人犯便作家 這社會也真是奇怪!!! 台灣司法真的已死 人民要自保

[@hdjs2561]

我越來越喜歡台灣的好人法官了，都把台灣的人間惡鬼當成寶，還讓全台灣人提供免費，吃跟住。

[@angelahtc3378]

小雯的父親，真得很了解台灣的司法判決：一審重判，二審減半，三審豬腳麵線。而且也沒有所謂無期徒刑，都是可以出來的，唉～

[@leedaniel3643]

等這個人放出來，又有無辜的人要遭殃，謝謝恐龍法官，謝謝台灣司法

[@lancy-t5i]

這樣都不用死，希望死者去找那些恐龍，這些恐龍有如幫兇。死者能安心嗎？

[@安-z9x]

40多分鐘的憤怒和心疼.. 到底憑什麼無怨無仇，只因為個人的私慾就可以做出如此的喪盡天良的行為😡 RIP 只願逝者安息🙏

[@Neko0624]

主持人難得動怒 兇手真的令人髮指

[@徐美雪-c5e]

遲遲=常常金管局拒絕經濟執政者救助金=馳騁／常常吃吃吃／===

[@gzsunny99]

兇手好像受過一些特別訓練，具備較強的反偵查能力 好在受害者的父親也曾任警職多年，否則這個惡魔還真不好抓。

[@8888d-d5p]

劉煥榮這種判死了 這個卻可教化 台灣的法官真讓我搞不懂

[@蘇穎軒]

時代不同，加上法規不像以前

[@q800508]

在台灣，正義不但會遲到，還會缺席！ 這種人面獸心的犯人若不判死永久與世隔絕，就希望法官全家一生平安。

[@何景陞]

怎就沒有一個法條逞戒恐龍法官。法律到底是在保護誰。加害人有人權，受害人及家屬的人權又在哪裡。多少累犯全憑法官假釋，可教化。出獄後下手更兇殘，到底是教化還是進化犯罪手法。誰放出來誰負責

[@賴杰瑋]

全民負責！

[@Pauline-w1m]

最可憐是被殺害的家人要背負思女之痛，而加害人這殺人犯的家，也不是很正面的人，真的無言以對，好離婚了！這就是敗類。孩子以後顧好，都流有這殺人犯的血

[@show21922]

他根本就沒有想要自首好嗎 … 可教化也要有底線吧 怎麼沒有設定一個可教化的底線是什麼 對這種這麼殘忍的人確定還要給機會？ 殘忍的人要給他人權？

[@roach232323]

如果真的不敢判死，那請台灣增加終身監禁讓法官選用，省得還要法官幫忙為人渣想出可笑的可教化理由，我寧願花納稅錢讓他在監獄待到老死，也不要出獄後還可能對社會造成新的傷害

[@cyhcyh9611]

好啊！可教化！那可以交給百姓來教化他嗎？

[@user-pqpq763]

這世界真的需要 死亡筆記本

[@守平鄭]

可以教化?都是法官認知的問題----潛藏的犯罪心理有誰能夠看得出來？

[@69Dawson2D]

沒錯，現在很多法規就是叫被害人自己當偵探收集證據。🥲🤫🫣

[@eric10743]

在台灣就是被害者是沒有人權的! 只有加害者有無限的人權!!所以要好好保護加害者!!! 這就是台灣司法

[@dharmahuang2759]

非常贊成

[@馬川-l4b]

死刑不能解決問題，但可以解決有問題的人

[@sunjiang4488]

法官真是沒什麼人性的職業，完全看不到可教化的點，他們的審視標準還真是跟常人不同呢！

[@林素玟-m6q]

如果是為了所謂的世界獎章不敢讓犯罪者死刑那請多加一條終生監禁不得出獄，其受刑人被監禁的時間要自己在監獄裡工作養自己，不可用一般百姓所繳的稅金幫其資助一生。犯罪者的人權要在乎？那請問全世界的法官大人被害者和被害者家屬的人權誰在乎？法律之前人人平等，那犯法要跟人談什麼平等！還是等看下一個被害者出現然後被害者的家人是法官親屬再來看是否會被判死？

[@swagger7854]

陳教官跟搜救犬進到草堂內搜尋也太刺激了吧(根本跟電影劇情場景) 其實當下稍有不慎也是蠻危險的 兇嫌可以那麼冷靜面對教官跟搜救犬 然後在警方有實質證據前自首就符合可教化?

[@李承熙-o5t]

這種人 是可教化什麼啦 不懂？ 台灣法律真的令人擔憂

[@守平鄭]

每一個人都可以教化的---只是潛在心裡頭的頑固念頭.任何人是查覺不出來的---等到再度犯案時一次比一次惡劣.

[@c0936089571]

再怎麼惡劣 終究還是可教化 只要被害人 不是高官政要 不是法界高人 被害人是一般百姓 死再多也無所謂 高官政要心不痛 法界高人没感覺

[@維尼小熊-g1f]

請問法官會看這頻道嗎推薦一下

[@張晏棠]

現在法官不願或不敢判犯案者死刑之心思值得探討

[@巧咪-g9i]

就算自首和沒自首都不會被判死，反正死的又不是法官的家人，對法早就不判任何希望。自保認命吧！嘆））

[@shahonchen6661]

ALL CONFIRMED CRIMINALS SHOULD HAVE THEIR HUMAN RIGHTS WAIVED!

[@邱雪兒-g1o]

殺的人還可以教化唷！這法管是恐龍法管嗎？他都殺人的都不誠認殺的人，這種人就該死，還是來給慢慢的 虐待他虐待他就他知道生不如死的感手如何，可惜台灣沒有這項目。😡😡😡😡😡

[@晨曦-q2i]

這種冷血的人竟然還能讓牠活在世上，台灣司法已死，人間倫理以喪

[@別衣晴-老別]

法官真的很糟糕 各位 因為法律變得沒有人性 不要讓孩子考法官 會很多人罵 業障重😡

[@菞]

43：48 記者問說：「陳先生抄佛經還被判死刑，有什麼話要說嗎？」……所以記者覺得抄佛經就是可教化的意思嗎？……身為記者問這種話……

[@張晏棠]

現在法官為何不願或不敢判犯案者死刑？應是大家要思考的

[@robinsham]

台灣的法律真奇怪！好奇怪！

[@shahonchen6661]

NOT STRANGE BUT BECAUSE SPINELESS JUDGES ARE AFRAID OF RETALIATION AGAINST THEIR SAFETY!

[@盧村龍]

就我所知的，台灣有好幾件殺人案原本是可以避免的，主因就是法官的一句可教化，給原本應判死刑的犯人，出獄後再殺害下一個被害人，這樣的錯誤，難道不是法官的責任嗎？若當初加害人判死刑，哪有機會再殺害別人

[@somgmo1867]

謝謝台灣啟示錄的ˊ報導 可悲台灣司法! 一堆法律訂了不遵守 還可以大法官釋憲

[@derrickjiang9733]

應該把法官姓名公布 反正去查也查得到

[@張秀惠-f3p]

法官們你們知道嗎？如果您們在人間判決不公正，可是會下阿鼻地獄的，因為你們擁有專有知識是要公平公正的處理人世間的案件，然而呢？等著地獄審判。

[@廖堂吉]

今天又發生一起碩士女……啃老族……殺父親 殺人者 就是要一命換一命 才有警惕作用！ 就是有這麼多的“可教化”案例！ 才會一再發生這麼多的不幸！

[@寄東海]

每次看到這些都懷念以前的臺灣，真是安居樂業。現在充斥一堆病態的人。殺人家的女兒，還分屍，還可以活繃亂跳的寫他的惡事賺錢。什麼可教化，什麼思覺失調。這根本鼓勵犯罪。這真的要讓臺灣改名惡人谷算了

[@山山-k1j]

說的是，蔣經國時代這些壞人早斃命了。

[@reiou627]

​@@山山-k1j是嗎？😂 舉個例子，十大槍擊要犯之一的軍火販子許金德，台灣啟示錄也有做他的特輯，殺人、搶劫、走私軍火，蔣經國看到報紙才知道，下令一定要抓到他，結果他只坐了6年的牢，笑死人了😅

[@beebeeyee7674]

怎么又重复播出来

[@蘿菠-k2z]

人神共憤！

[@high-on24]

殺沒殺人或是殺人手法都是結果論的，都已經做了，做了...然後在警方查到之前自首就是可教化? 哪裡可教化? 自首代表可教化? 想廢死刑的人判決可教化的是不是有可能都是反社會人格缺乏同情心?

[@喵喵-o6g]

希望最高法院可以給家屬一個公道！

[@潘保弟-f9l]

我比較想知道 當初那個女生為了他阻止警察 他知不知道他犯案 如果知道 她也是有罪 如果不知道 那她知道幫的是一個殺人犯嗎? 有無後悔!

[@pcmiffy07]

感謝

[@aine1208]

音樂太大了吧

[@Yuki-fe6ec]

背景音樂好鬧😢

[@鍾瑩瑩-l3v]

很多背景音樂太大聲了，講話聲聽不清楚

[@slimbo886]

法官真的很Nice，人超好的，超慈善的，超和諧的，超無私的，超為人著想的! 台灣的驕傲啊!~

[@tracytsang9330]

這個人犯案時只用下體思考，完全没悔意..為了一已之慾要人性命，大話連编，没有半點内疚之心還在談笑風生，只是判無期太可惡，不尊重女性不尊重生命，只會用下體思考的人那會有教化呢?江山易改品性難移，出獄後的他可會真心悔改嗎?😧

[@x4948048tw]

現在一堆自己家人都敢殺了，更何況是被陌生人殺害，結果不是判無期徒刑就判幾十年，監獄裡又裝個幾年表現良好還不是出獄？犯案不會只犯案一次

[@amyz4377]

建議修法，判可敎化要付連帶擔保，要是再犯案，視為責任承擔罪責

[@彭鑫-p7p]

不能因為是公家機關辦的活動就不設防，爸媽腦袋要聰明點，教育小孩防人之心不可無，不是只有教課本（國文文言文）那一套，有的小孩比大人還聰明的，佔別人便宜（我本人遇到過）😏😎

[@peter20310]

最近燒死全家親人那位也躲過死刑，越來越看不懂台灣的法律怎麼了?

[@roach232323]

唉 法官可能都以為判了死刑 他就成了劊子手 如果不能依法判處死刑 可不可以把缺讓出來呢？ 在台灣兇手的人權真的是遠遠大於死去的受害者

[@賴杰瑋]

法無定法！悲哀ㄚ

[@andylau0508]

這樣如果還能逃過死刑，這樣被害者的靈魂該何去何從....

[@winhui1610]

不知為何 這世道很奇怪 長得斯斯文文的人可以是變態人魔 長得惡形惡相的人反倒可以是大好人

[@tfmyq5777]

所以古話說人不可貌相

[@QQ-kp5gl]

這個男的應該判死刑 我都不會覺得可惜

[@Kristinbaby323]

廢死真的很有毛病，台灣司法已死

[@真來勁]

之前常聽到人說，台灣法官養成制度很有問題，需要改革。又有人說，世間法中.人為法律輕判，間接助長未來欲造惡者之狠心。受害眾生正義難伸.怨氣難消，善良百姓徬徨無依.兇惡百姓笑恃無恐.影響社會風氣甚鉅...唯造惡者僥倖苟活餘生，待命終後魂歸森羅冥王律令審判，回歸陰司典刑，實現無私因果真公平。善惡到頭終有報，天知地知逃不掉。

[@ayohowhigh]

請問“搜證警察”當下發現“搜尋犬有異常反應”的時候，卻擔心嫌疑犯有拼命反應而放棄搜查時，我可以解讀是“瀆職”的意思嗎？？

[@x4948048tw]

蒐證調查並沒有申請搜索票，蒐證怎麼可能只有一人一狗？當時應該還沒有成立專案小組偵辦？你有看到警察隨行嗎？

[@creasylu7858]

可悲，臺灣司法真的可悲到一個極限。 什麼是人權? 在臺灣，加害者的"人權"才是"人權"。

[@賈娜-x3k]

最後呢？