Четвертая серия. Автоматические снайперские винтовки. СВД против М21

В скоротечных боях современных войн важно стрелять не только точно, но и быстро. Американские военные устанавливают оптический прицел и сошки на скорострельную винтовку М14, затем неоднократно ее совершенствуют. Чем ответит советская оружейная школа - переделкой обычного армейского образца в снайперский, или созданием специальной модели? С чьими винтовками в руках - американскими или советскими - снайперы добьются лучших результатов во Вьетнаме и в Афганистане? Об этом - фильм «Автоматические снайперские винтовки. СВД против М21 » из цикла «Битва оружейников».

[@MrBazhenov]

Спасибо авторам фильма за подробный рассказ. Стрелял из СВД. Вещь! Слава русскому солдату и русскому оружию.

[@zorrrro1000]

А если солдат татарин или якут?

[@MrBazhenov]

@@zorrrro1000 Это братья. А брат для русского тоже русский. И со всем уважением.

[@user-fd1pk3zh1x]

​@@zorrrro1000русские всегда возвышают себя над другими нациями.

[@jackcarver8087]

Русские ещё где-то остались?.​@@user-fd1pk3zh1x

[@nastyavaldavina8242]

Русские не сдаются - впервые сказал адыгеец. Прикинь, если бы это сказал с гранатой в руках перед немцами якут - якуты не сдаются. Или татарин - татары не сдаются. Для противника мы все русские, для афганцев шурави были. Не клюй мозги ни себе, ни людям.

[@valkhol331]

На СВД, даже смотреть приятно!

[@i-shooter119]

На м16 или на м14 намного приятнее

[@user-rt3yf1jg2c]

Вот именно, на них только и можно, что смотреть.

[@i-shooter119]

@@user-rt3yf1jg2c я купил себе ауг а2. С планкой Пикатинни. 223 калибр. Поставил оптический прицел загонник vector optics 1-6x. Ненарадуюсь. Все можно при желании приобрести в рамках закона

[@Mephi786fel]

«Приятно» должно быть стрелять, а не смотреть… и тут СВД в жо

[@user-ro7di9ns9v]

Посмотри на SR-72.

[@user-ku9ms6il6y]

Ореховое дерево не боится влаги??? Обалдеть! Может, если только стабилизированная древесина... Так этр практически пластик, а не орех.

[@user-sx3wg6uu2y]

Классный станок. Работы не початый край.😊

[@lion1746]

СВД отличная винтовка, простая, точная и надежная. в 91ом две недели в обнимку с ней жил на полковых сборах снайперов.

[@AMB_BMA]

Все верно, вот только СВД ни разу *НЕ СНАЙПЕРСКАЯ* винтовка)))

[@lion1746]

@@AMB_BMA специально для чайников и диванных экспертов! СВД-Снайперская Винтовка Драгунова!

[@Dambit_Bambass]

Дерьмо , а не винтовка .

[@lion1746]

@@Dambit_Bambass ну так воюй с м16, которую даже моджахеды в трофей не брали.

[@Dambit_Bambass]

@@lion1746 , а при чем тут М16?А моджахеды, может , не особо их хотят использовать , так как у них нет возможности использовать неограниченное количество БК?)

[@user-mt9ho9io3x]

Понятно то, что лучше болтовой снайперской винтовки ещё никто ничего не придумал, но скоростной снайпинг совсем другое явление...

[@TwillightCat]

тут вы сильно ошибаетесь...

[@Mephi786fel]

«Скоростной снайпинг» 🤣🤣🤣

[@user-xe1dl1cp1y]

Винтовки есть под разные задачи. СВД - это оружие пехоты, когда нужно поразить цель за дальностью эффективного применения АК. Марксманская винтовка, так называемая. А для именно снайперов есть целая номенклатура: от СВ-98 до винтовок Лобаева

[@Mephi786fel]

@@user-xe1dl1cp1y таки шо вы говорите… а вот шо, СВД «снайперу» западло в руки брать? 🤣🤣🤣 Нет ничего смешнее диванных хомячков, фантазирующих про «снайперов» 🤪

[@user-vs1ye7yl1y]

Скорость в кровати😂скорострел😂😂

[@user-wr3qi6wb5g]

Слава СССР!!!

[@user-rd8yh3mg6c]

Маттиас Уль, благодарю за беспристрастность и за профессионализм! Спасибо. Всего вам хорошего в жизни! С уважением

[@user-im9ek1qb4s]

У нас , в ВВ , СВД были 1 на роту. Правда и служба была не пехотная, а конвойная. Даже ПК в ротах не было, только РПК .

[@user-ep8wx4nn4x]

ДРАГУНОВ, ЛЕГЕНДА!

[@user-bs1ic4vo6f]

Большая умница.

[@user-lr8lp8xg8r]

Чем хуже Светка с оптикой ? А если на Мосю оптику поставить ? Нет плохих образцов Русского оружия . А карабин Симонова? Легенды .

[@user-kd9on5rw2e]

СКС под промежуточный патрон.

[@user-su1tp2vy9l]

СВТ сильно хуже .

[@olegchrysanov]

Довоенные авт. винтовки Симонова и Токарева "не выдержали всех тягот войны", как скромно писали ещё в совжурналах.

[@Mephi786fel]

Для диванных бойцов конечно нет…

[@Oleg6blBaLblu]

В учебке помогал СВДшкой на ночных стрельбах автоматчикам.Правда,получал за это от взводного.Т.К.нельзя было использовать ее.Абсурд.Но было.Да.Это было начало 80-х.

[@user-vl5mc7kc3k]

Был на его магиле скромный памятник !

[@user-vc4ei2mi6j]

Да уж😏

[@alexwolf6968]

Ватник ? В школе тройка с минусом была по русскому языку ?

[@user-su1tp2vy9l]

@@alexwolf6968 чому не українською мовою?

[@user-baragot]

СВД отличная винтовка! Сейчас пользуюсь гражданским вариантом Тигр, не нарадуюсь. На 100м максимальный разброс 24мм. И это с ПСО-4. А поставить хорошую оптику такую кучность на 200м сделаю, а может и более.

[@Mephi786fel]

Да да, пол минуты на Тигре на 200 метров - у тебя забавные мечты

[@nastyavaldavina8242]

Точно))) да ещё говенным патроном- порноулом

[@user-bs5bz2sr9pBORODA59]

​@@nastyavaldavina8242когда женщина ругается,у неё волосы на ногах растут, и усы... поменьше злобы,будьте любезны...

[@user-bx9fn5fq4l]

Опыт текущих БД показывает, что СВД с нормальной оптикой (максимум 20х) вполне себе эффективна на дистанции до 700 метров.

[@Mephi786fel]

@@user-bx9fn5fq4l а шо, 25х и все полетит мимо? 🤣🤣🤣

[@user-oj5yj8tf9e]

какие 1300 метров😂две недели назад на соревнованиях Якут с Мосинки взял мишень 2000 метров!☝️

[@Bobarus991]

Не равняй Мосинку с СВД

[@senorduncan8735]

Где видос?

[@user-iy4gw2sh7v]

Мишень была размером с Еверест?

[@user-kl9je3sq7o]

​@@user-iy4gw2sh7v видимо кастомная мосинка была. Такая возмет 2000

[@user-iy4gw2sh7v]

@@user-kl9je3sq7o Да какая бы мосинка не была,один хуй 2000 метров для стандартного патрона)))

[@Zzz-ji5zr]

Нелепости портят весь материал. По поводу иностранного легиона. Потеряли типа 420 из 500. И только после этого отошли? Да неужели? Таких ценных бойцов в мясные атаки не посылали, они бы и сами не пошли. Это не наши Ваньки. И тут же утверждение, что подразделения отходили, потеряв 10%.

[@user-gf4rz5qf3b]

Ваши не Ваньки , а πТаррасы

[@azamatrq7977]

@@user-gf4rz5qf3b Надо не эту пропагандоновскую хрень слушать, а смотреть видео с реальными участниками афганской войны которые еще есть в Ютубе и честно говорят Афганцы умелые стрелки и даже с открытого прицела далеко снимали наших солдат, их прирожденное внимательность и дальнозоркость, а также культовая любовь к оружию. Да и наши горцы и степняки получше видят на далеко это не отнять чем ваньки с города. А определять силу и направления ветра без анемометра тут ванькам вообще как отрубило только с анемометром могут определить кондицию ветра.

[@vladimiriashvili7471]

Вы слушали невнимательно - не "после этого отошли", а столько вышли к своим. Сколько их преследовали и сколько времени они отходили - не сказано. Может, на самом деле все было по-другому, но так сказано в видео.

[@user-pk3zp3yj8l]

Я стрелял из сад,очень сильная отдача,потом привык,считался снайпером на заставе,это 1979

[@olegkostylev6729]

так вы из мосинки ишо не стреляли. Всё же автоматика и дульный тормоз сглаживают отдачу.

[@DnevnikAveryanova]

Фил, вы конечно молодец. НО. Чем предпочтительней перевёртыш для охоты.??? Если он перед лопаткой застрянет. В районе черепа вообще не понятно как поведёт. А если посмотреть как в балистическом геле себя поведёт перевёртыш??? Ерунда. Когда прогнозируемо летит пуля, то зверь ляжет как надо. И немного раскритикую в начале видео по добыче. Бывало три дня добирали подранка и это нормально. Случаи были и неделю ходили и возможно больше. Падрино это не что-то прям зашкварное, как говорит молодёжь, это как правило обычный случай в 30% процентах охот. Эксперименты это хорошо, но на охоте лучше быть с прогнозируемым патроном

[@user-ht5gp3gu1e]

Для сверхдальних и точных выстрелов-только болтовики, причем однозарядные, типа svlk-14 s "сумрак" Лабаевской.Даже чисто психологически когда 1 патрон-лучше фокусируешься, просчитываешь все, нет права на ошибку, не говоря про всякие паразитные вибрации, а если " снайперить" на 300 метров-тут и обычный акм подойдёт.В джунглях, конечно, темп стрельбы важен, там и 30 метров дистанции могут быть

[@user-ly4iw7vs8f]

а вы прошли Вьетнам???

[@user-ht5gp3gu1e]

@@user-ly4iw7vs8f О, Вы что, тоже знали мою первую жену?

[@Melkor_A]

В болтовых разве один патрон???

[@user-ht5gp3gu1e]

@@Melkor_A В некоторых мощных дальнобойных, для максимального исключения всяких негативных вибраций.Конкретно СВЛК-14 С Сумрак( у неё, если мне не изменяет память, при заказе можно выбрать между однозарядным и многозарядным вариантами)

[@Mephi786fel]

@@user-ht5gp3gu1e это называется - сэкономь на тупых хомячках… фрезеровка, магазин, рампа подачи сложнее - зачем это все, если Лобаев нормально зеркальный зазор не может выдержать на изделиях? 🤣🤣🤣

[@Melkor_A]

1:40 зачем отрываться от прицела для перезарядки болтовой винтовки? Я не снайпер, но и то такой фигнёй не страдаю.

[@alesejsastasenkovs9151]

газовый поршень разобщенный с затворной рамой и регулировка подачи газа к поршню , затворная здержка по окончании паронов - есть в **свд-40 ** !!!

[@user-ju9ys6qq4y]

Великий Русский Конструктор Драгунов и его Легендарная СВД!👏👏👏👏👏

[@user-ut5ms1nu9q]

Советский🤣

[@user-kd9on5rw2e]

@@user-ut5ms1nu9q А ведь ты прав.Но что,слово русский зрение режет?😸

[@user-ut5ms1nu9q]

@@user-kd9on5rw2e правильно назвал период.

[@user-ut5ms1nu9q]

На ВПК работал весь советский союз.

[@balanoleksandr6052]

Чем СВД легендарна?

[@user-lb8xt3hq1j]

❤

[@ozanli_Gen6]

Дааа, серьёзно, это точно так?😲

[@user-zb3bt6wf7t]

Вы не видели охотников, которые всю жизнь ходят с трехлинейкой. Перезарядка быстра как полуавтомат! Привет из Бурятии!

[@user-so2zt4mc8i]

Действительно : СКС под 308 вин дали бы СКС вторую жизнь ...... Сделали Калаш под 308 Вин - Могли бы и СКС подлампичить.....

[@user-su1tp2vy9l]

Ну да , запирание перекосом конечно сильно улучшит показатели кучности . Сарказм , если кто не понял .

[@TwillightCat]

не дали бы.

[@TwillightCat]

23:24 а позже - прозвище "верная подруга"

[@argument02]

Интересно, почему сегодня нет такого подразделения как отделение из 6-10 солдат, в котором обязательно был снайпер, кому не понравилось такое комплектование?

[@user-vc4ei2mi6j]

Оч.Изящный Инструмент👌👍 Только на поле боя при накате, стрелок с СВД становится☝️такой же Приоритетной Целью👌 как командир, пулеметчик, РПГ-оператор.. для снайпера с болтовкой😌 ✌

[@user-hk9dh9kr4x]

Задолбал своей болтовкой, на каждый болт найдётся своя хитрая гайка с секретарём.

[@user-vc4ei2mi6j]

@@user-hk9dh9kr4x ага)) Расскажи это парню напротив, с Ремингтоном 700...

[@user-su1tp2vy9l]

@@user-vc4ei2mi6j и много этих парней , с 700 ремом , противник приготовить сможет ? Марксмен более дешёвая и массовая боевая единица чем снайпер .

[@TwillightCat]

Пока снайпер с болтовкой передёрнет, снайпер с АВС/СВТ/СВД выложит в него минимум три пули... при прочих равных.

[@user-vc4ei2mi6j]

@@user-su1tp2vy9l тут без вопросов, тока шкура дыбом встает, когда понимаешь что есть те☝️кто вне зоны твоего поражения..

[@user-js4mn1hw4i]

Автоматическая винтовка это АК, АР. СВД-полуавтоматическая винтовка.М 21 тоже .Надо знать предмет лучше.

[@TwillightCat]

АК и АР - штурмовые винтовки, неуч ;0)

[@Mephi786fel]

Под «автоматическая винтовка» часто подразумевают винтовку, где перезарядка производится за счет автоматики, а не режим работы УСМ 🤷🏻

[@nicnic1434]

Спасибо за видеоролик, русские умеют делать оружие, а вот заботятся о людях не хотят, спасибо за видеоролик.

[@Zzz-ji5zr]

Хреновую мы делаем стрелковку. Мой отец говорил мне, что стрелковое оружие у немцев было лучше. Артиллерию считал примерно равной. А он прошел всю ВОВ. С июля 41 наводчиком ПТО, после ранения дослуживал в зенитном расчёте. Стрелковка это не наше. Причём любая.

[@slavapavlov1958]

@@Zzz-ji5zr Ну все таки кроме АК , он конечно не идеален но с поставлеными функциями справляется на все 100.

[@Zzz-ji5zr]

@@slavapavlov1958 Функции по нынешним временам ни о чем. Кремневое ружье тоже неплохо справлялось в свое время.

[@slavapavlov1958]

@@Zzz-ji5zr В данное время , в тех боевых действиях которые идут на западной границы у АК нет даже намеков что он хоть как то проигрывает западным образцам в своем классе - ни по кучности стрельбы с бруствера окопа и уж тем паче по надежности . Остальное - конкретная пропаганда что АК гамно .

[@paa6954]

В 2017 году получил свою первую розовую.И купил Тигра 7.62.Через год эксплуатации все мои влажные фантазии по этому "легендарному" оружию,растворились.Собрать кучу в 3 минуты,это было счастье.Потом услышал за AR-15.Купить импортный экземпляр не было возможности,решил купить "Форт"223rem.И на первых пострелушках собрал кучу в 1минуту патроном БПЗ 3.56г. НР.Сейчас пивная бутылка на 300м. с 30-ти кратным прицелом,вообще не проблема.Бывают кучи в пол минуты на 100м. Возможно в условиях войны,СВД и лучше М-16.Но вот в гражданском исполнении,СВД это то ещё дерьмо.

[@olegmamatov1970]

Свд самая массовая ....но не самая лучшая...

[@user-cr5co3jx9f]

И тут вспоминаем байки про "минутный" Тигр

[@user-vw2vn6kj5k]

@@user-cr5co3jx9f тигр это не СВД, там насколько я знаю нарезы в стволе другие (там их толи меньше, толи по другому расположены), поэтому и точность хуже чем у СВД.

[@user-nv1es9se1o]

Как раз на оборот по нарезам

[@maksimmaks303]

@@user-vw2vn6kj5k Тигр если в калибре 7.62х54R это и есть СВД только забракованая на заводе или армейская с убитым стволом.

[@user-zu9ij2sw7q]

Господа, в процессе стрельбы есть ДВА основных этапа - этап выстрела и этап перезарядки (заряжания). Так вот, автоматическим называется оружие, в котором автоматизированы оба этапа, например пулемёт или тот же АК. Оружие, в котором автоматизирован только этап перезарядки, называется полуавтоматическим, то есть семи-. Будьте грамотным пжста.

[@AMB_BMA]

Следовало бы добавить, что СВД снайперская *ТОЛЬКО ПО СОВЕТСКИМ СТАНДАРТАМ,* на Западе такие винтовки называют марксманскими. Марксман - «назначенный стрелок» ps. Нужда в СВД появилась после вооружения войск США штурмовой винтовкой М16 просто потому, что калаш не мог с ней бороться ни по дальности, ни по точности.

[@user-zu9ij2sw7q]

@@AMB_BMA Я просто к тому, что СВД не может называться автоматической, это неграмотный термин, у нее нет режима автоматического огня.

[@vlad0s99]

​@@AMB_BMA марксман-не снайпер?

[@AMB_BMA]

@@vlad0s99 Я понимаю, что яндекс полная жопа, но разве гугл перестал работать?

[@vlad0s99]

@@AMB_BMA они мне не противоречат

[@user-st6fw4wu8j]

Давайте вспомним Симо который поражал цели из болтовки и зачастую без Спец прицела.

[@user-rl8sh9pj5r]

Есть на просторах ютуба одна из серий фильма про сравнение основных образцов вооружения сторон в ВМВ. При замедленной съемке по стволу светки визуально наблюдается несколько существенных продольных колебаний. Всем рекомендую найти и посмотреть.

[@user-ok6hv4vl6n]

Это наблюдается у всех винтовок, даже болтовых.

[@i-shooter119]

​@@user-ok6hv4vl6nтолько у иномарок они гармоничные а у советских как бог пошлёт пулю

[@user-ok6hv4vl6n]

@@i-shooter119 Да ладно, гармония тут не при чём. Всё решается грамотной пристрелкой.

[@i-shooter119]

@@user-ok6hv4vl6n ошибаешься, сразу видно что не разбираешься

[@Mephi786fel]

@@user-ok6hv4vl6nвсе решается единообразием… пристреляй винтовку, надень штык и удивляйся ушедней СТП

[@user-gc4ij1mh2l]

Отличная винтовка. На 100метроа я перебива карандаш, установленный вертикально....

[@user-nv1es9se1o]

Как раз после смены шага нарезов на 240 кучность и упала

[@TwillightCat]

Каким патроном? Вот в чём вопрос...

[@user-ou3rl6jg7f]

Так 240 вроде только у свдс у весла 320

[@user-mc8xn6fw7e]

Отличный фильм

[@TwillightCat]

26:50 а вот тут пошло враньё. Винтовки СВД ранних выпусков ценятся у армейских снайперов гораздо выше. Единственный момент заключается в том, что комплексом к таким образцам используется именно целевой патрон с пулей ЛПС, под которую СВД и проектировалась - и кучность с ним у ранних винтовок выше, чем у М21. Поздние же винтовки оптимизированы под стрельбу утяжеленными/бронебойными пулями, и по коэффициенту дальность/кучность они уступают раннему комплексу.

[@maksimmaks303]

Как коллекционные первые СВД может и ценятся , как боевые нет , там стволу давно капец.

[@i-shooter119]

​@@maksimmaks303если настрел малый то старые образцы намного кучнее потому что то там твист другой.

[@maksimmaks303]

@@i-shooter119Обыкновенный армейский ствол "живёт" 10тысяч выстрелов , учитывая производственную культуру и то как в основном чистят оружие в войсках то винтовок первых выпусков с нормальными стволами давно уже нет.

[@i-shooter119]

@@maksimmaks303 к сожалению да. Нету уже

[@user-baragot]

ЛПС изобрели много позже принятия на вооружение СВД. Как же тогда под несуществующий патрон винтовку разрабатывали??? Умник!?

[@user-ks9jx2tq2t]

У югославов есть очень хорошая автоматическая винтовка- Zastava. Симбиоз АКМ и СВД.

[@yp01]

У Заставы нет никакого симбиоза АК и СВД. Есть М91, которая суть АК на стероидах под 7,62х54. Так же, как и румынская PSL. С СВД у них только внешнее сходство.

[@Mephi786fel]

Скорее выродок на базе РПК 🤷🏻

[@user-ud6yj2yw7e]

Только в СВД можно так снарядить магазин, что будет неподача, когда ранты зацепятся. СВД - 10 патронов, М-21 - 20. А большее распространение получает то, что дешевле.

[@slavapavlov1958]

Проблема 54-й гильзы .(

[@olegkostylev6729]

дешевле и эффективнее. в "Форпост" 20 года морпех за СВД хватался. Не за м25...

[@user-fk2no2cy4q]

Сука как не было шансов, Советская система, это не сейчас

[@user-et9qg7kx3d]

Стрелял с тигра. Для охоты хорошо с оптикой. С открытых штатный приклад не очень удобно. С вепря в 54 не хуже.

[@user-xt2rf9jh2u]

А что за 30 лет после СССР создали?

[@user-ou8vn8nu7t]

Эти винтовки называются самозарядными, пора бы знать, автоматическая винтовка работает как втомат.

[@Qrath]

Ерунда! То то сейчас самые лучшие (мощные, дальнобойные, точные) винтовки с ручным затвором

[@celaltagizade5048]

Zameni stvol i maqazin i patroni 4.54 budet klasniy

[@user-il6xo4bz2g]

Винторез,вам,в помошь!!

[@Mercedes740yev]

Без сомнения СВД легендарная винтовка, на счёт того что патроны м16 5.56 не откланяются, это русская пропаганда.

[@user-pz1tr2ix6p]

и жигули технологичнее мерседеса

[@user-xl7rh2gw3b]

СВДшка хороший агрегат.был.но она с "характером".одна кладет всю обойму в пятак,другая начинает такое исполнять,что начинаешь бояться,что пуля счас вернется,как бумеранг))))

[@TwillightCat]

Там дело не столько в винтовке, сколько в качестве патронов. У нас оружейный старшина для снайперов пересобирал патроны вручную. А валовый патрон по качеству крайне неровный, для пулемётов прокатит, а для СВД - уже нет.

[@user-xl7rh2gw3b]

@@TwillightCat патроны влияют,кто спорит.но и при изготовлении самих стволов такие допуски были,что из некоторых экземпляров дальше чем на 100 метров попасть куда-либо было очень проблематично даже специальными снайперскими патронами

[@slavapavlov1958]

Это вопрос к качеству производства .

[@user-vg2jv5ki5s]

Не автоматические, а самозарядные винтовки

[@serdj_50618-P]

В самом деле, "СКС по дальности стрельбы и своим характеристикам не отличался от АК-47"??? По-моему господин Левченко лукавит? на 10:15. Кто "в теме" посоветуйте.

[@user-re1ei5km7r]

Дороботать СКС под 308 кал и затвор от СВД, ДТК от Фрезера думаю 👍 апарат будет

[@TwillightCat]

Стрелял с АВС в снайперском исполнении, корень зла в ней - запирание затвора клином. и связанные с этим особенности конструкции УСМ.

[@user-re1ei5km7r]

@@TwillightCat мне свд нравится усм

[@leonufa6826]

У СКС УСМ говно. Стрелял из СКС несколько лет, пока не продал. По поводу 308Win согласен, имею ORSIS T5000 в этом калибре.

[@Alex7592]

Скс использует запирание с перекосом затвора и пихать туда поворотник, равносильно созданию винтовки заново

[@user-re1ei5km7r]

@@Alex7592 если вы стреляли из Тигра или СВД ТО ИМПУЛЬС отдачи разный с СКС, хотя принцип газораспределентя взаимствован с СКС, ДУМАЮ вы понимаете.

[@brytaloidwot9595]

Фамилия твоя не солженицын случаем?

[@user-nq2ne3cg2n]

Боже, сколько затрат и энергии не просто на пустое, а на убийство человека! Не лучше ли направить все эти усилия на обучение миру и любви!

[@user-nd4iw7jw5s]

На 26:50 какую то PSL показали вместо СВД

[@xapoh213]

Автоматическая СВД... Ясно понятно

[@user-kv4fs7cz8x]

Сайт хороший про СВД , но безобразная музыка испортила прослушивание . РВСН.

[@abuhalid5606]

Полуавтоматические

[@user-dn7tu1nl5w]

300 метров в лесу ?

[@user-oj5yj8tf9e]

собираются сделать под 22 лр и затем окончательная под шарики пластмассовые,от детских игрушек.

[@user-vf3ue9lu2w]

Вьетнамцы потоков Наполеона и как боги черепахи ну просто молодцы орелики..

[@user-ry9lv7fl9p]

"Передовая эргономика?!" 😂. Да выглядит красиво, но дебильная деревянная рукоять слитая с прикладом , крайне не удобна именно для снайперской стрельбы!

[@nikolaipetrovic7253]

снайперы в атаку не ходят

[@user-kh2hc2cf7m]

Откуда у Михаила Калашникова , огромный опыт роботы над автоматическим оружием???

[@stargate7841]

Ну да, жигули против Ford GT ….😂

[@ML-ni9ug]

Длинная тирада как долго снайпер перезаряжает трехлинейку - чушь делитанта. Немцы строили блиндаж среди бела дня на передке. Фёдор Охлопков сделал три выстрела ни один немец не ушёл. Не помню точно , целей было то ли 5 то ли 7 штук. У хороших стрелков передергивание идеально приработанного и доведенного затвора занимает доли секунды.

[@MastaD1909]

Дилетант. Умник х...в

[@AMB_BMA]

А разве трехлинейку изобрели не *В ЦАРСКОЙ* России? Самое интересное - если винтовку изобрел Мосин, за что бельгийцу Нагану казна заплатила 275 000 *ЦАРСКИХ* рублей *ЗОЛОТОМ???* И почему винтовку при царе (когда *ЦАП-ЦАПАП* было зашкваром) называли *_русской трехлинейной,_* без упоминания Мосина?

[@zorkiysokol2023]

Про доли секунды это прогон! Минимум секунда!

[@zorkiysokol2023]

​@@AMB_BMAтрехлинейку не изобрели, а сконструировали! Мосин украл у Нагана отсечку отражатель, которую в советское время переделали из-за низкой надёжности этой сильно нагруженной, многофункциональной детали!

[@user-ue3sr4pk5d]

Это для тех доли секунды не имеют значения, кто лежит дома на диване часами. Во время скоротечного боя, каждая миллисекунда имеет огромное значение, время замедляется и секунды тянуться до бесконечности долго. Мишень в прицеле появляется лишь на мгновение. Целые институты, тысячи ученых анализируют опыт военных действий чтобы создать тех задание. Удивляет самонадеянность диванных экспертов которые все про все знают.

[@user-ku9ms6il6y]

Никогда не говори "никогда". Не все жизнь на диване провели.

[@Keef19661]

Поясните, откуда три снайпера, когда по штатам мотострелкового взвода СССР положен один?

[@sTiErLiTz876]

А кула их девать? Лишних выбрасывать?

[@Zzz-ji5zr]

​@sTiErLiTz876 Лишних не бывает. Автор чушь гонит.

[@sTiErLiTz876]

@@Zzz-ji5zr ты ещë большую прогнал

[@user-gf4rz5qf3b]

Отделения, в соседнем МСП было по два в отделении.

[@IlyaKRayov]

Вертел в руках гражданский образец. Как любой пацан из СССР хотел именно СВД. Тигр оказался для меня редкостным неприкладистым веслом, тяжелым, не сбалансированным и гремящим всякими выступающими частями. Боковой кронштейн не зашел, штатные ПСО и т.п. - не понравились. Ценник в 2022 году оказался не реальным - 100к+, вернее от 90, до 130 ЕМНИП. Странно, будь-то бы они клепают этот шлак с оглядкой на курс $. Купил болтовой CZ под 30-06. Вот именно так сраные маркетологи и дефетктивные манагеры убили детскую мечту.

[@user-ou8vn8nu7t]

Плохому танцору яйца мешают.

[@user-px8pf3id2d]

Saakashvily

[@user-kz4ib7fe5v]

Автомат перезарядки нужен для меньшего палева на лежке, которую подбираешь днями и врос в нее, чтоб движуху твою не спалили. Лучшее оружие марксмана-рпк.

[@vitvitor9232]

Демагогия? Вообще то самое эффективное оружие создается одиночками, но по нынешним временам разработка и изготовление оружейных единиц уголовное наказуемо. А вообще то изобретения на заказ конечно дичь и токио рекламная трепология своих. Или как?

[@user-yf3ox5uq9y]

Империя зла !

[@user-zz6wp8bn6z]

Это ты натовцы расскажи, они вечно лезут в чужие страны

[@user-zy4pe5tj7w]

Умнички наши конструкторы прославившие русское оружие!!!!!!!

[@alexwolf6968]

Ох..ёпт.. да ещё теперь и "православное" !!! Давно из пионеров-ленинцев в стан поклонников гундяя записался ? Ты бы ещё пуйло заслуги в конструирлвании этой кочерги приписал бы ! 🤣

[@user-nk9qn2sd1n]

Советское оружие.

[@user-if7pi4ct6k]

В СССР понимали пользу автомотического оружия. Сейчас св 98. Боеприпас 7,62*53!!!!!!! Вот он Советский патрон. А на 54 сделали чтоб получать деньги за новый патрон. Ворье.

[@user-su1tp2vy9l]

В дурке интернет провели ? Или на Украине свет дали ?

[@leonufa6826]

Ты нихрена не с теме, поэтому не позорься.

[@user-if7pi4ct6k]

@@leonufa6826 видимо ты в теме? Расскажи.

[@user-xc5ve4qj4t]

@@user-if7pi4ct6k это один и тот же патрон. Название разное. Если без хамства сказать. Где видел другие? Очень интересно 😁😁😁😂

[@user-if7pi4ct6k]

@@user-xc5ve4qj4t грубо. Тотже. Какой смысл было менять название в "новой" россии? Был русский патрон с закраиной. Чем плох. Зачем сделали другим? После бердана, придумали этот патрон. И сделали под него винтовку. Чем было плоха та абривиатура?

[@sergejpanarin4908]

Автоматическое оружие стреляет очередями. Для снайперского оружия это не характерно. Среди таковых экземпляров, можно вспомнить СВТ-40 и СКС, с оптическими прицелами. СВД - полуавтоматическая винтовка, т.к. 1 нажатие спускового крючка = 1 выстрел.

[@user-cp4ds9im8d]

У автора немного не так. Одно нажатие на курок - один выстрел. 😢 О чем после этого можно вообще спорить? У многих видов стрелкового оружия вообще курок не применяется. На что же тогда нажимать?😂

[@sergejpanarin4908]

@@user-cp4ds9im8d нажатие производится на спусковой крючок.

[@user-je1nh2rb4w]

Чем отличаются автоматические винтовки от самозарядных, стрельбой очередями?

[@sergejpanarin4908]

@@user-je1nh2rb4w автоматические (штурмовые) винтовки - АК, М-16/М-4 (Кольт), H&К, ну и прочие типовые пушки с рожковыми и (иногда) барабанными магазинами на несколько десятков патронов (в барабане может быть и больше сотни). Старые СВТ-40 и СКС тоже в числе автоматических штурмовых винтовок. Самозарядные винтовки - старые классические длинноствольные волыны, с деревянным цевьём-прикладом. Яркий пример - СВД.

[@Mephi786fel]

@@user-je1nh2rb4w самозарядная винтовка это и есть автоматическая в классической терминологии начала века

[@ii-rm5fi]

Импортное лучше

[@zakharovdenis4111]

Снайперская винтовка, вкупе с снайперской парой, это один выстрел - минус один противник.... Все дальнейшие изыскания это попытка притянуть кота за яйца к требуемым показателям... Лучше один снайпер с Лобаевкой, чем 10 с многозарядной полуавтоматической СВД...

[@Mephi786fel]

Ну да, пока оператор окуевает от брака винтовки Лобаева, 10-ка с СВД серьезно поработает. 1 выстрел 1 один труп - на серьезных дистанциях не выйдет с любой винтовкой 😉

[@user-xe1dl1cp1y]

Если надо поразить цель на 600 метрах, скажем, в городе? Будешь искать полноценного снайпера? Или попросишь шарпшутера взвода с СВД?

[@ForestWindoftheNorth]

Салют ! Нынче без иностранных словесов ну прям и кина не будет .Тем самым нынешние док.-ты подчёркивают свою ущербность !

[@user-vf3ue9lu2w]

Автоматичекая снайперская винтовка Симонова с 1936 г надо было делать под патрон 7,62 мм на 67

[@user-su1tp2vy9l]

Жаль только что тогда в СССР машину времени по ленд-лизу не подвезли

[@TwillightCat]

Вообще-то она была самозарядной с возможностью автоматической стрельбы... Специальная серия в снайперском исполнении отличалась лишь более тщательной выделкой ложи и кронштейном с оптикой. И что это за патрон такой-то? ;0)

[@user-su1tp2vy9l]

@@TwillightCat 300WinMag

[@user-vf3ue9lu2w]

Не было тех патронов, Но у этой модели был как у пушки дульный тормоз компенсатор!! И патроны для неё надо было делать Мощные, чтобы на 2000 м как ворон и мишени и японцев и финов Даже вредных грузинцев, жалящих Славян!! А для этого нужно и иметь патроны 7,62;--9,00- мм на 67 мм. И в ПТР Симонова тоже надо было ДТК и к некоторым оптический прицел, уничтожать ДОТы и кроме БМ, даже самолёты на 1000--1500 м. Но магазины сменные на 5 и 15 патронов...

[@vik1113]

Сейчас на украине рабочая дистанция снайпера 2000 м и выше...(!!) Ушли те старые времена.

[@HirurgXX]

На Саакашвили похож😂😂😂😂

[@yermektoleubayev]

Прицельная дальность? Вы серьезно? Можно рассчитать полет пули на 2 км, сделать прицел на 2 км и сказать, что прицельная дальность ак-74 - 2 км!!! Долетит же?)))

[@yermektoleubayev]

не попадет в 99.999999999 процентах, но долетит!!!)))

[@user-tu3bj8bh2n]

Мосинка, болтовой затвор мощ, а свд 400 м если попадёшь

[@user-nr4ks1of8m]

Легко. Там упражнения по головной мишени на 550 м. Выполняются. Квадратик 20х20. Понятно, что на стрельбище и его хорошо видно, но попасть не проблема, если винтовка к нормальному бою приведена. До 600 м. Нормально. Дальше-беда...

[@user-Colhchim]

@@user-nr4ks1of8m ещё много зависит от б/п,а этого у нас не было и нет. Порох и пуля это гарантия попадания или в "молоко".

[@user-nr4ks1of8m]

@@user-Colhchim серьезно, что ли? Сам-то веришь в эту херь? Обычный армейский боеприпас обеспечивает достаточную точность и стабильность выстрела. Я никаких проблем не испытывал. При работе из свд даже на предельных для нее дистанциях попадал особо не напрягаясь. Сейчас обычный охотничий барнаульский фланцевый патрон из моего тигра на 250 м позволяет мне укладывать 3 пули в 1,25 моа. Это охотничий. А в боевом порох другой, и пуля другая, и глубина нарезов другая. Знакомый с патронами фиоччи не делает того, что я с барнаулом. Херь несете.

[@user-qh2nl8vm3s]

​​@@user-nr4ks1of8m бой винтовки ни как не поправишь. А то что СТП барашками подкорректируешь и кучу на 100 м соберëшь даже в 1моа ,это далеко не факт что на 500 разброс не будет до 1,5м даже в идеальных погодных условиях. Ну и честно говоря в ПСО на 500 м, это такое себе выцеливание. Там галочка полностью ростовую мишень перекрывает. И в 20х20 на 550м это только на нехилой фантазии .

[@user-nr4ks1of8m]

@@user-qh2nl8vm3s не надо там галочкой мишень перекрывать. Острие-точка прицеливания.

[@user-fm6fs2hu9m]

ДЖАН ДОН ФАН СНАЙПЕР НОАК !!СЛАВА ТЕБЕ И ПОЧЁТ!

[@sergiogasparov]

Дилетант

[@user-zu9ij2sw7q]

Я вообще подозреваю, что СВД расшифровывается как "самозарядная винтовка Драгунова", а никакая не "снайперская"

[@user-eq1ge6xi8g]

Снайперская, не сомневайся

[@user-zs1sd4us2r]

Все верно. С. В. Д самозарядная винтовка драгунова. Снайперских винтовок вообще не бывает. Есть оружие заточеные для точной, меткой стрельбы и всякие приспособления, вроде оптики и тд и тп. Снайперским может быть выстрел.и тот кто метко стреляет снайпер. А не тот у кого винтовка с оптикой.

[@yp01]

@@user-zs1sd4us2r Таки снайперская. Погуглите "свд наставление по стрелковому делу" - книжулька такая, изданная МО СССР.

[@user-ok6hv4vl6n]

@@user-zs1sd4us2r Есть снайперы, а есть ,,парень со снайперкой,, .

[@user-mx3ti9oe4y]

Чем "подозревать", погугли. Снайперская винтовка Драгунова

[@Keef19661]

7:20 лупоглазый мальчик несёт форменную чушь. Не слышал, чтобы снайперы останавливали Паттона

[@user-ze7sy6dy2t]

👍👍👍 И опять палочки с дерьмом победили супер армию.

[@user-xl5xy6vt1k]

СВД со склада получаешь,та,которая выпуском позднее 70-х годов,сразу ствол меняли на пулеметный....Так же и с ПМ было,моложе 75 года-в мусорное ведро,вернее ментам отдавали,мусор к мусору!!!

[@user-Colhchim]

Даа,ужжж! У меня ПМ был 1953 года "0" вот это чик чирик,был.

[@user-nv1es9se1o]

Ты лично менял ствол на пулеметный, сказочник. Учи матчасть

[@user-xl5xy6vt1k]

Менял и не раз...

[@TwillightCat]

Ствол? у СВД? О_О Ну вы и фантазёр...

[@user-ih9sr7om7n]

На..уй свд пулемётный ствол?😂

[@user-bx9fn5fq4l]

00:05 В те времена без малого половина личного состава французского Иностранного легиона состояла из бывших бандеровцев и власовцев. Откровенно радует, что из пятисот человек осталось меньше десяти процентов.

[@user-je1nh2rb4w]

Ореховое ложе... Какой орех, фундук,арахис,кешью?

[@user-dz7ks8ho4v]

Согласен свд пехотная винтовка,а спецоружие спецназа,и нехер ее сравнивать с этми образцами

[@user-sl1ug1zj9l]

Есть чем гордится. только Русский Левша смог подкова ь блоху

[@user-ry9lv7fl9p]

Лапшой на уши повешенной гордиться?! 😂 . Кто реально стрелял из СВД с её дебильной деревянной рукояткой сращеннной с прикладом и М 21 на 600 метров реальными патронами , которые выдают армейке в СССР и РФ и США и имел возможность сравнить результат, тот поймет....

[@user-dj1hk6m8k]

Что можно увидеть в 4х кратный оптический прицел ничего,это как театральный бинокль

[@TwillightCat]

Ешьте морковку ;0)

[@user-dj1hk6m8k]

@@TwillightCat глаза желтеют

[@yp01]

Компромисс между увеличением, углом обзора и стабильностью изображения.

[@user-ny2bv8fd7y]

Мне 67, вижу все,без всякой оптики!стрелять надо уметь ,а потом уже цеплять на оружие всякую херню!

[@yp01]

@@user-ny2bv8fd7y Мне 60, +2,75 на оба глаза. Как научиться стрелять без всякой херни на оружии? (имеются ввиду не пистолетные дистанции, тут бол-мен норм) Заранее спасибо (вдруг ответит?)

[@RomGUN]

1:28, что за дичь он несет? Кто пригласил его на передачу? Это эксперт в чем? Кто и когда смог его убедить, что он разбирается в стрельбе из болтовых винтовок?

[@user-cu7du3oz4r]

Весло

[@sergeimichigan6593]

Господи, ну сколько уже можно умиляться достижениям 50 летней давности. Сейчас то что разработано? Ничего? Сейчас обычный НК416 на 700 метров кучнее стреляет.

[@olegkostylev6729]

а ничего принципиально нового с тех пор и не придумано. Пока всё упёрлось в гильзовый пороховой патрон. Все ваши хеклеры по сути производное столетней давности. Появится принципиально новый патрон, вот тогда будет революция.