Eugenio Coccia: Il tempo non esiste

Festa di Scienza e Filosofia, quarta edizione. Foligno, Palazzo Brunetti Candiotti - Sala d'Onore, 12 aprile 2014

[@enricaclaudi5438]

Molto interessante, espresso in maniera comprensibile e piacevole. Complimenti al professore.

[@raimondonocco6623]

Ma il tempo cos'è? Il passato non c'è più e il futuro non c'è ancora, il presente è solo un istante di durata pari a zero, quindi il tempo non è nulla al di fuori della nostra mente

[@soldatinodistagno]

dice giusto che il tempo è una freccia, ossia un vettore. Il tempo è un vettore a cui si attribuiscono lunghezze diverse, ma mai su quadranti negativi, quindi il vettore del tempo è variabile ma altroché se esiste. Ed è probabile che la costante di Planck possa essere applicata anche agli intervalli del tempo.

[@ghiandarossa]

Spettacolare ed affascinante...una materia complessa spiegata alla grande!

[@fiorenzogiacoberti5236]

Grazie per l'esposizione seria e gradevole al tempo stesso. La misura e il garbo portano ai migliori risultati

[@SgaboLab]

Bellissima conferenza ... grazie .. sono 20 anni che penso che il tempo sia solo un artifizio umano per misurare il susseguirsi degli eventi fisici ma non una reale dimensione fisica .. ora ne ho felicemente la conferma ;)

[@kocis1981]

Complimenti grazie eugenio coccia Indispensabile esporre questi contesti in un modo così semplice e intuitivo per poterli comprendere. Grazie ancora.

[@WmTyndale]

GRAZIE, NON LO SAPEVO TUTTA LA MIA VITA! PROBABILMENTE PER QUESTA RAGIONE NON RIESCO A COMPLETARE TANTISSIMA COSE!

[@giustinicol]

Possiamo considerare Eugenio Coccia un esempio di quello che diceva Popper: la sua prosa è di una semplicità disarmante eppure spiega dei principi complessi! Bravo!!

[@renato45222]

@NicolaGiusti: Meglio lasciar stare Popper dove si trova. Ha voluto supportare l'ideologia liberale - e gli faccio la grazia di non chiamarla liberista - forzando l'epistemologia delle scienze "naturali". Ha preteso di denigrare, delegittimare, diffamare autentici geni della storia della filosofia, e non solo della filosofia (si pensi a Freud), soltanto perchè non portavano acqua al mulino liberale. Lasciamo stare.

[@giustinicol]

renato...non è che forse anche Freud avesse le sue idee politiche? Qualsiasi pensatore del passato, presente e futuro aveva, ha e avrà un'idea della società, o no? Ma questo cosa c'entra con il contenuto profondo delle loro ricerche?

[@mariovecchio7150]

@@renato45222 mi mi ok

[@yubinzhao3483]

@@renato45222 Certo quello che esempi è sempre giusto. Complimenti. Poraccio

[@sebastianolaera588]

@@renato45222 ∆∆∆∆∆∆∆∆∆∆∆

[@adriantaps689]

purtroppo il tempo di questo video è scandito da colpi di tosse continui, che ci fanno percepire la presenza del tempo stesso

[@maxdidone394]

🤣🤣🤣 ho pensato la stessa cosa. Mammamia che fastidio!! 😄😄

[@maurorenna2794]

La tipa che tossisce in continuazione rompe esageratamente le scatole.

[@domenicorossi6738]

Più la scienza amplia le sue conoscenze più si capisce che l'approccio filosofico è l'unico possibile per cercare di avere una visione olistica dell'universo. Chi non capisce questo non ha capito cos'è la scienza.

[@remolabarca56]

Interessante e avvincente. Un solo appunto: non ci si immerge mai nella stessa acqua non in uno stesso punto di un fiume.

[@harlock7373]

Complimenti a tutti! Video molto interessante! Grazie !!!

[@Dodubnjj]

...Prof.Eugenio Coccia lei e' il primo "Esponente" delle leggi "Fisiche", complimenti per le sue lezioni!!!

[@domins1959]

comunque sia,quello che conta è che noi lo avvertiamo quel particolare senso del divenire delle cose e, chiamiamolo come vogliamo,tempo entropia movimento dello spazio,quindi di fatto esso esiste come realtà sensoriale che descrive il divenire delle cose e di noi stessi.

[@lidiadamico8957]

Penso uguale, diamo lo stesso nome a concetti differenti. Il tempo del divenire esiste, eccome.

[@angelopapa5556]

Il tempo non esiste . Il tempo è la velocità del movimento punto. Non è che il tempo che cambia quando cambia la velocità , è la velocità del movimento che cambia. Praticamente se io viaggio alla velocità della luce , sono talmente veloce da risultare fermo , ma comunque mi sono mosso da punto A a punto B . Il vero mistero è cos'è la forza di gravità e perché esiste il movimento. È questo che bisogna capire, lasciate perdere questo dannato tempo. Il tempo è una concezione che abbiamo inventato noi per studiare la velocità dei movimenti, di conseguenza il susseguirsi degli eventi, avendo così una visione più organizzata degli eventi. La terra gira intorno al sole ad una determinata velocità semplicemente perché il sole possiede una "determinata massa - una determinata forza di gravità". Ecco che così abbiamo un determinato tempo, proprio perché la terra viaggia ad una determinata velocità. Al contrario che girassimo intorno ad una stella più massiccia, avremmo un altra velocità e quindi un altro tempo. Capite che se vi accanite sul "tempo" , vi accanite sul nulla e non andremo mai avanti sulla conoscenza del cosmo.

[@mariobotti1952]

Se io volessi invecchiare senza muovermi, come chiameresti il passaggio del " tempo "???

[@angelopapa5556]

@@mariobotti1952 non puoi "non muoverti" ogni cosa nell' universo è movimento. Anche se tuoi stai fermo, all'interno del tuo corpo c'è movimento a palate. Allo stesso tempo poi anche su cui poggi i piedi è in movimento.

[@Bobdede]

Sempre se la terra 🌎 girasse?😂😮

[@BrankyMusic]

Quindi in sostanza se viaggiamo alla velocità della luce il tempo si ferma in quanto riusciamo a viaggiare veloci quanto la massima entropia possibile e dunque attorno a noi essa si arresta?

[@4622201]

non puoi viaggiare alla velocità della luce perche' altrimenti la v sarebbe uguale a c e nella formula e il denominatore sarebbe zero quindi t' andrebbe ad infinito!!! infatti se noti l'andamento del grafico per v che tende a c il tempo tende ad infinito (asintotico).

[@titounoundici7920]

9:30 "Se non ci fossero fenomeni periodici, noi la misura del tempo non la sapremmo fare". Quindi, noi stabiliamo la misura del tempo sulla base delle nostre osservazioni dei diversi fenomeni naturali e, per convenzione, "fissiamo" determinati spazi. Questo vuol dire che, essendo i fenomeni null'altro che mutamenti, potremmo riferirci a questi; ma i mutamenti non sono uguali in assoluto, nè, nel loro processo di mutamento, coinvolgono lo spazio ugualmente coinvolto nel medesimo processo. Questo vuol dire che lo spazio e il tempo sono teoricamente concepibili separatamente, e sapremmo dire cosa sia lo spazio, ma non cosa sia il tempo: se non un concetto, certamente, ma del tutto relativo.

[@francescopampinella645]

Non k

[@ettoregallarello8605]

Non ho capito bene il concetto espresso dall’esempio del decadimento del muone

[@pinobadolati6851]

Volevo ringraziare il professore Eugenio Coccia per la sua capacità di insegnare, lei riesce a far diventare semplice una materia complessa come la fisica che amo tantissimo è questo grazie ad un elemento non misurabile che è L'amore per ciò scie ci circonda. Grazie👍👍🌈

[@giuseppedecarolis6202]

La terra non si appoggia sullo spazio ma è lo spazio che si appoggia sulla terra e crea la gravita e la fissa nello spazio.E in base alla grandezza del pianeta la gravità è più forte o meno forte.Ci sono molte cose che sembrano difficili ma a volte è l'uomo che le complica in realtà sono più facile di quanto si crede

[@SuperGianfrank]

quindi dovremmo correggere la formula di Newton f=M1xM2xG/D^2 con Curvatura1xCurvatura 2xtensoreG/D^2 ????

[@stefanoberto6601]

complimenti vivissimi e grazie del lavoro svolto

[@Danswastaken]

+Prato Viola bene adesso sei uno scienziato di Pisa perchè tu eri lì ma dai è vero!

[@Danswastaken]

Sei uno scienziato di Pisa

[@manlioerta7221]

Eccellente .Finalmente !!!! Il filosofo

[@Danswastaken]

Non vedo l'interesse di dire che è una cazzata

[@Danswastaken]

no no lascia stare

[@massiliala]

subitocosi ... chi dicecheil tepo scorre in ogni luogo? ad esempio nella mia mrnte il tempo nnce. nn ce perche posso titto nelsogno o dove sbaglio?

[@SuperGianfrank]

all'equatore il pendolo non gira come a paralleli più verso i poli. causa stessa velocità di rotazione?

[@nadiaslavova2]

Bellissimo video, grazie Eugenio Coccia!

[@SuperGianfrank]

domando cosa c'è oltre le quantità di Planck del tempo alla 10^-43 s. e dello spazio alla 10^-39 m.???

[@fernandoprevi3435]

Il nulla ,inteso anche come dimensione.

[@SuperGianfrank]

@@fernandoprevi3435 allora le dimensioni sarebbero 5 ....3 spaziali .. 1 temporale + 1 il Nulla, ma non si può considerare il tempo solo una misura di eventi perchè fa parte delle dimensioni

[@fernandoprevi3435]

@@SuperGianfrank Secondo me fin dalla nascita dell uomo si è perpetuato un concetto errato del tempo,ossia che scorra , ma se scorre dovrebbe avere una velocità di scorrimento.Quindi x me se allarghiamo la percezione dello spazio a livello dell universo,sembrerebbe che tutti gli eventi, ma proprio tutti,avvenuti nel "passato","presente" e "futuro"siano avvenuti tutti insieme,come impressi come i colori su di una tela,cioè a mio modo di vedere anche il tempo sarebbe una sorta di spazio come lo spazio stesso. Bisognerebbe trovare la chiave di accesso per poterci spostare in tutte le direzioni in questa sorta di spazio chiamato tempo.

[@SuperGianfrank]

@@fernandoprevi3435 in sintesi la pensi come me il tempo è una dimensione che come lo spazio è percorribile avanti e indietro e lo si potrebbe fare a velocità luce sicuramente nel futuro e all'orizzonte dei buchi neri massicci dove il tempo si ferma e diventa eterno, per il passato resta da ridurre a zero l'entropia tra qualche secolo 'umanità viaggera nel tempo checchè ne pensino i docenti di fisica e anche il fisico Rovelli.

[@fernandoprevi3435]

@@SuperGianfrank Su alcuni concetti sono d accordo con te,ma io vedo il tempo come la dimensione principe,che addirittura CONTIENE lo spazio, a differenza di Einstein che per lui erano un tutt uno, appunto lo spaziotempo.Lui dava moltissima importanza alla luce,soprattutto alla sua velocità,dove riuscendo in qualche modo a raggiungerla,si aprivano nuove situazioni fisiche del tutto estranee alle situazioni fisiche a cui noi siamo abituati. Io invece considero la luce e la sua velocità un semplice evento reale contenuto nella dimensione tempo come qualsiasi altra cosa. Per me il concetto del rallentamento del tempo vicino ad un buco nero è difficile da comprendere,forse si potrebbe parlare in termini di percezione umana dell ipotetico rallentamento.Comunque il tuo pensierosul fatto di sfruttare la velocità della luce x percorrere il tempo avanti e indietro potrebbe essere una delle chiavi di accesso di cui ti parlavo prima.

[@SuperGianfrank]

Il concetto del tempo che esprime il professor Coccia è una misura artificiale tra variabili , quindi è una pura immaginazione umana che vive tra fenomeni macroscopici e ignora il microscopico quantistico...Ma io invece penso che il tempo esiste come dimensione del nostro universo e si dilata e si restringe a seconda del punto inerziale di osservazione in base al movimento a velocità luce...il Prof. identifica il secondo (unità di misura del tempo) col metro(unita dello spazio) e poiche lo spazio esiste deve per forza esistere il tempo , l'entropia può essere superata e il vettore tempo essere reversibile e quindi il tempo esiste come esistiamo noi.

[@lidiadamico8957]

Il tempo non esiste… solo come noi crediamo che esista. Esiste nel “nostro modo”, ed esiste in un altro modo, nel modo di Einstein, che relaziona energia-massa-spazio-tempo… Anche in questa concezione il tempo esiste, ma non indipendentemente dalle altre caratteristiche nominate, e che, insieme, costituiscono il tutto conosciuto, l’intero universo.

[@agev2098]

Dimenticavo ... Noi uomini senza età e senza tempo sappiamo molto bene chi siamo e da dove veniamo e ... Sappiamo molto bene di vivere in disparte . Noi abbiamo memoria scienza conoscenza di tutte le nostre vite sulla meravigliosa Terra , su altri pianeti e delle nostre origini stellari . Ne per Terra ne per acqua troverai la via che conduce a noi . Oltre ed Al Di La del nord ... Al Di La dei ghiacci Al Di La della morte la nostra vita Gioia Bellezza Unità Unicità Totalità . Gaetano

[@enricochestri]

Pura pazzia

[@giorgiotoso9741]

ma qst supposta inflazione del big ben e ' dimostrabile?

[@MrPlaySGABANG]

Fantastico. Professore strabiliante. Non so cosa darei per fare due chiacchiere con lui.

[@giuseppedecarolis6202]

L'universo è unillusione e il tempo è iniziato dal bing beng in poi.Dovremmo essere fuori dall'universo allora non esisterebbe (appunto)il tempo.Che purtroppo per noi sulla terra è impensabile...

[@FantamanZ]

Ma uff, non è quello il paradosso dei gemelli santo cielo (che non è un paradosso per come le dice Coccia). Il paradosso è ben più insidioso ed è questo: il gemello sull'astronave si muove e quindi quello sulla terra invecchia più velocemente; ma dal punto di vista del gemello sull'astronave (altro sistema di riferimento) è la terra che si muove e quindi si aspetta che sulla terra il tempo trascorra più lentamente (e quindi lui invecchia prima).. e da qui il paradosso.

[@simonepani9998]

Bellissima lezione

[@igorulian2817]

salve a tutti.guardando questo interessante video mi sono posto una domanda:ma se il tempo varia con l'approssimarsi della velocità della luce fino a fermarsi al raggiungere i 300'000km al secondo che è poi la velocità della luce,quella massima raggiungibile nel cosmo,allora noi a quella velocità vedremmo il tempo fermarsi e vuol anche dire che dopo quella velocità non esiste neanche il tempo,e non esistendo il tempo non esisterebbe piu niente.cio mi fa pensare che tutto nasca dalla luceche il tempo stesso vada alla velocità della luce,che la luce sia il valore assoluto del cosmo e che anche il tempo nasca da li.ora siccome la luce fa parte delle onde elettromagnetiche e come in un filo dove corre la corrente si genera un campo di forza,puo essere che lo spazio sia il campo di forza della luce dove vengono disperse energie,in modo piu debole rispetto ai raggi stessi su cui tempo ed energie si attraggono,si condensano fino a creare la materia? si è provato che l'energia puo diventare massa,un corpo,e un corpo energia.non puo essere allora che tutto nasca dalla luce? che lo spazio sia il suo campo elettromagnetico e noi la condensazione della sua energia?

[@igorulian2817]

io mi domando solo che magari la luce è un valore assoluto,non una componente...come dicono luce,spazio e tempo...ma che la luce di cui piu veloce non c'è niente fa nascere anche tempo e spazio.insomma che la luce e la creazione.e da li nasce tutto.religiosamente parlando:come se la luce fosse dio,o la creazione,appunto come gia detto di tempo spazio e corpi,dal pianeta a noi.piu precisamente noi siamo massa,corpi che utilizzano energia dispersa dalla luce per muoversi...

[@igorulian2817]

basandosi sugli studi sull elettro magnetismo di maxwell e faraday heinstein..(non so se ho scritto i loro nomi correttamente) non potrebbe essere questa un intuizione possibile?

[@alpaolopaolo]

Forse e quindi molte frasi religiose avrebbero senso in un contesto filosofico. Grandi pensatori del passato hanno intuito cose determinate scientificamente molto più tardi.

[@maryb1968]

Forse esiste anche un tempo senza spazio, noi non conosciamo cosa sia l anima- energia che si trasforma e ha una durata infinita

[@wertico2005]

Bravissimo Coccia

[@aldorossi5250]

Proverò a sintetizzare e semplificare al massimo per come l'ho capito io: il tempo non esiste e sono perfettamente d'accordo in questi termini, io sono nato, sto invecchiando mentre mi muovo nello spazio (a causa dell'entropia) e morirò, idem l'evoluzione del DNA di qualunque essere vivente, idem i pianeti e le stelle, idem (forse) l'Universo. Premesso che l'età stimata dell'universo è di circa 20 Md di anni (mi pare), ha senso affermare che l'universo è destinato a "surgelarsi" e "spegnersi" a causa dell'entropia? Non è un po' come parlare di inizio del tempo (come fanno le religioni), cioè di un sistema creato da qualcuno? O meglio, se l'universo è "apparso" (anche a scuola, nell'evoluzione di Darwin, l'uomo "appariva" misteriosamente ad un certo punto) un "tot" di tempo fa, perché non ha avuto origine invece "infinito" tempo fa (in base alle leggi della fisica che già esistevano perché non le ha inventate nessuno, l'uomo ne ha scoperte molte ma le mele cadevano anche prima di Newton). E noi in quale punto di questa zona "senza capo né coda" ci troviamo? Non sarebbe più logico ipotizzare che l'entropia abbia un ciclo infinito nello spazio in base a leggi fisiche a noi (o a me) ancora sconosciute?

[@Ztenam976]

"Due rette parallele si incontrano solo all'infinito, quando ormai non gliene frega più niente" cit.

[@aldorossi5250]

E quindi l'universo si "scaricherà" (o no)? E' questo che non mi convince ed era questa la domanda. Io non vedo il nesso con le rette, non dovrebbe interessarmi neanche quello che succederà fra 100 anni secondo questo ragionamento.

[@Ztenam976]

L 'universo è, fine. Il fatto che sia nato circa 20 miliardi di anni fa col big bang è una teoria, ma per giustificare la "presenza" dell'universo, o crediamo a questa teoria, o crediamo in Dio, non possiamo fare altro secondo me. Probabilmente in un lontano futuro ne sapremo qualcosa di più, chi lo sa ? Il nesso con le rette sta nel fatto che se due rette sono parallele, per definizione, si incontreranno solo all'infinito, e stessa cosa per l'universo, esiste e basta, non sappiamo altro

[@aldorossi5250]

gian francioscio@ Esiste e basta... che riflessione interessante scusa l'ironia... ma la scienza non esisterebbe neanche con questa mentalità, non bastava dire "non lo capisco neanch'io"? Perché la "molla" non è scattata prima se i presupposti c'erano già (sempre la stessa domanda ma in altri termini) a me sembra una domanda ragionevole perché in un tempo infinito senza uno zero 1 anno o 20 miliardi non fanno nessuna differenza secondo me (e secondo il ragionamento di Eugenio Coccia). Io sono ateo e tu sei agnostico evidentemente ma perché guardi questi documentari? Tanto valeva citarmi un versetto della bibbia.

[@alpaolopaolo]

L'unico concetto che mette insieme filosofia, religione è fisica è proprio l'assenza del tempo. Eternità, ovvero il sempre presente ovvero non esiste nè inizio nè fine. D'altra parte il paradosso è concepire un inizio ed una fine. Quanti puntini possiamo mettere uno di seguito all'altro, quando potremmo dire che non ne possiamo aggiungere altri? é forse più semplice definire una "non fine" piuttosto che una fine. Vista in quest'ottica forse ha più senso il non tempo che un tempo finito. Chiedersi quando ha avuto inizio l'universo forse sarebbe come chiedersi quando l'elettrone ha cominciato a girare. Forse l'inizio e la fine dell'universo potrebbe essere solo un fenomeno periodico continuo, da sempre esistito. Come DIO ?

[@eugenio6163]

bellissimo video, grazie.

[@Umilemiliardario]

L'universo è e non diviene.........quindi il tempo è un'illusione .Diversa è la misurazione che deve avvenire necessariamente con lo spazio.

[@alpaolopaolo]

D'accordo.

[@alvarofedeli]

ma se il tempo è correlato al movimento cioè senza il movimento il tempo non esiste. domanda: allora come mai in questo momento sono seduto e se guardo il mio orologio il tempo scorre? forse perché la terra è in movimento?

[@sixsoxsex1]

Meno cazzate! Il tempo lo spazio e l'energia esistono solo in relazione l'uno rispetto agli altri e da soli non possono esistere L''esistenza è interazione.

[@sabrunobia]

proprio cosi . Non sei fermo , la Terra è in movimento : ruota intorno al proprio asse , orbita intorno al Sole e ha anche un movimento detto precessione degli equinozi ( che in sostanza è lo spostamento dell'asse terrestre ). Poi ruota insieme a tutto il sistema solare intorno alla galassia , la quale è lanciata anche lei nello spazio dall'espansione dell'universo .... altro che fermi , c'è abbastanza movimento rotatorio da avere il capogiro ! :-))))

[@fr3ds4t]

Le lancette del tuo orologio non credo rimangano ferme...quindi...

[@sixsoxsex1]

sabrunobia Le leggi fisiche non dipendono dal sistema di riferimento perchè non esiste un riferimento universale rispetto a cui si può definire il moto. Quando si parla di velocità ci si riferisce sempre rispetto a qualcos'altro preso come riferimento. Il movimento è una caratteristica che si esprime sempre relativa a qualcos'altro. Per la fisica essere fermi o in moto inerziale è equivalente e si applicano le trasformazioni di Galileo. Einstein ha sostituito La "relatività" delle le trasformazioni di Galileo con le trasformazioni di Lorentz per tenere conto della costanza della velocità della luce ed ha sviluppato la relatività speciale. La relatività generale invece ne è un evoluzione che tiene conto anche dei moti accelerati. La gravità, grazie al principio di l'equivalenza tra massa inerziale e gravitazionale, viene intesa come un accelerazione spaziotemporale. Spazio e tempo diventano grandezze correlate ed indivisibili da cui l'introduzione dello spaziotempo. La relatività generale geometrizza la gravità ( la massa "curva" lo spaziotempo il quale a sua volta "dice" alla massa come muoversi) dando una spiegazione di quella misteriosa forza che agisce a distanza chiamata gravità. Ovviamente curvare non sta indicare curvare qualcosa che di fatto è da intendersi vuoto ma sta a significare modificare quel rapporto che vi è tra distanze e i tempi necessari per per percorrerle relativa ad oggetti dotati di massa. Per un fotone che è privo di massa il tempo è fermo e lo spazio ridotto ad una singolarità. Anche quel paradosso che riguardava il moto della carica elettrica in un campo elettro-magnetico viene risolto. Con la relatività di Einstein si vedrà che anche i campi elettrici e magnetici dipendono dal sistema di riferimento e che possono trasformarsi l'uno nell'altro, essendo parte di un'unica realtà, il campo elettromagnetico.

[@sabrunobia]

abcd Grazie , è tutto molto interessante e ho letto con molto piacere . Però la mia era una battuta , non era il caso di perdere tutto quel tempo per rispondere . Anche se , ti ripeto , ho letto con piacere .

[@mariannafilice9772]

il tempo è un'invenzione dell'uomo. e ancora molti non lo capiscono..

[@gianlucabassi8853]

Aristotele lo disse 2400 anni fa

[@lucianogiambartolomei7275]

il passaggio sull'entropia e'illuminante....comunque bella lezione in generale

[@yubinzhao3483]

Credo che solo le persone come Coccia possa spiegae qualche cosa a qualcuno

[@massimomigliore8848]

Vero

[@Francesca-ld7pd]

oltre l'universo visibile il sipario di "the Truman show"

[@gennyshark]

Credo il Professore si riferisse alle falangi, non ai polpastrelli, che sono di numero uguale a quello delle dita

[@Lasernotes]

Del resto Michael Dummet si occupò anche di queste questioni, di tipo filosofico analitico e metafisico.

[@barbarabianchi1719]

Perche' non la finite di copiaincollare idea dubbie di altri?.

[@agev2098]

Passato presente futuro esiste solo nel tempo lineare della attuale realtà della Terra e dei pianeti viventi di terza dimensione . Dove siamo diretti è nel non tempo nel senza tempo viventi in un eterno presente . Quindi ... Andiamo oltre ... Andiamo Al Di La ( non nell'aldilà ) ... Al di là dove nessun piede umano ha camminato e dove tutta l'umanità che oggi lo comprenda o meno che lo voglia o meno ... È diretta . -- Tutto scorre e diviene in un eterno presente . Questo è il luogo dove vive il non tempo il senza tempo e dove il micro macro cosmo è diviene Uno Unita Totalità . Il sotto come il sopra e viceversa . Lasciamo andare lasciamo scorrere lasciamo divenire lasciamo che sia quel che sia ed il tutto ci condurrà in quei luoghi dove .... Ciò Che E' è veramente Tutto Ciò Che C'è ... Divenendo i Vecchi Nuovi Meravigliosi Infiniti dalle infinite inimmaginabili possibilità creatività Gioiosi Festanti Danzanti e Potentissimi Creatori della Realtà Mondo . Questo Io Sono/Noi Siamo . Il vecchio nuovo Rinascimento che i nostri padri hanno iniziato e che noi portiamo a Termine quale realtà vivente per la prima volta sulla meravigliosa Terra . Voi l'avete semplicemente dimenticato e rimosso . Io sono nel qui ed ora a ricordarvelo perché possiate nuovamente divenirne consapevoli e ... Vivendo e passando attraverso il processo evolutivo o salto quantico di essere vivere divenire delle Sovranità Integrali ... Tutti insieme con Unità Unicità Totalità di intenti intenzioni azioni ... Sciogliere per sempre il velo muro dell'illusione della Realtà che tuttI voi inconsciamente create e mantenete vivo ed in essere . Così è già ... Così sarà . Con affetto ... Gaetano .

[@golkeeper8517]

Il tenpo non esiste e" un"ora che ve lo dico

[@giulianabanco5248]

IL PIU' COCOLO SEI TU

[@golkeeper8517]

@@giulianabanco5248 cocolo?is it even italian?

[@giulianabanco5248]

of course

[@golkeeper8517]

@@giulianabanco5248 i should improve my italian i guess

[@giulianabanco5248]

con cocolo o coccolo , a Fiume e a Trieste , si premia chi è arguto chi è servizievole , chi sa alleggerire tutto

[@pierri6611]

La signora dovrebbe fumare meno o andare da un medico 😷... A quest'ora è in orbita altrove mi sa 😇

[@davidegros]

poi commenterò

[@pasqualestefanile6942]

... Dipende da come lo misuriamo, il tempo. Esempio: Se lo misuriamo con un olologio, anche il più preciso, come un orologio atomico, esso è solo una convenzione, e quindi non esiste. Ma se lo misuriamo con l'orologio biologico, esiste e come... Esempio : Oggi ho una ruga domani due etc, etc. Se riuscissimo a fermare l'invecchiamento, allora potremmo dire che il tempo non esiste.

[@stefanzol8153]

Ma gli atomi che compongono il tuo corpo e le tue rughe non invecchiano...si sono spostati nello spazio alcuni sono ancora dentro di te altri no.....

[@giovannidefalco6797]

2 Timoteo, 4:4 - e distoglieranno le orecchie dalla verità e si volgeranno alle favole.

[@pasqualet2286]

Timoteo, venga a dirlo di persona, come fa Coccia.

[@mrsn4501]

La terra è piatta

[@golkeeper8517]

Coccia e rovelli non si incontrano mai

[@francobertossa6612]

Ma non dice che il tempo non esiste..

[@alfonsodigirolamo6759]

Il tempo esiste eccome!!! Ma complimenti al professore

[@paololazzarin2215]

Non mangiare...

[@z4garna]

Dovrebbero raccontare queste cose in chiesa invece delle palle.

[@michelepietrangeli6040]

...bravo anche Carlo Rovelli 😉

[@luciana6930]

Prima della prossima conferenza suggerirei un bel giro col carrello degli sciroppi per la tosse.

[@antoniobaldo5626]

pensavo non esistessero i santi ( Agostino ) .

[@soldatinodistagno]

ma dio mio, ma se avete una tosse così insistente, ma state a casa

[@galateaweb5689]

La memoria, cioè la capacitò umana di ricordare stati precedenti della materia ci induce ad aver bisogno del concetto di tempo che in realtà non esiste. l'Universo non ha memoria, e quindi non ha tempo ma solo trasformazione. Il costrutto spazio-tempo è quindi fittizio, una mera necessità matematica.

[@giovannimastropaolo8613]

Allargherei a tutti gli esseri viventi.

[@filipporabito3765]

Si infatti non può esistere il tempo ma solo le dinamiche della materia

[@massimogrilli5106]

​@@giovannimastropaolo8613tu non hai memoria?

[@giovannibuscemi4095]

Non mi sembra molto educato andare ad ascoltare una bellissima conferenza come questa con il mal di gola: ha solo disturbato i presenti (e anche noi che ce l'ascoltiamo su youtube) con quella tosse importuna.

[@lidiadamico8957]

Potrebbe uscire dalla sala finché passa, cercare un po d’acqua… sinceramente, educazione nulla.

[@lidiaaccardi1416]

Solo dal titolo di questa registrazione vien da dire:ma perchè allora non buttiamo tutti gli orologi,che ci stanno distruggendo la vita?

[@mauriziobracco5157]

Leggete il libro di Tolle siamo nel qui ed ora non esiste ne futuro ne presente.

[@danielabernardi17]

Quindi esiste solo il passato? Quale libro di Tolle dobbiamo leggere?

[@mauriziobracco5157]

@@danielabernardi17 no Daniela esiste solo il QUI E ORA ne passato perché è passato e futuro perché deve ancora avvenire . Bisogna stare nello stato di presenza che non è assolutamente facile.

[@danielabernardi17]

@@mauriziobracco5157 vedi che sei tu quello che ha scritto che non esiste ne futuro ne presente. Quindi prima fai pace con te stesso e con l'italiano e poi ci risentiamo.

[@mauriziobracco5157]

@@danielabernardi17 scusami tanto ...chissà cosa ti è successo

[@danielabernardi17]

@@mauriziobracco5157 a me non è successo proprio niente. A te invece non saprei visto che non sai neanche cosa hai scritto e commenti un qualcosa avendo scritto qualcos'altro, quindi evidentemente a te qualcosa sarà successo.

[@giulianamarsigli7749]

Sono veramente lusingata che un Professore come Eugenio Coccia avvalori il mio pensiero di persona comune : in senso cosmico il tempo come lo consideriamo sulla Terra non esiste

[@Gabriele1979]

Bella lezione, speravo ci fosse qualche accenno alla 'fine del tempo' di Barbour, per cui il tempo non esiste, ma anche lo spazio non è spazialmente collegato (in ciò che noi chiamiamo tempo), bensì in sezioni dallo spessore di uno spazio di Planck, collegate le une alle altre solo dalla nostra percezione della realtà, quindi dalle relazioni (non fondamentali, a parte che per noi e la nostra esistenza), ma di fatto scollegate l'una all'altra.

[@oldmax2]

sempre più la fisica prende in prestito termini dalla filosofia

[@enniolofaro7584]

Mi dispiace ma non sono d'accordo!!! Anche il metro è una unità di misura ed è un segmento conservato ad una certa temperatura (4 gradi centigradi) in una certa posizione , così il litro, il chilo. Quindi anche l'atomo di cesio può subire una variazione in altre condizioni. Anche la fisica o la matematica nel nulla non avrebbero senso. Tutto dipende dalla relatività cioè in base a cosa si mette in relazione. La curvatura è dovuta dalla Massa cioè dalla gravità che essa esercita sulla materia anche sui fotoni e sul cesio. Se faccio il giro dell'universo in un secondo è passato un secondo e sarò più anziano di un secondo ma non vado indietro con il tempo. Si dice che vicino a un buco nero il tempo rallenta o addirittura si ferma, perché si mette in relazione con la luce che per gravità viene fermata, ma l'orologio sopra citato va sempre avanti

[@angelonovani8163]

O siete tutti davvero poco ferrati in materia oppure perché tutti sprecate parole in insulsi complimenti quando potreste perlomeno replicare a qualche astrusa teoria

[@wertico2005]

Bravissimo Coccia

[@IWantToBeLive]

A due omini, o formiche, basta il teorema di Pitagora per capire se si trovano in uno spazio curvo oppure piano. L'unica differenza, risiede nel fatto che si presume, gli omini abbiano un cervello più complesso con cui ragionare. Studiate un pochino, tutti quanti. Scoprirete che siamo tutti d'accordo.

[@dexterWES]

questo video *cough cough cough* è veramente *cough cough cough* interessante, grazie *cough cough cough* ...quando si ha la tosse non si va a questi eventi. Maleducati.

[@GuitarSBULLO]

Fastidiosissimi si

[@gennyshark]

Credo che il Professore non abbia avuto tempo di delineare bene il paradosso dei gemelli. Le circostanze del muone c'entrano poco con tale paradosso: il rallentamento del tempo del muone è semplicemente l'evidenza sperimentale della dilatazione/contrazione del tempo. Inoltre: se visto dalla Terra l'intervallo unitario di tempo del muone è maggiore di quello dell'osservatore sulla Terra, d'altra parte anche per il muone il tempo della Terra rallenta. Dove è l'inghippo?

[@SalvatoreAntoine]

il ragionamento del pendolo che deve avere un punto fisso "nell'universo" mi fa pensare anche alle cinque vie di San Tommaso D'Aquino, dove dice deve esserci un motore primo, un punto fisso per far girare tutti gli altri motori.

[@vediamocosa2876]

Sembra assurdo ma sono arrivato alla conclusione che siamo noi il tempo, o meglio dire il viaggiatore che ha deciso di vivere questa esperienza, muovendosi in uno spazio prestsbilito e ristretto Ipotesi: il prodotto di un pensiero

[@fernandoprevi3435]

Io penso che anche il tempo sia come una sorta di spazio in cui ci muoviamo.

[@massimomoro9960]

il tempo,come la religione, ce lo siamo creati a nostro uso e consumo

[@titounoundici7920]

Anche la grammatica italiana: ne hanno fissato le regole già da secoli. E poichè già nell'antichità si sapeva che "intelligenti pauca", anche una cosa poco considerata come oggi è la grammatica, permette di individuare immediatamente quelle persone che, con i loro commenti, manifestano quanto insufficiente sia la loro preparazione culturale. Ma attenzione: "preparazione culturale" non si riferisce al bagaglio nozionistico acquisito, quanto piuttosto ad una adeguata capacità critica che, attraverso un costante esercizio di riflessione, studio, confronto, ecc., mette in condizione di NON fare affermazioni come "il tempo,come la religione, c'è lo siamo creati a nostro uso e consumo".

[@massimomoro9960]

@@titounoundici7920 bravo

[@Bobdede]

Anche se appare banale, il concetto è valido 😊

[@angelopapa5556]

perchè non si prende mai in considerazione la velocità? è la velocità che determina il tempo. nell'universo ogni cosa è movimento, quindi maggiore è il movimento diverso sarà il tempo. il tempo va a braccio con la velocità, lo spazio è solo il posto su cui il "movimento" agisce, facendo mutare il "tempo" , cioè facendo mutare lo "spazio" . il tempo è utile solo per ricordare il nostro vissuto e misurare la nostra vita quotidiana formando delle regole per adattarci ad essa, ma nella "vita universale", il tempo non esiste perchè il tempo non è altro che lo spazio e lo spazio è il posto su cui ogni cosa si muove e il movimento può essere lento o veloce e questa "velocità" determina tutto. è la velocità che bisogna studiare e approfondire! noi tutti dipendiamo dalla velocità perchè noi stessi siamo movimento... se la terra girasse più rapidamente intorno al sole, avremmo una durata annuale più breve quindi il nostro tempo sarebbe totalmente diverso da come è oggi giorno. è la velocità del movimento che comanda tutto.

[@rcat_]

Angelo Papa non si prende in considerazione la velocità perché non è un'invariate, è diversa dal sistema di riferimento inerziale sul quale ci troviamo

[@momentirott]

Il tempo dipende proprio dalla velocità del cambiamento.. Consideriamo l'informazione trasportata da un fotone attraverso il campo EM vs un atomo di cesio per farlo oscillare e misurare il tempo atomico, la presenza di una massa sembra alterare questa velocità. Di conseguenza ogni altro processo macro (legame chimico ecc) ne risente fino a determinare il processo di invecchiamento di un organismo biologico che percepiamo come tempo.

[@filibertobattistiAmaremma]

Guardando l'immagine dell'inflazione mi chiedo sepmre perché non viene rappresentata con sfere concentriche ma con una figura tipo venturimetro.

[@mistic__kat]

Oh ma li c avete la pertosse

[@giuseppemalaguti435]

Io non invecchio,... le mie cellule non si dissipano come dice lei

[@andreasuppa9675]

Sarebbe interessante mandare una sonda munita di sorta di orologio verso il sole x vedere di quanto ques ultimo rallenta....molto lavoro x i matematici........andrea suppa cciao

[@massimosbrava8112]

Grande personaggio prof. Coccia. Complimenti.

[@giuseppeguastella1620]

Se la luce ti supera mentre vai a velocià V ,ti supera alla velocitá C--V . Significa che la luce va a velocitá C sempre e comunque . UN osservatore in moto SE POTESSE MSURARE la velocitá relativa ,risulterebbe = C--V . Il problema é quale esperimento reale o mentale possa essere idoneo a misurare la velocitá con cui un raggio colpisce all'occhio o le spalle dell' osservatore. P.E. Nota la distanza fr A e B ,da A parte l'osservatore Oa , nello stesso istante da B parte il Fotone , un sensore segna il punto X e il tempo T dove avviene lo scontro . Ogni fenomeno deve essere descritto con le stesse leggi fisiche in tutti i sistemi inerziali .... Definito univocamente il fenomeno : Scontro di fotone e un corpo massivo . Nell'esperimento sopra il fenomeno é simultaneo a treno fermo e non simultaneo in movimento per tutti e due gli osservatori. Da quest'errore nasce la RS .

[@dadycreations100]

Il tempo esiste o non esiste? Il tempo è che le cose cambiano e questo esiste, sotto gli occhi di tutti :-)

[@enricodeangelis8460]

Il tempo non esiste! Io osservo questa cosa chiamata tempo con attenzione come fosse la prima volta, quindi non la conosco, cosa osservo mi sposto da A in B, questo intervallo viene chiamato tempo, tempo cronologico. Io sono, vorrei essere, questo intervallo lo chiamano tempo psicologico. In entrambi i casi entra il processo del pensiero che a sua volta nasce dalla memoria, sono stato, sono, sarò. Poiché il pensiero è nel tempo esso è materia manifesta, il tempo che sostanzialmente è tempo è materia anch'esso. Che tutta la nostra realtà è espressione della manifestazione di quella cosa chiamata energia, che in realtà è un movimento unico energiamateria, mi pare E=mc2 dicono i fisici, se riteniamo tutto ciò questo movimento una realtà illusoria, allora il tempo è una illusione.

[@ivanobarbacane]

Secondo un mio modesto parere, il tempo ⏱ calcolato come sulla terra esiste in base alla gravità terrestre, quindi il tempo è diverso in ogni punto dello spazio, satellite,pianeta. Quindi :tempo gravità spazio mi sembra più corretto 👋🏻

[@AlbertoNegri]

Bisogna smetterla di spiegare la fisica quantistica a gente che non sa coniugare un condizionale. Fate divulgazione della quarta elementare perché le domande riflettono l'incapacità di capire il punto espresso: tutto veramente triste.

[@maxgame4811]

batti crono ci sara' un motivo 🙂anche perche il corpo registra in rughe ...si e' l'unico mammifero che invecchia ...sembra worwerine colto ^_^sara' un avatar ;-)

[@sandatoacsen9858]

E se un giorno scopriremo che le stelle non sono fisse.?!... Qualche migliaio di fa, anche la Terra era fissa... e guai a chi vede a un, altra possibilita !

[@luigicorte]

E se non ci fosse nessun mistero di fondo, ma siamo qui e basta?

[@Lasernotes]

una domanda professore che mi son sempre fatto è sul tempo pssato: mi spiego se il tempo è infinito dietro ogni atto ci dovrebbe stare un tempo infinito, quindi se nasce una persona x questa nasce dopo un infinita di tempo che è una contradddizione logica enorme. sembrerebbe che il tempo sia un paradosso in atto.

[@vediamocosa2876]

Il tempo non e' infinito, non esiste ed e' una nostra convenzione dire quando e' partita una cosa e da essa ci facciamo mille probabilità, ma le cose accadono e probabilmente in questo spazio sono imorevedibili

[@faust_extreme_music_composer]

Eccellente. Queste sono le vere omelie del libro sacro dell'umanità.

[@francoferrari1737]

Il tempo esiste, eccome, prova fare un pagamento in ritardo, prova andare in Posta fuori orario, e capirai !!!

[@santointrigila2516]

Non si può spiegare il tempo o la direzione del tempo , facendo degli esempi sullentropia .Il tempo non esiste !

[@centopercento9393]

noi esistiamo dentro al tempo , la nostra dimensione è contenuta nel nostro tempo tempo che viene calcolato attraverso il nostro sistema solare.