Два объектива для любой съёмки

[@Yellowcatt]

35mm великолепен!) Это фокусное останется со мной до самой смерти)) Использую 35mm 1.4 G Master на Sony. Люблю его за то, что фотографии более информативны чем на 50mm и меньше грязи в кадре чем на 24mm. Такая золотая середина. Можно снимать как поясной портрет, так и кадр в полный рост. 85mm тоже очень хорош. Но по итогу я поменял его на новый Tamron 70-180mm G2. Поменял только из-за того, что лично для меня, стало приоритетнее смена крупности кадра прямо на месте. Пока на 85мм, я подходил ногами теряя момент, то на 70-180mm, я мгновенно выхватываю нужный мне кадр и деталь. Так же, когда мероприятие проходит на открытых площадках, больших пространствах, 70-180mm можно сказать незаменим) Да в целом и в больших студиях, мне очень нравится 70-180mm.

[@Голованов-ш2л]

Женя, спасибо, было интересно! У вас очень искренняя подача, приятная речь, нет самолюбования и всякой мишуры. Сейчас это редкость, продолжайте, пожалуйста)

[@evgeniidemshin]

@@Голованов-ш2л спасибо большое

[@wedred1]

Влюбился что ли?

[@pimentot49]

как раз постоянное самолюбование

[@brodsky_viktoria]

У меня 24-105 f4. Смешно, но пользуюсь только этим зумом на 35 и 85, и предметку на него снимаю.

[@ilyavibe]

Я всегда использую 35 1.4, 135 2.0 и 24-70 2.8. Были и все остальные популярные фиксы и зумы, но в итоге пришёл к этим.

[@spiderdak]

Мой выбор. 24-70/2.8 и 50/1.2 . Снимаю 90% на эти две линзы.

[@Каналманал-ф5ь]

Это выбор бомбилы )

[@iseethedifference]

Спасибо, классная подача, смог расслабится и посмотреть все на одном дыхании. На сегодня твоя манера речи это наверное только плюс. Я не проф. Купил а7!!! и два тамрона 28-75 2.8 и 70-180 2.8 . Мне лично нравитмся 70-180. Но сейчас я хочу больше зациклится на видео. Хочу снимать в теммноте. Я снимал на 50мм 1.8 и мне показалось что мне нужна 35-ка. Теперь если пораскинуть мозгами ... на а7!!! можно снимать в супер35 (кроп 1.5) а значит 35-ка может стать 50-кой и 85 -ка может стать 135-кой и все это при дырке 1.8 тобишь света будет хватать. а если докупить 135-ку то она может быть 200-кой. Так что 2 обьектива могут использоваться как 4 для видео. Ну а 50-ка 1.8 у сони слишком топорная что бы пользоваться ею для профессиональной работы. Для фото конечно, зумы это классно и для видео тоже но если вешать на стабилизатор то лучше уже фикс.

[@austrian96]

Блестящие, коллега!!! Вы очень интеллигентный, крайне воспитанный человек! Снимаю с 1985 года. Был длительный перерыв. Совсем недавно возобновил занятие фотографией и понял что мне нужно учиться заново. Цифра не пленка вовсе, есть нюансы. Не хочу здесь разворачивать эту тему. Да, да, вот сейчас я могу подтвердить ваши слова! Почему-то именно эта оптика является самой актуальной у бюджетного фотографа. Благодарю Вас!🙏

[@GlaznikNN]

Долгое время у меня было только два объектива зум и фикс: сначала 24-105/4 и 135/2.0, позднее 24-70/2.8 и 135/2.0, хотя последний, конечно, совсем не универсален для портретов. Если бы сейчас надо было оставить только два объектива из моих имеющихся, мой выбор был бы, наверное: 24-70/2.8 и 85/1.8.

[@ruslanss]

Снимаю на Canon RF 50 F1.2 объектив очень хорош, но тяжел. Во всем остальном прекрасен, для повседневки конечно узковат, но то что влезает влезает очень хорошо, без искажений если вы конечно не снимаете лицо на весь кадр в вертикальном исполнении. Да не так удобен как 35, но 35 за счет искажений тоже много что не может. снять. тот же поясной портрет уже на нем может быть не очень. Была у меня крамольная мысль взять RF 35 F1.4, но от нее отказался, так как разница с 50 слишком мала. В итоге победила универсальность и появился у меня RF 14-35 F4, темненький но для меня пейзажиста куда интересней вариант нежели 35 мм фикс. Не то чтобы 35 F1.4 нет, он отличный репортажный вариант, я бы наверно его и взял если бы у меня уже не было 50mm F1,2, но он у меня есть :) Так что в будущем добавится еще скорее всего RF 70-200 F4 IS USM и все фокусные с вменяемым весом и габаритами я закрою.

[@ГеоргийБалабанов-э2п]

Изложено все толково и обстоятельно. Приятно видеть и слушать увлеченного молодого профессионала, любящего свое дело. Кстати мы с Вами земляки, я родился и провел детство на Каме -село Ижевка (санаторий "Ижминвод"), недалеко от Менделеевска. Уже 15 лет на пенсии, но фотокамеру с рук не выпускаю с 5-го класса и до сих пор. чего и Вам желаю.

[@manukello]

Абсолютно не согласен с видео. Мой личный опыт говорит, что на полном кадре 35 и 85 это худшая связка и абсолютно бесполезная для меня. Удобная она только свадьбы бомбить. Для остального - выбор хуже некуда. Не удобно, не функционально. Уж если и выбирать два объектива, то мой выбор это 24-105 и любой полтиник. Но в принципе, не вижу необходимости ограничиваться двумя.

[@androngorshkov]

ни одного внятного довода не привели против 35+85. Как по мне так 85 и больше это узкоспециализированные ФР. А вот 35мм как раз самый универсальный объектив. И пейзажи можно подснять и лицевые/погрудные портреты с красивым боке (если кому то оно еще нужно в 2024г), так же можно снимать и в помещении и на улице. Далеко от модели не надо отходить. Например на 24мм нормально не снять лицевые портреты, а 50мм уже тесновато в помещениях.

[@evgeniidemshin]

@@manukello ну фиг знает, я и свадьбы бомбил, а сейчас рекламу и портреты снимаю на те же фр. Не понятно, в чём у вас претензия к 35 и 85 🤷‍♂️. Почему в свадьбах ок, а в остальном не ок?

[@nailzorkii]

​@@evgeniidemshinпотому что это все долго, медленно и часто очень узко даже если цеплять на две разные камеры. 35+85 это удел свадебных фотографов. Если нужна универсальность, оперативность на все случаи тогда однозначно 24-70(или 24-120) + фикс 50 мм. Телевик нужен если репортажку бомбить и ограниченное кол-во сюжетов. Снимаю каждый день, подбор стекл выстрадан на протяжении 20-ти лет работы в коммерческом рекламном фото. В арсенале есть все фокусные, но использую чаще всего связку из 24-70 + 50 мм.

[@anatoliy9804]

тоже не въеду, -зумы сейчас не подкопаешься. Сам снимал на цейсовые фиксы, а сейчас 28-70/2.8 за глаза. Вот для реально качественной картинки на Ср Формате 50/3,5 и 150/3,2

[@evgeniidemshin]

@@nailzorkii а если не нужна универсальность и оперативность? Ну я могу понять это в репортаже, там зум незаменим. Но в постановочной фотографии не вижу необходимости в какой-то спешке. Ну и та же свадьба по динамике событий похлеще репортажа может быть.

[@elhotag]

Если камера с высоким разрешением то я бы предпочел 24 или 28 вместо 35-ки

[@BorisYegorichev]

Набор обьективов любителя : - 24-70 2.8 и 70-200 2.8 - для фотосъемки соревнований бальных танцев, 24-70 4.0 и 40mm 2.0 - для путешествий, Милвус 50мм 1.4 и Сигма 35мм и 85мм 1.4 - через переходник , 105мм 2.8 - портреты, камера Z7 , думаю насчет 20мм 1.8 - уж больно хорош.

[@evgeniidemshin]

@@BorisYegorichev а в чем разница между 24-70 4 и 24-70 2.8. Неужели такая сильная разница в весе?

[@GlaznikNN]

@@evgeniidemshin+ Тогда уж лучше 24-105.

[@yakovteverovsky6996]

в вашем дуэте не хватает ширика-16 мм или 24 мм

[@lozaelen]

На Фуджи у меня 2 фикса 35 и 56, + 16-80. Заглянула в статистику каталога лайтрума, оказалось много кадров в диапазоне 24-28 мм. Спасибо, Женя, за хороший способ проверить, какой фикс нужен.

[@alexvolkov5521]

Личный опыт бесценен! Особенно для самокритичных фотографов.

[@yuriytarasenko2295]

у меня fujifilm xpro3 и две линзы 35mm / 56mm кайфую!!!

[@PARFUM4MEN]

У вас невероятно интересно получается рассказывать. Удачи вам во всём🤝

[@konstantinbuller675]

Для меня идеальная пара 50/0,95 и 24-70/2,8

[@ЮрийВенедиктович-т8ъ]

11:10 как такая короткая выдержка на ф8 и исо 100?? как??? фотка как будто в сумерках но при этом лицо чем то освещено

[@evgeniidemshin]

@@ЮрийВенедиктович-т8ъ там стоит прибор с портретной тарелкой и сотами, который меня подсвечивает

[@ilyadem6309]

На кропе были 16, 30, 56 экв (24,45,85) больше всего снимал на 30. Менять объектив особо не нравилось. На фф взял 24-70, снимаю сейчас на 24, 35 40 50, 70 расположил по убыванию, зум очень нравится, промежуточные положения никогда не использую, без смены объектива мне больше нравится. Да предпочтения со временем могут меняться и это нормально. Сейчас очень привлекает 28-105 новый от сигмы. 2.8 диафрагмы вполне хватает, даже на этих значениях на широком угле фон достаточно размыт

[@elvis692]

Купил недавно FZ1000 Это такой ультра-зум с фикс объективом 25-400. Так вот что я скажу - буквально в первые минуты съемки стало ясно, что мне НЕ хватает этих фокусных расстояний. Я думал что смогу хотя бы фоткать аистов на дереве напротив дома(примерно 400м) Но увы, их там вообще не видно при максимальном увеличении. Макро вообще можно сказать что нет почему-то. Так я понял что мне не удалось обмануть судьбу и перекрыть фиксом все мои потребности. И дело вообще не в качестве фото или видео, а именно в том что мне не хватает зума. Почему-то я думал что 400мм будут ГОРАЗДО больше увеличивать.

[@afferist]

недавно смотрел в лайтруме свои популярные фокусные - это примерно 18 и 70 на кропе, поэтому на ff взял бы 24-105 и наверное 85 1,8 а если денег много и бицуха мощная - 28-105 f2.8 от сигмы

[@vincentiously]

Если бицуха мощная то надо - 35-150 от тамрона)

[@afferist]

@@vincentiously 35 узковат, а так да

[@iraklisun1701]

4:37 Сесть перед шириком и махать руками изо всей силы это мощно придумано. Можно подумать, это добавлят информативности

[@ВераТурмасова]

меня зовут Вера. фотографирую три года. студий не снимаю. работаю дома. из комнаты сделала зону для съемки. у меня(🎉)-кенон 1200д кроп и китовый зум. 18:55.подарили гелиос 44м. три года не прикасалась. и вдруг решилась опробовать. снимаю я портреты. объектив мне так понравился!,хотя сложно поймать фокус лично мне…осваиваю. прям моё!-и на днях купила монокль. на 50мм. пока не приспособилась. сложный. но очень хочу освоить. К автору ролика-вы имеете опыт работы с гелиос и моноклем?я бы очень хотела тут знаний и поддержки. всем добра. спасибо.

[@evgeniidemshin]

@@ВераТурмасова Вера, добрый день. Нет, на советскую оптику я не использую

[@alexborr1050]

Здравствуйте Вера! Вы используете Гелиос 44 через переходное кольцо без контактов? Иначе если кольцо с контактами тогда фокусировка должна подтвердиться как звуковым сигналом, так и загоранием зелёного огонька в видоискателе либо на экране в режиме Live view. И также надо помнить, что минимальное расстояние фокусировки от 0,5 метров. Вы отслеживание эти условия?

[@ВераТурмасова]

@ ммммм. нет. никаких контактов. никаких звуков. экран не использую. как то не случилось. фокус-просто ловлю глазками. и да. конечно не ближе,чем 0.5м. 🤝

[@alexborr1050]

@ВераТурмасова Вера надо переходное кольца на ваш фотоаппарат Canon с контактами, взамен того переходного который сейчас у вас накручен(установлен) на Гелиос. Тогда будет пикать и загораться подтверждение настройки на резкость. У меня такой же Гелиос на Canon 600d. Все пикает и загорается.

[@CreativityGhosterz]

Интересный видос, спасибо! Сам снимаю оч редко свадьбы, иногда студии, портреты, сейчас в основном репортажку на Тамрон 35 1.8, ещё есть 85 мм 1.8(который нужен реже) , раньше использовал с зеркалкой Nikon D610, сейчас через переходник с Z5, всё устраивает, но через переходник иногда будто подклинивает моторчик, думаю об смене на Z стекла таких же фокусных расстояний.

[@vilatik]

Согласен. Выбрал 35мм и 135мм

[@kinp86]

на что вы блог снимаете?

[@evgeniidemshin]

@@kinp86 никон z7

[@ruslanss]

фиксы для наружки не подходят, для пейзажки тоже, нужна универсальность, там все ножками не сделать

[@СергейФедосеев-й2с]

Вполне подходят, когда у тебя не так много денег. Только приходится полный рюкзак железок с собой таскать.

[@wedworkflow]

Я хоть и не фотограф, снимаю видео. Перепробовал кучу линз и в итоге остановился именно на этой связке! В основном снимаю на 35mm и разбавляю кадрами с 85mm.

[@justduit1879]

Представляю насколько тебе неудобно репортажи снимать))

[@wedworkflow]

@@justduit1879 Вот как раз для репортажа 35mm то что надо! А так у меня 2 камеры A7IV и кроп помогает.

[@justduit1879]

@@wedworkflow ну не знаю, одно фокусное для нормальной съемки видео вообще ни о чем. Особенно если это репортаж. У меня на работе камкордер, с увеличением х20 и матрицей 2,5 дюйма, вот для сюжетов новостных, репортажей, хорошей и многоплановой нарезки прям идеально. На полнокадровые кинокамеры так же ставят подобную оптику, зачастую старую. На фиксы можно и нужно снимать только постановочное что-то, но не репортаж. Потом на монтаже что с чем клеить? Общий с общим? Или ты на концерте подбежишь с 35мм к исполнителю и начнешь средний план снимать?)

[@justdontstop]

На 35 Концерт конечно нет, репортаж ивента, где будет картбланш на передвижения - да. ​@@justduit1879

[@wedworkflow]

@@justduit1879 Я только свадьбы бегаю снимаю, так что норм.

[@РустамГ-р5ь]

согласен с автором видео, что связка 35мм+85мм -оптимальный вариант. но для удобства здесь нужны две камеры. 35ка конечно очень универсальное стекло. недавно перешел с sony на canon, купил 24 1.4 + 28-70 2.0 +85 1.4. но очень не хватает 35-ки ))

[@uncle_dizi]

а 28-70/2.0 тридцать пятки нет что ли?

[@evgeniidemshin]

@@РустамГ-р5ь да, две камеры супер удобно на динамичных съёмках. Мне нравилось со Спайдер холстером снимать, на ремень камеры цепляешь и вес не ощущаешь

[@irwin976monblach]

Формула фокусных проста. Надо прыгать через одно фокусное. 28+50мм, 35+85мм, 21+28мм, 85+135мм и т.д.

[@РустамГ-р5ь]

@@uncle_dizi есть конечно. но разница есть между 2 f и 1.4 f. картинка более объёмная и художественная. был у меня раньше Sony 35 1.4 GM. Картинка -огонь. ))

[@tumonkin]

проблема фокусного у фотографов это как "приелось хочется чего то нового"; сейчас это новое грубо говоря ширики потому что позволяют кадр построить иначе плюсом дисторсия как бы втягивает зрителя в кадр (если ее автоматом убирать то она не на всех стеклах уходит полностью). так что пока все не забыли как выглядит что то вроде "академ" кадра будет это через пару лет какой нибудь топовой фотограф возродит длинные фокусные потому что "ого что то новенькое" и опять будет как в старые добрые - это идет не от художника, а он заказчика "типа нам не как у всех" к творческому процессу имеет посредственное отношение. что же касается сверх светосилы то она нужна на новых матрицах где не все стекла способны на хорошие разрешение плотных матриц и вот там прикрыв 1,4 на 2,0 на 40+ мегапикселях получить сверх резкие кадры (ну есть люди которых это заботит).

[@alexcube1994]

Вы про разделение предложений точками слышали? Невозможно читать, похоже на поток сознания.

[@tumonkin]

@@alexcube1994 значит не для вас этот поток сознания ;) а того кого он заинтересовал найдет способ прочитать.

[@Wester_UA]

Да, волна у топовых фотографов на «ширики» - практически весь кадр в резкости, почти как на телефон снято. На крупных планах тоже почти без боке

[@pimentot49]

для начинающего / кому и советует автор / проще взять компакт с вариообъективом, если же ты не свадебный фотограф, а погулять вышел, двумя обойтись сложно, если только зумами

[@evgeniidemshin]

@@pimentot49 я никому и ничего не советую, проспитесь

[@victorantonov46]

У МЕНЯ 28 -75 СНИМАЮ В КРАЙНОСТЯХ ТО НА 28 то НА 50 то НА 75ММ. иногда люблю поснимать отдельно на 85 мм. Здания домов ,машины , использую с клиентом 16 -35.мм ВОТ ТАК ! Набор оптики нужен !

[@karimovich90]

Ждем видео «если бы пришлось выбрать только один объектив». :)

[@evgeniidemshin]

@@karimovich90 думаю, я бы оставил 35

[@karimovich90]

@@evgeniidemshin а как насчет блинчика 40 мм (или 27 мм на кропе)? Правда у них обычно светосила максимум 2.8 и нет стаба - фотолюбителю норм, но для работы, пожалуй, не очень.

[@evgeniidemshin]

@@karimovich90 для этого у меня есть ricoh gr iiix. Там как раз 40mm 2.8. У меня на канае есть обзор камеры

[@TomskInterface]

Имеется в виду эквивалентное или физическое фокусное?

[@Wester_UA]

Относительно полного кадра. Для кропа предпочтительней 22-24мм и 50-56мм соответственно. Но там на кропе свои ньюансы

[@Лестовы]

Последние 365 дней снимаю на 28-75 G1 И пару раз брал у знакомого 17-28. Сейчас заказал себе 50 1.8 мейке, т.к 3 раза в год снимал там, где нельзя достать свет (картинная галерея)

[@atanovroman]

У меня ни тот ни тот не зашёл :) Для меня 50 f 1.2+ 24-70 f2.8, но прнимаю, что хочу заменить это всё 24-105 f2.8 is

[@evgeniidemshin]

@@atanovroman да, я за всё время понял, что 50мм для меня самое скучное фр. Был цейс очень классный по картинке, чистый и звонкий, но вот фр ни то ни сё.

[@atanovroman]

@@evgeniidemshin а я наоброт, 35 для меня не достаточно широко и сложно находить акценты, так же как и камера в телефоне, я не умею на это фокусное фотографировать. Вобще для меня кит комплект это 70-200, вот тут я кайфую просто, причем снимаю от 135 мм

[@justduit1879]

@@evgeniidemshinпопробуй взять на тест 40мм от Никон, это пушка, самая золотая середина)

[@черт-е6ч]

Забавно! У меня долгое время был фикс 50 мм. После почти полугода накоплений купила себе 24-70 мм и… через время поняла, как же он мне не нравится. Заметила, что используя его, снимаю в основном на фокусном 35, 50 и 70; а размеры и вес объектива очень напрягают (вдобавок к качеству, четкости фотографий на него есть вопросы). Мне просто иной раз не хотелось его никуда брать (тут важно оговорить, что я просто фоограф-любитель и снимаю на прогулках / в поездках). В итоге продала зум со сложностями, купила себе фикс 35 мм (2.0 без стаба) - теперь довольная. Хотя, конечно, иногда тратить время на смену одного объектива на другой неудобно. Но для меня лично это меньшая потеря. В общем, вот уж точно: каждому свое.

[@uncle_dizi]

А я бы один назвал 24-200, и есть он только на Nikon Z.

[@БамбарбияКиргуду-ю3ш]

Где-то смеются 12-100 f4 pro.

[@uncle_dizi]

@@БамбарбияКиргуду-ю3ш 1) 12-100 это не 24-200 2) картинку аля смартфон, которую дает микра мне не надо ) 3) в телефоне у меня тоже есть ультразум 4) а еще была RX10-4 там 24-600/2.8-4 но картинка, как на микре, телефонная

[@alekseikivalev]

Лет 15 уже так же думаю. И снимаю.

[@rijos2012]

Осуществил свою давнюю мечту, купил фотоаппарат тушку. Долго выбирал себе первый объектив. Купил в начале 35мм, потом докупил 85мм. Очень доволен этим комплектом. В будущем задумываюсь взять 24-105 Когда у ребенка утренники или выступления, не удобно менять оптику. А зум в этом плане очень выручает. Также очень полюбил советскую оптику, мои любимчики это Гелиос 44-6 и Юпитер 37а Кадры просто фантастические, но надо научиться работать с мануальной оптикой, они идеально подходят для не спешной плановой съемки.

[@evgeniidemshin]

Из советских мне нравился Волна-9

[@movalur]

В целом согласен про два фикса

[@timr_r]

Спасибо, очень понравилось! Снимаю на Никон з6.2, з 85 мм и сигму 35 через переходник. На 85 снимаю год почти и прям влюбился, особенно при работе на циклораме. Сейчас задумываюсь о более широком, чем 35, и чтоб для видео подходил, не через переходник. Выбор прям сложный очень((((

[@evgeniidemshin]

@@timr_r а у никона есть 14-30, хороший зум. Отличный вариант, если нужно пошире

[@TheWiteMaster]

Было очень интересно - насколько расходится моё мнение о том, какие взять два фикса, с мнением автора. Интрига была разрушена с самого начала ролика - не расходится))) Именно 35 и 85 (плюс-минус, конечно, Лимы от Пентакса 31 и 77 вполне подойдут) P.S. “В условиях Перми…» Земляки???)

[@evgeniidemshin]

@@TheWiteMaster ну видимо да:)

[@GoodFotograf]

24-70/2.8 и 70-200/2.8 Лучшая связка на Canon, на мой взгляд

[@Wester_UA]

Бесспорно, репортаж с таким комплектом 👍🏻. Для души и творчества можно фиксами играться

[@АндрейФ-я8с]

Аккуратно открути плату на старом винчестере и зачисти контакты ластиком, зарабоатет, проверенно.

[@n.baidak]

50 фикс и 70-200

[@DenisZemlyakov]

у диска сними контроллер и протри контакты на плате ластиком. И он заработает

[@Mamakan38ru]

24-70 F2.8 , 16мм 1.8 и всё норм

[@Игорьгришин56]

Личные впечатления не стоит возводить в правило...😮

[@Wester_UA]

Там оговорка про сугубо личное субъективное мнение

[@jevgenijsjupits8243]

Понты,понты,где ваша сладость...?Лучше сразу раскажите,что полный кадр лучше кропа...я знаю где полный кадр лучше кропа,но это никак не влияет на свадебные фотографии,причем в хрущевках...Давайте я угадаю почему вы назвали конкретные обьективы...?Потому что у них самые большие передние линзы из доступных вам,а это у нынешних клиентов определяющее,я очень вас понимаю и простите меня пожалуйста за резкость,но накипело...Я фотографирую с 1966 года и что-то в этом понимаю...Еще раз извините за резкие слова...

[@evgeniidemshin]

@@jevgenijsjupits8243 Судя по тому, что вы пишите - нихера вы не понимаете. И это печально, за столько то лет можно было чему-то и научиться. Например, внимательно слушать. Извините за резкие слова.

[@jevgenijsjupits8243]

@@evgeniidemshin Да ничего,я человек привычный,понимаю,что если человеку нечего сказать,то начинаются оскорбления.Жаль,что вам нечего сказать по существу сказать.У меня подозрение,что и сказать нечего...Еще раз извините...

[@dmitrymoiseyew8338]

если снимаешь с 2009 года то почему называешь себя начинающим фотографом?

[@io.chiardi]

"Ограничения - это хороший путь в творческом развитии" 🤦‍♂️ да, ограниченные люди весьма развиты, это особенно ярко сейчас просматривается в социальном аспекте развития страны, особенно когда ходят существа с иконами Сталина

[@evgeniidemshin]

@@io.chiardi ограничения ≠ шоры. Я имею ввиду ограничения, как осознанный выбор в выборе инструментов, а не ограниченное мышление. А вы несёте какую-то чушь

[@io.chiardi]

@evgeniidemshin это не чушь, а действительность, которая происходит в наших реалиях, хотя, по определению вы не далеки от истины. Касаемо творческой стороны вопроса - в чём проблема посмотреть на мир под разными углами, из разных ракурсов, разными методами изучить его? Не зашёренность ли это - зависать на одной и той же картинке? Сами ведь подчернкнули, что использовали длительное время одну оптику, а после того, как попробовали что-то другое, то как будто глаза открылись. Так зачем же тогда закрываться в одном чём-то, касаемо инструментов, и не давать даже шанса узреть что-то новое и/или совершенно иное. Как раз таки, основная проблема большинства авторов, не важно, в литературе, фотографии, или в иной творческой среде, в том, что они выгорали, долбясь одними и теми же (казалось ранее эффективными) приёмами и инструментами. Всё потому что в определённый момент ты начинаешь понимать, что упёрся либо в потолок возможностей данного приёма, и он уже не работает как прежде, либо упёрся в потолок развития мирового прогресса (касаемо инструментов). Ещё можно упереться в рамки собственного бюджета, конечно, но это уже другая тема. Касаемо оптики, в плане удобства, я и сам не любитель таскать с собой 4-6 объективов, и, конечно, было бы удобно иметь "золотую троицу", но это не значит, что стоит замыкаться на чём-то одном, это уж явно не способствует творческому развитию, а свой почерк можно кристализовать не только наличием узкого прямолинейного портфолио, которое и самому надоест за годы пополнения его +- одинаковыми кадрами. Хотя, каждому своё

[@evgeniidemshin]

@ вот именно, каждому своё. Вы можете быть не согласны со мной. Это окей. Но вкладывать в мои слова другие смыслы - это не окей. (про ваш первый комментарий) Я и не утверждаю, что ограничения должны быть установлены раз и навсегда. Всё меняется, через год у меня может оказаться совсем другой набор инструментов. Но всё же, считаю полезным создавать для себя некоторые рамки и находить способы решения задач в этих ограничениях.

[@konstantinkuznetsov4688]

35 уже всем приелась.

[@EduardMakovetsky]

Так так, посмотрим какое …овнецо накинули зрители

[@alexborodin366]

Стрит. 28+50

[@TheOstaran]

ролик о том что автору кажется. бесценно!

[@evgeniidemshin]

@@TheOstaran спасибо, что посмотрели

[@TheOstaran]

@@evgeniidemshin не, я такое не смотрю. в лучшем случае слушаю. вы не настолько информативны и сексуальны, чтоб еще и сидеть перед монитором.

[@justduit1879]

Для видео лучше зум выбрать, какой-нибудь 24-105 f4, ну либо если денег куча то f2.8. А то нарезку делать достаточно проблематично на фиксы, репортажи тоже ужас, это постоянно менять объективы и фильтры докупать разные под них, ну такое.

[@mantegiro]

35-150 2-2.8 решает все задачи. к нему можно ширик фикс 16 20 или 24 недорогой

[@Wester_UA]

Поставьте зум на стаб под видео

[@justduit1879]

@@Wester_UA и? У меня итак стоит зум на стабе RS3, все очень удобно)

[@Wester_UA]

@@justduit1879 так вроде при смене фокусного меняется центровка. Балансировать не нужно?

[@a.s.5092]

Ну в принципе в процентах 95 случаев мы как раз и используем один, максимум два объектива. Остальные нам нужны лишь для удовлетворения своих творческих порывов, кои случаются не часто. В целом, эквивалентные 35 и 85 - мастхэв для фотографов людей, а таких большинство. Понятно что у фотографов недвижки, вайлдволда, предметчиков - будет другой набор. Но это скорее исключение, чем правило, ибо это нишевые истории и там люди и так знают что им нужно)

[@pimentot49]

85мм портретник для свадебного фотографа, если портрет для портрета, то портретник нужен длиннее

[@a.s.5092]

​@@pimentot49 портрет для портрета - на сегодняшний день такая же нишевая вещь как и птички те же. С тем же 135 не везде развернёшься, а 85 вроде уже и портретник, но еще и достаточно универсален.

[@pimentot49]

@@a.s.5092 попробуйте начать с букваря, но если съемка птичек и людей для вас одно и то же....что называется, без комментариев

[@pablonorte77]

Брат Стаса Михайлова хочешь больше просмотров и подписок , меньше говорящей головы , больше фото , сплошной завал своих фото , слушаем тебя и смотри твои снимки. Вот тогда потрясающе будет интересно . А такой формант совершено не интересный

[@evgeniidemshin]

@@pablonorte77 🤣

[@Wester_UA]

😮😂

[@alaindelon487]

Какая ещё "дырка" ?! Дырки - между ног! В сыре бывают дырки! Есть мышиные дырки!