EuGH-Urteil: Musik-Sampling möglich - aber mit Grenzen

Neue Runde im Sampling-Rechtsstreit um einen zweisekündigen Musikschnipsel von 1979: In der juristischen Auseinandersetzung zwischen der Gruppe Kraftwerk und Hip-Hop-Produzent Moses Pelham hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) ein Grundsatzurteil gefällt.
Demnach stelle die Nutzung eines - auch nur sehr kurzen - Audiofragments, welches aus einem Musikstück eines anderen Künstlers kopiert wird, prinzipiell "eine teilweise Vervielfältigung" eines urheberrechtlichen Werkes dar. Hierfür sei immer eine Erlaubnis des Urhebers erforderlich.
Es gebe jedoch auch zugunsten der Kunstfreiheit Ausnahmen. So dürfe ein Musiker ohne Genehmigung Musikfragmente anderer Künstler für sein eigenes Werk übernehmen, "um es in geänderter und beim Hören nicht wiedererkennbarer Form in ein neues Werk einzufügen". Dann liege keine urheberrechtlich geschützte "Vervielfältigung" vor. Das verwendete Fragment dürfe auch ein "Zitat" auf das Ursprungswerk sein. Der Künstler müsse mit diesem dann "interagieren".
In dem Streit geht es um den von Pelham produzierten Song "Nur mir" der Deutschrapperin Sabrina Setlur, in dem Pelham eine Tonsequenz aus dem 1977 veröffentlichten Stück "Metall auf Metall" verwendet.
www.tagesschau...

[@theultimategardner]

Das gigantische Genre Drum&Bass gibt es nur wegen Schlagzeug-Samples wie dem "Amen Break" und dem "Think Break". Hiphop entstand ursprünglich nur durch Sampling, gibt es mittlerweile auch Sample-frei, der erzeugt jedoch ein ganz anderes Gefühl als Sample-Hiphop. Was ist mit Genres wie Vaporwave oder Future Funk - Genres in denen es REIN um die das SAMPLING geht. Klar - ich sage auch, dass es Grenzen geben muss - Sampling darf nicht zum Klauen werden - und die Grenze zwischen neuer Kunst aus alter Kunst schaffen und alte Kunst als neue Kunst verkaufen ist unscharf und nicht einfach zu definieren. Allerdings sorgt das aktuelle System "nach Erlaubnis Fragen" für große Probleme - denn man muss beim Plattenlabel UND idR. bei den SongWritern und performing Artist um Erlaubnis fragen. Reagiert auch nur eine dieser Parteien nicht, ist der Traum aus. Wenn Sie reagieren, dann nur auf große Künstler unter Major Labels und Künstlern mit viel Einfluss und Kohle. Sprich: Sampling wird zum Privileg einiger weniger und bleibt dem Großteil der Menschheit verwehrt - sofern sie es nicht einfach illegal tun - was so unfassbar häufig geschieht, dass man die gesamte Hiphop-Szene verknacken könnte und noch viel mehr Künstler aus noch vielen anderen Genres. Wir brauchen klare, eindeutige Regeln für die Zukunft , denn spätestens sobald die Upload-Filter kommen - die definitiv nicht alle Samples einwandfrei erkennen können - und dann noch wissen sollen, ob es genehmigt ist - oder Samples gesamplet werden - spätestens dann verlieren wir ungeheure Mengen an Kunst - quasi einen Klimawandel in der Musikszene. Ich darf Leute Wort für Wort - sogar in ganzen Sätzen und ganze Gedichte in Klein- und Großzitaten zitieren. Im Sampling hingegen bekommt man aktuell Schwierigkeiten beim Paraphrasiern

[@velasquez7141]

Kraftwerk soll sich nicht wegen 2 Sekunden so anstellen.

[@Protosound176]

oha und was passiert jetzt mit den ganzen Daft punk Liedern?

[@bruh1519]

Gecleared wahrscheinlich

[@wonderlight3000]

Wahnsinn! Das ist das Ergebnis nach all den Jahren?! Gigantisch! Die haben so lang gebraucht...es wird ja kaum noch gesampled im Hip Hop.

[@DJMPOWER]

Hat er jetzt "gewissermaßen" gesampled ?

[@_TeXoN_]

Ob ein Uploadfilter das juristisch korrekt differenzieren kann?

[@theultimategardner]

Uploadfilter werden einer gewissen Verfremdung die wir Menschen noch erkennen niemals erkennen können - KZbin wird also mächtig Probleme mit jeglicher Musik haben die Samples verwendet. Vorhersage: Am ende bleibt nur die Musik der Major Labels auf YT

[@julianjupitah4364]

G E W I S S E R M A ß E N

[@epicheartbreakkshmr6645]

wie wäre es mal mit einer "fair-use klausel"? man darf ja nicht einmal unkommerziell remixen. wie soll ich also als anfänger spaß am remixen haben, wenn ich mir nicht ein mal feedback auf soundcloud holen kann? oder soll ich vllt kurz bei linkin park anrufen und fragen ob ich einen extrem schlechten remix machen soll?

[@delqyrus2619]

Die Antwort ist gewissermassen ganz einfach: Man greift zum Samplen einfach nicht mehr zu Linkin Park - sondern zu Alternativen, welche eben solche Dinge explizit erlauben. In der Creative-Commons-Szene gibt es da ja jede Menge Optionen. Ich meine: Ganz davon abgesehen, dass ich die kommerzialisierung der Kunst als ziemlich kritisch ansehe, ist es doch legitim: Ein Künstler sollte die Kontrolle darüber haben, wo sein Produkt verwendet wird. Wenn er also nicht erlaubt, dass andere sein Produkt weiter entwickeln und so einem größeren Publikum zur Verfügung stellen und kostenlos seine Reichweite erhöhen - seine Entscheidung.

[@epicheartbreakkshmr6645]

@@delqyrus2619 naja es gäbe schon möglichkeiten. man wird halt nun mal nicht immer auf knopfdruck kreativ, sondern halt vllt genau dann, wenn man ein bestimmtes lied hört und hat dann lust dazu einen remix zu versuchen. im normalfall verdient man kein geld damit und erzielt auch keinen bekanntheitsgrad. wieso also nicht? abgesehen davon, dass es eh schon alle machen und es in anderen ländern, wie den usa eh erlaubt ist.

[@isabelladestegonzaga5529]

gewissermassen sampling - sollte man geweissermassen im duden aufnehmen . falls also der künstler sein sampling -ähm- gewissermassen nicht wiedererkennt , könnte er mich gewissermassen trotzdem verklagen , wenn er durch einen anderen -ähm- gewissermaßen darauf aufmerksam gemacht wird ? hm - grade , soviel wie bullshit . jedenfalls genug davon , um jede menge kohle damit zu machen - juristisch . ich hör im hintergrund die anwaltskanzleien applaudieren .

[@schnioula]

Ich höre heute zum ersten Mal davon! Krass.

[@andethidialbubabibub3261]

Warum sollte man es samplen, wenn es nicht wiedererkennbar ist

[@dizzydalek1627]

Ernsthaft? Um es ganz einfach für dich zu machen, hast du schon mal von diesem Ding namens Hip Hop gehört?

[@wtfiboughtagain]

ganz schön ins schwitzen gekommen der lyricist

[@LawnMeower]

So sehr ich Kraftwerk liebe, finde ich, dass die da ein viel zu großes Drama daraus machen. Heutzutage, wo jeder Zugang zu Mitteln hat, selbst Musik zu produzieren, muss man damit rechnen, dass andere Gebrauch von Samples machen. Klar hätte man aus Respekt Kraftwerk fragen können. Aber dennoch dieses Drama? Denki Groove hat auch von denen gesamplet und da machen die kein Drama

[@velasquez7141]

Echt. Wegen 2 Sekunden machen die so einen Aufstand. Das macht mir Kraftwerk voll unsympathisch,obwohl ich die musikalisch gut finde.

[@imho320]

Ah endlich der Start zur eigen Kreativität. 😂

[@mintyfresh6141]

Ist das vllt der Grund dafür das so viele rapper aktuell auf diese minimalistischen trap-beats setzen?

[@groundhouse]

Wann entscheidet der EuGH ob man ins Waschbecken pinkeln darf?

[@mastermoin2580]

Yamen

[@theraven5935]

Was ist denn wenn ich samples sample?

[@marleenscholz4386]

Sorry, mir ist zumindest bekannt dass das EuGH überhaupt nicht dazu berechtigt sei Urteile zu sprechen !!!.....lol

[@5v3n]

Kraftwerk sind so unsympathisch.

[@soren8811]

Wenn samplen nicht erlaubt wär, würde HipHop, Rap, etc. nicht mehr möglich sein...

[@znnghh471]

Sampling ist kein Verbrechen

[@hinklatschimperium6338]

Kanye West sampelt von mir, - ich sage nichts und bekomme keinen Cent von ¥

[@schnioula]

Oh, wirklich!? Was hat er gesampelt? 🤭

[@hinklatschimperium6338]

@@schnioula"Kanye West - On Sight" da stecken die töne drinne.

[@akteno2796]

Dann machen wir dass doch auch mit dem ganzen restlichen Copyright!

[@libelldrian173]

Man könnte ja auch einfach seine eigene Mucke machen, verrückt oder?

[@Harrock]

DJ's die immer nur einen schnellen beat auf alte Songs packen gefällt das gar nicht...