Européennes : Valérie Masson-Delmotte déplore le manque de débat sur le changement climatique

[@alexb8969]

Les médias choisissent les thématiques des débats et après se demandent pourquoi on parle pas assez d'écologie ??!

[@whitepanda34]

Bravo Valérie pour ton calme et ta pédagogie

[@alexb8969]

Bravo Valérie !

[@pascaleh3755]

Merci à vous madame , le silence assourdissant de nos politiques à ce sujet est désespérant...

[@hervefsl6336]

Un grand bravo à cette grande dame qu est V. Masson Delmotte . Nous allons atteindre les 1,5 c des accords de Paris en 2030 au lieu de 2100 , et cela n émeut pas les personnalités politiques qui préfèrent nous parler d insécurité et d immigration, et surfer sur le populisme. Mais la pire insécurité, ce sont bien les atteintes faites au climat et à l environnement , bien devant la menace russe qui est complètement exagérée. La baisse des émissions de notre pays est à relativiser car il faut compter les émissions importées . La solution, c est un véritable projet de transformation de la société sur des décenniesqu il faudrait , et cela est souvent incompatible avec la modèle capitaliste qui ne veut que des profits à court terme .

[@yoriscouegnoux6229]

Merci Valérie !

[@RaphaelMoulin-yi4zf]

Infatiguable Valérie, merci !

[@emm1855-q6n]

Le problème est que les médias ont peur d'aborder le sujet. Les climato sceptiques sont légion et se comportent comme des haters. Et comme en plus ils représentent la majorité du corp électoral il n'y a aucune prise de risque de la part de candidats qui tiennent plus à leur place par immobilisme et/ou auto satisfaction, technosolutionisme. Si les dinosaures avaient pu parler ils auraient eu les mêmes discours. On sait ce qu'ils sont devenus

[@ahmedbetidji7588]

Mais les "climatosceptiques", sont des gens qui disent la vérité sur le climat , qu'il n'y a aucune "urgence climatique". Car le climat ne se réchauffe plus du tout depuis 1998 . Et que depuis 2005/2010 , il a commencé à se refroidir légèrement . Le réchauffement climatique anthropique est un MENSONGE diffusé et entretenu par les gourous de l'écologisme et les politiciens . "En ces temps d'imposture universèlle , dire la vérité est un acte révolutionnaire". Georges Orwell .

[@ziadtannous2495]

L'incompétence des élus mais quelle surprise

[@arkhamlerouge1034]

Exactement comme en 2022... c'est désespérant

[@mireillefloure]

Merci "FranceInter-..."... Milli ⚜ 🌌

[@mireillefloure]

Merci "FranceInter-...""" Milli ⚜ 🌌

[@Marie-xi7xp]

Pourquoi les EELV ne s'allie pas avec LFI seule mouvement citoyen de gauche écologique

[@danielledinisfoucaut3612]

Oui toute la gauche devrait s'unir, et pas seulement pour les Présidentielles ! A Strasbourg ce serait bon d'avoir un groupe de gauche puissant avec les diverses tendances qui font la gauche.

[@ber075]

..oui quand on pense qu'il suffit de 70 milliards pour alimenter avec des réseaux de chaleur 80% des logements Français qui sont en milieu urbain, dont 20% au moins se situent en région Parisienne qui peuvent en plus être chauffés par la géothermie. En Suède qui est à l'équilibre zéro carbone dans l'habitat, 60% des logements sont desservis par un réseau de chaleur contre 5% en France. S'il y a une mesure qui ne devrait pas faire débat dans la transition c'est bien celle là, avec en plus un retour sur investissement inférieur à 20 ans. Ce n'est cependant pas avec la dotation annuelle de 500 millions du fonds chaleur qu'on y arrivera. Ce n'est pas France inter qui contredira, vu que la maison de la radio est déjà alimentée par la géothermie.

[@imoteplesage3476]

A quoi ça sert de débattre du changement climatique puisqu'il est du au soleil et non au CO2, et quand bien m^me ce serait le CO2, nous n'y pouvons rien, puisque l'Europe est responsable de 10% seulement des émissions de CO2 anthropiques et que la Chine (30%) et les Indes (8%) ont clairement signifier leur refus de baisser leurs émissions et qu'ils planifient la construction de centaines de centrales au charbon jusqu'en 2050 au moins pour sortir leur population de la pauvreté .

[@cristianpleineforme6071]

AH bon. vous êtes climatologue ? Comme j'en doute, et bien sûr si votre postulat n'est pas "il y a un complot scientifique mondial entamé avec Joseph Fourier en 1824 puis poursuivi par Eunice Foote, John Tyndall et le prix Nobel de chimie 1903 Svante Arrhenius pour accuser le CO2", je vous invite à lire : Quelques chiffres sur les gaz à effet de serre, 2002, Gilles Delaygue, Université de Berne ; Benoît Urgelli, ENS-Lyon ainsi que : Historique de l'effet de serre, 2000, de Jacques Grinevald, École polytechnique fédérale de Lausanne et Benoît Urgelli, ENS-Lyon

[@cristianpleineforme6071]

Ensuite, vous écrivez " la Chine (30%) et l'Inde (8%) ont clairement signifié leur refus de baisser leurs émissions et ils planifient la construction de centaines de centrales au charbon jusqu'en 2050 au moins pour sortir leur population de la pauvreté .". OUi en effet, ils vont encore construire des centrales au charbon (comme nous l'avons fait durant près de deux siècles). Cependant, ils on sériseuement entamé la décarbonation de leur économie. Exemple avec la Chine : La Chine, qui produit la plupart de nos biens de consommation, n'a que faire de la transition énergétique ? Vraiment ? Alors que sa richesse (PIB) est du même ordre de grandeur (25.270 G$, 2017, FMI) que celui de l'UE (22.000 G$) ou des États-Unis (20.500 G$), la Chine a installé QUATRE fois plus de capacité d'éolien et de photovoltaïque que chacune de ces entités chaque année de 2019 à 2021 : 140 GW vs 30 GW. Les prévisions pour 2022 et 2023 étaient les mêmes (source : AIE, 2021). Si l'on tient compte du fait qu'un chinois moyen a un niveau de vie (PIB -PPA/habitant) 3 fois plus faible que celui d'un européen, 4 fois plus faible que celui d'un étasunien, on ne peut pas vraiment dire que seule l'UE, dont la France, fait des efforts. En 2021, la Chine, 17,5 % de la population mondiale, c'était 50% des véhicules électriques au monde, 60% des ventes en 2022, pas moins de 70 % des capacités installées de solaire thermique et près de 40 % des capacités solaires photovoltaïques et éoliennes (source : Agence internationale de l’énergie, 2022). En 2023, 210 GW supplémentaires de photovoltaïque auront été installées, soit DEUX FOIS la puissance installée totale aux USA et QUATRE FOIS ce qui a été installé en 2020 (source : Carbonbrief selon Bloomberg). Et il se peut que pour la première fois depuis des décennies ses émissions de CO2 décroissent dès 2024 au lieu de 2030 conformément à ses engagements dans le cadre de l'accord de Paris. Source : Carbonbrief Analysis: China’s emissions set to fall in 2024 after record growth in clean energy

[@imoteplesage3476]

@@cristianpleineforme6071 Les promesses (ici de décarbonation) , n'engagent que ceux qui les écoutent, en l'occurence, les écolos (fachos) et les bobos socialo bien pensants parigo (têtes de veaux)

[@siegmaringen]

Je vous conseille = Géopolitique Profonde ❤😊

[@chrisAM26]

Comprendre l'impératif écologique, la question du climat, c'est évoquer des solutions très vigoureuses, contraignantes et certainement autoritaires. Eu égard au manque de consensus sur le sujet, je ne suis pas certain que nos démocraties puissent y répondre paisiblement. Le candidat qui portent trop ces sujets est à peu près certain de ne pas être élu, pas étonnant que les candidats dans cette campagne soient discrets sur la question.

[@jflas946]

Les dictatures non plus. Les dictatures sont plus efficaces pour orienter les investissements dans une direction, mais si le programme est trop impopulaire elles se restreignent.

[@chrisAM26]

@@jflas946 Bien d'accord, une dictature n'est certainement pas la solution, elle est efficace sur certains domaines, mais elle en méprise d'autres violemment, à commencer par les libertés individuelles, en aucun cas elle est souhaitable. Une démocratie c'est parfait en période de croissance, c'est peut être même une des conditions de son développent, puisqu'il est possible de distribuer des gains et de satisfaire, à peu prés, le plus grand nombre. Dés lors que l'impératif écologique s'impose vraiment, avec son cortège de restrictions, d'interdits, de décroissance programmée ou non- mais je crois qu'elle sera subit malheureusement - que devient une démocratie quand il faut distribuer des pertes, nos sociétés garderont-elles cette relative stabilité que nous lui connaissons?

[@carlus95]

Elle ferait bien de se méfier m'âme Masson-Delmotte : Le p'tit Darmanin va bientôt la désigner comme "terroriste" ! Faut pas toucher à Total !

[@darkshines68]

Il serait bien avisé de ne pas le faire, madame a bien des arguments que même nainain aurait du mal à faire passer pour de l'écoterrorisme... La tactique actuelle est plutôt de délégitimer les arguments du GIEC pour entretenir le statu quo, et malheureusement, ça marche plutôt bien

[@carlus95]

Nainain.....comme c'est mignon....et approprié ! Oui effectivement , le statu quo arrange bien des gens et semer le doute pour cela est une technique éprouvée....et mise au point par l'industrie du tabac! Vous dire si c'est efficace. Hélas.....@@darkshines68

[@mahjoubsaadi2921]

Commence par faire ton travail Badoul au lieu de demander qu'est ce qu'il faut faire pour lutter.. Mais tu préfères manger c'est plus facile !

[@olioro4657]

A l'ouest le présentateur. Mme Masson-Delmote a repris ses habits d éternelle optimiste. Nous sommes dans un monde néo-libéral Madame. Tout ce que vous dites s'arrête sur cette limite. Mais... cest beau l'optimisme ;-)

[@whitepanda34]

Eternelle optimiste ? Les scientifiques du GIEC pensent qu'on est sur une trajectoire de +2.5°C / +3°C d'ici 2100, et elle le souligne. Qu'en sera-t-il pour 2200 ? 4°C ? Les conséquences actuelles sont déjà assez désastreuses, alors qu'on est qu'à +1.2°C pour le moment. C'est pas de l'optimisme. C'est de la pédagogie via une voie et un discours calme ; c'est bien calculé

[@christinellinas3808]

Cette grosse voix lourde est pénible, qui fait des tunnels sans fin au lieu de laisser la parole…..à l’invité.

[@frederichennu6279]

ah bon ? on va pas sauver la planète ? Etonnant non ?

[@EtienneCourivaud]

Vous avez raison, Madame, il faut stresser les élèves avec ces histoires de changement climatique pour qu'ils soient déprimés toute leur vie !

[@lilianemarchand6458]

Ils n'auront pas de vie. Comme ça c'est plus boîte fait !

[@BeerInBlood]

Mais ce ne sont pas des "histoires de changement climatique" ! C'est leur avenir. Vous croyez vraiment que leur cacher le problème du changement climatique va les aider à l'affronter ? Il vont le vivre quoi qu'il arrive donc il faut impérativement les informer pour qu'ils puissent prendre conscience du problème et agir en fonction. 😉 Contrairement à "nous" qui avons été manipuler depuis plus de 50ans en nous cachant la vérité sur le problème.

[@okokokokokokokokok12314]

du coup selon vous il faudrai leur mentir, et leur faire miroiter un avenir radieux ?

[@pascaleh3755]

Un élève averti en vaut 2 . En plus ils auront plus d'énergie pour faire bouger les choses que tous les croulants cramponnés à leurs vieilles habitudes

[@okokokokokokokokok12314]

@@pascaleh3755 oui mais il sera tard pour eux, on devrait dépasser les 1.5 degrés vers 2030