Der nur schwer vermeidbare Zusammenbruch der Europäischen Union (EU) - (Prof. Dr. Hauke Brunkhorst)

[@stefaniedietz65]

sehr interesant Herr Profesor, aber bei ihrem vielen und ständigem äh, äh, äh... musste ich immer wieder an Dieter Hallervorden denken, der hat das auch gemacht

[@deutscheriesenhofchen243]

Was wir brauchen um Krisen zu vermeiden und Wohlstand und Frieden für alle Menschen zu bekommen: 1000 Lichtensteins und freies Geld unabhängig von Staaten und Regierungen!

[@edeltraudborkowski7887]

Weg mit weg mit der EU

[@nicolashofer5743]

Wichtiges Thema! Danke für dieses Gespräch. Ein paar Fragen: Was _genau_ ist mit "Volldemokratisierung" (59:50) gemeint? Sprechen wir über die Schaffung/Erstellung eines _demokratischen Rechtsstaates_? Welcher Demokratie-Begriff liegt hier dem Wort "Volldemokratisierung" zu grunde? Wir stellen nüchtern fest: Die EU heute ist kein Staat. (siehe z.B. Fukuyama 2011) Die EU heute ist kein Rechtsstaat. (Etwas, das kein Staat ist, kann folglich unmöglich ein Rechtsstaat sein.) Die EU heute ist kein demokratischer Rechtsstaat. (Etwas, das kein Rechtsstaat ist, kann folglich unmöglich ein demokratischer Rechtsstaat sein.) Die EU heute kann somit auch kein Sozialstaat, kein Umweltstaat, kein Mittelstandsstaat usw. sein. Und zwar _schon allein deshalb_, weil sie noch nicht einmal ein Staat ist. Wie kommt man nun zu einem _Staat_? Wie ist historisch aus einem _etwas_, das kein Staat war, ein _etwas_ geworden, das ein Staat ist? Damit noch einmal zur "Volldemokratisierung": Wie oft entstand ein _Staat_ bislang in der bekannten Geschichte der Menschheit durch Schaffung eines Parlamentes?

[@edeltraudborkowski7887]

Dm zurueck,cash muß bleiben😢

[@michaelpilz2932]

gutes Interview, wo der Herr Prof sicher auch in vielen Dingen recht hat. Jedoch möchte ich an dieser Stelle anmerken: Er spricht sehr viel von Geld und Banken. Aber er geht nicht auf das Grundübel unserer Zivilisation ein - das Schuldgeldsystem und die dadurch resultierende Geldschöpfung einerseits und die Enteignung von wirklichen Werten andererseits - nicht ein. Da Frage ich mich, ob er das weiss und unterschlägt oder einfach nicht weiss, wie das Prinzip funktioniert. Wenn dieses, zur Zeit weltweit vorhandene, Geldsystem nicht durch etwas Anderes ersetzt wird und die Kontrolle über Geldschöpfung wieder in die Hand der Völker kommt, kann man noch 100 Jahre über Politik und Demokratie reden und es wird nichts bringen.

[@tobiaswolf783]

Könnte sein, dass dadurch Probleme entstehen. Ich habe mich noch nicht so weit beschäftigt mit dem Geldsystem, dass ich es wirklich verstehen würde. Aus der libertären Sicht hat aber auch Geld einen Preis wie jede andere Ware auch. Und das wäre dann der Zins. Sprich man generiert also Schulden. Oder wenn man eine Ware irgendwo erwerben will und sich auf eine Gegeleistung einigt, so hat man ja dann auch eine Schuld. Die Sache ist, dass es eben privat und frei-vertraglich geregelt werden sollte und nicht irgendwelche anderen fragwürdigen Organisationen wie Staaten zwischenfunken sollten und irgendwas anderen vorschreiben. Im Libertarismus ist v.a. der Staat bzw. die Herrschaft (z.B. von Monopolisten) ein Problem.

[@philippbrogli779]

@@tobiaswolf783 Ich kann das Buch "debt the first 5000 years" empfehlen zu dem Thema geldsystem. Man findet es als Höhrbuch auf KZbin.

[@frankstahr3653]

Ähhh Ähhh Ähhh sagt ales

[@raimundfischer3714]

ansich ne gute Rede, aber zu viele e e e e, wenn er die beim Glücksrad hätt kaufen müsste wäre er jetzt Bankrott.

[@elmercy4968]

Interessant, dass er die Unmöglichkeit des Brexit als Argument für die Unmöglichkeit der Wiederherstellung der Nationalstaaten nennt.

[@vonSchwarzschild]

Die Frau hat eine faszinierende Ausstrahlung.

[@bikediver2010]

Ehrlich gesagt ist dieser Prof. für mich eine Zumutung in seiner Vortragsart. Eine derartige Projektverteidigung in der freien Wirtschaft hätte bei meinen Auftraggebern unweigerlich einen Rausschmiss zur Folge gehabt. Auf den Kopf gefallen bin ich mit Sicherheit auch nicht, denn bei anderen Professoren mit ähnlichen Themen habe ich kaum Schwierigkeiten, hier läuteten aber schon nach 10 Minuten die Glocken und ich habe mich nur noch durch den Rest gequält, in der Hoffnung etwas Substanzielles finden zu können, was mir aber kaum gelungen ist. Weiterhin hat sich in den letzten Jahrzehnten herausgestellt, dass Wahlen nichts bewirken. Wie hat es Berthold Brecht so schön gesagt: "Wenn Wahlen etwas bewirken könnten, wären sie längst verboten." Eine weitere Aussage, die zu 100% zutrifft ist: Wenn Du wissen willst, wer die Macht hat, folge dem Geld! Vor den Wahlen war Macron im Grunde genommen politisch gesehen ein Nichts, zumindest in unseren Medien, und ohne jegliches Engagement als Politiker. Also, wie kommt so jemand an ein solches Amt? Er war bei Goldman&Sachs, muss ich noch mehr sagen? Ich denke nicht. Was mir noch aufgefallen ist, mir scheint, dass er EU und Europa immer wieder durcheinander wirft. Ebenso kann ich nicht nachvollziehen, dass, wenn man einem Land 100% bestimmter Kompetenzen abnimmt, noch genug dieser Kompetenzen bei diesem Land bleiben sollen. Das würde dann ja bedeuten, dass das Land zu Anfang mehr als 100% Kompetenzen in diesem Bereich gehabt haben MUSS. => UNMÖGLICH Aus meiner Sicht wurden hier viele falsche, irrelevante oder weggelassene Annahmen (meist aus anderen Fachbereichen) zusammengepackt, unverständlich stakkatomäßig miteinadner vermixt und hinten heraus kommen 2 Thesen, von denen die eine, wie er selbst gesagt hat, im höchsten Maße unwahrscheinlich, die andere demzufolge aber genau so wahrscheinlich ist. Andere Professoren kommen zwar zu dem gleichen Ergebnis, allerdings mit einer ganz klaren Herleitung, die ich hier auf das Schmerzlichste vermisse, und ohne herumzu ähähähähen, wie jemand, der nichts von seiner Materie versteht. Vielleicht ist das aber auch genau der Sinn. Als Professor an der Europa Uni Flensburg, muss er das vielleicht sogar so ausdrücken? Erhält er dafür sein Geld? Wer finanziert eigentlich die Europa Uni in Flensburg (folge dem Geld)? Könnte darin die Vorgehensweise begründet sein, bei der ein Prof. eine Meinung vertreten muss, die eigentlich nicht seine ist, die er mit den gegebenen Vorgaben auch nicht herleiten kann, aber für sein monatliches Auskommen irgendwie zu einem Bild zusammen(mixen)fügen muss, egal wie wirr sich das dann anhört? So etwas fällt natürlich überaus schwer ähähähäh... Vielleicht noch eine Anmerkung zur Kompetenzabgabe an die EU. Wer sagte noch gleich, dass die USA keine Verträge mit der EU haben, sondern nur mit Ländern Europas? Ich glaube, das war ein Präsident?

[@EuropaUniversitaetFlensburg]

Hallo Bikediver, es tut uns leid, wenn Dir die Ausdrucksweise von Prof. Hauke Brunkhorst unverständlich erscheint. Das ist umso bedauerlicher, als er einige Bücher zu Europa geschrieben und herausgegeben hat, etwa bei suhrkamp 2014 „Das doppelte Gesicht Europas. Zwischen Kapitalismus und Demokratie“ und durchaus etwas von der Materie versteht. Ansonsten wird die Europa-Universität Flensburg fast ausschließlich von der öffentlichen Hand finanziert, der weit überwiegende Teil stammt von den Ländern. Der Bund ist an der Finanzierung von Forschungsprojekten, über Sonderprogramme (u.a. Exzellenzinitiative bzw. künftig Exzellenzstrategie, Hochschulpakt, Professorinnenprogramm) sowie so genannte Forschungsbauten in die Finanzierung von Hochschulen eingebunden. Hauke Brunkhorst hat also freies Rederecht. Und genau darum geht es bei unserer Reihe „Gespräche über den Zustand der Welt“: Um einen Austausch von Meinungen, Ansichten, Haltungen, Einschätzungen, Deutungen. Wir nehmen dafür die wissenschaftliche Expertise unserer Gäste zu Hilfe, aber natürlich sind ihre Argumente nicht der Weisheit letzter Schluss, sondern zu prüfen und zu wägen. Wir versuchen, mithilfe der Disziplin in den Gesprächen Fragen zu stellen und/oder zu beantworten, die Menschen gegenwärtig umtreiben. Es handelt sich stets um Einzelgespräche, die natürlich niemals neutral sein können/sollen, sondern die Meinung des jeweiligen Interviewpartners darstellen. Dadurch gibt es zwangsläufig häufig auch völlig gegensätzliche Ansichten, was bei aktuellen Themen wie Europa und Flüchtlingspolitik besonders deutlich zu Tage tritt. Über die lebhafte Diskussion des Beitrags freuen wir uns deshalb sehr.

[@laurelundhardy]

Sry, wenn ich eine Fußballmannschaft organisiere und 7 Leute sagen "nein, ich will doch nicht", dann wird das nichts werden - manche Dinge hängen auch vom WILLEN ab!

[@antoniaaslan494]

Ja Leiharbeit wird auch von der Deutsche Staat unterstützt

[@engel918]

Ganz toller Vortrag. Soll eigentlich in ARD und ZDF gesendet werden

[@stephaniemarx1717]

Rechtspopulistische Bewegungen gefährlich….. Madame Sie verwechseln da etwas 😩

[@alpha_lemon8029]

👍👍👍 Rechtspopulistische Bewegungen in Ungarn und anderswo. Dann die „Erklärung“ zum Euro, da war für mich das Video beendet.

[@alpha_lemon8029]

👍👍👍 Rechtspopulistische Bewegungen in Ungarn und anderswo. Dann die „Erklärung“ zum Euro, da war für mich das Video beendet.

[@thedude579]

Whatever it quakes....

[@juusohamalainen7507]

If professors can't think and speak any better then we need no professors. In a global capitalistic system it does not change anything if we have EU or separate countries in Europe. The will to run a social state is not enough. Those who should pay for it will disagree and in a capitalistic system they decide, not the governments. Financial decisions are nowhere in the world under democratic rule.

[@stephaniemarx1717]

Wer sollte dies in Europa tun! Das ist nicht möglich mit diesem Personal, Ende 😱

[@diefragenstellerin9859]

Hui, da haben sich aber grüne oder SPD-ler getroffen. Hier fehlt der gebotene ideologiefreie Abstand.

[@schaihmansur8298]

Die Fragenstellerin hmmm, nein. Die sind schlauer... stell dir vor die haben in deinen Garten rumgekackt und du hast bei den Wahlen noch Danke gesagt. Was hat die Afd? Ihr die Verantwortung für die nächste Kriese übernehmen

[@schaihmansur8298]

wer?

[@alpha_lemon8029]

Rechtspopulistische Bewegungen in Ungarn und anderswo. Dann die „Erklärung“ zum Euro, da war für mich das Video beendet.

[@derhinterfrager6678]

Gutes Thema, aber die *ä ä ä ä ä ä ä* Sprache ist eine Katastrophe ‼‼‼‼

[@亦动亦静]

Interesting interview .

[@lowersaxon]

Alles sehr fragwürdig. Sozialdemokratismus.

[@richardwagner4635]

Viel Ahnung hat der vorwiegend Soziologe und was er nicht alles studiert hat, das keiner braucht, jedenfalls nicht! Und voller Widersprüche ist er sowieso!

[@marlenelangholz9564]

Sehr spannend...danke!!!

[@gabihirsemann653]

Im Fall eines unkontrollierten Zusammenbruches würde es vermutlich erstmal eine Weile drunter und drüber gehen, er gälte das Recht des Stärkeren, bevor sich dann nach längeren Kämpfen neue Machtstrukturen entwickeln würden, die so langsam wieder Ordnung in den Laden bringen würden. Ich rechne in dieser Übergangsphase mindestens mit einer Halbierung der Erdbevölkerung.

[@Michael-um2cw]

interessant und informativ, Klasse Sendung.

[@manusvonalles]

ah ah ah, bla bla... seuffzzz, ich tu mir das nicht eine Stunde an...