想問 完全沒有相機攝影經驗,但想要試看看攝影,建議買R10還是M50 Mark II 雖然這兩個本來就有差距,但是不知道要一次上好一點還是先買便宜的試試水(畢竟剛升高一怕沒時間可以去碰)而且家裡也不常出去玩,但是媽媽又很鼓勵我試試相機,這讓我很猶豫
@euyoung2 жыл бұрын
Yu min好,雖然都是APS-C規格的相機,但R10本身使用的相機科技進步蠻多的,像是對焦(人臉、寵物),或者連拍跟錄影都有進步。 雖然是比較貴一點,但我想值得這個差價。 如果是M50 Mark II的話,我想也可能足夠你使用,它的外型如果比較合你喜歡,也是可以考慮。 另外也許你以後摸熟相機,對攝影產生興趣,想更進一步往全片幅的相機使用的話,R10會是比較好的選擇,因為R10可以使用RF-S(APS-C鏡頭,可以想成R10專用鏡頭)跟RF鏡頭(全片幅用鏡頭),以後升上全片幅以後都還能使用,而M50 Mark II的話就不能繼續使用了。
謝謝老師很詳盡的介紹, 最近想重新買相機拍攝, 之前買過eos m6 mark II, 其像素大概32mp,想問R10的24mp拍攝成效會差到很多嗎?
@euyoung2 жыл бұрын
我之前有用過M6 Mark II,就畫素來說我覺得以兩者的市場訴求,32MP跟24MP差異不大。 性能上我覺得R10用的對焦技術比較新,確實比較靈敏,這點在拍照跟錄影都有反應出來,會是兩者差距比較大的地方,尤其是EOS iTR AF X對物體的偵測,我覺得是蠻有感的。 4K錄影R10的取樣技術也比較好一些,整體來說我個人覺得R10更平衡平均一些。
我覺得算是兩種截然不同的考慮,雖然價格很接近。 EOS RP是全片幅,但它是是在全片幅中比較入門且比較早期的相機,我想在對焦能力上、拍影片上不一定有優勢,但畢竟它是全片幅,特別追求暗處的品質,那它表現相對比較好。 EOS R10雖然是APS-C機種,但它的對焦技術、影片的技術都比較新,加上比較輕比較小,我個人覺得你可能會更願意帶出門。 選片幅比較大,選EOS RP;選輕便好攜帶跟拍照新科技,選EOS R10。