EVOLUÇÃO x CRIAÇÃO: O DEBATE FINAL (Sacani x Rodrigo Silva)

[@therrisson]

Sem injúrias, sem alterações no tom de voz, sem indiferenças, sem sensacionalismo. Satisfeito em assistir aos convidados. Parabéns!

[@Killualed]

Engraçado que não foi isso que aconteceu quando o Rodrigo foi lá primeiro, oque mais tinha era crente fazendo piada com o Sérgio

[@therrisson]

@@Killualed pois no último programa era apenas uma teoria. Ele não precisava ter controles em suas explicações. E, independente de qualquer defesa, são teorias. Sendo assim, baseadas em conhecimento metódico, organizado e, cabe ressaltar, "conhecimento especulativo". Ambos não sairiam com a única verdade.

[@Albanus35]

Respeito ele, mas os argumentos são uma merda... O Chihuahua, Dobberman... Isso é pedigree, o homem foi responsável por isso... Tem que respeitar a pessoa, mas não as bobagens que essa pessoa fala... Um não procria com o outro? Daonde saiu o Ligre? Os Cães-lobos? O cara confunde até raça com espécie... É uma asneira atrás da outra.

[@youngdinu]

não vou mentir que seria mt foda ver dois amigos um ateu e outro religioso metendo o pau um no outro e rindo. Gosto mt desses papos agressivos mas ainda respeitosos. Talvez se o sergio e o rodrigo bebessem sairia umas perolas aushasuhsa

[@gaolangwongsawat4085]

@@Killualed Só se for “crentes” mesmo, pq cristãos não são.

[@Lucasbrlvk]

Maior verdade que ninguém comentou: as pessoas não conseguem colocar suas ideias de forma tranquila como fizeram nesse episódio...

[@moisesfagundes1687]

Conseguem sim. O Nikolas Ferreira, por exemplo, foi bem tranquilo no debate que o Nando Moura tentou fazer com ele. (Contém ironia)

[@Joaquim-sw2th]

@@moisesfagundes1687 🤣🤣🤣 travequeiro

[@JoaoGOW300]

@@moisesfagundes1687 Hoje em dia tem que explicar que sua frase tem ironia ? Complicado...

[@Henriquehso]

@@JoaoGOW300 Pior que tem. Transmitir ironia por meio de palavras em um texto, sem indicativos de que este é irônico, não dá certo.

[@JoaoGOW300]

@@HenriquehsoSim , mesmo que a ironia nesse texto esteja óbvia... Eu esqueço que o pessoal não lê nada hoje em dia , então tem que deixar tudo muito bem explicadinho hahahaha Fazer oq ?! Faz parte.

[@lucasfutdroid893]

Duas pessoas inteligentes, com visões diferentes, e que se respeitam. 90% dos problemas do mundo se resolveriam se as pessoas fossem assim.

[@acc8860]

Verdade Por mais encontros assim.

[@cristianogomes1155]

Exatamente, pessoas inteligentes espõe suas ideias, as leigas impõe

[@lucasc2270]

Sim, porém, uma é verdadeira e a outra é burrice. O que fala a verdadeira tem mil vezes mais crédito no debate nesse sentido que você apontou.

[@lucianoluisdesouza6986]

@@lucasc2270 é você que define o que é verdade?

[@lucasc2270]

@@lucianoluisdesouza6986 Eu falei isso em algum momento?

[@ery404]

Que debate fenomenal, sem interrupções, sem aumento de tom de voz, perfeito. Debate de classe 🍷🗿

[@juninhocampos1994]

Sigma macho até de baixo de outro

[@ery404]

@@juninhocampos1994 Legal que você pratica isso, zero preconceito.

[@juninhocampos1994]

@@ery404 kkkkkkkkkkk Estouro tumorjet

[@gamesecrypto]

Ninguém está falando, mas o Igor brilhou na forma como conduziu e na educação , ele deu o toque com as perguntas corretas feitas da forma correta

[@leearaujo9828]

Esse encontro tem que acontecer de novo,parabéns a todos!

[@paulorobertofigueiramarinh2989]

Um lllóop.lp

[@adrianomonteiro9567]

Debate inteligente , pessoas com cultura se respeitam.

[@rubikluis6133]

Ah vá, todo mundo gosta de uma discussão cheia de ofensas sim

[@dielsonvt5827]

Todo mundo tem cultura.

[@mdsilva752]

Mas isso não foi um debate, cara, nem eles foram para debater isso ficou nítido.

[@Yuri-MC5]

​@@rubikluis6133 Só quando tem gente tóxica, mas quando são convidados que não são arrogantes nem ditador que respeita a opinião oposta sem inflamar o ego, eu não gosto de xingamento...

[@mortenharket3907]

​@@rubikluis6133😍

[@IagoVtr]

Carai o Sacani é uma pessoa EXCEPCIONAL! Esse cara abre a boca e eu cada vez mais fico impressionado. Sua humildade, sua inteligência, entre outras qualidades são impressionantes.

[@jaironferreira9947]

Sensacional é ver o respeito e a empatia entre Sérgio e Rodrigo, que todos debates fossem assim entre ateus e cristãos....sou evangélico e ver como eles se empoem é sensacional ❤❤

[@rodrigopao5822]

Valeu!😂

[@unknownlive776]

Quem diria que em pleno 2023 seria tão difícil encontrar pessoas que acreditam em coisas diferente debatendo sem alterar voz ou achar que é melhor que os outros, sem se sentir o sabedor da verdade. Parabéns ao convidados

[@mcvj1211]

Adorei a junção de assuntos e a forma que o Sérgio e o Rodrigo se portaram

[@daviamerico4396]

Velho, por mais contraditório que já possa ter sido o flow Não tem como negar, o único canal que gera uma discussão tão maneira assim, é o flow Além dos entrevistados, tô curtindo demais ler o comentário e debate aqui

[@arthurdrumond4865]

Com todo respeito discordar, mas o flow é apenas um dos milhares de canais com conteúdos legais (com bastante filtro, claro). Abraços!

[@daviamerico4396]

@@arthurdrumond4865 sim, em termos de qualidade, acredito que o deriva traz os convidados mais interessante Porém em termos de comunidade, acredito que só o flow tem uma comunidade tão maneira assim, já consumi bastante podcast fora esses dois e o que senti, foi que a maior parte é meio enviesada Tô vendo agora o flow original dos dois convidados, e tá incrível

[@arthurdrumond4865]

@@daviamerico4396 sem dúvidas a qualidade do produto deles é de primeira linha e inspiradora. Concordo plenamente quanto ao público!

[@grandepapai5991]

@daviamereico4396 qual contraditoriedade?

[@arthurdrumond4865]

@@grandepapai5991 os criadores e o público rs

[@messiasavila9994]

Parabéns aos dois pelo debate. O que mais admiro em um debate é o respeito entre os dois. Parabéns aos senhores

[@juanmmatheus6254]

mn nem foi um debate, eles so estavam conversando mesmo, o GordaoFoguetas mesmo falou. Mas os respeito desses dois é para se levar como exemplo mesmo

[@ryanpereira7755]

Rodrigo Silva e pastor? Acredita no big bosta.

[@mdsilva752]

Não foi debate, foi troca de idéias, isso é diferente.

[@edertelvino3570]

Eu não imaginava que esse tipo de debate pudesse acontecer de uma forma respeitosa e equilibrada

[@thepowerguido19]

Esses caras são incríveis, debatem sem querer forçar que vc acredite em um deles, apenas explicam pq eles acreditam em suas visões, que exemplo de nível de debate

[@thyagosantos4292]

Assim que é bom um debate. Duas pessoas com princípios totalmente diferentes mas que conseguem manter um diálogo e apresentar cada um o seu ponto. Sensacional. Estarei aqui por mais debates dessa forma!

[@marcoliveira81]

cara, muito bom isso, se todo mundo soubesse discutir e argumentar seu ponto de vista com este respeito, com está finesse, o mundo seria muito melhor.

[@davizinn13]

Serjão e Rodrigo são muito inteligentes mano, Esse podcast foi maravilhoso, sem alterações no tom de voz, cada um respeitando a opinião do outro, nota 10

[@diegoaquinodealmeida]

Como é bom assistir pessoas inteligentes em suas áreas, mas dispostas a ouvir o entendimento alheio sem precisar erguer o tom de voz 👏👏👏

[@fabriciowolf11]

Eu amo debate com respeito mútuo, calmo, sem alteração de voz ou interrupções pra mostrar que seu ponto de vista é o melhor. Esse episódio aí vale a pena assistir cada segundo! 👏🏻👏🏻👏🏻

[@guilhermelopesviana851]

Cara, que coisa de mais alto nível são esses dois aí debatendo idéias e pensamentos com a gente, que podcast, meus amigos!👏👏👏👏

[@xXAlbertmatheusXx]

Duas pessoas que entendem que o amor ao próximo é o que importa.

[@tigirina9668]

Se as pessoas que pensam diferente conseguissem conversar da forma que esse pessoal tá conversando, nosso mundo seria um lugar muito melhor...

[@AlexandrejuniorFF]

Mano eu já questionei sobre a existência de Deus mais quando eu passei por um momento único e clamei por ele ele me acolheu ,hj tenho minha familia maravilhosa e é Deus no comando

[@cristianmicheldesouzafranc7912]

Graças a Deus 🙏

[@Hoaxer...]

Ok

[@luludasilva8778]

mas quando uma criança é estuprada seu amigo imaginário não acolhe kkkk ok

[@Hoaxer...]

@@luludasilva8778 Sem sentido, mas, Ok.

[@AlexandrejuniorFF]

Se não é Deus quem é?

[@pierrett641]

Cara um debate com pessoas inteligentes e educadas faz todas diferença!!! Parabéns!!!

[@PedroSantos-fw6gk]

Sobre o elo perdido, a meu entender: A transição de uma espécie para outra não ocorre bruscamente. Houve uma gradação de mudanças genéticas ao longo de gerações e milhares de anos que deu origem aos primeiros indivíduos que tomamos como sendo da mesma espécie que nós. O elo entre uma espécie e outra, não é uma espécie específica, mas uma porcentagem de modificações genéticas, que posicionaria aquele indivíduo num certo ponto do histórico da cadeia genética da espécie, com marco de referencia de duas formas genéticas suficientemente diferentes que podem ser observadas através da genética como sendo partes da mesma cadeia. Então, para encontrar todos os elos perdidos, seria necessário um exemplar de cada uma das milhares de gerações entre as duas espécies.

[@mrrtepolasd990]

Quarks seria maior explicação existências pois ninguém quer falar sobre

[@user-uc6gj7rt3r]

@@mrrtepolasd990 Não existem explicações, existem teorias. Não tem provas, mas evidências que levam a suposições Tudo ainda é mistério!

[@DaniAlbaracin]

Como os animais sobreviveriam sem a boca? Pq vc não tem casco se vc veio da tartaruga?

[@benassi3216]

Debate de alto nível com pessoas que se respeitam e tem suas ideias. Sem deboche, xingamento e alteração. Por isso gosto de debater pessoalmente e nunca em rede social.

[@rafaelsimao8609]

Uma das melhores entrevistas que teve em um pod cast com respeito entre os dois entrevistados e foi muito top ver esse papo por que são duas pessoas que eu admiro muito.

[@valteraquino5974]

O melhor dessa conversa são ambos esclarecendo um ao outro sobre temas diversos. Não houve nenhuma concorrência ou rivalidade, apenas compartilhamento de ideias. No final, todos se cumprimentam e segue suas vidas, refletindo no encontro que tiveram.

[@itz_.single]

O mais surpreendente foi a forma como cada um colocou suas ideias e opiniões na mesa sem alterar a voz para um tom agressivo. Isso sim é um debate, o resto é apenas brigas para decidir quem possuí o maior ego.

[@paulojose104]

Muito bom ver duas pessoas expressando suas opiniões e convicções sem estapearem-se físico ou verbalmente.

[@geraldo152]

Esse é um problema desse tipo de episódio, passar a ideia de que evolução vs criacionismo é questão de "opinião" e "convicção". Evolução é um fato científico, não tem opinião nisso.

[@geraldo152]

@@Caue_freire o termo "teoria" na ciência já é o mais alto nível de comprovação de uma hipótese, não existe nenhum trabalho acadêmico sério contestando o evolucionismo

[@THEUZ11N____]

​@@Caue_freire tu não falou isso não... kkkkkkk

[@luizrobertocontrihanke6938]

@@Caue_freire é teoria porque abrangem estudos diversos com experimentação e análises científicas. Não é lei por não abranger fenômenos universais (físicos, por exemplo) e não é teorema por não envolver comprovações com base em estudos envolvendo matemática. Ou seja, falou merda.

[@matheusbraga7000]

Cara eu já ouvi o Igor falando uma vez que o Flow tem como meta trazer debates com teses contrárias, mas sem que seja perdido o respeito. Que o flow seja palco pra o conhecimento e opinião diverso. Da pra perceber claramente isso nesse podcast, um debate inteligente e sem alterações. Parabéns aos envolvidos!

[@die.MCMLXIX]

Esse podcast está fantástico!!! O Serjão como sempre, na causa da divulgação científica, grande Serjão. O Igor com ótimas perguntas e, dando espaço para os entrevistados falarem, um bom host!!! E o Rodrigo cara, eu já havia assistido alguns vídeos dele. Na área de conhecimento, discordo dele em muitos pontos e, também em muitas falas dele nos vídeos DELE !!! Mas como ser humano, ele se mostrou muito apto, capaz e competente o bastante para debater sobre os temas de sua área e alguns que não são de sua área. Com muito respeito e cordialidade com o outro. Rodrigo, como um crente e, como defensor de suas opiniões você está indo muito bem, como ser humano você está sendo exemplar. Parabéns cara! Parabéns a todos da equipe que tornaram possível esse podcast, vlw.

[@carlosadestrador]

Isso sim é um debate. Quem se garante não precisa de firúla e nem agressividade para expor suas opiniões. Parabéns aos debatedores e ao canal pelo excelente vídeo.

[@minhaopiniaominhaverdade]

Sérgio e Rodrigo são geniais, além de simpáticos, agradáveis e civilizados. Os dois têm o meu respeito.

[@bismarckeleone2348]

É muita inteligência pra 2 pessoas só,esses dois são top demais,sacani e Rodrigo Silva

[@victorfarell3457]

Caralho q fodaaaa! Sem brigas, todo mundo respeita seus ideais. Esse podcast não é igual ao resto. MT diferente. Incrível, da gosto de ver! Parabéns Flwo

[@nailsonsantos3983]

Maravilha esse debate ,muito respeitoso tanto Rodrigo quanto sacani ,parabéns.

[@Omori_Guy]

Primeira vez que vejo um debate envolvendo criação e evolução que não tem briga kkkk, parabéns para eles por serem tão respeitosos um com o outro.

[@Jadilsonrocher19]

É bonito ver pessoas cultas, com ideias diferentes em uma conversa amigável!

[@victormd1100]

Os caras foram tao cordiais que esqueceram de debater

[@guilhermereus9992]

Esses caras são sensacionais, respeito ao extremo ao Sergio e ao Rodrigo, debate interessante de acompanhar principalmente pelo respeito entre esses dois feras.

[@tigersplaybr10]

Independente das visões, opiniões distintas de ambos os convidados, legal ver que o pessoal no programa debateu como gente civilizada. Isso tá em falta, hoje em dia! Parabéns rapazeada!!!!

[@andersonluiz8774]

Os dois convidados, show de bola, verdadeiro exemplo de uma conversa, uma resenha saudável e inteligente. Da hora.

[@BIGEMERSON17]

Muito bom quando juntam sacani e o Rodrigo muita informação, cada um na sua crença e com respeito um aprendendo com o outro e nós com os dois!

[@nospoiler9550]

Tenho orgulho de dizer que sou inscrito do canal dos dois convidados a anos, ao mesmo tempo nunca imaginaria que esse encontro aconteceria, Flow de parabéns.

[@jorgeluizmedeirosnunes9421]

E um absurdo que essez dois diz, o livro de Genesis diz que Deus criou segundo sua especie, animal e o homem. A biblia não e um livro dd ciência. Mas o pouco que ela fala ja e o suficiente. Mandarei em breve algumas psrgunta para vocês me reponde

[@Pedro-ns4hr]

@@jorgeluizmedeirosnunes9421 Escreve "essez" e quer provar a existência de Deus. Boa mlk vai longe.

[@euderbatistadonascimentona6936]

Oh pod cast maravilhoso! Passava horas e horas assistindo.

[@euderbatistadonascimentona6936]

Uma coisa é certa, o ser humano sua origem e destino, é uma coisa que deixa todos nós intrigados, procuramos por respostas, algumas nos convece e outras não, porém independente de qual seja a resposta, temos que aceitar nosso destino.

[@euderbatistadonascimentona6936]

@@andreharryfelipedacosta1827 eu penso nas duas possibilidades, tanto o destino do ponto de vista cosmológico quanto o religioso, um dos dois está certo então temos que aceitar.

[@joilson824]

​@@andreharryfelipedacosta1827 vc acabou de errar, o único que estar no céu é Deus, ent n tem como vc ir até lá, e sim tem muitas perguntas que n são respondidas entre ciência e a Bíblia, eu acredito nos dois, teorias podem estar certas ou erradas, por isso n podemos confiar cegamente em algo.

[@euderbatistadonascimentona6936]

@@andreharryfelipedacosta1827 expliquei lá encima, que seja qual for o destino eu aceito, tanto cosmológico quanto o religioso.

[@euderbatistadonascimentona6936]

@@andreharryfelipedacosta1827 ninguém vai ter a resposta 100%.

[@i_love_filosofia]

Destino não existe

[@pauloedley]

É bom ter um debate assim, amigavel e sem agressividade ainda mais com um assunto q normalmente gera mt polêmica

[@marildamariadeoliveiraoliv7011]

Rodrigo penso como você, não sou conhecedora da Ciência, mas até onde consigo entender não percebo discordância entre a Ciência e a Bíblia, muito menos com minha Fé! Tive um Professor " Teólogo" que diz: A nossa Fé precisa ser adulta".Isso porquê existe pessoas que tem medo de perder a Fé. Por isso se coloca contra, quando ouvir, refletir, dialogar, estudar só nos faz crescer em relação a Ciência e nossas convicções de Fé! Em tempo: Sou Católica Apostólica Romana.

[@vinicius_afr]

2 caras super inteligentes, admiro cada um deles, baita programa

[@rogermarques2148]

Não sou evangélico mas depois desse podcast passei a admirar o Rodrigo!

[@davirey2990]

Mas Rodrigo não é Evangélico

[@lucasf8180]

@@davirey2990 ele é sim

[@Rocky__Balboa]

Ele não é adventista?

[@davirey2990]

@@Rocky__Balboa Yes

[@davirey2990]

@@lucasf8180 No kk

[@danielandrade1502]

Exelente o debate ! ... aprendi muito.. parabéns a todos..👏👏

[@thamirisportela7150]

Me sinto bem quando procuro assistir coisas que acrescentam de alguma forma na minha vida. Conhecimento é poder!!

[@AlvaroDaSilvaDani]

Cara estou muito feliz por ver um debate de opostos que nao se atacam igual a quase todos os seres humanos que existem

[@rafaelborges7018]

Esse vidio da prazer em ouvir e assistir, muita inteligência reunida e educação e gentileza, Rodrigo e Serjão estão de parabéns 👏👏👏

[@eduardomuller6727]

Fantástico. Assistiria por horas e horas. Melhor debate que já vi até hoje. Papo de amigos inteligentes

[@Albanus35]

Isso não é um debate...

[@tonisidneimc]

@@Albanus35 prq ? Pra vc debate é aquele em que um falta pular na goela do outro ou sair na porrada ? Nunca ouviu de falar de respeito ?

[@Albanus35]

@@tonisidneimc Não amigo, longe disso, existe um formato pra debate, regras como etapas, duração das intervenções direito a réplica, tréplica e etc.

[@pedrovargas4131]

O que o colega criacionista defendeu foi justamente a teoria da evolução. A questão é que a micro evolução é o que acontece de fato. A macroevolução é como a gente consegue perceber esse processo numa escala maior de tempo. Uma espécie não se torna outra da noite pro dia, a coisa vai acontecendo devagar devagar, ao longo de milhares, milhões de anos até ser mais fácil de diferenciar.

[@user-uc6gj7rt3r]

Mas o mistério não é a evolução e sim o princípio de tudo. Se a gente olhar o resultado final, a complexidade e perfeição que é o Corpo Humano, no fim é razoavel afirmar que também tem que ter muita fé para acreditar na ciência em relação ao diagnóstico da ORIGEM

[@feyrearcheron2720]

​@@user-uc6gj7rt3rmas a ciência n sabe ao certo o começo da vida na terra ou o começo de tudo, a ciência acompanha a evolução do mundo ao longo dos anos... agr a teoria da evolução é fato, a pessoa q olha cada grupo de animal na terra e fala " ahh não... a semelhança entre eles é um mundo de distancia" tem q ser muito retardado.. " ahh n me compararam com um macaco q ultraje sem sentido"' como eu disse pra n conseguir ver nenhuma semelhança entre nós e ainda se sentir magoado com isso precisa ser muito retardado

[@AlissonUriel-qo1bl]

​​@@user-uc6gj7rt3r eu não sei de onde tiram isso de "perfeição do corpo humano", nosso corpo não é nem um pouco perfeito, ao contrário, é lotado de falhas. É um organismo muito complexo e bem dividido, mas não é nem um pouco perfeito

[@joberthlourenco7147]

Como não gostar de debater com alguém que pensa diferente, é sensacional conseguir juntar e poder refutar seus pensamentos em outra ótica. Pena que existem poucos assim. Excelente programa.

[@BobeL200]

Ngm desrespeito a religião, de Ngm So Argumento Inteligente, e um aprendizado enorme, em poucos tempo.. muito massa esse vídeo

[@Mikelvenpleyer]

Momentos ótimos nessa socialização de grandiosos pensadores...

[@rafaelbispo2233]

Lógico que vim ver logos os comentários, e aí confirmei que o o vídeo é tooop. Parabéns!

[@djmagnomendes6806]

O Rodrigo Silva é um cara muito criativo. Dá pra ver que ele é, emocionalmente, ligado à fé. Ao mesmo tempo, o lado racional trás à tona, o conhecimento científico. Pra resolver esse empasse, o que ele faz? Uma salada 😂😂😂😂😂

[@Carlinhos35556]

"conhecimento científico" ou melhor, distorção de fatos

[@dannyalencar3801]

Exatamente isso ! 😂

[@user-uc6gj7rt3r]

Eu achei que ele foi bem claro: Eu acredito na micro evolução, mas não acredito na teoria da origem, no diagnóstico da criação. O que faz total sentido já que ele é cristão.

[@jutsyzin]

@@user-uc6gj7rt3rnvdd n faz sentido, Deus diz q criou tudo perfeito, claro nós erramos, mas no lado biológico das coisas seríamos perfeitos, aí o cara diz q concorda na micro evolução e n na evolução? Sendo q de várias micro evoluções se cria a macro evolução

[@kevenmp2731]

​@@jutsyzinse fosse assim, não teria debate e vc não estudado igual esses professores.

[@ProfCaioMartins]

Dois homens discutirem, dois pontos de vista diferentes sem se ofenderem, isso sim e evolução

[@rickfreitas6042]

Cara, apenas sublime👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Pessoa extremamente educadas e inteligente, gosto muito dos dois, tanto o Sérgio quanto Rodrigo 👏🏻👏🏻

[@ParceiroMagalu2023]

Rodrigo Silva acredita em microevolução mais não acredita na macroevolução, sendo que macroevolução é um conjunto de pequenas mudanças, ou seja de microevoluções. O viés religioso dele não deixa ela abrir a mente para o óbvio.

[@marlonfernandes321]

Q porra tu ta falando doido?

[@joilson824]

​@@marlonfernandes321 sla

[@SatelesFedido]

Kkkkkkkkkkkk😂😂

[@henriqueH2222]

@@marlonfernandes321 o animal ai ta burro velho? burro nao, ta esclerosado? ele quis dizer que varias microevoluções em um ser RESULTAM EM UM CARALHO DE UMA MACRO EVOLUÇÃO!! Pprra, muita burrice

[@ceifador_4k]

Kkkkkkkkkkkkkkkkkk usou crack so pode

[@rianserra.]

Que satisfação assistir essas 3 grandes pessoas que são admiráveis🏆

[@podreize]

Não precisa ir tão longe pra ver Deus, em contas e tals, basta vc ver como a vida cresce na terra com uma semente que vira uma árvore gigante, como a vida cresce no ventre e é gerada! O milagre da reprodução! Basta estudar só um pouco isso pra vc perceber que a Ciência apenas descreve as etapas,mas como cada etapa sabe o que tem que fazer até chegar onde ela chega a Ciência não consegue explicar. Como o próprio Sacani já disse: Conseguimos ver hoje galáxias sendo formadas mas não sabemos explicar como a água veio parar no nosso planeta.

[@n1c0t1na]

8:50 o design inteligente é tão amplo que cada um dentro acredita no que quiser kkk

[@jorgereis4747]

Esse encontro gerou evolução, as múltiplas idéias me encantam!

[@entreiname]

os dois melhores convidados do flow juntos....

[@oportuny.imoveis]

Todavia, como está escrito:"Olho nenhum viu,ouvido nenhum ouviu,mente nenhuma imaginou o que Deus preparou para aqueles que o amam";

[@pedro-2983]

Bom, se seguirmos a ideia de que Deus não existe, todas essa afirmações estão corretas

[@Apenasaverdade-z1o]

O Rodrigo explica as coisas tão bem e questiona tão sabiamente que até o Sérgio Sacani conseguiu ficar em silêncio prestando atenção nas palavras dele. Se o Pirula conseguir ficar em silêncio sem interromper o Rodrigo, é porque o Rodrigo é de outro mundo. Eu realmente queria ver um debate entre Afonso (Canal: Ciência de verdade/Profissão: Sismólogo/Crença: terraplanista), Sérgio Sacani, Rodrigo Silva e o Pirula juntos no debate. Mas acho que pedi demais, vai que aconteça uma terceira guerra mundial no flow.

[@iliciojr]

Mano, quase tudo que ele afirma é baseado em falácia e não há estudo algum. Embora ele não haja como fanáticos agressivos, as afirmações dele são todas falaciosas...

[@Apenasaverdade-z1o]

​@@iliciojr Na verdade há estudo sim, basta acompanhá-lo (Se é que você fala do Rodrigo), pois ele é arqueólogo. E as peças que ele acha com as cavações se encaixam perfeitamente com os acontecimentos antigos citados na bíblia. Ele mesmo encontrou evidências sobre a cidade perdida de Sodoma (está no canal dele), onde tais estruturas como pedras e até objetos se mostram queimados de cima pra baixo, dando ênfase sobre a condenação de Sodoma. Se não está se referindo a esse assunto, bem, você disse ''todas são falaciosas'', por isso citei o que não é uma falácia. Agora se for referir as coisas dita no vídeo, não foi apenas falácia mas uma filosofia com sentido (até porque Deus trabalha exatamente dessa forma. Exemplo: Ele faz nascer a flor, quando na verdade estamos olhando a flor nascendo sozinho). Esse é o paradoxo citado. Se está falando do Sacani, então rejeite o que eu disse.

[@user-zl3ly5rj3e]

@@iliciojr na verdade ele sempre apresenta informações sobre o que diz

[@Gabriel-bt7ix]

Escutar o que o outro fala mesmo sendo algo que você não concorda é só um simples ato de educação, o cara não vira um semideus por causa disso não kkkkkkk

[@Apenasaverdade-z1o]

@@Gabriel-bt7ix Não falei que ele vira um semi-deus. Eu só usei uma expressão para referir o quão o Rodrigo explica bem as coisas interessantes, porque convenhamos, muitos que discordam de algo costuma não prestar muita atenção ou até jogar algo dizendo o quão é impossível.

[@cristianogomes1155]

Quem dera se os políticos tivessem essa classe para um debate

[@tuliofeitosa6111]

Isso aí, sim, que é debate! Pessoas sabidas, éticas e boas nas suas, respectivas, áreas; ou além. Conversa boa, sem ofensas, sem aumentar o tom de voz etc.; dá vontade de assistir.

[@kaykyrocon1395]

O problema é q a teoria da evolução é uma das mais corroboradas de toda a ciência, inclusive a "macroevolução", é direito do rodrigo acreditar no que quiser, mas a evolução é um FATO científico...

[@PedroZX244]

Mn, por exemplo, o Papa acredita na teoria da evolução

[@rafallama3865]

​​@@PedroZX244 o papa é do demonio

[@kaykyrocon1395]

@@PedroZX244 sim, mas ele poderia acreditar no criacionismo tmbm, isso n muda a realidade, e n muda as evidências da teoria da evolução.

[@PedroZX244]

@@kaykyrocon1395 ss, o papa acredita na teoria da evolução e do criacionismo, o Rodrigo tbm poderia acreditar, mas a diferença é que o Papa acredita que a maioria das coisas que estão na Bíblia, são parábolas, enquanto o Rodrigo acredita em tudo que está Bíblia ao pé da letra

[@kaykyrocon1395]

@@PedroZX244 ENTAO...

[@gabsrad7507]

Sacani é foda, bicho é inteligente sem ser arrogante

[@joilson824]

Rodrigo tbm viado slk

[@tricolorflu4413]

Os céus proclamam a glória de Deus e o firmamento anuncia as obras de suas mãos! Livro de Salmos

[@jeft771]

Um dos melhores livros que já li foi "O plano divino através dos séculos". Em alguns pontos é religioso, mas tem uma definição bem interessante sobre a criação/evolução.

[@matheusian2963]

Incrível debate entre os convidados, duas pessoas inteligentes e que apesar de suas ideias serem diferentes se respeitam 🤝🏽

[@gabrielchess5652]

Para mim a ciência não vai contra Deus. Ela só " descobre" como Deus criou. Quanto mais eu descubro o universo, mais eu acredito em Deus

[@gabrielchess5652]

@Caio Rossi O problema não é a ciência, o problema é como o cientista vê Deus. É claro que se ele vê Deus como um velho de barba branca, ele vai comparar com os fatos e vai dizer que isso é bobagem. Mas para mim Deus é tudo o que existe. Ele se criou, e dele se fez tudo. Ou seja, Deus é o próprio Big Bang, os planetas, as galáxias é tudo que existe. E cada vez mais a física quântica vai provando isso, mesmo talvez sem querer. Daqui um tempo a própria ciência vai provar a existência de Deus

[@chauanlemos3874]

"o primeiro gole do copo das ciências naturais o tornará um ateu. Mas,no fundo do copo, Deus estará esperando por você." Warner Heisenberg

[@lucasmagalhaes9106]

Penso da mesma forma.

[@cri1864]

Parabéns, simples e direto ao ponto. Estou de pleno acordo com você, as descobertas da ciência jamais invalidam a existência de Deus (e aí, ok cada um ter sua fé, religião, etc). Pelo contrário, só confirmam a existência de um Ser, uma Energia, algo Supremo.

[@viniciusaires3013]

​@@chauanlemos3874 credo, arrepiei aqui

[@thecat7286]

Que legal que os dois se encontram

[@wolverinelogan605]

Nada contra o Rodrigo . Mas ninguém no Brasil é mais capacitado pra debater sobre esse assunto com o Sérgio, que o Pf Adauto Lourenço. Aí sim seria épico.

[@fabiomarchiori5686]

cada um crê no q ache q é certo, importante é a fé, ela q nos move, quando a gente tem um proposito é isso q a gente vai lutar e defender

[@geraldozanibone9451]

Esse é o Brasil inteligente, 2 feras, ensinando com inteligencia e respeito.

[@G.DellCrode]

Acreditar em micro evolução mas não em macro evolução é tipo: "Até acredito em milímetros, mas não em quilômetros" "Até acredito em gramas, mas não em toneladas"

[@marloncorrea7953]

Não. É um salto ontológico gigantesco, "micro evolução" não passa de uma simples adaptação. Uma macro evolução, por sua vez, é uma criação a partir do nada, mutação não cria.

[@joseneto6389]

Já apareceu outro que acredita que 1+1 é 2 mas 1x1000 não existe. 😂

[@G.DellCrode]

​​​@@marloncorrea7953 Errado. Sinto informar, mas quem aparenta esta concepção é ignorante em biologia e paleontologia. A "macro evolução" é literalmente uma sequência de "micro evoluções", na prática, são a mesma coisa. Assim como milímetros e quilômetros são medidas de distância e gramas e toneladas são medidas de peso. Um ser se adapta de pouco em pouco, em períodos de tempo extraordinariamente grandes, que sua espécie anterior se divide em duas, gerando espécies e mais espécies. A natureza não tá nem aí para as definições ontológicas do ser humano.

[@marloncorrea7953]

@@G.DellCrode "A macro evolução é literalmente uma sequência de micro evoluções." Não. Ou pelo menos não pode ser experimentado, observado ou demostrado de nenhuma forma. Não existe uma boa explicação, um bom mecanismo, que explica a criação de um novo órgão, por exemplo. Como uma sucessão de micro evoluções formariam um órgão do zero? Podem mudar um pré existente, no máximo. Agora fora isso, é geneticamente impossível, ou no máximo, não provado.

[@G.DellCrode]

​​@@marloncorrea7953 Sim, pode e é observado em uma coisa chamada registros fósseis. É por isso que a evolução não só é uma teoria como é fato. Nada na biologia faz sentido que não a luz da evolução. Tanto que há tantos fósseis intermediários entre uma espécie e outra (inclusive dos seres humanos) que alguns cientistas encontram até dificuldade de classificar de qual espécie pertence a qual. A mesma coisa acontece na morfologia, tanto externa (fisionomia, forma e mecânica corporal) quanto interna (órgãos e tecidos). Especialmente o olho, que é o que criacionistas adoram citar, apresenta diferentes formas intermediárias. A forma mais simples que um olho pode apresentar é de uma placa celular fotosensível, partindo de para formas côncavas, se tornando mais complexo fechando em uma cavidade completamente circular, dependendo da necessidade de adaptação de cada espécie, passa a ter lentes, bastonetes e cones. Tudo isso passando por formas e formas intermediárias selecionadas. Isso acontece com todo órgão. É isso, não vou me estender dando mais exemplos porque informação de qualidade está cheia na internet, então sugiro que procure por conta própria.

[@andregomes549]

Lá vai minha opinião: Ambos ficaram com medo um do outro para expressar suas posições mais firmes.

[@w1vy362]

O que eu vi foi um agindo como sempre agiu, enquanto o outro estava segurando o tempo todo pra não ir além (enquanto falava "ateu isso, ateu aquilo" toda hora).

[@joilson824]

​@@w1vy362 ent vc viu de olhos vendados

[@alexgalves]

Eu vi uma conversa de comadres. Não quiseram entrar em conflito. O que se sabe, de fato (ciência), invalida qualquer argumento sobre "acredito que..."

[@PedroSantos-fw6gk]

A macroevolução, de grosso modo, nada mais é do que a sequência de microevoluções. As mudanças drásticas das características físicas que levam uma espécie se tornar outra se dá ao longo, não de milhares, ou mesmo um milhão de anos, mas de milhões de anos. A cada ano singular, gerações da mesma espécie são geradas, cada uma com a suas peculiaridade genéticas, que é caso mesmo para indivíduos da mesma espécie, que são selecionadas pelo processo de seleção natural, como bem conhecemos.

[@raspas219]

Que exemplo de debate entre 2 pessoas com opiniões diferentes.

[@ednamviana1651]

PONTOS IMPORTANTES A SEREM CONSIDERADOS 1-Darwin e a ciência nunca disse que o homem veio do macaco, é um conceito completamente errado e amplamente difundido inclusive graças a igreja católica da época para dêscredibilizar o trabalho dele.A teoria da evolução sugere que homem e macaco, assim como todos os seres vivos possuiram em algum momento um ancestral comum. 2- Darwin utiliza em seu trabalho o termo ‘seleção natural onde a ideia a grosso modo é ‘ Não sobrevive o mais forte ou mais fraco,mas o que melhor se adapta’ 3- A biologia nao usa ou aceita o termo de ‘ Animal melhor que o outro’ existem seres simples e seres complexos cada um adaptado pra explorar e sobreviver seu habitat da forma mais eficiente possível. 4- Uma espécie não se extingue porque deixa de ‘prestar’ mas sim devido a mudanças drásticas no seu habitat em um curto período de tempo que não permite sua evolução e adaptação ao novo meio. E VAI MUUUITO ALÉM. Acredito que a Bíblia e a ciência contam a mesma história porém de pontos de vistas,linguagem e meios diferentes, por que não uma ‘ Criação evolucionista’?? Afinal a Bíblia diz que o tempo de Deus é diferente do tempo do homem o que passou em 7 dias pra Deus pode ter durado milhões pra nos!

[@Kak4_Hermano]

Sérgio é um cara muito foda e paciente msm hahahah

[@LolasFamilyRoadTrip]

òtimo debate! show...PODcast tem q ser assim...pessoas inteligentes que agregam conhecimento para quem assiste.

[@jorgepapatango6797]

Que venha mas conteúdos assim, parabéns a todos.

[@edufedehiro]

Coisa mais linda do Mundo! Nivel mais alto de discussão de indiferenças de pensamentos! Se o Brasil fosse assim estariamos em outro patamar!

[@Y_CRF6]

Estou começando a ver toda a inteligência do senhor Rodrigo Silva, ele consegue agradar as duas teorias, pois pro mais leigo que não sabe que a micro evolução vai acontecendo até ser o que chamamos de macro evolução acha que ele duvida da teoria da evolução, mas agora dá pra ver que ele é evolucionista também KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@iechromefox]

Só que a micro evolução dos Adventistas ocorre com uma velocidade estonteante (ex: de 2 canideos na arca de Noé resultaram chacais, raposas, cães, etc. num curto espaço de tempo, até porque Sansão já matava raposas e em salmos e Isaías já se fala de cães, chacais, etc. tudo em menos de 2500 anos super evoluíram novas espécies. Quem diz lobos diz outros animais e pessoas europeias, nórdicas, africanas, asiáticas, etc (aí em poucas centenas de anos). Para além da velocidade catastrófica dessa 'microevolucao" (porque pela descrição é bem macro, uma vez que se refere a espécies diferentes), tem o problema de imaginar uma barreira onde as mudanças não conseguem avançar mais (como se houvesse uma parede invisível). O problema de agradar a todos é que depois fica um Frankenstein onde nem vão pela Bíblia nem pela Ciência.

[@talitaliramartinsmartins7744]

Que debate maravilhoso, mais o criador é Deus .

[@COLT-44]

Mano esse debate aconteceu? Vou procurar agora... Como eu tava esperando por isso 😲🙌🙌🙌

[@felipebandeira3240]

A pira do Igor eu entendo, nosso universo é muito complexo, tudo é muito complexo, mas isso não significa que existe um ser superior como um Deus.

[@Arthurmorganx50]

Mas faz a gente pensar que " algo" deu início ao big bang. E na minha concepção seria uma Divindade

[@Terrestrial_Biological_Entity]

@@Arthurmorganx50 esse algo não implica um ser, não implica um ser consiente, não implica um deus, n implica o da sua religiao, n implica so 1 deus .... etc

[@sectorforall1760]

É que nem dizer que um macaco vai escrever uma obra literária inteira de forma perfeita. Essa droga nunca vai acontecer sem intervenção de alguém. E nem venha dizer que com o tempo tem chances pq a gente nem sabe quando a entropia do universo vai acabar

[@Luciano.97]

Mas nós faz pensar isso

[@hoppeananc]

Não é só a questão da complexidade mas sim da perfeita ordem do universo.

[@pitbul7577]

Cara que isso mano esses dois são tops de mais, educação respeito , nossa tô chocado. Parabéns!!!

[@willyanferreira7615]

Esse é um tipo de encontro raro de acontecer para nós telespectadores Que satisfatório😊