Евротур 2024: в Рим через Стамбул (ч. 1)

[@Kelbiani]

Будь счастлив, Лешка

[@Flock_Stovv]

Красавчик Леха

[@Nachurenno]

Ну по крайней мере я теперь не хочу в Италию. Лёха всё показал)

[@streambigwinner]

Побольше хороших эмоций и поменьше, вам, проблем❤

[@FErshov]

HOW FAST MAAAAAAKE

[@goldmax1412]

Вы думаете, что я вас не переиграю? Итак начнем по порядку. Сначала по поводу этого видео: Как долго, как дорого и где делали шенген? Когда я последний раз был в Риме (в нулевых), он не был засран так как сейчас. Но возможно там на меня действует ностальгия, потому что тогда я был мелкий. Вас как жителей Питера уже сложно удивить древнеримской архитектурой, тогда у экскурсоводов даже был про это анекдот, но сейчас мне не вспомнить его так чтобы было так же смешно. И теперь самое главное - спор. С прошлого видео я тоже немного поумнел и изучил вопрос. Не все старинные поселения нужно раскапывать. Иногда географические условия сохраняют районы городов в их первоначальном виде. Однако бывают случаи, когда катастрофы, такие как извержение Везувия в Помпеях, требуют аккуратных раскопок. Обычно же культурный слой накапливается из мусора, грунта и остатков строений. В том же Великом Новгороде этот слой достигает 4 метров и включает многослойные деревянные мостовые, которые регулярно укладывали друг на друга в Средние века. За годы эксплуатации дерево частично гнило, погружалось в грунт и накапливало грязь на своей поверхности. Со временем мостовая полностью приходила в негодность, и требовалось соорудить новую на том же месте. Новую мостовую укладывали прямо поверх старой. Грунт от фундаментов тоже не вывозили, а разравнивали вокруг стройки, повторно используя материалы. По поводу просадки, это лишь одна из причин, которая позволяет зданиям уходить под землю и не единственная. Я это упоминал, потому что почвы бывают разными. В той же Италии (и вообще вокруг средиземного моря) почвы очень плотные и каменистые, а в Новгороде мягкие и глинистые. Поэтому и получается, что глубина раскопа, например, в Новгороде почти такая же, как в Риме, при том, что в Новгороде копают одиннадцатый век (или пятнадцатый), а в Риме - первый. Кроме осадка фундаментов зданий есть ещё множество естественных геологических процессов. Все они и приводят к тому, что отдельные здания существующих издревле городов и целые поселения приходится буквально выкапывать из-под земли. Люди не сразу поняли, что нужно прибираться не только дома, но и в городах (чума результат грязи). Сегодня трудно представить, что в крупном населенном городе на улице или площади накопится такой слой материала, что он сначала покроется травой, а затем на его поверхности будут возведены новые здания и сооружения. Итого возьмем в пример в случае Храма Марса на 9:20 после появления христианства и падения политеизма храм был заброшен и, возможно, разрушен варварами при падении Римской Империи. Тем самым за ним прекратился уход. Естественно здание стало заброшкой. Так как место под ним было необходимо под дальнейшее строительство, фундамент здания равняли с землей и расчищали от разрушившихся частей местность. В том числе некоторые стройматериалы из храма заново использовали (поэтому храм теперь не полный) и строили новое здание на нем. И со второго века ДО нашей эры это было сделано несколько раз. До тех пор пока архитектор Бальтар в 1837 году, скорее всего при постройке нового дома, не обнаружил руины этого храма.

[@artsemkandrusevich7229]

И напоследок, лук, ты мне блять не друг!!!

[@blackpains13]

А почему тогда сейчас мы не наблюдаем как дома проседают? Не современные, которые сейчас строят, а старые

[@goldmax1412]

@@blackpains13 там где культурный слой набирается быстрее там и проседают, например в некоторых районах Индии старые храмы/дворцы продолжают погружаться в землю. Но в основном за историческими зданиями сейчас следят по всему миру. Более того я видел как на моих глазах проседало здание из-за экономии на фундаменте построенное в советские времена.

[@MEDOEDXVII]

прям в 200 метрах от великого Колизея срут и мусорят