Ex convencional Catrileo por derrota del Apruebo: “Hicimos lo que pudimos”

Tras el triunfo del Rechazo, la ex convencional del pueblo mapuche comentó en CNN Chile ciertos factores que, a su juicio, incidieron en el resultado del plebiscito de salida. Pese a ello, la abogada fue enfática en indicar que es “respetuosa de la democracia, por lo tanto, el pueblo chileno ha hablado y fuerte”.
Suscríbete para recibir todas las noticias: / cnnchile
Más informaciones en CNN Chile: www.cnnchile.com
Síguenos en Instagram: / cnnchile
Dale like a nuestra página en Facebook: / cnnchile
Sigue todas las noticias en Twitter: / cnnchile
#Plebiscito #CC #NoticiasExpressCNN

[@observadoruno5253]

Sra Catrileo muy desconectada de la realidad, soy mapuche y vivo en tierra donde esta el conflicto mapuche es de hace mas de 20 años, déjeme decirle que la gente mapuche esta cansada de la CAM y sus grupos violentitas. Desde hace muchos años que la gente mapuche y no mapuche son hostigados por estos grupos de asesinos, no queremos autonomía donde llaitules y millabures sean los lideres, queremos vivir en paz. Yo trabajo en un servicio de urgencia de la zona donde desde hace muchos años llegan gente común y corriente baleada, mientras en Santiago dicen que todo es montaje; el enemigo mas grande que las forestales son los grupos mapuches armados, son nuestros enemigos. Votamos rechazo por nuestra sobrevivencia, votamos rechazo porque vemos sufrir a nuestra gente, los chilenos de la zona también son personas que merecen vivir en paz. Uds solo querían empoderar a estos grupos del terror.

[@agromanxx]

Te has preguntado porqué llaitul estaba en contra de éste proceso? Porque la CAM cabalgaron hasta Santiago para decir que el proceso no los representaba?? Te lo has preguntado??

[@marcocastro1907]

Esta Sra. Catrileo es una privilegiada y aliada del gran capital; se ha beneficiado de las ventajas del mundo huinca y opresor(?), del que tanto simula atacar. Al contrario, ya no parece verdadera mapuche ni vive en comunidades de sus colegas étnicos, por lo que no tiene un ápice de ética acerca de los problemas del mundo mapuche. Y esos cobardes y asesinos que destruyen y matan en los campos de Arauco y Araucanía, puede o no haber mapuches, pero son unos vulgares delincuentes que no trabajan ni producen, y quieren dinero fácil.

[@ruthmartinez3361]

👍👍❤❤❤🇨🇱🇨🇱🇨🇱👏👏👏👏👏👏👏

[@NOLMINERVI]

Jajaja 😂😂😂

[@marcocastro1907]

Si sea por factores emotivos, se puede decir lo mismo: muchos apoyaron al Apruebo sin siquiera haber leído el Proyecto Constitucional. Este texto sí contenía proposiciones que inflaba los DERECHOS por todos lados (y de los cuales estábamos de acuerdo), pero, sin embargo, omitía casi por completo las responsabilidades y los DEBERES. En un país solidario debe existir reciprocidad, y si espera que el Estado regale todo, o hacer cada cual lo que se le dé la gana, genera un estado de enajenación y falsa conciencia de clase. Todos queremos respetos a los sectores postergados de la sociedad, pero la excesiva privilegización al sector indígena iba en desmedro de la inmensa mayoría criolla o mestiza, donde está la mayor parte de la clase obrera, campesina, capas medias. Para más, declaraba naciones a pueblos extinguidos hace muchas décadas y hace muchos siglos: diaguitas, changos, onas y yaganes. Claro, de hacernos Test ADN cada uno es fácil presumir ser indígena y "reivindicar" mis derechos: sinvegüenzura y caficheo. Otro factor emotivo, y del que muchos que aprobaron es que se tomaron (y no leyeron el texto): los voceros del Apruebo posaban de "izquierdistas", "progresistas" y hasta de "comunistas", cuando sólo lo eran de la boca para fuera, mientras en los hechos se tomaban de la mano con las clases explotadoras y opresoras (a las que supuestamente atacaban); o sea, estos dirigentes eran unos farsantes sin credibilidad para el verdadero ciudadano consecuente y que, eso sí, no pocos "emotivamente" se prendaron partidarios de la opción aprobatoria, creyéndose sus mentiras (incluso a payasos y payasos disfrazados de indígenas, mientras recibían beneficios de los "huincas" y jamás trabajaron en su identidad aborigen).

[@carlossobarzo904]

Sta. Rosa Catrileo, los chilenos (independiente de sus etnias) NO querian un país plurinacional ¿es tan dificil de entender?

[@jennyvinyl85]

Cuando eres dogmatico, nada te hace entender

[@rohmuranda]

Pluriétnico si

[@carlossobarzo904]

@@jennyvinyl85 mas los seguidores de la secta pc

[@batmanwholaughs5065]

@@jennyvinyl85 define "dogma"

[@luckycharm2536]

@@batmanwholaughs5065 como lo dice la RAE?? o cualquier diccionario?? como quieres la definición??

[@magdag479]

Perdieron por miserables y arrogantes. Ahora defendiendo lo indefendible.

[@fernandoroman8306]

Que poca humildad para reconocer que votamos rechazo porque el trabajo era malo, pero no hay que echarle la culpa a los medios, a que la gente tuvo miedo y puras estupideces con falta de autocrítica.

[@LuisCastillo-mm9yd]

Votaron en contra de tener derechos exclavo estupido...

[@criss-tan6682]

Esa es la soberbia que tienen los de la izquierda..

[@abigailinzunzabecerra8447]

Nosotros los chilenos hicimos lo mejor que pudimos el 4 de septiembre y fuè RECHAZAR 😁💪🤜🤛

[@luisamericogonzalezchacon6657]

Totalmente de acuerdo Viva Chile libre y soberano 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@paulabarboza6713]

En los sectores indígenas el rechazo arrasó . Les dijeron que en encuestas los indígenas en su mayoría no querían plurinacionalidad y ese fue un error de ellos no representaron a sus pueblos .

[@marcodiazdarrigrande1841]

Sra. Acepte que el proyecto era malo y poco claro, no le eche la culpa al miedo. La constitución propuesta era realmente un mamarracho.

[@luiscamposmunoz2826]

Gastaron millones y dices que no tenían los medios para tener una buena comunicación, que hipocresía.

[@pamelabeatrissanchezmoya2432]

ESTAS PERSONAS NO CAMBIAN.SOLO TIENEN ODIO,RESENTIMIENTO,ALTANEROS Y ESO LES PASÓ LA CUENTA.

[@bolaocho1956]

Se agradece su lenguaje alejado de la violencia, sin embargo lo que Ud predica no lo reflejó en el texto que se nos entregó. Parece k sus compañeros en la CC no le creyeron. Por último es indesmentible que su pueblo por LEJOS eligió el Rechazo. O sea, tampoco le creyeron.

[@mariocarvajalolivares7927]

No hicimos oídos sordos ...que mentira...nunca escucharon al pueblo...🤮🤮🤮

[@luzmariarebecosotello3758]

Mmno cierto ..que siga la actusl no mas no cierto

[@davidarenas3822]

@@luzmariarebecosotello3758 aaaaah aquí otro que no se hace cargo de lo que pasó cierto????? Vamos con esa de nuevo .....sigan así y seguirán perdiendo......ustedes no entendieron absolutamente nada......vayanse pah la casa ustedes no saben hacer y construir un país......cero autocrítica......no tienen remedio

[@luzmariarebecosotello3758]

@@davidarenas3822 david nosotros no dirijimos el pais ....dime la constirucion actual decidiste tu....la verdad no entiendo tu respuesta...

[@luzmariarebecosotello3758]

@@davidarenas3822 creo que no se entiende logico que se que quieren pasarse por el oyo lo que dijeron y de lo que paso. .

[@davidarenas3822]

@@luzmariarebecosotello3758 la constitución actual igual se va a modificar......pero no como quieran una minorías o cualquier cosa que se les ocurre hacer .....hagan una consulta ciudadana y el mecanismos para lograrlo y listo ......creeeme la gente ya a no quiere maaaas convención q l @.......

[@arteempaste714]

El voto obligatorio no obliga a votar por una opción, perfectamente podía ser en blanco o nulo. La soberbia no permite un mea culpa y eso es lo peor que puede pasar en un análisis objetivo.

[@proyectos1225]

El colegio de periodistas y los medios de comunicación se declararon a favor del apruebo. Utilizaron todos los municipios para desplegar campañas con gasto público. Todo a favor del apruebo, lo único que no consideraron el que el texto destruía nuestras tradiciones, disgregaba nuestro país, daba privilegios a unos pocos y a otros los sometía.

[@luisalbertoovandoobregon1645]

Lo que dices es cierto me acuerdo que el matinal del mega hablaban con sus abogados en positivo siempre de la nueva constitución

[@marcocastro1907]

Con qué cara viene a decir esta pseudoindígena que tuvieron limitaciones de recursos.

[@ogrolate1]

Si po, y estos huevones tienen el descaro de decir, que el RECHAZO ganó porque los medios de comunicación, pertenecen a la derecha. Los periodistas renunciaron a la ética de informar con imparcialidad.

[@lradasme]

Una de las tantas cosas nuevas que dejo este Plebiscito son las nuevas maneras de definir la Autocritica... 😂

[@Falren1]

Se apropiaron del proceso e intentaron imponer algo que absolutamente nadie pidió, si eso es todo lo que pudieron hacer deberían devolver toda la plata que se desperdició en ustedes, no fueron más un vertedero de recursos que no nos podíamos permitir...

[@lisandromendez8005]

La gente no le gusto y punto. Casi el 80% dijo que no. La convención fue en vivo, se leyó cada artículo, se debatió y la gente decidió que no y listo.

[@emunozq]

61% dijo que no a este texto. Un 80% le dijo no a la constitución vigente. sólo para clarificar el número que dió usted.

[@lisandromendez8005]

@@emunozq yo sume los que votaron y los que no votaron. Pero la idea es clara. Un resultado apabuyante y contundente no puede quedar relegado. La gente no quiso el texto.

[@emunozq]

@@lisandromendez8005 si estamos de acuerdo, la gente no quiso el texto. Pero eso no significa que quieren la constitución vigente. Quieren otro texto mejor que éste. Son un cliente exigente, lo cuál no es algo negativo, si lo miras así.

[@Rainberna]

Ella, hablando por el pueblo mapuche, cuando las zonas con más RECHAZO son las con mayor población Mapuche. Que desconectada esta mujer. Puro bla bla bla bla bla ....

[@seba3490]

6:02 exacto todo Chile rechazo, por algo La araucania dio mas de un 70% de esa región se fue por el RECHAZO.

[@ivanmansilla2438]

Hicieron lo que pudieron jajaja, Hicieron lo que quisieron y se fueron trasquilados por la paliza del verdadero pueblo de Chile que quiere vivir en paz y sin personas con tanta odiosidad y resentimiento en su alma.

[@gloriacarrasco145]

SEGUIREMOS LUCHANDO POR NUESTRO PAIS LIBRE DE POLITICOS CORRUPTOS....NI IZQUIERDA NI DERECHA......🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@gloriacarrasco145]

No se voto RECHAZO porque había miedo o ignorancia...es porque el mamarracho era MALO .....EL PUEBLO CHILENO QUIERE UN PAÍS EN PAZ,Y TRABAJO DIGNO.....

[@estebangallardo3390]

Rosa Catrileo dijo en su momento que ella era mapuche no chilena, y no sabía ni saludar en mapudungun, ya hemos escuchado y visto tantos show, pero nunca le compramos, ahí les dejamos el 62%.

[@mireyacarrasco6139]

EL PROBLEMA DE LOS CONSTITUYENTES FUE TANTO ODIO Y EL DOBLE STANDAR EN LO QUE ESPERABAN METER COMO GOL A TODOS LOS CHILENOS

[@luzmariarebecosotello3758]

Bueno les guste o no tuvimos ls oporrunidad de eligir si era buena o mala y no fue gracias alos los de un sector que se da por vencedor....y en realidad es asi los unicos ganadores fueron los que se prepararon para rechazar ....desde el principio por sentido comun los que votaron por no cambiarla era obio que ahora ivan por lo mismo...

[@eddychilesolar]

@@luzmariarebecosotello3758 Ud. es tonta o estudia de noche, plebiscito de entrada 80% nueva constitución contra el 20% votos 7.000.000, plebiscito de salida 63% Rechazo y 37% de apruebo, votos 13.000.000 y que es la misma cantidad de votantes, punto 1 20% a 63% hay diferencia solo en % y en cantidad numeros 7 millones a 13 millones = 6 millones de rechazo de entrada? hágase ver con la dra. cordero.

[@apcontrolindustrial7975]

Rosa Catrileo, aparecia en el GIORNALISTA diciendo que no se sentia Chilena sino Mapuche además no sabia hablar Mapudungon, un Chiste.... el Pueblo Chileno derroto el indigenismo forzado.

[@jaimeavila3599]

Se derrotó la instrumentación ideológico de las causas

[@carolalatorre7242]

No te olvides que algunos mapuches estaban por el rechazo y eso se agradece y decían: somos chilenos también. Si esos mapuches llenos de odio eran Loncon y sus seguidores

[@seba3490]

8:51 el mensaje de los convencionales era lo contrario, al intentar de cambiar el himno, los simbolos patrios, la capital y el repudio en general que se les notaba al no llevar banderas chilenas y rechazar al himno nacional.

[@samyp.4187]

Voté rechazo y no me importan los himnos o banderas, solo quiero un país que funcione bien para todos.

[@ManuelMunoz-dz1hw]

@@samyp.4187 No hay pais que funcione bien si no existe ORDEN Y RESPETO

[@ogrolate1]

Si amigo, se nota en los convencionales y en sus dichos la ausencia de símbolos patrios, pifiaron el himno y no colocaban la bandera 🇨🇱 . En el texto la palabra Chile aparece mencionada muy pocas veces. Ahora esta señora sale diciendo que son un pueblo, que forma parte de Chile, Ja.....ahora. Tuvieron grandes mayorías y no lograron crear un texto que uniera a los chilenos. No le echen la culpa a otros.

[@mariocarvajalolivares7927]

Ya nadie te cree tus mentiras...ya fuiste constitucional ahora eres una más...retiraste y desaparece...🤮🤮🤮

[@Mario-jo2gf]

Que terrible, les dio lo mismo poner en riezgo a todos, Insulza voto apruebo y dijo que era un desastre esto. Jamas debieron tener esta tribuna

[@sebastianavalos268]

también lo vi, se pasó para care raja el viejo , ahora se quiere lavar las manos

[@oscarferrada7172]

"Hicimos puras weas" creo que es la frase correcta

[@robertoquirogabarraza4053]

que devuelvan lo pagado ya que no hicieron su trabajo, su trabajo fue hacer una carta magna si no pudieron hacer su trabajo que devuelvan la plata pagada

[@marisolmoran8876]

Mejor me rio. Que manera de no aceptar que el borrador era un desastre. No lo dijo ni una vez.

[@alfredopuentes4645]

Chile le dijo no al odio no a las depravaciónes no a la división no al terrorismo no a la inmigración no al progresismo no a la izquierda subversiva no a la destrucción no a los sueldo de millonarios de políticos no al pituto no al narcotrafico no a la plurinacionalidad y no a la incertidumbre

[@marcocastro1907]

"No tener los medios". Eso sí que es mentira, pues los del Apruebo tuvieron a disposición cualquier recurso, y el propio Gobierno tuvo descarada intervención y a difundir falsedades. Absurdo.

[@maxivaldebenito6887]

La frase era “ hicimos las cagadas que pudimos”

[@contigo_aprendo]

Catrileo igual a Boric piensa y opina en base a su grupo de amigos... Determina algo usando el nombre del pueblo Mapuche y las votaciones la contradicen... No aprendieron nada de la derrota.

[@h.a.r.r5153]

Cero autocritica, bueno la sra. Que entrevistan dijo que era mapuche no chilena, jejejejeje espero que en la nueva propuesta no participen este tipo de personas que nos dividen

[@jeanettevaldes7265]

Bien mal echo para todos los millones que se les pagó ¿ En qué o en quién se inspiraron...?

[@TheFireControl]

Tuvieron a TODOS los matinales de TODOS los canales por casi un año alabando las ventajas del Apruebo.

[@patomora52]

“hicimos lo que pudimos” 🤣 🤣 🤣 exacto, más UEVADAS no podían hacer, llegaron al tope

[@raull9196]

Si el dictador Nicolas Maduro está adolorido por la derrota, el 38% de chilenos que fue por el apruebo deberia asumir que el texto era un verdadero peligro para Chile

[@SAM-pd4xr]

NO MAS PROCESO CONSTITUYENTE..🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@juanpabloar5615]

En entiende nada esta mujer , por eso perdieron son arrogantes , habían miles de cosas por que rechazar

[@carlosaguilarcastillo954]

Claramente , si hubieron personas de la convención disfrazadas, otros secionando desde la ducha, no permitiendo que niños cantaran el himno nacional, otros seres vulnerando los derechos de un niño de 4 años, cometiendo daños y desorden en estado de ebriedad, para posteriormente oponerse a la accion policial oara no ser detenidos, entre otros, esa fue la seriedad, de algunos integrantes de la CONVENCIÓN, la cual se la farrearon, y el pueblo y los chilenos se la cobraron, por jugar con un pais completo

[@mariaescobar7489]

Ubieron =hubieron es importante una Educación gratis y de calidad.

[@carlosaguilarcastillo954]

@@mariaescobar7489 gracias profesor, y disculpe

[@nicolaslopez3303]

@@carlosaguilarcastillo954 hablo el humilde xD

[@marcocastro1907]

Lo que menos tuvieron estos farsantes de una mal llamada "Izquierda" (verdaderos fachos, en el fondo), era abogar por los intereses del pueblo chileno, pues priorizaron odiosas discriminaciones en beneficio de una pequeña minoría: peor desigualdad de la que ya existe.

[@M-34757]

Hicieron lo que quisieron, que es muy distinto a "hacer lo que pudieron". Al leer el texto, claramente se nota que hicieron mucho menos de lo que podían hacer.

[@andressuarezbustamante495]

Es lo mas honesto que he oido.. " hicimos lo que pudimos".. Puras tonteras , no les da para mas ..😜

[@ignacio_soy]

Pero si tu dijiste que eras mapuche, no chilena. Porque hablas ahora de unidad. Cero credibilidad.

[@ManuelMunoz-dz1hw]

Osea no es chicha ni limonada🤣🤣😂😂😂😂

[@matiascarrasco2701]

Ahora que tienes tiempo rosa, podrías aprender mapudungun. Así el show es mas completo y puedes hacer cumpleaños, bautizos y graduaciones.

[@nickmirage2765]

No hay nada que hacer. Las cosas deben seguir más o menos igual . El pueblo ha hablado. Fin de la historia.

[@guillermohugofortunecollao8218]

Esta mujer miente, los chilenos no odiamos a los mapuches. Queremos un solo Chile al margen de la etnia de cada uno.

[@blanca8347]

PACIENCIA. SIGAMOS. RECHAZANDO

[@IM-fw6tt]

¿Y el disfraz de mapuche lo guardaste catrileo ? 🤣

[@ernestorodriguezgrez2062]

No fue informado adecuadamente ??? pero si estaba el gobierno haciendo campaña y entregando el texto a mansalva!! jajajja

[@arteempaste714]

No estamos preparados para tantos iluminados!!!!

[@Roma883]

No hicieron nada, no escucharon a la gente, impusieron su sobervia ahora tienen la respuesta de un chile libre y si no les gusta vallánse

[@josesanchez-ny6pg]

El fondo del problema es tespetar la justicia , no existe persona sobre la ley , sin privilegios

[@josesanchez-ny6pg]

Eso tendrian que pensarlo dentro de la convencion , no lamentar despues lo que hisieron

[@contestariando]

No lo lamentan, culpan a los medios y las mentiras, y a que no comunicaron bien que su constitución de ultra izquierda y pro ONU y pro homosexual es una obra maestra de legislación.

[@cristiansantibanez9599]

Osea no hicieron nada Rechazooooo ❤🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@saravidalmartiq6hn183]

Tenian los medios para hacer una constitución buena y no les importo nada más que sus propias ideologías...

[@guillermovaras6259]

“Hicimos lo que pudimos” OSEA NOS FORRAMOS $$$$$$$$$

[@magdag479]

La mayoría de los chilenos no se dejaron engañar por estos convencionales en donde la mayoría sólo querían dividir al pais

[@eduardoreyes9910]

Hicieron lo que pudieron? Pudieron harto poco entonces, pues. Lo que escribieron determinó el resultado. Excusas rayanas en la estupidez.

[@galvar79]

Más bien hicieron lo que quisieron.

[@pangealimitada2588]

Revise cómo votó ud en las temáticas más populares que pedía la ciudadanía... algo de autocrítica señora... da la sensación que todos fueron meros espectadores en el proceso. Se hubieran centrado en 10 temáticas esenciales y hubieran ocupado la mitad del tiempo, pero se fueron por las ramas... Chile es uno solo (mmulticultural)

[@raulsanma]

Pero si les escuchamos a ellos mismos decir que no respetaban la justicia chilena, que no se sentían chilenos sino mapuches, textual por sus líderes

[@juanramosramos7691]

El rechazo le sirvio al Gobierno, si no el Dolar se ubiera disparado. 👎👎👎 jajaja 🤣🤣🤣🤣

[@luisdonoso7167]

Si pero de que nos sirve si no usamos dólares para comprar .....dijo e saco de huevas del ministro de economía😄😄😄😄😄

[@anaelizabeth5656]

Más peligroso lo que ella dice,nadie aborrece a los mapuches ellos son parte del país, que falta de autocracia, si hasta representantes de su pueblo no estaban de acuerdo

[@manuelbarrios961]

La wea era mala ...y estos weones todavía no se pegan la cacha

[@abigailinzunzabecerra8447]

😆😅🤣😂😄😃😀😅🤣😅

[@cereca4429]

Ridícula la explicación, la culpa siempre es de los demás.

[@juanrivas9623]

Señora Rosa, cero autocritica su propuesta era copia de la de Bolivia

[@juliuszarate7646]

Preocupa que ninguno reconoce que hay puntos que los chilenos no aceptan Todos dicen que fue por falta de información

[@esterimilan1425]

Sra. Catrileo! Usted todavía no entiende o no quiere entender o simplemente MIENTE, el pueblo indígena no tiene temor, simplemente quiere paz y pertenecemos a un mismo país CHILE, la mayoría NO somos usados políticamente.

[@omararmandourquetarodrigue9844]

No queremos otra convención basta entiendan

[@silviacanales4754]

¿Cómo lo que pudieron???, Si lo tuvieron todo! Eran mayoría 🤦🤦 como tan soberbia. OMG!!

[@diegxito69]

autocritica mujer!! wn que leo del apruebo se descartan que perdieron por terceros y no por su mala gestion y pesima propuesta

[@sergioroman528]

Faltó reconocer la soberanía, que generó un repudio del ciudadano común al aprovechamiento de las circunstancias, pero se entiende que la gran mayoría de los “originarios” no estaban con estos seudónimos-representantes radicales

[@patricioormazabal2344]

Si realmente la gente se hubiese informado el rechazo habría Sido mucho mayor,el término del senado,el poder judicial y la plurinacion, quién cresta les dijo que chile quería eso? Cero autocrítica la señora y información hubo mucha,la cagaron no más.

[@arielmunoz4556]

La wea era mala y punto

[@marcoibaceta271]

La propuesta no era mala era mui mala una averracion

[@EkerneOne]

El problema que durante la convención la bandera más importate fue la mapuche, no la chilena. Hasta en el culo se metieron la bandera chilena y querían que la gente votara apruebo.

[@lorenaiturra9795]

Sra : Rosa debe ser una constitución para todos , Chile es uno solo , es la casa de todos y debe ser justas , usted debe respetar a los demás.

[@patriciorivas2620]

No queremos nueva constitucion, necesitamos empresas y trabajo. Basta de botar dinero.

[@andreseliasdiazgarcia3469]

y en la nueva convencion que viene ni se les ocurra quitarnos la propiedad privada ni los haorros afp ni expropiar sino la rechazaremos de nuevo

[@sgg-susettgonzalez6675]

El conflicto iba ha seguir y la CAM lo dejo bien claro, que con esa constitucion igual iba a seguir atacando. Deje de mentir.

[@juliovergara5769]

Poca humildad catrileo, la mapuche qué no es chilena,...le faltó recursos dice ella, ...y los recursos de todo el aparato del gobierno??

[@fannyflores2935]

El gran derrotado fue para Boric. No al comunismo

[@christiancarvajal6618]

y si tambien argumentas que gano el rechazo porque USTEDES SE FARREARON LA POSIBILIDAD DE REALIZAR UN NUEVA Y BUENA CONSTITUCION y terminan de hecharle la culpa a todo y a todos y no asumir sus culpas !!!!! USTEDES FUERON LOS CULPABLES DE QUE EL RECHAZO LES SACARA LA CRESTA !!!!!!!!!!

[@matiassepulveda2466]

Sra Rosa: no estábamos en Marte, somos el CHILE REAL.Y estábamos informados.

[@xedgxcarrascox]

Debería darles vergüenza todo lo que costo el proceso más la fiesta que se mandaron en el sur

[@danae9287]

Chile es un país moderado y la CC lo olvidó

[@jorgetapia5528]

Estamos todos cagaos con un solo gobierno imagínense plurinacional de que estamos hablando

[@wagnar]

"Hicimos lo que pudimos.... para que la rechazaran". Gracias Catrileo.

[@matiassepulveda2466]

Lo entendimos perfectamente,por eso rechazamos.

[@sergiomh1591]

Lo que hicieron los constituyentes..... fue que Chile se uniera....a diferencia de lo que quería n ellos dividir el país ...hasta las familias.... gracias nos dieron la oportunidad de abrazarnos de nuevo.. y remato....era muy mala...mala ..chao....

[@ceciliavigneaux3931]

Hablamos los ciudadanos que queremos paz, menos mal que el voto fué obligatorio. Ahora que el gobierno se ponga las pilas y luche por lo que todos queremos. Varios tienen 0 autocrítica, parte del ADN del gobierno.

[@lm9118]

Y como les fue en temuco, no quieren un reconocimiento como pueblo ancestral, jajaja, somos todos chilenos, solo los comunistas querían ese adefesio.

[@Fam2014Ch]

Di la VERDAD... ROSA !!!!! 🤣🌳🪓

[@raulsanchez2802]

Mal hecha y punto.🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@leonardodavinci0]

La derrota del proceso como de la propuesta constitucional en Chile, no era algo insospechado para quien realice una exegesis racional, científica y material sobre los hechos constatados, y que no sea proclive a caer en los bajos deseos de la distorsión dipsomaniaca en su diagnosis desde el fanatismo ideológico, usando para ello a la razón de manera ablativa, instrumental, programática, normativa y funcional. De esta forma, el proceso popular, es decir el tejido social movilizado en el denominado estallido social, el cual demostró ser expresión vívida de la dialéctica de clases, no logró tener cabeza orgánica en clave política, y plasmar ello por tanto, en una agenda común, un horizonte, un metarrelato teleologico de construcción de sociedad en común, consensuado y validado políticamente en la barriada, en sí, para sí y con impacto en la estructura burocrático - política estatal. Esto, producto de varios factores, por un lado, desprendido de la felonía y traición de diversos sectores de defensas gremiales, egoísmos colectivos y sectores onanistas y gregarios hablando por el pueblo, pero sin que ello decante en una praxis política que sea representación de la voz popular y sus aspiraciones, dado que no sólo trabajan para el gran capital, sino que son la bisagra, la parte rastrera de esa misma clase, la cual puede ser analizada como 'clase burocrática'. Estas, son organizaciones políticas que institucionalizan la violencia del derecho, es decir legalizan y burocratizan la dictadura de la clase dominante burguesa - monarquía - capital financiero transnacional, y operan con herramientas orgánico - políticas desprendidas de dicha clase, que se deben a ella, y que el mismo Estado liberal les brinda espacio dado que ese Estado es un apéndice pragmático de la clase dominante para poder instaurar, mantener y profundizar su dictadura a través de sus estructuras, sean represiva - militar que afianza primero su poder sobre los medios productivos y los sujetos, después los pilares jurídicos - normativos, políticos e ideológicos del estado de derecho que afianzan ello y la estructura ideológica que opera en tanto construcción de la subjetividad del sujeto. Así, el PS, PRSD, PPD, y el Frente Amplio, todos ellos llevando una política liberal, o más aún, de un verdadero ajuste estructural permanente o neoliberalismo, donde muta el liberalismo, dejando atrás su genealogía y pasado en el cual erigió conceptos claves como Estado, estado de derecho, sujeto, ciudadano, DDHH, división de los poderes del Estado, etc, todos ellos verdaderas trabas actuales al deseo de jibarizacion no sólo del Estado y la política pública social, como también de los derechos humanos y políticos entre otros, sino, y específicamente se dirije en contra del sujeto cognoscente y de accion, es decir en contra de la clase trabajadora, la única que posibilita un cambio real y sustancial en términos políticos, económicos, ontológicos, etc a nivel estructural. Mas rotundo es el sector derecho de la clase dominante y burocrática, dado que expele un tufo fascistoide, de derecha no alineada, pese a su travestismo lingüístico liberal. Una de las grandes trabas que tienen las izquierdas es justamente el poder establecer criterios base, desde los cuales se pueda trabajar en conjunto, administrando el poder en red, aglutinados en una agenda común, un horizonte, el cual para ser de izquierda en sí, tiene que ser y declararse revolucionaria, anticapitalista y que por objeto busque el fin de la lucha de clases. Así, la respuesta posteriori del conglomerado y estructura burocrática política en Chile fue dar paso a una propuesta constitucional que a ojos de la mayoría fuese rechazada, donde si bien es cierto los constituyentes fueron elegidos democráticamente dentro del seno del estado de derecho y no por fuera o irrumpiendolo, no supieron ni quisieron representar al pueblo, más si a sus intereses gremiales e ideológicos y no científicos, cuál profesional de las ciencias sociales validando algún diagnóstico social para mantener su trabajo. Sumado a ello, construyeron una propuesta constitucional claramente postmoderna, socialdemócrata y reformista, anglofila, ecoliberal si se aplican los criterios base de la teoría de la dependencia marxista, instalando así la estructura y el discurso de la nueva matriz y malla energética ecocapitalista proveniente desde el punto cero de la sinarquia fascista que representa a la monarquía compuesta britanica y su alianza anglo holandesa del capital financiero transnacional en Londres, ciudad donde se cotiza la bolsa de metales y polímeros, lbma, comex y la City bancaria, sumado al real centro de decisiones y poder material del complejo industrial militar, todo esto de fondo, y de forma, mostrándose liberal y burguesa, con el fin de que las periferias dependan una vez más en esta revolución interna del capitalismo de los centros capitalistas que desarrollan dichas tecnologías, conocimientos y que logran por tanto superponerse en términos imperiales. De esta forma, la propuesta constitucional, fue sepultada por acestar un golpe duro en su propia estructura ética al tomar el camino de una izquierda progresista, postmoderna, liberal, instalando revoluciones de colores, hijas del performance y el testimonio, y sus fragmentaciones que en términos reales no tienen afección sustancial sobre el capital, tales como el feminismo o el indigenismo, ya puestos ellos en el disolvente postmoderno y su efecto lisergico desde el cual han intentado derruir una vez más a la lingua franca de la Razón planteada en su razón jurídica de DDHH. La razón no es sometedora, sino sometida. No totalitaria sino totalizante. Ella, ha sido fragmentada y usada ideológicamente, de manera vil. Así ahora, el escenario derechizado tanto por traición de los partidos políticos autodenominados de izquierda, y por omisión de otros, sumado a la inoperancia orgánica dado los egos hipertrofiados de quienes veían en Asambleas Populares más una posibilidad laboral, de instalación política y eleccionaria, de nanai sobre su topografía mental, donde algunos pensaron que nuevos rostros no serían viejas practicas, y en medio de la realidad se dieron cuenta una vez más de su error profundo y profuso, abrieron sino, las Grandes Alamedas por donde transitarán aún más los enormes capitales producto de la explotación económica, dominación política y opresion social, cultural y valorica de la clase trabajadora. Eventualmente así las cosas, la superación de esta contradicción, se dará producto de la derrota de la izquierda neoliberal y postmoderna, la cual no puede poner sus puntos por sobres las demás derechas al interior del Congreso, donde existirá un alto grado de querer modificar la actual Constitución del '80 pero de forma retórica y que la traba será el quorum necesario, el cual será alto, siendo un mero discurso las voluntades expuestas por las izquierdas neoliberales y postmodernas y las derechas, sean liberales o con tufo más conservador y fascistoide, siendo todos ellos en sí parte de la clase dominante y en sí clase burocrática, que media cual homo sacer entre lo divino y profano, entre el capital financiero transnacional y la política pública para hacer andar el engranaje de Explotación desde la estructura del Estado Liberal. De esta forma, Lampedusa se muere de risa en su tumba mientras escucha decir la canción "un pasito pa'delante y otro paso para atrás". ¿Qué en común puede tener entonces así las cosas un marxista o un comunista (no el partido comunista que no tiene un praxis marxista ni comunista, mas aún, lo niegan, desconocen o lo interpretan desde la exegesis posestructuralista francesa, la posmodernidad anglosajona y toda la vulgata planetaria determinista alimentada por filósofos tristes no postmarxistas sino antimarxistas como Foucault, Delleuze, Lyotard, y las chambonadas idealistas de Derrida, Lacan etc, y menos aún con sectores como el PS, PPD, PRSD, Frente Amplio, sectores ecologistas y el feminismo?

[@ceciliavigneaux3931]

Los convencionales nos faltaron el respeto a TODOS!!!!destemplados, arrogantes,prepotentes. Nadie quiere eso.

[@organizaciondelmalestar527]

Ya yo no quiero que se hable más de este tema

[@calamardoX]

Ojalá que sea la última entrevista a ese señora. Es parte del farreo de la convención. Es pasado .

[@user-eo2ui5qz1i]

osea no hicieron nada

[@cristianriveragarcia8821]

adiós Rosita