GRACIAS a mujeres valientes a lo largo de la Historia como Irene, podemos tener tantas mejoras. ✊💜💜💜
@laperalimonera9185Сағат бұрын
Hace muchos años, en España, no se hacía algo tan cruel contra una política ,a Irene MONTERO, se trató de quitar su identidad como mujer ,humillaciones en público en el Congreso, y no la METIERON en la Cárcel, no pudieron, estaba ay aún Cataluña y El País Vasco, Gracias a ellos, 💜💪
@Lyrielonwind16 сағат бұрын
A un hombre que no le gusta agredir a mujeres no le puede molestar la ley sólo sí es sí ni va a odiar a Irene Montero.
@pemiroto14 сағат бұрын
la ley a quién no molesta es a los que sí lo hacen. Les ha favorecido según cuentan los resultados. Por los que se han visto beneficiados y por el número que ha aumentado, según datos oficiales, de los casos de violencia mchista. Nada ha ido a mejor sino a peor. Ahora a pensar.
@bymalolo752014 сағат бұрын
Gran señor, cuanto tienen que aprender los jueces machifachas de el. Esos machifachas con toga están haciendo que cada vez más ciudadanos no creamos en la justicia.
@DiegoMascarell13 сағат бұрын
Han aumentado las denuncias @@pemiroto
@hectorcuenca310413 сағат бұрын
@@pemirotoparece ser q hay una cantidad de agresores y/o voladores q hay salido antes de lo previsto. Yo no m atrevería a calcular la pena q tengan q cumplir. Lo q si se es q las penas de cárcel se basan en la reinsercion de quienes cometen delitos. Sabrías decirme cuantos condenados q han salido antes han vuelto a reincidir? Por nombrar alguno de los cambios lógicos de esta ley es q no sea concluyente de una deliberación hacer preguntas a la víctima como : Cerro usted bien fuerte las piernas? Se resistió con el uso de la fuerza? Y un largo etc de cuestiones q ponen el foco en la posible culpabilidad de la víctima.
@hectorcuenca310413 сағат бұрын
A una gran mayoría de gente que critica esta ley no les preocupa tanto los abusos q han cometido los representantes de la iglesia.
@maricarmenlozano67203 сағат бұрын
CUANTO GANARÍAMOS, SI TODOS LOS JUECES FUERAN JUSTOS, COMO ESTE SEÑOR JUEZ QUE DA GUSTO OIR COMO EXPLICA LAS COSAS
@manuelmanuelmanuel127715 сағат бұрын
Gracias Sr. Magistrado. SyR ✊💜.
@xesbc565316 сағат бұрын
Más jueces como Martín Pallín.
@AngelRodriguez-by7lu16 сағат бұрын
Lo mismo decía el tío gilito
@pemiroto14 сағат бұрын
los únicos jueces válidos paraalgunos, aunque sean eminoría, son aquellos que le dan la razón a uno, aunque se sea un delincuente. Por eso todos los jueces que denuncian los delitos de este gobierno, sencillamente no son jueces. Y por eso el propio gobierno reconoció en su momento que se habían equivocado con la ley del sólo si es sí
@AngelRodriguez-by7lu14 сағат бұрын
@pemiroto los jueces válidos son los que no saben quién es m.rajoy, quizás tú puedas ayudarles.
@juanramos-zd8tv14 сағат бұрын
Y Aznar, Cuando lo de Me Vas a Decir TÚ LO QUE TENGO QUE BEBER. Ahora Cascalo, o se te ha Ido la MEMORIA..@@AngelRodriguez-by7lu
@juanramos-zd8tv14 сағат бұрын
@@pemirotoPeinado, no, ese es Ejemplar., Machote déjate de decir Tonterías Que estás Más Perdido que el Barco del Arroz, en el que Veraneaba Marcial con su Colega..
@josesv887813 сағат бұрын
TENEMOS UNA MAYORÍA DE LA JUDICATURA FASCISTA...Y NO HAY MAS
@miguelangelpana178111 сағат бұрын
La mayoria es tontuna pura
@damianuruena70217 сағат бұрын
algo de eso hay. Jueces/zas y políticos/as woke también. (otro cáncer para la democracia parecido a los fascistas)
@Daric3076 сағат бұрын
Se le hizo mucho daño, pero tampoco el PS OE ayudó en nada
@pacocabrera857912 сағат бұрын
Es un lujo escucharos
@almudenanunez798014 сағат бұрын
Y quien le cuenta esto a las gentes que siguen diciendo que ella dejó a los violadores en la calle. Cuando siempre son los jueces quien aplican las leyes…..
@Garlic197810 сағат бұрын
Pero los jueces vieron la oportunidad cuando cambiaron la ley por lo tanto, sabiendo que los jueces eran fachas rebajar las penas más bajas uniendo dos delitos fue un error catastrofico
@pacocabrera857912 сағат бұрын
Y gracias magistrado...
@user-nq6lc4vn7e16 сағат бұрын
Gracias por aclararnos las dudas.
@roxanaperea826311 сағат бұрын
Irene la mejor
@javi414-u6o15 сағат бұрын
Alguien piensa que la ley la redacto Irene a la luz de un candil? La ley paso varios filtros de juristas del congreso, pero la interpretacion de jueces afines a la derecha la tumbo. En el 53% de los casos se aplico bien. Hubo irregularidades como las de los juzgados de Madrid que incluso aconsejaban a delincuentes como apelar, cosa inedita, ademas de algunas sentencias muy sangrantes que no hay por donde cogerlas. Solo hace falta leer algunas.
@estrellaarroyoescobar625310 сағат бұрын
De hecho la parte de las penas la redactó el ministerio de justicia y no el de igualdad
@Garlic197810 сағат бұрын
@@estrellaarroyoescobar6253pero no eran bulos? Estás diciendo que fue un error de redacción.
@Garlic197810 сағат бұрын
Pero vamos a ver, sabiendo que hay jueces fachas, sabiendo que el PSOE cómo decís también es facha, cómo es posible dejar en manos del PSOE rebajar las penas más bajas uniendo dos delitos, y no revisar la ley que lleva tu sello y además al mismo tiempo llevar años reivindicando un feminismo antipunitivista. No tiene por donde agarra
@Bina-s3r14 сағат бұрын
Gracias!!!🟪
@eduardotamayovacas226915 сағат бұрын
Desde mi punto de vista la ley estaba bien hecha , y se produjo un grave ataque contra Irene desde los medios mediaticos contando todos los dias rebajas, esta claro que ninguno de los beneficiados a reincidido, seguro que lo sabriamos
@kevinjosephcungranda1963 сағат бұрын
Pobrecita como es mujer es una víctima del patriarcado opresor.
14 сағат бұрын
Solo sí, es sí.
@damianuruena70217 сағат бұрын
Lo HA DICHO BLAS CATAPLÁS.
@rogeliorodriguez633812 сағат бұрын
Porqué y hasta cuando, los jueces no juzgan a estos matones. Esto es defender la democracia y la paz en España?. Para qué pagamos los impuestos y sus sueldos. Para que no defiendan la libertad de los españoles?.
@YodadeCaiСағат бұрын
MINUTO 2:34 . ¿ "Todo el mundo sabe "? Apostaría qué menos del 5% por ciento sabe qué la Ley Sólo sí es sí procede de esa reunión internacional en Estambul. Y menos personas saben que se "mascó" ahí.
@Lucas_rachel28 минут бұрын
Gracias por explicar bien las cosas
@karmentxubarrio774816 сағат бұрын
💜🏳🌈🇵🇸💪🏿
@karmentxubarrio774810 сағат бұрын
💜💜💜💜💜💜💜💜
@ainaracavezasfrancia687413 сағат бұрын
Amenazan a una persona y no pasa nada, eso sí, no enseñes una estampita del grand prix...
@loliamorosmartinez635956 минут бұрын
Muy bien explicado ,se ha entendido perfectamente
@Julian-el3fd13 сағат бұрын
Se fue a por Irene con la connivencia del PSOE.
@micelanjelcoenamartn7 сағат бұрын
Buena excusa 😂😂😂😂
@LP-vh7lm43 минут бұрын
Así es. A pesar de q justamente el PxxE fue quien redactó la parte penal de la ley del Solo Sí es Sí, a través de su Ministerio de Justicia, como todo lo penal de cualquier ley; a pesar de ello, cerraron la boca y dejaron q Irene se lo comiera solita. A mí me dio rabia q Irene, íntegra y honesta, no lo dijera abiertamente. Ella después sí lo ha dicho y ha explicado q no lo hizo por lealtad y porque realmente pensó q no había error. Pero considero, y ojalá algún día se lo pueda decir personalmente, q tb fue un poco ingenua. Yo no sé de política, pero la primera vez q me hubiesen preguntado, hubiera contestado (y así como un disco rayado): "la ley no tiene ningún error, no obstante, si tienen dudas, pregúntele al Ministerio de Justicia". Y claro q hubiese dado todas las explicaciones y argumentos tal y como hizo, pero siempre hubiera agregado la coletilla: "de el PxxE hizo esa parte, estaría bien q le preguntara a Justicia, aunque nosotras opinamos...tal, tal...." Porque la vendieron totalmente y callaron. Ahora con las amenazas del nazi de el desokupo, creo q no han dicho ni una palabra, ni Más Madrid, ni Sumar. Creo..al menos no me ha llegado q se hayan pronunciado apoyando a Irene y a Laura. En fin...💜💜💜
@Julian-el3fd21 минут бұрын
@LP-vh7lm Perfectamente explicado.
@YodadeCaiСағат бұрын
¿Qué es disposición transitoria?, para salir de la suposición
@OscarMolinaGámez2 сағат бұрын
Ok. Y quién lo va a arreglar? Por qué no lo vuelven a revisar, y volvemos al corazón de la ley??
@chiquivillaverde293615 сағат бұрын
La pregunta si es mas larga no cabe en el movil
@estrellacc875814 сағат бұрын
❤
@enriquecubillanagarcia575715 сағат бұрын
Buenas tardes,yo tenía mis dudas de la ley sólo si es si,hay que investigar cada caso,no hay personal preparado para dar una información neutral ,siempre he defendido la relación consentida,
@micelanjelcoenamartn7 сағат бұрын
Tu defiendes e ojo negro de Ayuso 😂😂😂😂😂
@doodlepie13713 сағат бұрын
Si fuesen por otros igual se les caía el poco pelo que les quede 😊😊
@amaliarm487 сағат бұрын
Muy de acuerdo! Sería “NO es no”.
@utogami2334Сағат бұрын
A veces una mujer no puede decir no, por miedo, por estar drogada etc, creo que por eso está bien planteado lo del si es si
@conchabenaventejimenez5833Минут бұрын
Señor Juez , estoy bastante de acuerdo con usted , pero eso de solo nó es nó , se queda corto , porque es posible que no se pueda decir ' nó ' .....😢
@luismariasalmeronhinojosa5243 сағат бұрын
Con lo de la niña canaria de 13 se ha metido en un jardín del q no ha salido lo ha dejado pasar tanto él como la periodista ……
@malpolonsignatus211213 сағат бұрын
No olvidéis que el foco está en la judicatura y en la derecha, pero esa ley no está gracias al pesoe
@cacharreando_macd839551 минут бұрын
El sí sí es sí, es sumamente ridículo y nada realista. Si una persona va a besar a otra, y esta le responde con el quiebro de la cobra, es más que suficiente para interpretar que le está diciendo NO. Pues sería de igual manera, sí le tijera directamente NO. En definitiva, la interpretación es que mientras no se diga NO, se está ofreciendo el consentimiento, o sea, lo mismo que decir Sí.
@carlosparistoledo6788 сағат бұрын
En el 2010, gobernaba Zapatero, no Aznar si ya empezamos de esa manera....
@damianuruena70217 сағат бұрын
Esta ley contó con el apoyo de Iñigo Errejón?
@utogami2334Сағат бұрын
Ahí ya no estaba errejon.........
@RGO195316 сағат бұрын
Se te nota mucho tus prejuicios, tía. Estás muy dolida con Podemos……
@FurorTV16 сағат бұрын
¿Sabes que en el vídeo se apoya a Irene Montero y la Ley Solo Sí es Sí? 😅
@Garlic197815 сағат бұрын
Jo tía
@Garlic197815 сағат бұрын
Estás diciendo que los jueces prevaricaron. O estás diciendo que la ley les dejó un resquicio a los jueces para rebajar las penas y lo aprovecharon?
@mariadelcarmenguerrerosanc31915 сағат бұрын
Ambas cosas
14 сағат бұрын
Prevaricaron
@Garlic197810 сағат бұрын
@@mariadelcarmenguerrerosanc319ambas es imposible
@Garlic19789 сағат бұрын
@@mariadelcarmenguerrerosanc319ambas es imposible
@Davidgarciagarcia-ny1br15 сағат бұрын
un apunte.... Aznar no estaba en el gobierno en el 2010. O no entendí que quería decir con ese cambio de ley producido sin "disp. Transitotria". En cualquier caso, se ve claramente la diferencia de Jueces como éste, que no faltan, a Jueces que insultan a cargos públicos llamándoles "Comunistas" o despreciando de forma clasista al colectivo de cajeras e introduciendo a una ministra en él.
@NIVELITO308 сағат бұрын
La Ley no fue de Irene Montero...ya te vale, listilla.
@FurorTV8 сағат бұрын
La ley fue del Ministerio de Igualdad y era una buena ley.
@pemiroto14 сағат бұрын
La ley se valora por el resultado y este está claro. El número de casos de violencia machista ha aumentado en estos años, después de todo este movimiento que nos ha invadido. Los datos también están ahí. Y claro también que el propio gobierno reconoció los errores de esa ley.
@estrellaarroyoescobar625310 сағат бұрын
Lo que ha habido es un mayor número de denuncias gracias a esta ley. Así es que revisa los datos que pareces al 30% de jueces que rebajaron las penas. Y, claro, el PSOE fué quien modificó la ley que, curiosamente, fué quien redactó la parte punitiva de la misma y no el ministerio de igualdad. Erró el ministro de justicia?
@ElvireAyrault9 сағат бұрын
Este individuo!!? Piensa qué sabes de s todo se toma por dios no sabe nada de la mujer una persona el miedo te puede paralizar el hombre que busca su placer egoísta , gracias buen análisis
@paQ7511 сағат бұрын
Tema complejo que, como se puede extraer del corte en la entrevista, queda abierto a interpretación. ¿Creemos a la supuesta víctima o al supuesto victimario cuando la víctima dice que se sintió intimidada y el victimario dice que no vio signos de negación o repulsa por parte de la supuesta víctima? De ahí que hasta que se desarrolló esta ley se intentara disponer de alguna prueba fehaciente (daños físicos) para poder esclarecer los hechos. De otra forma todo podría reducirse a 'en cual de los dos demandantes pone su fe el juez'. Esto me lleva a pensar que la justicia, en algunos de sus procedimientos, siempre estará sujeta a interpretación, por lo que el 'inocente hasta que se demuestre lo contrario' debería prevalecer, dada la imperfección del sistema. La sensación general a día de hoy es que el supuesto victimario, de partida, es culpable hasta que se demuestre lo contrario, que puede venir bien para poner en alerta a los hombres que, en momentos así, dejan la razón a un lado dejándose llevar por los instintos. Si llevamos esto al extremo es probable que en el futuro acabemos como en las películas de ciencia-ficción distópicas (me viene Demolition Man a la cabeza) donde las relaciones sexuales se practican mediante inducción neurológica y sin contacto físico. Aunque en realidad espero que todo esto sirva para que la gente en general sea más consciente de lo que hace, antes de hacerlo.
@kevinjosephcungranda1963 сағат бұрын
Pues hay la tienen de cajera a representar a España en europa 😂😂😂😂el merito no es de ella es de los iluminados que la eligen 😂😂😢😢
@utogami2334Сағат бұрын
Si mejor tener a un trajeado que de trabajar saben poco
@JesusGarcia-iy9eiСағат бұрын
Nombrado por la izquierda no elegido la voz de su amo
@user-xr5dc2os8i10 сағат бұрын
"Usted que si que sabe de esta materia, ¿CREES que la ley estaba mal planteada?". Qué patética la presentadora, debería aprender a expresarse correctamente porque da vergüenza ajena que haya gente que ni siquiera sepa cómo se trata a la gente de usted.
@carlosmas854416 сағат бұрын
Es que es de Podemos
@mariadelcarmenguerrerosanc31915 сағат бұрын
Y tú cojeas del pie dcho 😅
@Garlic197815 сағат бұрын
Esa ley fue un despropósito se mire por donde se mire. Antes de la ley era imposible rebajar penas
@javi414-u6o15 сағат бұрын
Eso es simplemente mentira.
@IRIOMA7815 сағат бұрын
❤gracias @@javi414-u6o
@franciscojoseatanesgpmez823536 минут бұрын
NON E A LEY, E A XUSTIZA 🤬🤬🤬🤬 (7 EMPRESARIOS ABSOLTOS EN MURCIA POR VIOLACIÓN A MENORES, ahi un exemplo)
@JoseAntonio-ob3yd12 сағат бұрын
Cuando los jueces sean hijos de trabajadores habrá mejor justicia pues los jueces del tribunal superior son hijos de gente de clase muy alta suelen ser de padre a hijos la carrera no la puede pagar los trabajadores
@micelanjelcoenamartn8 сағат бұрын
Entre franquistas está la judicatura corrupta 😂😂😂😂😂😂
@FranciscoSantana-n8v12 сағат бұрын
Jueze como este hace mucha falta en el estado español paco de las palmas de gran Canaria ateo evolucionista y antimonárquico viva la 3
@micelanjelcoenamartn8 сағат бұрын
Para eso tenían que ser elegidos los jueces en unas elecciones generales Y NO ponerse ellos mismos a dedo 😂😂😂😂
@rafelsolergras313612 сағат бұрын
Jueces fascistas en el supremo
@micelanjelcoenamartn8 сағат бұрын
Para cuando unas Elecciones Generales para elegir jueces y fiscales 😂😂😂😂😂😂