EXPLICANDO A TEORIA TRADICIONAL E A TEORIA CRÍTICA

Рет қаралды 9,371

Mateus Salvadori

Күн бұрын

Пікірлер: 142

@andremagro8838 2 ай бұрын

Ótimo vídeo, consegui entender o tema com claridade 🙏🙏

@vyzard27 Жыл бұрын

Professor, por favor não esqueça de listar as referências na descrição. Ajuda muito a gente. Obrigado pelo seu trabalho!

@jucilenecastronava8662 7 ай бұрын

Perfeita sua aulaaa! Muito obrigada pela esposição desse conteúdo!!🦉

@laraferreira5433 Жыл бұрын

Tô lendo algumas obras do Horkheimer e seus vídeos estão ajudando de uma forma incrível! Obrigada!

@leirbag2614 2 жыл бұрын

Estudo psicologia em amo seus vídeos. Tem tudo haver! Esse vídeo aí se relaciona muito com as perspectivas epistemológicas e ontologicas das teorias psicológicas. Teoria crítica neles! 😁

@Martinsmar2001 2 жыл бұрын

Filosofar é preciso e muito bom! Obrigada!

@TheLbachtschin 9 ай бұрын

Poderia explicar para um leigo o conceito de emancipação? Obrigado!

@adonisaries3264 7 ай бұрын

Emancipação, sendo como uma superação do capitalismo como sistema sócio-político e econômico. Horkheimer em 1937 se considerava um Marxista revolucionário na época

@juliorigotiduque9751 Жыл бұрын

Excelente vídeo, muito obrigado

@juliorigotiduque9751 Жыл бұрын

🦉

@SUELENLORUSSODASILVEIRA Жыл бұрын

Amei , consegui entender bem a diferença. Obrigada

@Batista177 2 жыл бұрын

Muito bom vídeo. Pelo que você falou no vídeo eu me identifico mais com a teoria tradicional. 🦉

@TheLbachtschin 9 ай бұрын

Filosofar é preciso! 👏👏

@mya5677 2 жыл бұрын

🦉 Nada melhor que filosofar em uma tardezinha de domingo

@alonsocastro4283 21 күн бұрын

🦉 professor, poderia depois falar sobre as críticas feitas pelos teóricos críticos ao racionalismo instrumental? Grato

@odairjesus8837js Жыл бұрын

Boa noite professor Matheus Salvatori Odair js SP.

@bezerrajunior572 2 жыл бұрын

A explicação foi boa Mateus, foi um esforço didático, pedagogizou a filosofia. Valeu

@betoh6931 5 ай бұрын

Crochík refere-se à teoria crítica de Horkheimer e Adorno salientando que a palavra "crítica" tem também a acepção de "limite" 'crisis', ao fazer meus estudos buscava encontrar os limites do objeto, suas contradições o que poderia auxiliar na automia e o que poderia corroborar com a ideologia dominante. A industria cultural tem disso e aquele que não faz esse diagnóstico acaba sendo apropriado por ela.

@fernandafreitas7464 Жыл бұрын

Filosofar é preciso ❤️

@bezerrajunior572 2 жыл бұрын

Foi sensacional Mateus, entendi totalmente, você é fera

@kamilapetrikicz3001 Жыл бұрын

Oi Mateus, adorei o vídeo, tem como realizar um com a diferença entre teoria critica e teoria pós critica? não sei se já tem, mas pelas minhas buscas não localizei. valeuu

@gabrielasoares7079 Жыл бұрын

Seria ótimo mesmo

@gabrielasoares7079 Жыл бұрын

Muito bom, acredito q essa cisão entre ser e dever ser q ele menciona sobre os teóricos tradicionais tem relação com a cisão corpo/mente tbm de Descartes, certo? realmente muito interessante

@diegogfl Жыл бұрын

Excelente aula

@Jesselizeu 7 ай бұрын

Oi professor obrigado por essa aula tão clara e fácil de entender, minha cooperação provocativa para esse tema é que, a teoria da evolução que é a base para esses teóricos e que fornece os pressupostos de todo construtivismo histórico está hoje em decadência. Como sempre, teorias que não se sustentam diante das interdisciplinariedades do conhecimento tendem a desaparecer nas próximas gerações, infelizmente essas teorias antes de sumirem irão fazer um estrago gigantesco . Abraços professor Sucessos

@barbadazkvrna 8 ай бұрын

Esse vídeo é bom❤

@thallesvinicius2729 Жыл бұрын

03:11 03:50 04:40 10:00 12:50 16:20

@michelemorgane6868 Жыл бұрын

Olá. Não achei emoji de coruja. Mas gostaria de parabenizar pela aula.

@martaosorio6227 2 жыл бұрын

🦉🦉🦉🦉 vídeo claro, esclarecedor , prático , muito bom

@eduardoribeiro9497 2 жыл бұрын

Olá professor, me identifiquei totalmente com essa teoria crítica, existe algum livro que explique como fazer a análise utilizando ela? muito obrigado!🦉

@matinhosmatos 2 жыл бұрын

bom, não sou o Mateus mas você pode começar procurando saber sobre o materialismo histórico dialético que é a base pra qualquer autor da teoria crítica. outro ponto bom pra começar é pelo próprio Marx tbm, no Manifesto e dps no O Capital

@micchaelribeiro1403 2 жыл бұрын

Vídeo muito bom🦉

@israelgoncalves3796 2 жыл бұрын

Deveria fazer um vídeo falando da direita hegeliana

@carlosgomesespirita3164 2 жыл бұрын

🦉Muito bom, grato.

@tetechaves6458 2 жыл бұрын

Filosofar é preciso 🦉

@APSOUZA896 2 жыл бұрын

Filosofar é preciso!

@gentilpereirasantanafilho103 2 жыл бұрын

Filosofar é preciso 💪

@mya5677 2 жыл бұрын

filosofar é preciso!

@ezequielsoares2788 2 жыл бұрын

Filosofar é muito preciso.

@guilhermeprado3665 2 жыл бұрын

O q a seria a emancipação ? Alguma relação entre o pensamento de Léo Strauss e a Teoria tradicional ?

@guilhermeprado3665 Жыл бұрын

Outra coisa q chamou minha atenção foi a semelhança entre a teoria crítica e a “pedagogia do oprimido” de Paulo Freire

@bezerrajunior572 Ай бұрын

Emancipação é o interesse do sujeito na transformação social, igualdade, liberdade, o que não existe na teoria tradicional pois nesta o sujeito não se engaja em explicar os dados levando em consideração a história, nem pretende muda-la. No materialismo histórico dialético são as condições sociais, econômicas, modo de produção, e trabalho , quem determinam a consciência, o modo de pensar. O teórico critico faz valoração do que é, do estado das coisas, das conjunturas sociais e politico, a partir do materialismo. É a matéria a origem de tudo, tudo é mudança e movimento, não há essência, a verdade é temporal. Pra mim é utópico, é ir contra a matéria, pois ela mesma determina a diferença e a desigualdade que construiu a sociedade. Foi a liberdade quem causou as diferenças, foi a natureza nossa mesma quem fez isso. Não, não sou materialista, sou idealista, o mundo é produto de uma ideia e de um idealizador. Jamais haverá igualdade, as nossas diferenças de potencial, interesses, defeitos, jamais permitirá igualdade. Toda igualdade forçada é desigualdade, o problema volta.

@guilhermeprado3665 Ай бұрын

@@bezerrajunior572 Vc é um Hegueliano ? Pois, Hegel foi um precursor do historicismo e do totalitarismo ! Eu prefiro um retorno ao direito natural clássico como bem propôs Léo Strauss !

@bezerrajunior572 Ай бұрын

@@guilhermeprado3665 Nunca li Hegel.Minha visão de mundo é a observação. A historia do homem é a historia da contradição e da destruição, a historia da guerra e da morte, a historia da esperança na materia, na carne e no sangue, nos quais NÃO ACREDITO! Há uma lei natural em todos nós: a morte. Não! Não é apenas morte no sentido de extinção da materia: é rancor, é odio, é inveja, egoismo, torpeza, homicidio....não há esperança aqui! Não se iluda!

@levafeni1 Жыл бұрын

Tava lendo A condição pós-moderna do Lyotard e surgiu esses termos. Consegui compreender, você explica muito bem :)

@priscilareis7378 2 жыл бұрын

Adorei

@felipeReisfelipereis 2 жыл бұрын

Esse vídeo me lembro a dialética do esclarecimento.. E só reforça pq eu nao sou crítico e sim, todo crítico é utópico

@dr.strangelove5835 Жыл бұрын

utopia é acreditar que nossa razão pode ser separada da historicidade.

@gabrielasoares7079 Жыл бұрын

Pq Vc não é crítico?

@felipeReisfelipereis Жыл бұрын

@@gabrielasoares7079 a crítica envolve necessariamente uma "denúncia" da "realidade" (ou do conhecimento que se tem dela). Por exemplo, um critico marxista analisa a realidade (mas ao mesmo tempo faz um denuncia, como Marx disse, os filosofos tentaram explicar o mundo, o ponto é transforma-lo) com o objetivo de esclarecer alguma dominação . eu acho que é tudo bullshit

@luaoliveira4515 Жыл бұрын

@@felipeReisfelipereisbullshit é achar que a razão e a personalidade de alguém é algo completamente individual e que todo movimento histórico é algo de necessário no sentido aristotélico. Denunciar "realidade" qualquer um pode fazer, utopia é achar que não tem o que de denunciar e que o mundo social é objetivo

@ederacipreste7974 Жыл бұрын

Muito bom

@renatocostadias5981 Ай бұрын

Curioso. A Teoria Crítica também se aplica às sociedades socilistas/comunistas?

@jaquelineroquejambow 2 жыл бұрын

Filosofar é preciso 🤍

@AmauriNolascoSanchesJunior 2 жыл бұрын

eu sou um teórico crítico, porque gosto de me basear na historicidade.

@AnaPaula-yo8rx 2 жыл бұрын

#filosofar é preciso

@leonardofernandes4894 Жыл бұрын

E quando uma teoria critica discorda de uma teoria tradicional, ou vice-versa? Eu vejo isso acontecer com certa frequência na biologia, econômica e até na história.

@jorgecosta3631 2 жыл бұрын

Filosofar é preciso.

@passarana1 5 ай бұрын

Sou niilista ativa🎉

@Julumim 2 жыл бұрын

Filosofar é preciso

@sidneimigueldossantossidne9426 2 жыл бұрын

Professor, não consegui encontrar um emoji de coruja.

@anitacastro3497 4 ай бұрын

❤

@maurilioneto6945 Жыл бұрын

#filosofaréPRECISO MAIS QUE PRECISO

@kamilapetrikicz3001 Жыл бұрын

😍😍😍😍

@ticianoduarte6704 7 ай бұрын

❤🦉

@anapaulagarciagoncalves4261 2 жыл бұрын

🦉difícil esse tema.

@caiosaldanha6907 2 жыл бұрын

#filosofarépreciso

@leticiamassaretto7948 2 жыл бұрын

🦉🦉

@saradias7640 2 жыл бұрын

O que dizer de Darwin pq ele estudou ciências da natureza com uma pesquisa objetiva e mostrou fatos históricos? 🤷🤷

@bezerrajunior572 2 жыл бұрын

A Evolução é uma ciência especulativa, por isso sua versão da origem da vida não é objetiva nem a-historica, é utilizado analogia e causalidade para tentar reconstituir o passado. Por isso os criacionistas entram na parada, e com razão!

@galiluchi 2 жыл бұрын

🦉

@valdireneaparecida8353 8 ай бұрын

🦉🦉🦉

@lulieu8469 2 жыл бұрын

Venho periodicamente assistir seus vídeos para nivelar o meu grau de ignorância, e continua altíssimo. Que desespero meu Deus kkkkkkk

@portorealcultura3726 Жыл бұрын

🦉🦉🦉🦉

@CamilaSantos-gb2zm 2 жыл бұрын

@vaniarosa5661 2 жыл бұрын

🦉🦉🦉🦉🦉

@andersonfarias839 4 ай бұрын

"O teórico tradicional separa o ser do dever ser. O teórico crítico não separa, mas é crítico." 🤷 Tendi nada. 🦉

@NathanSakamoto 4 ай бұрын

Até onde entendi é que o teórico tradicional, quando vai estudar o acasalamento das formigas, por exemplo, vai estudar o que "é" (ou seja, o ser) e não o que deveria ser ético no acasalamento delas. Agora o teórico crítico, vendo-se em meio ao seu objeto, por exemplo, enquanto analisa sociedades e faz parte dessa sociedade, entende que o que é dado, pode ser mudado, porque é uma construção histórica. Esse "pode ser mudado" está no âmbito do que ele critica e dá solução que encontra para o objeto, ou seja do "dever ser"

@Ozennk 2 ай бұрын

@@NathanSakamotoNeste caso, o estudo do que é, é o estudo da essência. Ademais, um teórico crítico intervém o que teoriza, enquanto o teórico tradicional (veja-se a metodologia de Descarte) só observa a essência sem intervir

@NathanSakamoto 2 ай бұрын

@@Ozennk boa!!

@Ozennk 2 ай бұрын

@@NathanSakamoto Se quiser saber mais sobre teoria crítica, procure Marcos Nobre teoria critca PDF, é um PDF que fala sobre isso. E se quiser aprofundar na escola de Frankfurt, ele tem um livro, Curso de teoria crítica, onde lista boa parte dos pensamentos dos Frakfrurtianos

@APSOUZA896 2 жыл бұрын

🦉🦉🦉🦉🦉🦉🦉

@fernandocalculo4676 3 ай бұрын

Uma observação: o assunto é complexo, contextualize menos, fica mais claro.

@larissanasser8018 20 күн бұрын

Para quem faz exatas é difícil mesmo kkkk

@fernandocalculo4676 20 күн бұрын

@@larissanasser8018Minha formação é em Ciências Sociais.

@Mrgeraldodesouza Жыл бұрын

O que percebi é que a teoria critica é um bla, bla, bla que para nada serve, pois, ao arrolar as causas de um fato, o fato e as causas ja se modificou pelo momento passado e além do mais o crítico e a próprio critica teórica interfere nas causas e no próprio fato. Inútil.

@miguelboeiradasilva9246 2 жыл бұрын

Filosofar criticamente dialéticamente é necessário!!!!!!

@miguelboeiradasilva9246 2 жыл бұрын

Obrigado!!!

@miguelboeiradasilva9246 2 жыл бұрын

Para mim ser um teórico crítico e ver o mundo a partir do materialismo dialético e histórico defendido por Marx e Engels. O resto é conversa fiada!!!!

@israelgoncalves3796 2 жыл бұрын

Prefiro o idealismo hegeliano, materialismo é o resultado já consumado, parecer suprassumido no ser, materialismo dialético não tem previsibilidade, já chegou no seu estágio final..

@Dcastrohh 5 ай бұрын

A teoria do materialismo histórico dialético desenvolveu-se ao longo do tempo, os marxistas do século XX, preveram a sociedade atual, na verdade, o que a sociedade se transformou assustaria qualquer analista do século XX, foi além das previsões... Agora a questão do idealismo? Isso é ultrapassado. @@israelgoncalves3796