EXPLICANDO situaciones y RULINGS de BRANDED LOST

Este video es algo antiguo, pero ya que tenía grabado el audio, decidí editarlo y subirlo. Igual aclara alguna duda :D.
0:00 Introducción
1:20 Primera situación
3:50 Segunda situación
4:50 Tercera situación
5:30 Consejo sobre negar activaciones
6:00 Despedida

[@vayneml5080]

La situación con Ash creo que fue la más recurrente en su momento, pero la verdad no es algo difícil de entender. Lo explicaste bien, y creo que a la gente que le cuesta entender este tipo de cosas, son las que no llevan tanto en este mundo, o simplemente no indagan mucho en mecánicas y demás y sólo juegan de forma austera. En cuanto al tema de "las ventanas" como les dices tú, como yo lo entiendo es que básicamente cuando haces una fusión, ese momentum, y todas las cadenas que se generen ahí, entran dentro del marco de estar ocurriendo "cuando un monstruo es invocado por fusión". Es por eso que aunque haya un eslabón de cadena que no tenga nada qué ver con la fusión, aún este está dentro de ese momentum, por eso el enemigo no puede responder. Entiendo que esto se parezca un poco a la situación, por ejemplo, de activar una Ruler no More, y a veces activamos una carta o efecto de magia o trampa, para en respuesta a este, sí poder activar alguno de nuestros efectos de monstruo, puesto que estamos respondiendo a otro efecto ajeno a Ruler. Pero son realmente casos diferentes. Saludos ✌️

[@RiuzzakiYGO]

Hola, muchas gracias :D. Sí, sin duda el de la Ash fue el más famoso, igual pienso que son personas que, o bien no llevan mucho tiempo, o no juegan con muchos decks. Y muy buena tu postura para entender las ventanas. Al final es un tema muy poco intuitivo y cada cual termina desarrollando su método. Saludos!

[@anthonybalois1684]

Diría que no es que sea difícil de entender, lo que pasa es que la escritura es la que confunde. Y ese es el problema. :/

[@albertovazques9735]

Estarías intentando responder a la cadena de la invocación así que no se puede

[@Catalan920]

Por fin alguien explica esto. Muchas gracias

[@RiuzzakiYGO]

Gracias a tí por verlo :D

[@luisfernandosena4340]

Jj que caso curioso con ashe un abuso del vacío legal jjj pero sera que le mandan una errata a la carta.? Gracias por la aclaración de la ruling

[@RiuzzakiYGO]

Hmmm, no sé si haya errata pero por mí como si la banean por tal de evitar explicarla, jshjajhaj. Un placer explicarla y gracias por el apoyo :D.

[@lusama7776]

También juego Branded en Master Duel y tengo esta carta porque la tengo en la rareza más alta que me salió de puro milagro... Pero te juro que a día de hoy no tengo ni la más palida idea de que hace, solo sé que protege mis fusiones y listo, pa delante. Si la tengo la uso y si no la tengo no me caliento y juego igual 🤣

[@RiuzzakiYGO]

Jjsajajajaa, si pasaaa. Qué carta más molesta, bro. Es muy buena pero es un dolor de cabeza las rulings y más explicárselas al rival XD

[@lusama7776]

@@RiuzzakiYGO eso! En Master vaya y pase, por muy bugueada que ande últimamente, si el sistema te deja activar efectos bien y sino, pues ni modo. Pero en persona que dolor de cabeza, para vos, para el rival, para el juez... Su mauser XD

[@RiuzzakiYGO]

@@lusama7776 Totalmente, nunca había visto una carta que depende de el tipo de cadena que se hizo antes de activar el efecto XD. Una vez en un local tuvimos que llamar a dos jueces para que mi rival entendiera que Ash sí pasa pero que el resto de handtraps más, jhsahjsajh. Amo el branded pero esa carta me hace odiarlo a veces.

[@lusama7776]

@@RiuzzakiYGO dos jueces?? Amigo... Esa cosa hay que banearla, no por el bien de la salud del juego, sino por el bien de la salud mental de los jugadores xD la verdad que el juego avanza tanto y los efectos son tan locos, que llegando a un punto es cierto que el tema de las prioridades, las cadenas y las handtraps hay que empezar a verlas para que no haya huecos como estos... Porque vos tuviste suerte y tenías 2 jueces, pero si solo hubiera habido uno y quizás tampoco entendía eso de las ventanas, seguro le daba la razón al rival y quizás chau duelo. Peor si fuera toeneo

[@RiuzzakiYGO]

@@lusama7776 Así es, y ya no solo te afecta en plan mentalmente el tener que explicarlo al oponente si no que se pierde muchísimo tiempo de juego que después no te van a dar. Y si el oponente es novato prepárate para que medio evento le explique hasta que entienda la explicación de alguno, porque hasta para los avanzados es difícil de entender, di tú para un novato XD. Y yo que donde vivo ni siquiera se habla español imagínate 🤣🤣🤣

[@dannyalvarado8869]

con el debido respeto desde que salió he visto tanto el deck branded que ya me tiene harto

[@RiuzzakiYGO]

Jjajajajhasjh, tranquilo. Es que la banlist nunca le toca nada y sabe adaptarse a nuevos formatos.

[@Hiro_yui]

Lo único que entendí es que cuando mi oponente active Lost debo destruirla de inmediato cuando una magia rápida y/o rendirme

[@RiuzzakiYGO]

Jajajajaja, más o menos.

[@faviocamilochavezcastro6125]

osea que si tengo branded lost en campo y activo el combo de branded fusion para invocar a albion y luego por fusion a Lubellion y este a su vez a Mirrorjade cualquier efecto que vaya a ser como busqueda y robo como tal vez un Maxx c si el oponente quiere usar invocaciones especiales en mi turno mis efectos estan protejidos para activarse por iniciarse todo con una fusion?

[@RiuzzakiYGO]

Siempre que hagas la fusión como cadena 1, están protegidos de respuesta. Pero nunca olvides siempre hacer la cadena 1 la fusión. Saludos!

[@faviocamilochavezcastro6125]

excelente, gracias@@RiuzzakiYGO

[@dilandanielbermudez6780]

Que dureza 🦍

[@RiuzzakiYGO]

Muchas gracias! :D

[@MegaRaven2000]

Aplicaria lo mismo con la magical meltdown?

[@RiuzzakiYGO]

Correcto.

[@RI3TXD]

Estas mal bro, no te pueden negar la activación. Si te llegasen a negar la activación, por ejemplo, con baronessa o dragoon cuando banded lost ya esta activa en el campo la carta resuelve de todos modos. También no importa como encadenes (siempre y cuando todo empieza con branded fusion) porque la primer "ventana" es la invocacion por fusion. y ahi dice que cuando un mousntruo es invocado de esta forma no puede encadenar nada tu oponente, entonces solo puedes encadenar tú, no tiene nada que ver el orden, solo que debes de resolver todo en una sola cadena, ejemplo, cadena uno lubellion, cadena dos tragedy y cadena 3 branded lost, se resuelve; buscas, buscas, invocas a mirror jade y ahi como es otra invocacion por fusion puedes volver a encadenar mirror jade siempre y cuando sea asi como llega lo primero que hagas y no te podria responder.

[@RiuzzakiYGO]

Estoy de acuerdo con la primera parte de lo que mencionas, y consciente de que la activación pueden intentar negarla pero resuelve. Pero la segunda parte es errónea, debes manejar bien las cadenas. Me ha pasado en varios locales y verifiqué con varios jueces. El problema de la carta es lo poco intuitiva que es, realmente es como si hiciera cosas que no dice, y eso trae problemas.

[@xinulanxjunk7310]

y con las tijeras????

[@RiuzzakiYGO]

Qué carta es?

[@alejandromartinezvega620]

En pocas palabras la ash no sirve contra loss como cadena 1

[@RiuzzakiYGO]

Si activas branded fusion con lost en campo y te tiran Ash, si pasa. No se me ocurre una forma de que no pase :(.

[@DX-od2ch]

los branded tienen cartas muy mal diseñadas

[@RiuzzakiYGO]

Sies

[@ElPadrinoDeLosJuegos]

No entendí la segunda situación JAJAJSJ

[@RiuzzakiYGO]

Todo depende de la cadena que hayas hecho ANTES de sacar al Mirrorjade, si tu cadena 1 fue la fusión (Albion o Lubellion) todo bien, no te puede responder. Si tu cadena 1 fue otra cosa, si te pueden responder. Saludos!

[@ElPadrinoDeLosJuegos]

@@RiuzzakiYGO Nunca había visto una carta que haga que afecte cadenas resueltas a otras cadenas que haces xd. Gracias, crack. Lo pondré en práctica

[@RiuzzakiYGO]

@@ElPadrinoDeLosJuegos Ni yo, realmente es bastante molesta esa carta :(. Gracias a tí por el apoyo

[@superbarriobros3372]

Que no es lost primero? Puesto que dice: no se le puede encadenar. Siendo el ejemplo: 1) lost, 2) Albión/ lubellion. 3) aquí ya no te pueden responder? 🤔. 😩

[@danielromanhernandez]

@@RiuzzakiYGO para que se re aga mas simple explicar , no son cadenas don eff de la cadena( algunos la llaman eslabones para seguir con la temática de las cadenas) entendido esto en el rule bok dice específicamente que solo se puede responder a lo ultimo que paso, por ende se crea un blook chain al no poder responder con algo después de que un eff se atraviesa dentro de la cadena , que como esta escrita la carta te dice que el block chain se genera al momento de ser el primer eff al momento de la invocación , diferente a las situaciones normales, al momento de después poner en segundo eslabón dentro de la cadena con la fusión se pierde ese protección de la carta lo que abuelita que el ponente pueda responder alargando la cadena con un nuevo eslabon que podrá responder a la Facion, seria mas morboso así , no te compliques inventando mas ventanas de las que deberías