Exploração de Prestígio - Art. 357 do CP (Facilitando o Direito Penal)

Exploração de prestígio
"Art. 357 - Solicitar ou receber dinheiro ou qualquer outra utilidade, a pretexto de influir em juiz, jurado, órgão do Ministério Público, funcionário de justiça, perito, tradutor, intérprete ou testemunha:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Parágrafo único - As penas aumentam-se de um terço, se o agente alega ou insinua que o dinheiro ou utilidade também se destina a qualquer das pessoas referidas neste artigo".
🔴 Aulas ao vivo para as carreiras policiais toda segunda às 19h: bit.ly/365daVI
🏆 Vem estudar comigo: bit.ly/39fNs2E
INSTAGRAM: / prof.diegop. .
FACEBOOK: / profdiegopureza
TELEGRAM: t.me/profdiego...
www.profdiegop...
Vamos juntos!!!

[@DiegoPureza]

🔴 Pessoal, toda segunda-feira às 19h tem aula ao vivo para as carreiras policiais. Inscreva-se: bit.ly/3kYWBPu

[@erikaoliveira1134]

Parabéns pelo trabalho.... 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[@Kitto_Coffee]

Explica rápido, prático , sem enrolação e de maneira simples sem juridiquês pra confundir... Obrigada!

[@DiegoPureza]

cris M muito obrigado pelos elogios! Eu quem agradeço pela participação no canal e fico feliz em tê-la ajudado! Seja bem vinda ao nosso canal!

[@Alferrei2023]

Maratonando!!! Inscrevam-se!! Melhor professor de Direito!! Deixem o like!!

[@felipemoura9570]

Encerrei meu estudo de conhecimentos específicos sobre Direito Penal com o Professor e tenho uma sugestão, organize melhor essa playlist separando por títulos e numere todos os artigos, vai ajudar bastante seus alunos, sensacional professor, obrigado de verdade por tudo

[@DiegoPureza]

Muito obrigado pela ótima sugestão. Em todo o caso, é possível também cada aluno criar uma playlist própria, assim cada um conseguirá fazer a própria organização. Futuramente tentarei fazer isso, no canal hoje temos centenas de vídeos, então dará trabalho, mas valerá a pena! Valeu mesmo, conte comigo!

[@wesleyadministrador5879]

Explicação top. Agora eu entendi. Obrigado, professor Diego.

[@alvarofuccio]

Crime subsidiário (Tráfico de Influência) com pena maior (2 a 5 + multa) que a pena do crime principal (Exploração de Prestígio - 1 a 5 + multa). Não sabia que isso era possível. Obrigado.

[@DiegoPureza]

Exatamente, Álvaro! É só mais uma de tantas outras aberrações deixadas pelos legisladores... Há outras piores, se você comparar as penas da concussão (mais grave) com a corrupção passiva (menos grave), por exemplo, vai perceber mais incoerências rs Grande abraço e sucesso 💪

[@alvarofuccio]

@@DiegoPureza obrigado pela resposta, prof. Tudo de bom! 👊👊

[@DiegoPureza]

👊👊 tudo de bom pra você também, Álvaro

[@valdeirferreira7907]

As aulas do Pureza são demais. Claras e objetivas!

[@renata25f]

Professor, o senhor é excelente em explicar as matérias! Obrigada.

[@suporteusb]

Obrigado mais uma vez e agradecerei sempre, obrigado mesmo, estou estudando para PM RR e suas aulas estão todas completas e servindo 100%, obrigado por estar contribuindo com meu e os demais.

[@DiegoPureza]

Opa tamo junto, irmão!!! Pode continuar contando comigo até a sua aprovação! Estou na torcida e fico feliz em estar ajudando!

[@adecildobatista874]

Diego, quero pedir que por favor, fazer um vídeo sobre o crime de PATROCINIO INDEBITO CPPM..

[@helteribernom]

Explicação que tirou definitivamente a dúvida! Professor fantástico! Parabéns

[@marizaoliveira3530]

Gostei muito da explicação!

[@lucianasantos3884]

Olá Pureza

[@julias.dacosta335]

Nossa, MELHOR VÍDEO EVER!!! Finalmente consegui entender a diferença entre esses “feladamães” 🤣 Muito obrigada, professor! 💪🏻😎

[@DiegoPureza]

Юлия Коста opa fico muito feliz que tenha entendido!!! Muito obrigado pelos elogios e continue contando com o canal! 💪👍

[@vestibularr]

"Art. 357 - Solicitar ou receber dinheiro ou qualquer outra utilidade, a pretexto de influir em juiz, jurado, órgão do Ministério Público, funcionário de justiça, perito, tradutor, intérprete ou testemunha: Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa. Parágrafo único - As penas aumentam-se de um terço, se o agente alega ou insinua que o dinheiro ou utilidade também se destina a qualquer das pessoas referidas neste artigo".

[@DiegoPureza]

Marcelo P. É isso aí! Explorando a legislação no detalhe!

[@jamilesilva2998]

gostaria de vídeo referente a comunicação falsa de crime, auto acusação,falso testemunho, exércicio arbitrário ,fraude processual. Gosto dos seus vídeos são curtos e bastante explicativos.

[@juniorptk6447]

Muito bom DR. sou estudante de Direito, e sempre assisto suas aulas para entender melhor, vc me ajuda muito.

[@helidabochioviana4523]

Melhor explicação, agora sim aprendi a diferença entre eles, gratidão professor.

[@renanrondel]

Diegao é o melhor

[@DiegoPureza]

Valeu mesmo, Renan!!

[@deboralins1740]

Ajudou muito! Obrigada por esclarecer! 😊

[@aldogama999]

Nota 1000

[@DiegoPureza]

Muito obrigado, Aldo!

[@denomonteiro]

Show de bola.

[@andredemattosviana7366]

Parabéns vc é muito inteligente,e explica muito bem!!!

[@DiegoPureza]

Muito obrigado mesmo, André! Valeu pela força 💪😁

[@fabioem2012]

Boa!!

[@DiegoPureza]

Valeu!

[@ladyantunes1633]

Explica muito! Ótimo professor sem enrolação!

[@rodrigaobugre7942]

Ótima explanação a deferência deste artigo. Nota 10 Professor Diego Pureza.

[@DiegoPureza]

Rodrigão Bugre Muito obrigado pelos elogios e pela participação. Fico feliz em ajudar! Seja bem vindo ao canal e sinta-se à vontade para sugerir temas para os próximos vídeos.

[@rodrigaobugre7942]

Agradeço Mestre. Tenho o escopo de passar em algum concurso publico, vou necessitar de sua ajuda com certeza.

[@DiegoPureza]

Maravilha, pode contar comigo. O próximo tema, que possivelmente será postado no mais tardar até semana que vem, abordará os crimes contra a honra (calúnia, difamação e injúria). Tema sempre presente em concursos públicos.

[@mychelsnts]

Ótimo suas aulas professor. um pedido, grava umas aulas com os crimes contra a fé pública para a PRF.

[@DiegoPureza]

Muito obrigado mesmo, Mychel! Excelente sugestão, tentarei gravar sim na medida do possível!

[@nathaliasantos3644]

Obrigada! :)

[@Hipocoristico]

Excelente conteúdo parabéns pelo vídeo gostaria de tirar uma dúvida no caso do escrevente de tribunal , ele não se enquadraria?

[@geharroio512]

ótima explicação

[@DiegoPureza]

Ge e Val Arroio muito obrigado!

[@dineypereirapereira5332]

Você é muito bom! Parabéns!

[@maisavieira7701]

Bom dia, professor. Oltima explicação. Parabéns

[@sandrasato1220]

Muito bom

[@DiegoPureza]

Valeu, Sandra!

[@escrevente]

Excelente!!!!

[@DiegoPureza]

Muito obrigado, Ivanildo!

[@JULIANA.A.C]

Excelente explicação!

[@diegobastosmendes3176]

Muito bom!

[@DiegoPureza]

Valeu mesmo!

[@tassiapaloma2548]

gostei

[@DiegoPureza]

Valeu, Tassia!

[@anapaulaaraujodemelo5462]

Ótima aula!

[@itsgghouse]

O intermédiario se comum pode cometer corrupção passiva, prof? No caso em que efetivamente há acordo de propina no caso citado no vídeo? Este intermediário comum que recebe dinheiro comete corrupçao passiva? Mesmo nao sendo funcionario público?

[@matheusalmeidasilva8093]

Agora eu fiquei com uma pulga atrás da orelha, o Escrevente Técnico judiciário também não é funcionário da justiça? 4:50

[@DiegoPureza]

Matheus, até assisti novamente. Foi um pouco em que fiz confusão com os exemplos. O Escrevente do TJ é auxiliar da justiça sim e se usado na enganação o crime será de Exploração de Prestígio. Você está certo! Valeu!

Salvou

[@raphaelmartins2538]

Pelo que eu entendi o crime de exploração de prestigio é um crime de fraude semelhante ao estelionato (pois o agente almeja a vantagem ilícita induzindo alguém em erro), estando, contudo, no rol de crimes contra a administração da justiça, pois o bem jurídico tutelado é a imagem do órgão e das pessoas pertencentes à administração da justiça. Assim, a fraude utilizada na exploração de prestigio, ou seja, o ato de induzir a vitima em erro por meio do recebimento ou solicitação de vantagem, deve-se pautar obrigatoriamente no falso argumento do autor do delito de possuir o prestigio com as pessoas elencadas no art. 357, isto é: "A" informa "B" que ostenta prestigio com o juiz "x" e que por isso, possui a capacidade de influir sobre o juiz "x", para absolver seu filho, contudo, na realidade "A" não ostenta qualquer prestigio com o juiz "x", mantendo "B" em erro e enganando o "comprador" do prestígio (o famoso, vendedor de fumaça, aquele que vende o que não tem). Contudo, se individualizarmos o caso e for constatado que efetivamente "A" ostenta tal prestigio com o juiz "x" e recebeu dinheiro de "B" para convencer o magistrado a absolver o filho de "B" e de fato tenta obter tal intento, sem ainda, oferecer ou prometer qualquer vantagem ao juiz (veja que não há o induzimento em erro da vítima pois o agente de fato tentará convencer o magistrado, e também não há corrupção ativa ou passiva, pois o autor nao oferece ou o juiz nao solicita qualquer vantagem), poderíamos dizer ocorreu na verdade qual crime??

[@adonisrodrigues8187]

Aula incrível professor! Tenho uma dúvida: caso um agente exija (verbo apenas do crime do 332) a um terceiro para influir no ato de um juiz (um dos personagens do 357), então será crime de tráfico de influencia, certo?

[@DiegoPureza]

Ótima pergunta. Será exploração de prestígio mesmo, porém, em concurso de pessoas (valendo-se de interposta pessoa para a fraude). Abraço.

[@danielleavelino-fd6qf]

escrevente do tribunal de justiça nao entra na vala comum é funcionario da justiça, sendo asism se enquadra no crime de exploraçao de pretigio

[@tiagosantana3387]

Prisão prá Moraes

[@gabrielmoreno9455]

Tráfico de influência e exploração de prestígio são gêmeos perdidos no nascimento, minha nossa que crimes parecidos. Confundir isso aí é moleza. Importante estar atento. Obrigado! (PS: escrevente do Tribunal de Justiça não se incluiria em "funcionário da Justiça", enquadrando o crime no 357? Obrigado novamente).

[@vaniaalves8514]

Melhor video

[@DiegoPureza]

Muito obrigado!!!

[@vinnicius5831]

se eu passar na prova pra escrevente, vamos almoçar por minha conta

[@iagogracas118]

É possível confundir com corrupção ativa dependo da apresentação da questão !

[@lucasludgero3519]

Eu achava que odiava direito penal, mas pelo visto eu odiava os professores da faculdade mesmo

Esse crime admite tentativa?

[@LarissaGomes-qk9dh]

Ou seja,subornar juiz ,promotor é crime de exploração de prestígio

[@valdomiromartins3522]

\o/

[@DiegoPureza]

💪💪💪💪😁