Explozia Care A Destramat Energia Nucleară

Centralele nucleare. Ne plac mult mai ales pe canalul ăsta. Este cunoscut faptul că centralele nucleare se ocupă cu generearea energiei electrice. Uite de exemplu în America anul 2023, centralele nucleare au contribuit cu 775 miliarde de kWh, însemnând 18.6% din totalul de energie generat. E bine sau nu? Este energia nucleară verde? Sau contribuie foarte mult la poluare indirect? Păi hai să vedem.
​Cel mai important aspect este că nu generează emisii de gaze cu efect de seră în mod direct. Centralele nucleare nu ard combustibil pentru a genera electricitate, ci folosesc fisiunea nucleară, adică un proces de scindare a nucleelor atomice. De ce am zis în mod direct? Păi cumva elimină gaze însă în mod indirect prin exploatarea și prelucrarea uraniului, construcția instalațiilor, întreținere și transportul combustibilului. Evident chiar și așa emisiile totale sunt cu mult mai mici decât cele ale producției de energie pe bază de combustibili fosili.
​Studiile arată că emisiile de gaze cu efect de seră asociate cu energia nucleară variază între aproximativ 1.8 și 220 de grame de CO2 pe kilowatt oră (g CO2eq/kWh). Pentru o comparație scurtă: la cărbune avem până la 910 g kilowatt oră, la gaze naturale avem 650 g kilowatt oră, energie solară 180 g kilowatt oră, hidroenergie 2200 g kilowatt oră și energie eoliană 56 g kilowatt oră.
​Este important pentru că dacă privim lucruile diacron, aceste emisii nu fac decât să crească anual. În 1940 s-a estimat o valoare de 4.8 miliarde de tone de CO2 la nivel global. În anul 1960 cantitatea ajunsese la 9.39 miliarde de tone. În anul 1980 a urcat până la 19.48 miliarde de tone. În anii 2000 valoarea era de 25.5 miliarde de tone. Iar în anul 2023 s-a ajuns la 37.55 miliarde de tone de dioxid de carbon în atmosferă. Și să ții minte că aici vorbim doar de CO2 și atât, fără alte gaze.
Text: Alexandra Rizac
Edit: Raul Cracea,
Desen: Alexandra Rizac
Puteti sustine canalul prin Patreon - www.patreon.com/user?u=923357
Donatii REvolut - revolut.me/cozma1news
Sursa muzica bit.ly/3nJKRmy
Instagram @atentiecadmere
Pentru Contact
Email [e-mail]
Clik mai jos pentru abonare , multumesc
kzbin.info...

[@alextodea7053]

Top info

[@teodorpotop1197]

Daca investea bunicul in tone de CO2 eram mare acum

[@alexsimion7729]

Bune informatii, as mai fi adaugat in locul tau ceva la final si despre ce avem noi la noi in tara si as mai fi spus si ca dupa evenimentul de la fukushima marea majoritate a centralelor din lume au luat masuri, germania din punctul meu de vedere nu a procedat corect, din toate evenimentele nucleare rezulta niste lectii de invatat, noi oamenii inca nu stapanim in totalitate aceasta tehnologie, si inevitabil, descoperim lucruri noi cu ajutorul accidentelor. Cum am spus mai devreme, dupa fukushima, marea majoritate a centralelor de lume au fost imbunatite pe parte de securitate nucleara. Sunt multe de vorbit pe subiectul asta

[@ParosGabriel63539]

*"Centralele nucleare sunt sigure"* Cernobîl: Glumești, nu? 😂😂😂

[@andreidumitru3259]

eficient ar fi să folosim în continuare centrale nucleare ca alternativă combustibililor fosili până dobândim cunoștințele necesare să folosim de exemplu plasma ca sursă de energie alternativă. Așa păstrăm natura, spațiile verzi și folosi în continuare tehnologiile actuale, inclusiv motoare termice pentru că e clar că nu asta e sursa 'poluării'

[@hoodie6131]

Sau poate folosirea centrarelor nucleare pana dezvoltam tehnologii bune pentru captarea dioxidului de carbon

[@dimii27]

Poate in cativa ani se va descoperi o metoda noua de producere a energiei sau macar vom eficientiza la maxim circuitele clasice pe care le avem pentru un randament mai bun. Desi cea de-a doua varianta nu pare plauzibila in sensul ca ar da putin peste cap multe industrii, asadar energia mai ieftin de produs (si mai putin poluanta) e ceva ce ar dori cam toata lumea. Totusi observam ca acolo unde este foarte multa energie pot aparea catastrofe (explozii nucleare). Probabil o alternativa mai eficienta ar aduce riscuri si mai mari.

[@Ruben_Ruben__]

Foarte bune episoadele despre nuclear, cumva argumentul din cauza/multumita serialului Fallout sau pur si simplu asta a fost sa fie ?

[@alexdima4746]

👍

[@georgecodrescu4160]

🤙

[@SkyNet-82]

✌️

[@iceblueshadow]

Locuiesc în Germania menționez ca am același consum de energie electric iar factura mi s-a dublat de două ori în urma închiderii ultimelor centrale nucleare am ajuns să plătesc 230 de euro pe lună înainte plăteam 65 trageți voi concluziile cat de sustenabil este și cum vor fi afectate marile companii consumatoare de energie electrică .

[@vivasupplyltd666]

Cred ca ar trebui sa sapi mai adanc in ceea ce priveste deseurile radioactive a rezidurilor de uraniu. Nu e chiar roz situati asa cum o prezinti tu

[@AtentieCadMere2]

Ai dreptate. Este discutat mai pe larg, cu plângeri… în alt episod. Mai am 30, cam pe acolo, și se discută ce spui.…

[@radu33333]

e o greșeală in videoclip, cum poate sa produca hidroenergia 2kg de CO2? e lipsit de logica, apa e atrasa de forta gravitatiei, curge si invarte niste palete, cum poate sa produca co2?

[@dimii27]

Hidrocentralele trebuie produse, întreținute, reparate

[@radu33333]

@@dimii27 si reparatia produce co2 cat o termocentrala?

[@wardeggerrobertmarius144]

Nu poate... Decât dacă i-au foc generatoarele😂 Trebuie ținut cont și de faptul că mânați de aspecte economice unii oameni sunt dispuși să dovedească științific lucrurile cele mai profitabile pentru ei 🤷 Nu ar fi prima dată. Autocrația specialiștilor a încercat întotdeauna să se impună 🤷 Omu o prezentat și el ce o auzit. 🤷

[@wardeggerrobertmarius144]

Dacă se ține cont de cât poluează activitățile conexe necesare, probabil că ceea solară iasă cea mai poluantă 😂😂😂

[@Stefanoctavian14]

@@wardeggerrobertmarius144el de vreo cativa ani e spalat pe creier de globalisti, baga chestiuni politice in toate videoclipurile si are tot feu de opinii cu care majoritatea din nou nu rezonam ca m am mai uitat si eu la comentarii….

[@BoosieFade21]

Kaboom

[@SamuraiRO47]

Vrem un clip cu carierea lui Donald Trump .

[@elenatudorache3740]

Ce comentariu infantil.

[@danielstreulea2464]

Gândește-te la câte locuri de munca sunt create în urma unei centrale pe cărbune

[@alexsimion7729]

O centrala nucleara are mult mai multe locuri de munca decat una pe carbune, deoarece este mult mai complexa. La noi cel putin, cele 2 unitati dr la cernavoda, au undeva la 1500 de angajati propii si 1000 de angajati contractori. O centrala pe carbune are sub 1000 de oameni cu totul

[@dimii27]

​@@alexsimion7729da, dar în același timp are un randament mult mai mare. Ar fi mai corect să raportăm numărul de joburi per mW

[@luciangabriel125]

Stai jos, nota 4. Te ai gasit sa vb si tu.

[@alexsimion7729]

@@luciangabriel125 ia explica.mi tu mie, ce am spus gresit? 🤣 lucrezi cu mine la centrala de la cernavoda si nu stiu?🤣

[@luciangabriel125]

@@alexsimion7729 Nu pentru tine era raspunsul. Daca esti atent, ti am si dat like la comentariu 😂. Total de acord cu ce ai spus.

[@MTAbanknote]

👍