Extra 3 vom 26.01.2022 im NDR | extra 3 | NDR

[@extra3]

Durch die Verarbeitung des Videos im Hintergrund steigert sich die Auflösung im Laufe der Zeit. Und Christian Ehring hat gar keinen Bart, das liegt an den 360p.

[@christian.zimmermann]

schöner Bart

[@tambo275]

Nur der Inhalt zählt

[@galaxy2100]

Schon klar 🤣

[@christophsch7706]

Die fand ich immer sehr unterhaltsam

[@fusel1987]

Unscharf

[@gaia9020]

Wir alle kennen dir Kirche und das Gendern aber der Bart ist neu, klar reden wir hier über den Bart :) Ich bin gespannt ob der Bart noch länger wird oder ob er mit der Zeit wieder verschwindet. Ein Grund mehr extra 3 zu schauen, wie wird es mit dem Bart weitergehen :D

[@bergepanz.furzeknut]

Der Bart steht für die schlechten Witze in dieses Mannes. Das musste irgendwann kommen, ist wie eine Raucherlunge - unvermeidbar

[@ab-yc2tc]

Hab das für einen Unfall mit Bräunungscreme gehalten...

[@trinity409]

Das ist kein Bart. Das ist die Kontur.

[@___________482]

@@bergepanz.furzeknut ich hatte einen Schlaganfall beim Versuch, das zu lesen

[@CaptainFishy69]

Würde es schon irgendwie feiern, wenn er sich den Bart 1 Jahr wachsen lässt, nur um dann nächstes Jahr diesen komplett abzurasieren und man sich nur noch denkt: "Da ist was Falsch!"

[@simoneahrens1974]

Eine Sendung ohne Thema Corona ??? Meinen allergrößten Respekt an die Autoren ^^ Bis auf das sagenhafte Intro... ;)

[@PlloydJR]

Stimmt, ich war auch begeistert😂

[@foxinrot]

AUTOR*INNEN (sehr lustig ich weiß)

[@privateuserx4661]

29:10 Good point: Die Rechtschreibreform in den 90ern hat einer überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung ihre durch jahrelange Arbeit erworbenen Kompetenzen annulliert, um einer Minderheit entgegenzukommen, die mit der neuen Rechtschreibung genauso überfordert sein würden. Und in diesen 90ern war eine praktikable Form des Genderns bereits etabliert, ohne dass sich jemand merklich daran gestört hätte. Das Sternchen war damals ausschließlich als Ersatz für eine nummerierte Fußnote in Gebrauch. Ferner finde ich es interessant, dass irgendsoein daherkommende Sonstwer, dessen Namen ich noch nicht kenne und für denselbigen ich mich in dreißig Jahren wohl nicht interessieren werde, jetzt namhafte Kabarettgrößen dissen möchte, die z.T. schon seit fünf Jahrzehnten auf der Bühne stehen und jede Sendung ohne jede Schwierigkeit mit "meine sehr geehrten Damen und Herren" eingeleitet haben.

[@maximilianeckert4665]

Wie es gewünscht wurde unter der letzten Folge! :"D

[@Simon-gq8zv]

Ich kann das Thema auch nicht mehr hören. Hab aus diesen Gründen länger kein extra3 mehr geschaut, weil es einfach nur noch nervt

[@Poison-Ivy666]

oh man ,Christian ich muss echt sagen das ich dich wirklich gern habe ! deine Art und weise gibt der Sendung alleine schon sehr viel charm ,ich liebe diese Sendung

[@Luca_040]

Ja er ist echt gut, ein Cousin von meinem Vater war auch Mal extra 3 Moderator... (Thomas Pommer)

[@Poison-Ivy666]

@@Luca_040 wenn dein cousin nur halb so sympathisch war ,war er sicher auch ein toller moderator ,hab ich leider nicht gesehen :/

[@altertramp4898]

Als Rentner habe ich Zeit. Darum habe ich mir angewöhnt, beide Geschlechter anzusprechen, indem ich sie ausspreche. Im vorliegenden Fall sage ich eben Köchinnen und Köche und. ei der Daus, musste deswegen nicht mal einen einzigen meiner wenigen Termine verschieben.

[@kathikaninchen4728]

Potzblitz! Keinen einzigen Termin? 😀

[@Der_Thrombozyt]

...und was ist mit den armen non-Binary Menschen die jetzt gleich doppelt ausgeschlossen werden?

[@altertramp4898]

@@Der_Thrombozyt Ein Problem, das ich weder sprachlich noch sonst wie lösen kann.

[@Der_Thrombozyt]

@@altertramp4898 q.e.d.

[@felixjohnsens3201]

@@altertramp4898 "Köchinnen und Köche" Das ist für mich kein Gendern, das ist normale Höflichkeit. Aber das Gendern finde ich jeden Falle respektlos, da ja Frauen auf ein "Innen" reduziert werden, als wenn man keine Zeit hat diese anzusprechen bzw. es nicht Wert wären.

[@Bruenoe]

Zum Thema Denkmalschutz: in meiner Schule dürfen wir die Fenstergriffe nicht reparieren, weil unsere Schule unter Denkmalschutz steht

[@neet4212]

bei uns inner stadt steht sogar das jugendhaus unter denkmalschutz. Nun isses einsturzgefährded und jahrelang nicht betretbar, und es kann auch nicht repariert werden

[@mouldy_bowl_of_primordial_4204]

...Unsere Schule hat noch nicht einmal Fenstergriffe...

[@DAS_Vogelei]

Warum werden WÄLDER nicht mal unter Denkmalschutz gestellt?

[@nafi2381]

@@DAS_Vogelei weil fast alle unsere Wälder eigentlich nichts anderes sind als Holzplantagen. Die wurden nur zum Zweck der späteren Abholzung angelegt.

[@naudr9569]

@@nafi2381 Die Plattenbauten wurden auch nur angelegt um möglichst viele Menschen preiswert auf möglichst kleinem Raum unter zu bekommen und nicht um sich an ihrem Anblick zu ergötzen, würde ich mal vermuten. 😉

[@marczoller9026]

Bei dem Kommentar des Bayern zu Windrädern hustet der Nachbar vom Kohlebergbau sich gewiss einen ab vor lachen...

[@kastanie7445]

Einfach ein Fass radioaktiven Müll in jedes Kuhkaff stellen, oder als Vorgeschmack auf den Klimawandel in den heißesten Monaten das Wasser abdrehen, mal sehen ob die das dann besser finden ;)

[@tausendevonrittern1421]

Als ZZ-Top-Fan unterstütze ich NATÜRLICH Christians Bartwuchs! 👍🧔

[@tobiasherrmann5817]

Ja!!! Er muss ja Dustin ersetzten…

[@kingkrool8346]

Funfact: Der einzige von ZZTop, der keinen langen Bart trägt, heißt "Beard" mit Nachnamen.

[@tobiasherrmann5817]

@@kingkrool8346 Und das schon seit mehr als 60 Jahren - der alte Frank…

[@DerPizzafresser1909]

Der Bart steht Ihnen gut Herr Ehring 👍🤘

[@GSL1]

Nö

[@hrbackstein7156]

super das ihr den Fusballfelder vergleich von Galileo aufgegriffen habt

[@papst7377]

Galileo rechnet doch in Saarländern dachte ich?

[@commandermaverik]

Badewannen. Alles wird in Badewannen angegeben. Auch Dinge die nicht flüssig sind einfach konsequent in Badewannen angeben.

[@neffcanban5254]

Galileo war auf jeden Fall das Erste Kamerateam was Flächen mit Fußballfeldern dargestellt hat😅

[@papst7377]

@@neffcanban5254 Nein😂 Das gabs lange vor Galileo schon

[@daniels.6521]

Denkmalschutz ist so Deutsch... Flexibel wie immer. Bäume sind auch echt lästige Pflänzchen!

[@georgcantor8473]

Das Konzept Denkmalschutz existiert so eigentlich in allen entwickelten Gesellschaften

[@daniels.6521]

@@georgcantor8473 das stimmt. Ich hätte wohl eher sagen sollen, Denkmalschutz typisch deutsch umgesetzt ;)

[@Thomas83KO]

Hehe... Habe es selbst geschafft an meinem Junggesellenabschied nüchtern zu bleiben... Wenn man lange genug beharrlich ist, gewöhnt man die Freunde an seine Abstinenz 😃

[@kesdo143]

Ich sehe es positiv, du trinkst nicht, bleibt mehr für mich :)

[@fendt1063]

Muss man wollen.

[@damoin77]

Hast also an deinem Junggesellenabschied ausnahmsweise nicht wie sonst Täglich mit deinen Freunden mit gesoffen, um dich mal richtig über den besoffenen Haufen abzuömmeln, weils dir ja Volltrunken nich auffalln würd ^^ Ne hast schon recht Jungesellenabschied hin oder her, alleine Saufen grenzt zusehr an Suchtverhalten und Selbst wenn alle dann per Videokonfrenz beigeschaltet sin, isses Risiko bei TikTok Viral zu gehn zu groß. *hic

[@DennyDany]

Großartig! Find ich super! Das entfernt dich einen Schritt weiter von der Alkoholabhängigkeit! Das geht viel schneller, als so mancher denkt. Denn wenn die Sucht erstmal von sich aus anklopft, weil man sich jeder gegebenen Gelegenheit angepasst hat, hat man echt ein Problem. Ein lebenslanges.

[@Cardinal008]

Jeder wie er will. Aber an meinem JGA habe ich zum Glück richtig gefeiert. Und da gehört bei mir Alkohol einfach dazu. Ich mache schon seit 7 Jahren jedes Jahr 4 bis 6 Woche Alkoholpause und das tut auch echt gut. Und wenn’s dann mal was zu feiern gibt, natürlich immer gerne feuchtfröhlich! :)

[@ThePhoenixfromtheAsh]

Ich würde in einer Nacht-und-Nebel-Aktion dort 50 Bäume pflanzen. Und jedes Mal, wenn die Stadt einen ausreißen lässt, würde ich 2 nachpflanzen, wie die Köpfe einer Hydra.

[@karowolkenschaufler7659]

das geht aber hart ins geld... son bäumchen ist ja schon um die 5 jahre und kostet dementsprechend, wenn es pflanzreif sein soll... sonst gerne. da bräuchte man gute verbindungen zu ner baumschule oder ner großgärtnerei oder so...

[@eljo971]

Ich glaube die Berechnung des Ego von Söder ist nicht ganz korrekt: Durchmesser der Milchstraße ist zwischen 170.000-200.000 Lichtjahre (52 bis 61kpc). Anzunehmen sind bei dieser Frage natürlich nicht die popeligen 52kpc. Damit ergibt sich mit etwas Alkohol (pi * ((61/2)kpc)^2) in ha, das sich gut mit einem Taschenrechner und/oder WolframAlpha ausrechnen läßt und 2.783×10^38 hektar ergibt. Das sind ein paar mehr nullen als bei 15 Billionen und scheint mir dem Ego von Markus Söder näher zu kommen.

[@segka8536]

Und woher weißt du das? Hast du es mit dem Geodreieck gemessen?

[@anokata-kd8oc]

Und bezüglich dem Gendern: Ich kann einfach allgemein diese super achtsame Einstellung nicht leiden. Die weibliche Form zu inkludieren,gut,aber ich habe keine Lust wegen wenigen Tausend Leuten meine Sprache jetzt komplett anzupassen und es nervt mich einfach. Im Regelfall ist nichts was ich sage diskriminierend gemeint. Wenn es jemand so empfindet,dann ist das sein Problem und nicht meins. Wenn ein Migrant sich von einer Statue beleidigt fühlt soll er wieder gehen. Es geht nur noch um irgendwelche Identitäten und um sonst gar nix mehr. Mir ist die Identität von Anderen aber leider vollkommen wurst. Ich bin nebenbei 30. Diese ganze moralheuchelnden Hipster nerven einfach. Überall geht es nur darum es irgendwelchen Minderheiten weicher und bequemer zu machen und die Mehrheit soll dafür springen. Nein. Diese Sendung regt mich seit gut anderthalb Jahren inzwischen auch normalerweise mehr auf,als dass ich über die Beiträge lachen kann. Die Medienbranche steckt in EINER Bubble drin(ich habe Journalismus an der HMKW Köln studiert) und kommt da nicht raus und guckt auch nicht über den Tellerrand. Es wird sich nur selbst in den pseudoliberalen Einstellungen bestärkt. Aber dann wundert man sich,weshalb der Respekt vor Journalisten abnimmt. Ganz einfach: Weil ihr nur noch nach Bestätigungen für euer Weltbild sucht. Weil manche Leute sich nicht ändern wollen und auch nicht einsehen wofür. Ihr haltet eure Ansichten als allgemeingültig hoch,genau wie manche Politiker,die teilweise schon beleidigend werden. Wers nicht machen will,machts einfach nicht? Aha,wieso wirds einem dann andauernd vor die Nase gehalten? 80% von Funk sind Nischenproduktionen und auch im Hauptprogramm ist das doch mittlerweile Konsens. Wir fühlen uns von euch nicht mehr vertreten.

[@zomskull5571]

Dann ignoriers und lass die Menschen reden

[@johannamiller9256]

Und soll die Minderheit immer kuschen, nur, weil sie zufällig weniger (oder leiser) sind?

[@klopferundsid4398]

@@johannamiller9256 Först wörld pröblems

[@forlandm]

Ich kann einfach allgemein diese super ignorante Einstellung nicht leiden, dass Leute "bezüglich" mit dem Dativ kombinieren, da bezüglich den Genitiv regiert.

[@projectpitchfork860]

Keiner hält dir das vor die Nase. Und zu sagen, dass das auf die ganze Medienbrachne zutrifft ist eine extreme Pauschalisierung. Genauso wie zu sagen, alle würden ausschließlich nach Bestätigung für die eigene Meinung suchen. Und der Respekt vor Journalismus nimmt ab wegen Dingen die behaupten Journalismus zu sein, aber keiner sind (BILD) und den selben Gründen warum vertrauen in Politik und Wissenschaft sinkt.

[@N-ManGames]

D) Ihr macht eine echt gute Show, bessonders in letzer Zeit

[@xXRaMsiisXx]

Ich bleib bei meiner sprache prinzipiell auf stand 2013. Nix gendern oder irgendwas was einfach alles verkompliziert. Wer sich nicht angesprochen fühlt fühlt sich halt nicht angesprochen..

[@stefankrieger935]

Richtig so

[@maunz5791]

Dass man sich wegen Windrädern derart anstellen kann ist wirklich peinlich. Hier in Ostfriesland gehe ich ständig unter welchen spazieren, das mit dem Lärm ist absoluter Blödsinn - spätestens nach 100m hört man gar nichts mehr. Da stört jede bekackte Autobahn um ein vielfaches. Und optisch sind sie vielleicht nicht besonders hübsch, aber technisch ziemlich beeindruckend - für das Landschaftsbild eines modernen Staates durchaus akzeptabel. Hoffentlich hören die irgendwann auf rumzuheulen.

[@kastanie7445]

Find ich auch so daneben... Die Referenz scheint immer paradiesische Einöde zu sein, in der Realität wird man um ein Vielfaches mehr an jeder Ecke durch Autos und LKWs belästigt. Außerdem muss man das ganze ja wohl in Relation zu AKWs und KKWs sehen 🙈

[@jorggriesbach5015]

@@kastanie7445 Ein AKW oder KKW vor meinem Garten ist mir lieber, als ein Windpark. Die Gefahr, das so ein Werk in die Luft geht ist wesentlich geringer, als die Gefahr, das keine Vögel mehr in meinem Garten sind, weil sie nicht durch den Windpark kommen.

[@Howlrunner82]

Alle Stromleitungen nach Bayern kappen. Sollen die CSU-Bergliebhaber doch sehen wo ihr Strom herkommt wenn sie keine Windräder wollen

[@reinermost6269]

Hehe nicht frech werden. Bayern und Baden Württemberg halten die Wirtschaft in Deutschland am laufen, wenn die weg sind wird es düster für Deutschland. Ein bisschen mehr Respekt hier

[@Howlrunner82]

@@reinermost6269 hmmmm....nö 😋

[@madz9809]

Nicht jeder Bayer ist Markus Söder. Leider ist Markus Söder Markus Söder.

[@dannido]

@@reinermost6269 Respekt vor dem König...nee nee... bin da eher für die französische Methode (nicht ernst gemeint)...

[@matthiasmoeser2652]

Wenn der Amtsschimmel wiehert, Denkmalschutz absurdum...

[@sarahmeister1310]

Der "Würdenträger vom Amt" hat sich selbst persifliert

[@TerokLPs]

Vielleicht ist das nur meine Bubble aber bei uns trinkt niemand. Da ist es eher eine Seltenheit das man mal eine Flasche Wein, Met, Bier öffnet. Thema Gendern: Warum nicht einfach "Bürgerinnen und Bürger" etc. Die deutsche Sprache lässt es in der Regel zu. Aber jeder soll machen wozu er/sie Lust hat.

[@davidka8345]

Es ist offenbar eine Generationen-Sache. Die jüngeren Generationen gehen entspannter mit dem Nichtkonsum um.

[@TerokLPs]

@@davidka8345 das kann gut sein

[@kex9450]

das mit den windrädern finde ich echt schade weil ich wohne in bayern und finde windräder weder zu laut noch störend die sind doch voll idylisch

[@Elhao]

Ein Strich zum Thema "Gendern" bei mir. Der Gedanke "Zwingt einen ja keiner zu" ist nett und wäre ein gutes Gegenargument. Stimmt aber leider nicht. Ich arbeite in der öffentlichen Verwaltung und bin durch die politische Spitze zum Gendern gezwungen. Und das noch dazu in der unnatürlichsten Form. So sind wir angehalten, z.B. statt dem klassischen und eigentlich von Niemandem als problematisch erachteten "Liebe Kolleginnen und Kollegen" "Liebe Mitarbeitende" zu nutzen. Ich wäre dankbar, dürfte ich Sachbearbeiter/in schreiben, stattdessen werden wir als "die Sachbearbeitung" zum Neutrum degradiert. Sachbearbeitung ist meine Tätigkeit, nicht meine Identität.

[@zomskull5571]

Bis auf "Sachbearbeiter/in" ist nichts von deinen Beispielen gendern. Das macht die Begriffe nur neutral

[@Elhao]

@@zomskull5571 Die Nutzung geschlechtsneutraler Begriffe ist eine Form des genderns.

[@projectpitchfork860]

Das ist kein Gendern. Das ist einfach die neutrale Form.

[@projectpitchfork860]

Sachbearbeiter ist auch nicht deine Identität. Außer du hast anstatt einer Work-Life-Balance eine Work-Work-Balance.

[@Elhao]

@@projectpitchfork860 Wikipedia, Artikel "Gendern": " Um generisch maskuline Bezeichnungsformen (Lehrer) wegen ihrer Mehrdeutigkeit zu vermeiden und auch nichtbinäre Personen sprachlich einzubeziehen, wurden ab den späten 1970er-Jahren zwei Vorgehensweisen entwickelt: [...] Zur Neutralisierung werden nur geschlechtlich unbestimmte Personenbezeichnungen und Formulierungen verwendet, die keinen Bezug erkennen lassen zum Geschlecht/Gender der gemeinten Personen: geschlechtsneutrale Benennung durch sexusindifferente Personenbezeichnungen (Lehrpersonen) durch substantivierte Partizipien oder Adjektive (Lehrende) durch Sachbezeichnungen (Lehrkräfte) geschlechtsneutrale Umformulierung durch Umformulierung mithilfe des Adjektivs (lehrend tätig sein) durch Bildung von Relativsätzen (alle, die unterrichten) durch Umschreibung mit dem Passiv (Es ist zu beachten) durch direkte Anrede (Ihre Unterschrift:)" P.s. Oh Gott, ich nehm jemanden ernst, der die eigenen Comments upvotet...

[@XanaduBig]

Geniale Folge! Danke sehr, es hat mir außerordentliche Freude bereitet, wie ihr mal wieder den Finger in die Wunde legt. Und die Sketche waren wirklich Lustig dieses mal. Bitte weiter so.

[@matthiasmoeser2652]

Das Intro wieder klasse... 😅❤️👍

[@keinlukas1238]

Meine Oma hat immer gesagt: "Ein Mann ohne Bart ist wie eine Frau mit Bart"

[@sarahmeister1310]

Ja aber die Oma lebte im Krieg und heutzutage müssen die Männer keinen Schinken mehr im Bart verstecken

[@rechtschreib-exorzist8936]

So eine Einstellung könnte dann aber wohl durchaus auch mal bei den Taliban enden :-/

[@moonlightelf...]

Zum Thema Alkohol: unterwegs, Gaststätte oder bei Freunden, trinke ich selten, da ich meist, freiwillig, der Fahrer bin. Und zu Hause leide ich unter "Alkohol-Demenz"... ich kaufe mir hin und wieder was leckeres und vergesse dann, es zu trinken.^^ Kaffee ist mir einfach lieber, zu jeder Tages- und Nachtzeit!

[@jaydee886]

😄 Ich sag es mal so, der männliche Plural wird tatsächlich (wenn auch gleich vom Jürgen etwas überspitzt erklärt) vernachlässigt. Theoretisch müsste man tatsächlich die Köche*innen sagen. Bei Begriffen wie Lehrer*innen fällt dies natürlich nicht auf

[@huddll4077]

Christian Ehring ist ein sehr kompetenter und scharfzügiger Moderator seiner Sendung. Bei dem Gender Thema wünschte ich mir mehr Objektivität und Neutralität. Natürlich ist es legitim und richtig immer wieder auf die eher schlechten Argumente der Gender Gegner zu rekurrieren. Andererseits sollte man auch die subtilen Machenschaften der politischen Linken nicht unerwähnt lassen. Schlechtere Benotung bei nicht Verwendung des gewünschten binnen-Sternchens, ist nur ein Beispiel. (Auch wenn dies immer wieder bestritten wird, meine Tochter wird angehalten, dies zu tun). Auffällig auch, dass es keine negativen Begriffe im Gender Deutsch zu geben scheint. Mörder*innen, Nationalsozialist*innen oder Kinderschänder*innen sind mir noch nirgendwo untergekommen. Zufall?

[@bilinasmini3480]

Bei Alkohol sag ich zur Not einfach "nöp, bin der Fahrer." Ja zur not tue ich das auch wenn ich zu Hause bin xD

[@funki4896]

Ingrid, ick würd jern schon da ordinär werdn, det is eschter Bockmist, wat der feine Herr Konservator da faselt...

[@palinlennon3382]

C: Gesichtsbehaarung. Punkt 1. Sind die liefer Engpässe so schlimm, das man keine Rasierklingen mehr bekommen kann. Oder 2. Möchte Christian in einem Werwolf Film mit spielen.

[@dianatraut8412]

Das war eine super Sendung, das Intro erste Sahne 👍

[@juliason7889]

Das mit den Bäumen …. 🙈 so was unnatürliches aber auch

[@wks6034]

Also ehm. Geiles video. Mein gez ist gut angelegt bei extra3 auf youtube

[@lalilu3382]

Allerdings macht das Gendern die politische Ausrichtung unabhängig vom Gesprächsthema zu deutlich, sodass Dialog aufgrund des Darstellens von Unterschieden anstelle von Gemeinsamkeiten signifikant erschwert wird. Meiner Meinung nach sollten Grundformen der Srache klar definiert sein und somit nicht schon hier eigene Meinung einfließen.

[@lalilu3382]

Man könnte außerdem festhalten: Viele tun sich mit dieser Sprache aktuell schon schwer genug. Außerdem wird beim Gendern implizit unterstellt, man wolle bestimmte Personengruppen ausschließen, wenn man nicht gendert.

[@lenalicious_handmade1077]

Also ich finde, der Bart war die absolut richtige Entscheidung! Steht dem guten Herrn Ehring richtig gut 🧔🏻‍♂️

[@ManOfPotato]

Herrn Ehring = Hering Herr Ehe Ring? Herren Ring?

[@tobias_v_p9935]

Ich finde Dreitagebärte bei den allermeisten Männern attraktiv. Kann er so lassen. Zum Gendern- ich bin Anfang 30, verstehe das wirklich vollkommen und es stört mich auch nicht, wenn manche dieser Idee folgen. Ich für mich habe jedoch entschieden dieser Idee nicht zu folgen- und warum? Aus reiner Bequemlichkeit auch noch darauf in meiner Sprache achten zu müssen. Ich habe es noch so gelernt, dass man bei offiziellen Ansprachen beide Formen nutzt, z.B. Lehrerinnen und Lehrer. Aber ich nutze auch weiterhin das generische Maskulinum. Wer mir unterstellt, dass ich Frauen nach hinten stelle, sie damit nicht anspreche, kennt mich einfach überhaupt nicht und braucht mich dann auch nicht kennenlernen, wenn ein Urteil über meine Person daran gefällt wird. Was mich aber wirklich stört ist, dass ich mich im Privaten (nicht im Beruflichen) bei manchen Freundinnen rechtfertigen muss und Stellungnahme beziehen soll und werde scharf kritisiert, wenn ich sage, dass ich das Ganze zwar verstehe, ich da aber nicht mitmache. Dann fördere ich plötzlich weiter die Unterdrückung der Frau, wurde mir schon an den Kopf geworfen- einem homosexuellen jungen Mann, der zu 80% Frauen als Freunde hat. Ich lebe Gleichstellung durch mein Denken und Verhalten. Wenn ich zum Beispiel sage: Meine Freunde sind alle zum Geburtstag gekommen, dann meine ich eben meine Freunde- Frauen wie Männer. Und wer mir unterstellt, dass nur die 20% männlichen gemeint sind, kann einfach den Prozentsatz beeinflussen und gehen. Warum muss man seit Jahren für so viel Unnötiges angekeift werden? Warum wird man ständig moralisch belehrt und zurechtgewiesen? Warum auch immer mehr energischer? Ich habe mir die wichtigste Aussage der Folge notiert und sie wirkt tatsächlich: IN DUBIO PRO SECCO!

[@arturkre5793]

Das ist alles wegen den hetzerischen und panikverbreitenden Medien. Das Volk ist wegen Corona voll aggressiv geworden. Wenn man dem Mainstream nicht folgt, wird man direkt nieder gemacht. Schnell ist man direkt ein Nazi oder Frauenhasser oder sonst was - der Hass ist schnell da.

[@janwinders9702]

@@arturkre5793 Und deswegen nutzt du die Gelegenheit, um schnell mal ein bisschen zu hetzen und Panik zu verbreiten?

[@TheHeikoSch]

@@arturkre5793 junge das ht nix mit corona zu tun... Beim gendern war es schon vorher extrem was du an der CancelCulture erkennst. Aber Hör auf, aif querdenker Niveau zu kommentieren

[@iwonttellmynametoamachine5422]

@@TheHeikoSch Ich denke eher, dass es ähnlich wie bei facebook läuft. Extremes verkauft sich besser. Wer will schon lesen "Mittelalter Mann geht zur Arbeit!"? Das verkauft sich nicht. Also werden Schlagzeilen effekthaschend geschrieben. Gepaart mit den Menschen, die es nicht über die Überschrift hinwegschaffen, wird das dann blöd. Anders gesagt: Nicht jeder Linke will das System stürzen, nicht jeder Rechte will das Dritte Reich wieder, nicht jeder Grüne will, dass wir uns den Tieren unterordnen, nicht jeder Gendernde will Kastration oder Soddom und Gomorrha... ... aber das sind eben die Fälle über die berichtet wird, weil das mehr Auflage bringt.

[@Thiefnuker]

Das ist sehr widersprüchlich was du schreibst. Du beharrst auf deinem Recht so zu sprechen wie du willst und beschwerst dich im selben Atemzug darüber, dass andere es kritisieren? Du echauffierst dich über die Unterstellung, du würdest Frauen sprachlich diskriminieren nachdem du zugibst genau das zu tun und die Sichtbarmachung aus Bequemlichkeit für unnötig zu erklären? Wenn du ständig moralisch belehrt un zurechtgewiesen wirst, vielleicht bist du dann einfach lange nicht so moralisch unterwegs wie du denkst? Wie kannst du behaupten, Gleichstellung durch "Denken und Verhalten" zu leben, inmitten einer mehrere Absätze umfassenden Tirade gegen sprachliche Gleichstellung und warum du sie in deinem Verhalten nicht zeigst? Es stimmt leider, die Gegner des Genderns wollen sich einfach aufregen und sind ein klein wenig Gaga.. nichts für ungut, aber so viel Widerspruch in einen Text zu packen werd ich nie verstehen.

[@heidtb6746]

Die präsentierten Gegenargumente zu Gendern hier sind zwar jetzt nicht wirklich sinnvoll, allerdings gibt es auch gute Argumente dagegen. Die Space Frogs haben ein Video zu dem Thema gemacht, in dem sie beispielsweise nennen, dass ein häufiges *innen den Lesefluss stören kann und damit wieder Menschen mit Lese-/Rechtschreibschwäche Probleme bekommen.

[@pietkrueger6186]

Wenn die Menschen zusammen halten wuerden, haetten wir ein riesiges Energiefeld.. Was will man mehr?!

[@gernotrainer7554]

Immer wieder herrlich zu sehen. Bitte weiter so. Nette Grüsse aus Österreich!! Super einfach!!

[@kaberlini]

Eine Folge ohne Corona 💙

[@Nitramrec]

Intro nicht geschaut? ;-)

[@AlryFireBlade]

6:10 Also solche Freunde wären die Hölle xD

[@brigittebouman-mengering1497]

Eine , wieder einmal, tolle Folge......😘......Nur mit dem zwanghaften Gendern habe ich als alte, weiße Frau mit Buchhändlerhintergrund , verständliche Probleme....🤨

[@harrisonsykes9428]

You try to give the video more brightness it will be great if you do

[@the_real_SA]

Ich habe durch das Video gelernt, dass es sich beim Gendern nicht um einen Zwang handelt. Dennoch finde ich die Antwort von Christian auf den Ausschnit von Jürgen von der Lippe falsch, weil aktuell bei 99 männlichen Köchen und 1 weiclichen Köchin von "KöchInnen" gesprochen werden soll. Das bildet die Realität nicht besser ab, sondern erschwert minimal die Sprache, worüber sich aufgeregt wird, weil der Anteil der Frauen bei "Köche" bereits berücksichtigt wird. Es ist grammatikalisch festgelegt, dass die kurze männliche Pluralform von Begriffen ebenso den weiblichen Anteil enthält.

[@klaus-dieterkohler7662]

Koch ist da die Berufsbezeichnung, die ist bislang männlich angelegt, da stimmt dann doch alles wieder, oder?

[@the_real_SA]

@@klaus-dieterkohler7662 Ein Mann, der professionell kocht, ist ein Koch. Eine Frau, die professionell kocht, ist eine Köchin. Ein Mann und eine Frau, die professionell kochen, sind Köche. Dadurch weiß man, dass es sich um mehrere Personen handelt und dass Frauen dabei sein können. "KöchInnen" ist länger, komplizierter und erweckt den Eindruck, als wären alle die kochen weiblich, also nur Nachteile.

[@klofisch]

Frage mich ob die bunten Fenster auch dem Denkmalschutz entsprechen

[@dombec101]

Ich bin m19 und habe und möchte nie in meinem Leben Alkohol trinken

[@claudiamay8210]

Definitiv die Gesichtbehaarung 😁 ungewohnt aber hat was 👍

[@evaschellberg2368]

Sensationelle Sendung!! Top Themen... Hab laut gelacht und mich aber auch gegruselt. Am meisten selbstverständlich vor Ehrings Bart. So, Kommentar zum Bartbewuchs: check. 😁

[@m.t.shadows8013]

Ich hab mir für dieses Jahr fest vorgenommen mir für nächstes Jahr was konkretes vorzunehmen und bisher habe ich gute Chancen!

[@bilinasmini3480]

Gesichtsbehaarung!

[@c.h.4126]

Kann man den Bayern nicht einfach anbieten, ihre Windräder mit blauen Rauten zu bedrucken?

[@dannido]

Nee, König Markus Bild ist schon die richtige Lösung.

[@Naruto_D_Ruffy_SSJ4]

Ich persönlich habe nichts gegen das Gendern, nur die gewählte Art gefällt mir nicht. Wenn es um Neutralität gehen soll, ist das Sternchen+weibliche Plural in meinen Augen inkonsequent. Also ich kann durchaus nachvollziehen, warum Jürgen von der Lippe davon spricht, dass es die Begriffe als weibliche Plural erklingen lässt. Es nicht komplett falsch was er sagt, auch wenn es etwas ungeschickt formuliert wurde. Noch spannender finde ich, dass es für alle nicht binären Menschen okay sein soll, dass sie über eine "Sprechpause" (die meist dann eh verschluckt wird) Erwähnung finden sollen... Wer wirklich will, dass Sprache alle inkludiert, sollte das dann auch wirklich tun. Warum nicht beim Latein bedienen und us/i(s) benutzen?` Politikus, Politikis; Moderatorus, Moderatoris; Lehrus, Lehris usw. Klingt zwar komisch, aber das wäre für mich das Verständnis von neutraler Sprache. Über die Kirche braucht man wohl nicht mehr viel zu sagen, außer dass man nur sehr schwer verstehen kann, dass der Verein immer noch so viele Mitglieder hat. Bin lange ausgetreten und spare bares Geld pro Monat, wer sich echt weiterhin von denen freiwillig die Kohle vom Gehalt abziehen lässt und so einen altbackenen Verein noch unterstützt, ist echt selbst dran schuld. Wieder mal ne gute Sendung, seit das Publikum wieder abwesend ist, ist es wieder um so vieles angenehmer zuzuschauen :)

[@michaelschimpp]

Ich nehme mir jedes Jahr eines vor: Ich werde nicht mehr Alkohol trinken...aber auch nicht weniger.

[@gernotpanzer1774]

ATU macht jetzt auch Scheinwerfer*innen für Frauen sehr günstig zum gleichen Preis wie die normalen Scheinwerfer, ist zwar etwas Heller als normal aber Frau gewöhnt sich schnell daran. 😉

[@ginooechler6189]

Nicht die gewohnte Qualität heute, leider.

[@johannesfritz5288]

Der Bart! Hahaha

[@gesakrieg2139]

Der Teil über das Gendern war ein bißchen dummerhaftig. 👎👎👎👎

[@testtube1195]

Ein bisschen ist wirklich stark untertrieben 😆

[@eddystipp9607]

Der Beitrag zur Kirsche war richtig Klasse. Habe Viel gelacht =D

[@philipp1265]

Am meisten gedacht wurde bei der Sendung bestimmt über deine Geseichtsbehaarung, zumindest ging es mir so.😂

[@cobg8308]

Die neue Simpson Show, mit "Bart" Simpson in der Hauptrolle. Klar ist der Bart die Nr. 1, den Rest kennen wir doch schon........ xD

[@affchen]

GEILER Bart Top

[@CherryBombyX]

Ich wähle links, liebe extra3 und heuteshow und gendere nicht. Wenn einzelne Personen sich deswegen angegriffen oder vernachlässigt fühlen, sollte man das erstmal versuchen zu verstehen.

[@Alexxxsom]

Habe "Neujahrsvorsätze" noch nie so merkwürdig ausgesprochen gehört.

[@maxeldel]

Geiler Bart gefählt mir ;-)

[@Hyacinthvs]

Der Irrsinn der Woche - der Windpark Hohenlochen zwischen Hausach und Oberwolfach wurde im Juni 2021 in Betrieb genommen - und zwei der vier Windräder mussten bereits jetzt wegen Schäden an den Windradflügeln stillgelegt werden. Alle sechs Flügel dieser beiden Windräder müssen nun ausgetauscht werden. Nach nur knapp einem halben Jahr Betriebszeit... Selten so gelacht... So funktioniert die Energiewende...

[@thorstenbrand4803]

Schöner Beitrag übers Gendern, zwar kein bisschen lustig aber dafür frei von Argumenten und voll von Beleidigungen, weiter so.

[@jjeeeekk]

Wirklich, alle, die das Gendern ablehnen oder einfach nur ignorieren in einen Topf und dann noch Promis, die sich dagegen aussprechen als "Aufmerksamkeitserhascher" hinzustellen. Das sind ja die Medien selbst, die dann die in der Öffentlichkeit stehen immer wieder fragen, wie sie dazu stehen. Ein Jürgen von der Lippe kann das in seinem Programm gerne bringen. Das muss sich ja keiner ansehen. Wenn ihn dann Sendungen einladen und ihn darauf ansprechen, ist ja nicht er schuld!? Vielmehr leben ja die Medien von der Sensation und generieren die Headlines mit all den Promis und bekannten Personen, die sich dazu äußern. Liebes Extra3-Team, wirklich ein Schuss ins eigene Knie ... Also der Beitrag war wirklich unerträglich. Ein Rechtfertigungsbeitrag von Extra 3, der alle ins Lächerliche zieht, die das nicht unterstützen. Das ist echt "tief". Und nein, das hat mit Satire nichts mehr zu tun.

[@thorstenbrand4803]

@@jjeeeekk Sie haben das Problem auf den Punkt gebracht. 80% der Bevölkerung lehnt das Gendern ab aber die Medien möchten es mit Gewalt duchdrücken. Und als Argument hört man dann immer: "Wir zwingen Sie nicht zu gendern aber Sie möchten uns zwingen nicht zu gendern" Dabei ist in der Realität genau das gegenteil der Fall wie man an diesem Beitrag eindeutig sehen kann. Jeder der öffentlich sagt dass er nicht gendert wird an den Pranger gestellt. Auch die betroffenen lehnen das gendern zum größten Teil ab. Es ist nur eine kleine Minderheit der Trans...Szene die das gendern möchten, aber die Menschen des ÖR müssen jedem zeigen dass sie besser sind und besser wissen was für diese Menshen gut ist.

[@josefeckmueller770]

Es gibt leider ein grundsätzliches physikalisches Problem: Windmühlenstrom ist nicht nur volatil, die Energiedichte ist im Vergleich zu Kohlekraftwerken oder Kernkraftwerken minimal. Das bedeutet, dass man für die Windmühlen viel mehr Fläche und Raum benötigt. Das wiederum bedeutet, dass diese Dinger überall stehen müssen. Für die 3 abgeschalteten Kernkraftwerke benötigt man 3000 Windmühlen. Es ist also nicht damit getan punktuell einzugreifen. Wie gesagt 'die weltweit dümmste Energiepolitik'. Es ist von daher klug von den Bayern, solange zu warten, bis auch der Rest Deutschlands begriffen hat, dass dieser Unsinn nicht funktioniert.

[@a-r-m-i-n]

Naja. Man kann halt auch einfach alle Geschlechter ansprechen, wenn das einem so wichtig ist, und keine Kunstwörter*innen dabei erfinden. Geschrieben ist es mir noch fast egal, aber gesprochen, gehen auch Informationen dabei verloren. Wenn die Lücke nicht adäquat betont wird. Ich mag es, wenn man von Bäckerinnen und Bäckern spricht. Nennt mich altmodisch!

[@weinunddiewelt170]

Weiß jemand wie das Lied heißt ab 29:34? Ich komme nicht drauf... Ansonsten war es eine stabile Sendung, gut wie immer!

[@TSK8890]

Ich bin dafür, dass man jetzt richtig über die Gesichtsbehaarung von Herrn Ehring debattiert ... Einfach... aus Prinzip :)

[@77Marseille]

Hat der eine Anwohner die Wintermütze von Honecker geerbt? 😂

[@herbertw.6280]

Die Sendung war echt gut, bis zu dem Thema Gender. Da wird es dann leider sehr einseitig...

[@levnzt6949]

Na mit Ehrings Logik will ich nur noch "ge-Er'zt" werden. Das "Sie'zen" ist klar zu sexistisch. Natürlich brauchen wir noch einen Ersatz für die 3.Person Plural "Sie". Es soll ja schliesslich Gleichberechtigung angestrebt werden und nicht Umberechtigung. Bei den angeblichen Gegenargumenten musste ich mir echt an den Kopf fassen. Indirekt wird man plötzlich zum Anti-Gutmensch , also zum Wutbürger deklariert ( 26:18 ) Das Beispiel mit dem Student war auch Salat. Jemand kann "Student" sein, aber kein "Vorstandsvorsitz". Ersteres bezeichnet eine Person, letzteres eine Funktion, daher als Partizip "vorsitzend". Darüber hinaus, was ist mit jenen die gar nicht gegen das Gendern wettern? Die hört man logischerweise nicht. Sagen sie doch ihre Meinung dazu, sind sie plötzlich das generische Feindbild. Ich habe noch nie jemanden deswegen persönlich angefeindet, umgekehrt wurde ich aber öfters "korrigiert" als ich mal "jemand" gesagt hatte, denn das hätte nun gefälligst "Jemensch" zu heißen. (Ist "Der Mensch" nicht auch Maskulin?...) Da frage ich mich doch, woher kommt die Idee "Jemand" wäre ein Maskulinum, und wieviele dieser wirren Ideen kommen noch von diesem Ort? Vor meinem geisten Auge ist "Jemand" ein geschlechtsneutraler Mensch, eine Variable "X". Bloß aber nicht die Variable "Y", denn diese wäre wieder männlich (siehe Chromosomen...) Also wenn 99,9999% der Leute ein Wort nicht als Maskulinum verstehen, kann es wirklich eins sein? Vor allem aber die Übergriffigkeit mir zu unterstellen wie ich etwas gemeint hätte und dem sogar Sexismus beizumessen. Das ist für mich Grund genug den Gendermonolog aufzugreifen und nicht nur kafkaesk zuzusehen und verurteilt zu werden weil ich nicht an dieser subjektiven Wahrheitsumstellung teilnehmen möchte. Ich fordere auch nicht von allen anderen für immer das Wort "Bohnenstange" zu vermeiden, weil ich in der Schule damit gehänselt wurde sondern, löse das zuerst mit mir auf ( und höchstens den betreffenden Personen). Wenn also der Chef ein mysogynistisches Ars**loch ist der seine MitarbeiterInnen gendert, was bringt das? Umgekehrt: Der bisexuelle Gleichstellungsbeauftrage gendert nicht und erlebt einen Shitstorm, was soll das? Ich unterscheide Wort, Begriff/Gedanke und Dialogpartner voneinander. Bei "Gender-Woke's" sehe ich das zu selten bis gar nicht. Da sitz ich und schau Extra3 und bin nun ein Pösewicht weil ich als überzeugter Humanist meine Sprache nicht auf die verschiedenen "Gender-Dialekte" umstelle (denn einen Konsens gibt es nicht) Völlig einseitig und im Diskussionsstil von Konservativen, die Herr Ehring irrigerweise meint damit hauptsächlich anzusprechen. Es scheint er balanciert langsam Isolationsbedingt um seine Belastungsschwelle herum. Denn seit einigen Episoden verkommen die End-Plädoyers zu rethorisch dekorierten Schimpfereien und im Grunde genommen Wutreden. Sprachevolution mit Vernunft und wirklich universal nachvollziehbaren Gründen ja gerne. SprachRevolution aus persönlichen und höchstsubjektiven Projektionen einer Minderheit, um eine selbsterzeugte Opferstellung zu legitimieren, die in diesem Ausmaß nie existiert hat. Also nein, das Lied spiel ich nicht mit. Da tauscht nur der Hochton den Tiefton aus. PS: Ich bin Student und frühe 30, falls jemand glaubt das "Alte-Weisse-Männer"- Totschlagargument herauskramen zu wollen.

[@blackpolishedchrome4774]

Ohhh. Tut mir aber leid. Sie sind schon ein ziemliches Sensibelchen. Schreiben Sie doch einen langen langen Brief an den NDR.

[@jensumayer]

Eigentlich sind doch all Beitraege bei Extra3 sehr einseitig. Satire ist nun einmal so. Das stoert aber natuerlich nur, wenn man diese Meinung nicht selbst vertritt. Ich finde gendern nervig, aber wenn er auf amuesante Weise eine gegenteilige Ansicht vertritt, schaue ich mir das auch gern an. Mal ernsthaft: So oder so. Haben wir nicht wichtigere Dinge, ueber die wir uns auseinandersetzen koennen?

[@herbertw.6280]

@@jensumayer Das ist wohl war, was mich stört ist, dass sie sagen, du musst ja nicht gendern, aber deine Meinung dazu, sag bitte nicht. Das stört mich.

[@thomasbarth8809]

Die Gesichtsbehaarung sollte eindeutig die meisten Kommentare bekommen. 🙂

[@bulugi5682]

Trotzdem müsste man die Überschüsse Energie speichern können um die Stromfrequenz stabil zu halten.

[@CC_Cley]

Ehring du geile Stute, der Bart steht dir 🧔👌

[@HondaCH1]

Das hier ist 1 Kommentar zur Fusselfresse der sympathischen Moderatorin.

[@ammoniakkoi-karpfen9039]

Ich würde gern so sachlich wie möglich übers Gendern diskutieren. Vorweg: Es tut mir leid, falls ich durch meinen Klartext Gefühle verletze. Ich respektiere Frauen, Transsexuelle und Homosexuelle und sehe sie genauso als liebenswerte Individuen wie alte weiße cisgender Männer. Jeder der etwas an meiner Darstellung auszusetzen hat, soll das möglichst sachlich tun.

[@ammoniakkoi-karpfen9039]

Die Genderkrieger (Krieg der Sterne undso) sind leider oft Opfer von Confirmation-Bias. Sprachentwicklung soll nicht natürlich (der effizienteste/beliebteste Slang bilder die neue Norm) verlaufen sondern von oben herab diktiert werden. Selten von Betroffenen selbst, sondern meist von weißen, privilegierten Akademikern, die sich auf die Fahne schreiben, unterdrückte Minderheiten bevormunden zu dürfen. Einheitlich verordnetes Gendern bietet enorme Nachteile: Verkomplizierung der Sprache Verunmöglichung des Deutschlernens für Migranten, Silbenieffizienz, weder staccato Pausen noch *innen hinter jedem genderbaren Wort bringen mehr Inhalt in einen Satz. Nur mehr Silben. Effizienz misst sich daran wie wenig Silben/Zeit man braucht, um die selbe Information möglichst unmissverständlich rüberzubringen. Der Nutzen hingegen ist eher homöopathisch bis nicht messbar. Menschen eine ineffiziente Sprache aufzuzwingenz bringt sie nicht dazu Minderheiten zu respektieren. Man kann niemanden dazu zwingen, jemanden zu respektieren. Durch eine solche Verornung wird vielleicht in offiziellen Räumen ein Blatt vor den Mund genommen, aber auf der Straße, im Alltag verschwindet dadurch die (objektiv moralisch verwerfliche) Diskrimminierung von Frauen, Transsexuellen und Homosexuellen nicht. Ist auf jede andere Minderheit anwendbar - Stichwort Zigäunersaucenskandal. Wenn überhaupt bleiben die Unterschiede, die durchs Gendern ja meist eher betont werden, genau durch diese Debatte interessant. Mmn hält die Gender Debatte die Diskriminierung von Minderheiten künstlich am Leben, eher als sie zu bekämpfen. Der Wandel muss in den Köpfen stattfinden, nicht in irgendeiner diktierten Agenda. Außerdem nimmt das Thema unverhältnismäßig viel media Coverage ein. Man vergleiche mal die Media coverage von der Causa Assange und der Gender Debatte und dann überlege man, was tatsächlich mehr thematisiert werden sollte. Nichts desto trotz, darf man auch keinem verbieten zu gendern, wenn er es denn will. Jeder der entscheidet, dass er Gendern will, soll und darf das. Aber bitte keine Bekehrungspredigten. Weder privat noch medial auf allen Kanälen. Und da wird medial leider nur eine Meinung reingehämmert: Gendern ist objektiv gut und die Mehrheit der Gesellschaft steht geschlossen dahinter. Die Gegner sind ganz allein schuld an der Debatte, aber lasst uns mal die ganze Zeit sagen, jeder der da keinen Sinn reinfantasiert, ist ein Reaktionärer und ein Rechter sowieso. So sieht nämlich anscheinend Vielfalt und Toleranz aus... Meiner Meinung nach ist das Propaganda und die mediale Aufbauschung dient vorallem dazu um unter anderem stattdessen nicht detailiert über Assange, die Erderwärumung, harte Fakten zu E Mobilität, den Welthunger, Bekannte Korruptionsaffären, etc. Etc. (Zynisch würden manche sagen "wichtige Dinge") berichten zu müssen. Aus rationalen Gesichtspunkten, sofern man die menschliche Natur (Begierde nach Effizienz, aufgrund von Bequemlichkeit zb) anerkennt, überwiegen die Nachteile massiv und die Vorteile sind fast nicht erkennbar. Und deshalb ist es auf medialen und amtlichen Druck angewiesen. Ansonsten verschwindet das Thema in der Bedeutungslosigkeit.

[@Pakolias92]

30:00 Freundin meinte "Gesichtsbehaarung" noch bevor es erwähnt wurde. gg. Die Bartmaske ist das Thema Nr.1 :D

[@ElderIceElemental]

Also euer Outro ist klasse, da könnte die Anstalt sich was abgucken.

[@Manuel-wy4qt]

Den schluss fand ich mal geil xd

[@BERLINHIMMEL]

Das Intro ist wirklich gelungen. Danke. Und bez. der Frage welches Thema den Zuschauer am meisten Fragen aufwirft bei dieser Sendung… Der Bartwuchs natürlich. Wird Herr Ehring bald mit Vollbart auftreten?

[@stradivadi]

Es ist seit gaaaaaaanz langer Zeit eine Sendung ohne "MAINSTREAM-CORONA-SCHIET". Wollte letzte Woche fast schon aufgeben Extra-3 zu schauen.

[@rechtschreib-exorzist8936]

Ah, durchaus aufschlussreich! /\ [Ersatz für das nicht aufgefundene Aluhutträger-Emoji]

[@dronedrone1683]

Geiler Aufmacher!

[@hmmmnoe8791]

das mit dem ipad cdu laschet merz war einfach nur ganz schwierig anzugucken

[@manfredtippach9095]

Zum Thema "Gendern" sollte Christian Ehring mal die Luft anhalten, und seine eigenen Vorurteile für sich behalten.

[@Smoo1977]

Die Gesichtsbehaarung war eine gute Idee.

[@technikhusky2054]

Wie war das noch an bei der Uni Kassel: schlechtere Noten, weil man nicht gendert?

[@dieterdornimauge5387]

Musste noch jemand beim "Stepper" an Lisa Eckhart denken?^^

[@jmoeller1964]

20sek und schon n like wert

[@SKern-pk8tr]

:-D zu Beginn fragte ich mich tatsächlich, ob Christian Ehring sich nen Bart machen lässt. Und nun lasse ich den Kommentar so stehen. Die Wette gilt!

[@sebk1453]

Das mit dem Alkohol ist aber auch regional unterschiedlich. Ich selber trinke auch kein Alkohol und musste mich bei meinen Kommilitonen in Baden-Württemberg immer dafür rechtfertigen und die ständigen Versuche abblocken mich doch zum Trinken zu bringen. Das ging sogar soweit, dass die versucht haben mir heimlich Alkohol in mein Glas zu kippen (Kläglich am eigenen Suff gescheitert). Während in Berlin: Einmal erwähnt, dass ich kein Alkohol will --> alle haben es akzeptiert und das Thema wurde auch nie wieder angesprochen.

[@tarmairon431]

Jemanden heimlich Nervengift in das Getränk zu schütten, ist halt schon ein bisschen extrem und arg respektlos.

[@serahcornelia]

Beim Sketch "wie die Katholische Kirche" von Patricia Kümpel und Oliver Durke habe ich instinktiv auf den Part im Sketch gewartet, wo es plötzlich heißt "gestern hat Herr Andacht Nacktbilder auch noch an die männlichen Kollegen verschickt" und dieser dann mit sofortiger Wirkung entlassen wird. Kam aber irgendwie nicht. Komisch.

[@karlmarx3058]

Die Sendung verliert stetig an Qualität. Welke und Böhmi könnt ihr nicht das Wasser reichen.

[@yukiyuukan8224]

Das mit dem rasieren kann noch werden. Da man ja auch schläft und das rechnerisch über das Jahr auch mehre Tage ergibt. So kann man sagen, täglich ist ja nicht möglich, da man ja auch im Jahr n-Tage schläft. Der Vorsatz ist noch nicht gescheitert =)

[@Edward_Nashton]

Okay I have to be honest: Der Bart ist einfach als erstes aufgefallen. Ich bin vielleicht ein wenig neidisch. Fühle den look. Den Rest muss ich erstmal verarbeiten.

[@fsmusicali]

Rundum ganz ok 👌🏻

[@vassilij756]

meine Freunde hassen mich, trinke seit zwei Jahren keinen Alkohol mehr.😅

[@patrickkorosec9606]

Das ist Berlin, das ist Bürokratie ..... wichtig sind das Vorschriften eingehalten werden, alles andere ist egal...armes Deutschland!!!

[@xtc1988]

Das einzige was fehlt ist der Quietscheentchen-Scheuer...ohne den fehlt irgendwie etwas.