Язык опередивший своё время

[@ExtremeCode]

Обязательно подписывайся на нашу Телегу: t.me/extremecode

[@dann1kid]

ты убрал крч главы чтобы не проматывали весь видос как обычно

[@nicholaswhit3]

Что думаешь о Лисе(Lisp), rip иль нет? Может видос?)

[@shishlinsv]

Ну тут по классике Программисты сейчас: я не могу работать без разноцветной подсветки кода😭 Программисты раньше: в программе перфокарты был баг, я в уме рассчитал его положение и исправил дыроколом🗿

[@chelol208]

подсветка самая важная часть программирования 😎

[@Хуепляс]

Я сейчас без окраса работаю)

[@ВладимирПыня-и8ы]

GIGACHAD

[@research_Development]

Без шуток - больше такого контента . Интересно было слушать, хоть и историю фортрана знаю.

[@MrChelovek68]

лютый плюс

[@lefrutit228]

Братан, харош! Давай-давай, вперед! Контент в кайф! Можно еще? Ваще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@grasslawn7544]

Братан, хорош, давай-давай, вперёд-вперёд! Контент вообще по кайфу, можно вот этого вот почаще? Вообще красавчик!

[@danzankekshaev5742]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик!

[@fog3703]

Если говорить о 50-х, то языком, который действительно обогнал время был ещё и lisp идеями которого мы пользуемся до сих пор.

[@0din0chka]

Все языки можно расположить между FORTH и lisp по степени инфиксности/постфиксности.

[@user-vv7sf5hg9h]

Язык богов!

[@shift3151]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф! Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?!

[@s123-n5b]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@minddefect7415]

Спасибо очень интересно но 10 минут мало, а вообще очень вкусно благодарю. Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё????? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще???

[@Tinyismyson]

Довольно познавательно. Отличная работа. Давай больше экскурсов в историю

[@Drist_ayar]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще? Давайте пока

[@avbolshakov]

чувствую начало интеграции за пару слов до нее

[@aleksandrshatalov3499]

Братан, харош! Давай-давай, вперед! Контент в кайф! Можно еще? Ваще красавчик! Можно вот этого вот почаще? Давайте пока!

[@Trepetsky]

Братан, хорош! Контент топ! Давай ещё!

[@excellex]

Братан, харош! Давай-давай, вперед! Контент в кайф! Можно еще? Ваще красавчик!

[@АлексейКузьмич-ю5ю]

Ваще кайфецкий видос))) Пили еще!!!!

[@МаркСметанкин]

Братан, хорош! Давай, давай, вперёд! Контент вообще, красавчик!

[@rykoblyd228]

Я так проорал с кнопкокраса, блять это ж я, это внатуре я. вот щас курсики по жесткой разработке на вялом питоне осилю и буду формошлёпом

[@ВладимирВоробьев-е6о]

Процессора реализующего нативные инструкции языка C++ нет, но есть процессор чей нативный код очень близок к языку C. Это PDP-7, и его советский клон Электроника-60 или ДВК.

[@zest9n4ik]

Братан, хорош, давай, давай вперёд

[@Al34820]

Экстрим, красавчик! еще один крудошлеп не по-деццки вдохновлен!

[@vladisslav7244]

Братан хорош давай-давай вперёд, контент в кайф можно ещё, ваще красавчик.

[@Mr43046721]

Спасибо деду за Fortran

[@svc32simai]

В начале 80-х на фортране писали настоящие динозавры и отстойщики. Нормальные "пацаны" уже писали на PL-1. Основное преимущество - работа с динамической памятью (волшебный оператор Allocate) и работа с указателями (pointer). Ну и язык хоть и процедурный но очень похож на Pascal...

[@dolsha]

Братан, хорош! Давай вперёд! Контент в кайф! Можно ещё? Ваще красавчик!

[@funkfusiontale]

Fortran is life, Fortran is alive❤️

[@joraly]

О, новый видос, балдеж

[@xenor1385]

Помню в 284 году на палках программировал огонь

[@nektoriy8665]

Хорошее видео! Я подписался на телеграмм канал, хорошего дня! =]

[@arhitutorials]

Я писал на фортране. Только не на древнем, а на современном. Язык нормальный, куча встроенного функционала для работы с математикой, эта ваша ООПэшечка тоже присутствует. А главное, наличие компилятора, который автоматически векторизирует циклы и генерит код на simd инструкциях, из-за чего по производительности результирующий код легко обходит аналогичный на C++ иногда в разы.

[@Raspredval1337]

если пошаманить с параметрами компилятора, то и с++ные циклы без проблем векторизируются

[@padla87]

У меня тоже есть опыт работы с современным фонтаном. Действительно, функционала много, ООП присутствует. Но многого и не хватает. Нет банального оператора инкремента, нет стандартной библиотеки, работа с текстом из коробки тоже никакая. И получается, что численный алгоритм реализовать оказывается легко и эффективно, а вот всё сопутствующее - или брать с гитхаба то, что энтузиасты написали, или долго и муторно реализовывать самому, или делать интерфейс с питоном или C++.

[@Alexander-ws6wl]

А Вы не пробовали сравнивать по точности чисто математические алгоритмы Фортрана с другими языками? Думаю попробовать освоить этот язык, для того чтобы решать некоторые задачи, например, стохатического программирования.

[@padla87]

@@Alexander-ws6wl а какие именно алгоритмы по точности вы хотите сравнить?

[@arhitutorials]

@@padla87 Да, есть такое. Там где я работал, модули для вычислений писали на фортране, а GUI к ним на чем-нибудь более для этого приспособленным.

[@aywanbr]

Нетоксичный контент на экстрим цоде... Занятно))

[@donnillorussia]

Посмотрите у Chuck Severance схему эволюции языков. Ветка Фортрана - тупиковая и идёт напрямую от Ассемблера. Почти всё же распространённые сейчас языки так или иначе идут от C. Фортран - это как неандерталец в мире Homo Sapiens. Прямого родства нет, только случайное перекрёстное скрещивание

[@dmitrii-329d]

Исходя из повествования, fortran не опередил свое время, а снискал успех. Технология, опережающая время, это изобретение, которое находит применение годы спустя, как например летательные аппараты Да Винчи.

[@Strochkin]

Установка реакта на фоне бесценна)))

[@kostyk00]

Просто нужно продать рекламу скилбокс 😂

[@krivtsova_doc]

Где бы сейчас найти хороший самоучитель по нему? Мне для работы вдруг потребовался))

[@teev599]

Судьба всех прогрммистов, если бы Ада Лавлейс и Бэббидж Чарльз не встретились.

[@mrasasin243]

вот, другое дело, побольше бы таких историчных видосиков!

[@apdgslfhsodbna]

Братан хорош контент в кайф, давай еще)))

[@dennywhocares]

не успел стать куашником как такое толковое предложение стать датасуинтисом как же мне повезло

[@pamparam3495]

такой же кот как у диванного стратега

[@LIncebk]

Очень круто. Хочу больше таких видосов

[@КонстантинФилиппов-е1ю]

А я начинал с машинных кодов. Разобрался сам по инструкции.

[@ЁжикВмыле]

Лайк за старания но многие термины для меня как лес густой.

[@ПавелЧернявский-щ3о]

Сегодня прям реально круто получилось!!!

[@theoty-js]

Клёво, история

[@Kaldaway]

Лайк не глядя!

[@AshOfAshes]

Давай ещё про Алгол и пл1

[@straight_in...]

Джон БэкЭндус 😁

[@unicoxr5tj417]

автор, тебя мануальщики-тестеры били за забаганный прод?😂 ты че к нам докопался

[@ЕгорБедарев-т7и]

Го полную историю развития языков программирования

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

Да пожалуйста: придумали транзистор -> хуяк, хуяк -> питон.

[@micefriend]

@@ИмяФамилия-э4ф7в Бэббидж такой: А что такое транзистор? Ада Лавлейс: Вот сейчас обидно было..

[@AlexeyRiched]

только никто из блогеров не понял что чат гпт это новый язык программирования сверхуровневый

[@SvetlanaCapri]

Агонь)

[@vifvrTtb0vmFtbyrM_Q]

чувствуется влияние ИИ, эхтреме соде никогда не был так многословен на одну тему.

[@wish_xf_villian]

мегахарош чел

[@АндрейМалков-т9н]

Круто! но чем им асм не устроил?

[@maximvoloshin7602]

А я начинал уже с QBasic.

[@sukhrobrazakov370]

по чаше👌

[@dmitryefimkin6550]

Контент отличный(от нормы:)). Уважаемый автор, какой язык(на ваш взгляд) лучше всего подходит для решения задач сопряжения? Типа пакеты парсить с COM-портов туда обратно и из символов в числа декодировать. P.S. человеческий не предлагать.

[@igorrozdobudko3607]

С/С++ имхо. Возможно ещё Java. сам я никогда таким не занимался

[@dmitryefimkin6550]

@@igorrozdobudko3607 ну да, видимо C.

[@LLlblKAPHO]

интересно, в fortrane тоже 0.2 + 0.3 != 0.5?

[@Igor-yh4gl]

Все знаю что "язык опередивший свое время" это LISP

[@kitaev1984]

Расскажи пожалуйста про язык и R

[@ПётрВойцеховский-ч8ь]

Забавно, чувствую себя старым хотя и не программист.

[@sysamid3601]

А чё со скрытыми требованиями, почему принимают таких больших фиксиков?

[@paschanchik]

Блин хотел подробнее. И чтоб ты код показывал

[@LaiksVel]

ожидал чего-то более специфического типа пролог

[@AndriiNikolaiev]

Написание программ в машинных кодах не был сложным. Даже заключённых использовали для написания программ в кодах. Себестоимость программ была не высокой.

[@firewatch123]

скиллбокс как обычно продают воздух?

[@aleksandr7097]

Эх, в университете начинали именно с фортрана, 66 версии насколько я помню.

[@reloginn4911]

Когда обзор на лучший язык программирования Rust?

[@UtkaMF]

Привет МИФИ, который ещё первый курс на Фортране даёт

[@homo._.sapiens]

Слава Фортрану!

[@АндрейГасович]

Мой первый язык, еще в школе учил, год 1985 или 1986. Когда написал на нем программу обращения матриц, решил, что мне теперь сам черт не брат :) Ах, это незабываемое чувство всемогущества! Спасибо за минутку ностальгии :)

[@grikmakenti7229]

А у меня был гребаный бейсик, которым нас кормили два года и желания прогать изза этого совершенно улетучилось... а вот потом нам показали фортран... но увы на нем нас учили как то мало

[@BukhalovAV]

@@grikmakenti7229 а у меня был грёбаный Тупо Паскаль. И это в 2006 - 2009 годах, и это было в топовом физико-математическом лицее... Нет чтоб учить C++ или Python.

[@arbo_leet]

@@BukhalovAV ну справедливости ради, паскаль - хороший язык для обучения.

[@Zlo_Studio]

Целых 9:35 вообще-то.

[@LithiumDeuteride-6]

@@grikmakenti7229 васик это упрощённый интерпретатор фортрана, создавался как ЯП для математических вычислений, т.е. комп превращался программируемый калькулятор. И МК-85 в линейки Б3-21, Б3-34, МК-61, МК-52 тому доказательство. И не годился для создания динамичных игр и системных программ.

[@alextolkien5893]

Братан, харош! Давай-давай, вперед! Контент в кайф! Можно еще? Ваще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@dobrochaneranonimous2496]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик!

[@chist_100]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@vladimirgulyaev2960]

Братан, харош! Давай-давай, вперед! Контент в кайф! Можно еще? Ваще красавчик! Можно вот этого вот почаще? Давайте пока!

[@Aekandr]

Братан, харош! Давай-давай, вперед! Контент в кайф! Можно еще? Ваще красавчик! Можно вот этого вот почаще? Давайте пока!

[@Вродебычеловек]

Жалко, что твои последние ролики не набирают много просмотров. Мне как раз очень нравится слушать про необычные концепты языков, парадигм, "айсберги" технологий и т. п.

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

Может это потому, что, по сути, эти ролики - на тяп-ляп сделанная обёртка для рекламы. С набрасыванием говна на вентилятор ради хайпа 🤣

[@gregdvorkin]

Когда я учился (1970-е), считалось, что язык будущего - это АЛГОЛ (АЛГОЛ-60, АЛГОЛ-68), ФОРТРАН отомрёт. Оказалось - наоборот, ФОРТРАН выжил, а АЛГОЛ помер (хотя и реинкарнировался). Считывание кода с перфокарт не имеет прямого отношения к компиляции. Сначала код считывался и записывался во временную память (в оперативную или на диск или барабан), а потом уже подавался на вход компилятору. Были ещё и перфоленты бумажные, но карты были удобнее, если найти правильную карту, её можно было заменить, не перепечатывая весь код. Я в общем довольно ловко ориентировался в холеритовом коде (те самые дырки на перфокартах) и мог найти нужную карту. В начале 1980-х появились перфораторы, которые печатали текст над дырками прямо на карте, стало легче. Не надо забывать, что те же самые перфокарты изобрели в начале 1900-х, они использовались в устройствах, которые у нас называли "табуляторы", я ещё их застал. На нашем заводе на табуляторах обсчитывали и зарплату и печатали расчётные листки. Могу ошибаться, но кажется, табулятор мог печатать только цифры.

[@henologist]

Спасибо за интересные подробности, отец!

[@chelol208]

Сколько вам лет дедуля?

[@gregdvorkin]

@@henologist 👍

[@gregdvorkin]

@@chelol208 Внучек, Вы подсчитайте. Сколько мне может быть лет, если я учился в 1970-е (как и написанов в моём посте). Отдельно - если учился или в школе или в институте.

[@demid088web]

@@gregdvorkin 70+ ???

[@ДмитрийБутырин-ж9н]

Братан, харош! Давай-давай, вперед! Контент в кайф! Можно еще? Ваще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@СергейЛатышков-ы6ы]

Братан, харош! Давай-давай, вперед! Контент в кайф! Можно еще? Ваще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@konstantinewhite614]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик!

[@ogonah]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@_skidrow430_4]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@arthurlevchenko2257]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@BloooDSashA]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@ddrps637]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@easyman333]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@ilyasalomatin2795]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@ДенисНуритдинов]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@verystrangemovies9792]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@lxHITMAN]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@smythe3703]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@disasterChildPo]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@ВикторГребень-е8с]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@MelonHell]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@wot2304]

2025 год: пакеты еще не догрузились

[@ГригорийГригорьевич-э5ь]

Фортран мой первый язык 😄 А помнит и знает ли кто, что в те времена был\есть прекрасный, очень быстрый в исполнении язык ФОРТ? Пробовал 😄

[@0din0chka]

В производительности он уступает чистому ассемблеру, но выигрывает в объёме и в том, что ему нужен очень простой компилятор-интерпретатор. Вообще FORTH это явление. Хорошо бы выпуск про него.

[@sirjorgenbjorgen2295]

@@0din0chka Какой язык не уступает чистому ассемблеру? Байт-код? Эт не язык. Нужно придумать систему оценки, ведь ассемблер позволяет не только написать программу, работающую быстрее аналогичных программ на других языках программирования, но и супер-медленную программу, если совершить все ошибки которые только возможно (а можно просто ошибаться, и думая что оптимизируешь - делать только программу только медленнее).