Ez hogyan ál meg koszorú nélkül 🙄 - Kontárok Ausztriában?🤔

Ti megcsinálnátok/ csináltatnátok így?

[@attilacsaba4305]

Szia! Szerintem sem fog gond lenni vele és kb sejtem is az okát! Mivel az atika fal nem annyira magas,így a pilléreknél nincs nagy fesztáv ami esetleg ki tudná hajtani az alátámasztást! Ha ezt egy 120cm-es falnál csinálnák,akkor a födém és a talp szelemen közti táv sokkal nagyobb így nagyobb a valószínűsége,hogy esetleg jobban igénybe venné a pillér teherbírását! Az erő kar miatt gondolom ezt. 😊

[@sandordudas9664]

Nem! 12x12 méter a ház, ha rájön 20 tonna Bramac 😄, vagy több, nem szívesen laknék alatta!

[@beresakos8342]

Nálam így van építve a hát, tökéletes.

[@szabolcsheim291]

Meg! A párazárást még nem látom így át, de attól függetlenül statikailag rendben lehet és minden további nélkül meg csinálnám :))

[@SzakiEllenor]

Szia Dani! Most került elém ez a videód, és nem tudom szó nélkül hagyni. Előre bocsátom, nem láttuk a vasszerelési tervet, és nem láttuk a kész ácsszerkezetet sem. Azonban benned nagyon jól megszólalt a műszaki érzék, és elgondolkoztál, hogy ez vajon jó-e. Nekünk itt Magyarországon ez egy nagyon szép munkának tűnik, és ez el tudja vinni a fókuszt arról a problémáról, hogy így tesz szerintem, legalábbis a mi tudásunk szerint nem lett kellőképpen átgondolva. Egészen biztos vagyok benne, hogy ilyen távol nem raknék tapszelemen csavarokat, ha másért nem, akkor azért, mert a fa megcsavarodik, elreped, stb. Egy törpszelem erre óriási erők hatnak, csavaró és oldalirányú erőket is kap. Nagyon helyes az, hogyha az le van csavarozva méterenként. Megítélésem szerint egy ekkora tetőnek a terheit nem fogja tudni jól felvenni ez a csavarozás. Bele kell gondolni abba, hogy vannak meteorológiai terhek, amik lehet, hogy 50 évente fordulnak már csak elő, de bizony előfordulnak. És hogyha egy ilyen tetőn megáll egy közel méteres csatakos hó, az bizony nagyon csúnya dolgokat tud csinálni. Ehhez, hogyha hozzájön egy szélterhelés, akkor aztán kész a baj. És tudomásul kell venni, hogy lehet, hogy általánosságban nincsenek durva meteorológiai terhek, de számtalanszor halljuk a híradásokban, hogy a falu főutcáját letarolta egy szélvihar, míg más épületek észre sem vették a vihart, mert nagyon lokális viharzónák képesek kialakulni. Úgyhogy én ezzel a dologgal nem játszanék. A pillérek kialakításában praktikus dolog az, hogy belül van a tégla, hiszen így a villanyszerelő nem fogja a belső vasakat átvágni. Azokat a belső vasakat, amik óriási húzófeszültséget vesznek ilyen esetben fel. Éppen ezért a tíz centit nem javasolnám, mert ezzel a vasak pont oda kerülnek, ahol a legkevésbé hatékonyak. Hasonló esetekben 5 centiméteres itongot szoktam javasolni ide. Ezzel a vas sokkal inkább jó pozícióra kerül, és a villanyszerelő sem vágja őket el. Úgyhogy nekem ez egy nagyon érdekes megoldás, és nagyon kíváncsi lennék, hogy mi volt az eredeti terveken, egyáltalán nem vagyok meggyőződve arról, hogy ez biztos így lett szánva. Úgyhogy jó volt a megérzésed, és egyébként hozzá kell tegyem, hogy hasonló esetekben az ácsoknak nagyon pontosan utána kell nézni annak, hogy valóban jó-e az a szerkezet, amire ők építenek. Nekem volt olyan esetem kivitelező koromban, mikor kaptunk egy épületet, és kaptunk hozzá egy tervet, rakjunk rá tetőt, azonban a tető nekem nagyon gyanús volt, óriási oldalnyomások ébredtek, és a vasbeton szerkezet ezt nem lett volna képes fölvenni. Addig nyomoztam utána, ameddig kiderült, hogy a tetőterven volt egy módosítás, ugyanis a tulajdonos a faszékoszlopokat kiszedette, és készült egy másik fajta tető. Ezt kellett volna megépítenünk, szép terveket is kaptunk hozzá. Azonban a vasbeton szerkezetet nem módosították utána, és bizony így összedőlt volna az épület. További vasbeton megerősítésre volt szükség, hogy a padláson ne legyenek fa székoszlopok. Úgyhogy az ácsoknak óriási felelőssége van abban, hogy felismerjék, hogy az általuk épített tető meg fog-e állni az előtte elkészült kőműves szerkezeten. És bármekkorát is hibázott a kőműves, nem szabad gondolkozás nélkül továbbmenni. További jó munkát és szívesen nézem a videóidat. Isten áldd a tisztes ipart.

[@krisz_1150gs]

Engem a munka minősége lepett meg ! Komolyan ! Annyira szépen van rakva a tégla , nincs letört benne , az összes gerenda gyalulva van ...

[@gabor.nadudvari]

Engem egyetlen dolog zavar, hogy a blokkok teteje nincs semmivel lezárva. Gondolon azért csak vakolva lesz, mert a párazárást, csak meg kell oldani. Ha meg nem, majd jól ráküldjük Szaki ellenőrt.

Jó meglátás! Az engem is zavar! Majd lesz os róla egy videó, amiben kifejtem! 👍🤜🤛😉

[@gyulabujtor7378]

Az a födém amin most jársz, az biztosan vasbeton koszorúba csatlakozik. A vasbeton oszlop (melyben az alapcsavarok vannak ) innen vagy már az alatta lévő szintben végigmegy az alapig. Szerintem ezt statikussal együtt így tervezte a mérnök.

[@krisztinawien]

nekem is ez a tippem. A térdfal nagyon alacsony, ezért az oldalirányú erők erőkarja kicsi. Így a födémkoszorú, vagy akár a tárcsamerevként megcsinált vasbeton födém fel tudja venni ezeket az erőket. Más kérdés, hogy költségcsökkentésben valóban hozott-e annyit, hogy bevállalták ezt a nem szokványos szerkezetet is? Ebben azért nem vagyok biztos.

[@robertfeher3409]

Tökéletes! A nyomófeszültséget felveszik a térdfali 50cm es pillérek is alatta ugy is van egy koszorú ami a fodémmel kapcsolódik.Nem lett volna értelme 50 cm pillérnek nincs kihajlása és azt a ráható külpontos nyomást felveszi térdfali kosz.nélkül is!fölösleges súlyterhelés két koszorút rakni egymás fole 50 cm rre.viszont egy falegyen kelett volna a nagyon okos téglára ami áramlásmentessé teszi a cellákban a levegö útját

[@imrekocsmar2357]

Szia Dani! Gondolom a födém beton egyben koszorú is, amibe be vannak kötve a pillérek. Az a kb. 50 cm, ami túlnyúlik, azt már nem olyan gond bevasalni, hogy elbírja a tetőt. Ha a térdfal 1-1.5m magas lenne, oda már biztosan kellene egy második koszorú, szerintem.

Hello, köszi. Kb. én is így gondolom. 😊🤜🤛

[@azrael834]

👍Perfekt!

[@stati5829]

A tetőt biztos elbírja, talán a szél sem kapja le....elsőre.

[@LA-or3ij]

Szia.igen a födém nél van a koszoru elvileg.a magasitásba márcsak pillérként szoktuk felvini ha alacsony a magositás ,mint itt.

[@erikfotyi736]

Pedig jó lesz.

👍😉

[@miklosberes8565]

A pillére az össze-vissza terhelésre külön-külön fognak mozogni. Ennek ellenére a talpszelemen összefoghatja a térdfalat, ha méretezve van a(z úgy látom elég széles) tetőszerkezethez. A terheléseketvalószínűleg így is kibírja. Milyen távol vannak a pillérek? (-én sűrűbben raktam volna), és mekkora méretű a talpszelemen? - Ja: a tégla tetejére pára ellen legalább valamit kellett volna tenni - vagy van?

[@tiborcsidei9377]

A szakiEllenört kéne megkérdezni !😎✌

Hajrá 😁😉

[@laszlobudai9087]

Úgy-úgy! És majd jól megokoskodja, hogy belóg a fólia, meg különben is nincs rendesen bedunsztolva a ház. És egyébként is szar az egész, mert ha jó lenne a kutya nem nézné meg a videóit és ismét dolgoznia kellene. 😀

@@laszlobudai9087 🤣🤣🤣🤣👍

[@Balazs04]

Nálunk is így van.. Betonpillérekkel. Ami hozzá van vasalva az új betonfödémhez. Nincs 2méter a pillérek közt. Nekünk téglalap alakú a ház és nincs ilyen széles. Kár hogy képet nem tudok csatolni hogy nálunk hogy is néz ki.

👍👍👍

[@attilavas8293]

Szia Dani, egy gyors kérdés, most épül a tetőnk, milyen tetőfoliát ajánlanál? Ami hosszú élettartamú? 35 fokos, beépitett tető, antracit cseréppel födve Köszi a válast :)

[@peterbertalan1529]

Ejjha🤷‍♂️..micsoda jó megoldàs..pedig milyen 1xű🤷‍♂️🤔😁..eskü nem jutott eszembe ez a megoldàs🤦‍♂️..pedig milyen praktikus Üdv sràcok💪😎

Köszi! Át adom. 🤜🤛💪

[@adambogdan5771]

üdv érdekes megoldas müküdhet a dolog gondolom a betonfödém is összefogja a pilléreket. szállítmányozásban találkoztam mar negativummal Ausztriaba, soför voltam egy cégnél aminél bevett gyakorlat volt hogy ha mondjuk 3 kamion anglia egy azonos régiójába ment az osztrak sajat telephelyén echte osztrak targoncásával atrakatta 2 autóra igy a 3. ik autora újabb munkat tudott válalni, ez természetesen azt jelentette hogy jelentös volt a túlsúly, nem egyszer 10t

🤪👍😉

[@robertszabo9335]

Úgy általában milyen sűrűn csavarozzátok le a talpszelement. Vajon elég 3 méterenként, úgy hogy szokásos méretű talpszelement raktok be, azt is illesztve, minimális lapolással? Hát én biztos nem aludnék nyugodtan. Mindenképpen kérnék tervezői jóváhagyást, írásban. Csak aztán nehogy az ács legyen a végén a hibás, ha a tető megmozdul!

[@Ca-ls8sq]

Nálunk ugyan ilyen megoldással épült 80ban, a statikus rakatott rá koszorút felújításkor. Palát cseréltünk cserépre.

[@yolohans5027]

Ott ahol valaszfal téglával van felfalazva, az mögött ott a beton pillér, ami a födém betonnal egybe van vasalva, úgy szerintem egy egy traktort is megallitana az a beton pillér, amihez menetesszarral vegig rögzítve van a koszorugerenda, szoval teljesen jó, nagy munka lett volna még egy koszorubeton

👍👍👍🤜🤛😉

[@edelukacs9517]

Üdv. A pillérek ki vannak betonozva, a szelemen bele van kötve a födémbe, két sor tégla. Ez beton biztos😂

🤣👍

[@zoltankemeny3089]

Kb vagy15- 20 év mire elkezd elfaradni a az anyag és a 2 csavar közt szépen elkezd kifelé tekeredni. Pláne,hogy nincs benne székállás.

Lesz benne 😉

[@laszlokiss1924]

​@Ha lesz székállás, vagy bármi más ami,átadja a terhet a födémre, akkor mi a kérdés🤔

[@AzenNevem]

Elég ritkán van az alapcsavar így a szelemenben. Nálam 1-1,2 méterenként van. Mondjuk nem is kókler osztrák kivitelezők dolgoztak.

[@peterhorvath3993]

Jah persze, mert itthon lehagytuk Ausztriát mi? Hagyjuk már

[@AzenNevem]

@@peterhorvath3993 Dehogy hagytuk le. Sosem fogjuk.

[@tamasvelikov8134]

latom lessz + 1 szaki ellenor 🤣 o is addig betonozott mig befalaztak mint a komuves kelemen , ugy tudom

🤣🤣🤣👍👍

[@robertboros457]

Az M12 tőcsavar 2,5-3,0 m-ként elég sovány.

Az biztos! Ezért rakunk mindig M16-ost. 😉

[@robertboros457]

Az úgy már jobb, de azt sem szabad 2,0m-nél távolabb tenni. @

[@stati5829]

Az a kb. 20 db kb. 12 mm-es menetes-szár felveszi a teljes tetőszerkezet oldalirányú elmozdulását? Gondolom a téglára nem terhel rá, a pilléreken nem sok súrlódási ellenállás lesz. Koszorúnál - jó esetben - nem fél méteres felfekvés van. Nem vagyok statikus, de ez nekem nagyon karcsúnak tűnik.

[@oregdzsossz]

Mondjuk az Ytong koszorú eleme sem valami nagy. Ha az kibírja a tetőket akkor ez is biztosan jó lesz. :)

👍👍

[@JeszenszkyArpad87]

A ti munkátok szép mint mindig, de remélem az a kis menetes szár nem 8.8-as keménységű. Hajam égnek áll amikor itthon ragasztgatják be a 8.8-as szárakat. A gyári szelemen csavart meg a fogópár csavart nem véletlenül találták ki. Én nem aludnék ebben a tetőtérben. A videón látszik olyan szakasz ahol a szelement lapoltátok két pillér között, ott mi fogja a terhet? Köszi a videót, sok erőt év végére. Üdv

[@szabolcsheim291]

8.8? Ha az lenne az alja akkor semmi gond nem lenne :))) Vannak ám piacon elérhető 5.6-os menetes szárak is amik sokkal olcsóbbak 😂

[@janosnagy4382]

Milyen vastag ez a fal, és milyen vastag benne a beton oszlop?

50-és a fal! Kívül 12cm a szigetelés bellül meg 10cm tégla van. Szóval a beton 28cm vastag meg kb 50 cm széles

[@szabolcsheim291]

Nincs azzal semmi baj! Valószínűleg a kedves Statikus le ült és kiszámolta. Elemben itthon oda b@sszák a sokszor indokolatlan vb szerkezeteket mert nem képesek már kiszámolni terhek elosztását. Sajnos ez a jellemző az itthoni tervezésben! A statikus túl tervez, az építészekről meg beszélni sem akarok! Tisztelet a kivétel!

Néha én is ezt gondolom! 😉

[@pistajoska6318]

A függőleges nyomást vígan elbírja. A pillért kidőlés ellen kell jó bekötni , bevasalni . biztos a födémet egybe öntötték be betonnal.

Biztosan! 😉👍

[@papayrobert2283]

Jó lesz ez Tibike…

🤣👍👍