Ez szinte biztosan nem jó! Nézd meg TE is! Pár befűtés, és kakukk a kéménynek!

Lehet , nagyobb szükség lesz a kéményre, mint eddig gondoltuk? Érdemes megnézned, hogy nálad hogyan van a bekötés kilakítva!
#samottkémény #dilatáció #repedés #kémény #hiba #építésihiba

[@zsolttelekes6509]

De ha nem köthető a szennyvíz rendszerbe akkor? Még az aljzatszigetelés előtt ki kell vinni a szabadba?

[@zoltankovacs5043]

Egy dolog kimaradt: külső légbevezetés a kályhának, mert már csak olyat engedélyeznek az új építésű házakba rakni. Mellesleg én kérdeztem mielőtt levakoltam és pont te válaszoltál Fb-on hogy is kell ezt… én a dilatációs polifoamot raktam köre és úgy vakoltam be, utána az könnyen kivehető és pont egy centi 😉

[@zooleeka22]

A polifoam mintha kicsit tűzveszélyes lenne. A kémény akkor sem gyújthatja fel az épületet, amikor koromégés van folyamatban.

[@zoltankovacs5043]

@@zooleeka22 csak addig van bent a polifoam ameddig meg nem húz a vakolat, nem marad bent!

[@zooleeka22]

@@zoltankovacs5043 Ja ok. :)

[@joeazigazi1802]

Nem szeretnék okoskodni " - de van tűzálló kb 1 cm -széles cipőfűzőre hasonlító anyag ami kimondottan tömítésre van .. nem kell kitalálni mást oda ,ha már egyszer van és létezik , igaz ma már nem azbesztes ..

[@burkol-ok6989]

Szia. Nekem 15 éve így van és azóta is kizárólag fával illetve pelletkandallóval fűtünk. Semmi baja! Sem a csőnek, sem a lefolyónak. Videód után megnéztem.

[@SzakiEllenor]

nem azt mondtam, hogy minden esetben eldilatál, de nagy rá az esély. NEM mellesleg, az építési útmutatóban benne van!

[@zoltanreisz2228]

Ez akkor volt igazán kritikus, amikor a kis dobkályhák csöve megggypirosra felizzott. A modern kazánok füstgáza nem ennyire forró. Egy kondenzációs kazánnál meg éppen csak meleg. A kerámia béléseknél meg gondoskodnak a dilatációról már a termék tervezéskor (tud elmozdulni), normál esetben nincs nagyon szükség egyéb dologra.

[@dalloszsolti]

Szerintem a kondenzvíz elvezetést nem kell annyira komolyan venni. A modern, jól hőszigetelt kéményekben egyszerűen nem hül le annyira a fűst, hogy kicsapódjon a nedvesség. Ha igen, az azt jelenti, hogy nagyon vizes fával fűt valaki. Nekem rendesen ki volt vezetve az udvarra, 10 évig fűtöttem az egész házat kandallóval, és egy csepp nem sok, annyi sem csorgott ki belőle soha.

[@balazsalmasi358]

nyilván egy kisebb rendszernél elenyészo mennyiség, szerintem sem kell nagy gondot csinalni belole, de ha már vki schiedel rendszert vesz akkor ez alap, mivel a gyárto is eloírja.

[@gezaigmandy9766]

Hát igen, a sok kondenzvíz a kéményben tipikusan a turbós és nyílt égésterű gázkazánok velejárója és ilyeneket ma már nem építenek be, csak ha meglévőt cserélnek. Ilyen szempontból a kondenzvíz elvezetőn lovagolni nem egészen érthető. Ez a kémény kandalló jellegű kályha beépítésére van, ahol nincs kondenzvíz a magas kéményhő miatt. Egy kéményes hozzászólhatna pro vagy kontra.

[@SzakiEllenor]

Nem kell komolyan venni? Legfeljebb nem veszi at a kéményseprő 🥲!

[@dalloszsolti]

@@SzakiEllenor Én a következő házamon biztosan nem fogom kivezetni a szabadba. Mindig izgulunk a két centis hőhidakon, ennek meg teljesen feleslegesen csináljak egy lyukat a házon? Nonszensz.

[@lacikeri3102]

@@dalloszsolti Egyetértek. Értelmetlen pénzkidobás egy kémény, főleg hogy már nem elég tömör téglából megépíteni. A drága kéményrendszer és engedélyezés, gázterv, meg kazán árából nevetve veszek hőszivattyút, meg napelemet inkább.

[@gyorgytorok7777]

Sziasztok, segítségre van szükségem a témával kapcsolatban. Mivel jelenleg a kazán a lakáson belül van, így át szeretnénk helyezni a garázsba (későbbi lakásátalakítás végett). Kéményt szeretnék hozzá építtetni (szerelt leier schiedel még nincs kiválasztva), és kértem segítséget a kéményseprőktől, de ők a hivatalos válasz levélben mindenre választ adtak, csak a kérdéseimre nem, így ötletem sincs merre tovább, vagy épp ki az aki építhet ilyen kéményt (azt nem írták hogy esetleg valami regisztrált szerelő stb). Ha valaki építtetett ilyen kéményt mostanság, az a kazánhoz méretezve vette, vagy kell terveztetni? Vagy felhúzattathatom a kéményt a szakival és ráér utólag is hozzá a kazán? Ha úgy kell, hogy a kazánnak is ott kell lennie az átvételkor, akkor a kazánnak már benne kell lennie a lakás vízkörébe? Vagy azt ráér utólag is belekötni?

[@richardhorvath7237]

Ez n agyon jó videó! De mondjuk még én sem láttam soha sehol sem, hogy ezt hogyan lehet szépen precizen megoldani. Mármint a kondenzviz kivezetést. De megmondom öszintén, nem is tudom én szerény fejjel kigondolni, hogy zet hogy lhet szépen megoldani. Annyira lent van a nyilás, hogy azt kivezetni onnan, ráadásul úgy, hogy az ne tűnjön kókány munkának.

[@laszlokozma6500]

Igen ez itt a kérdés, hogyan kell ezt! (nem, hogy utólag mert úgy már sehogy de építésközben sem egyszerű) Ez csak akkor működhet ha külöfőfalon van a kémény akkor ki lehet vezetni

[@richardhorvath7237]

@@laszlokozma6500 Ez mondjuk igaz! : )

[@andraskovacs9058]

Kedves Rezsnyák Péter lehet, hogy hülyeség, de szerintem nagyot ütne, ha ön készítene egy ilyen szakmai videót a piramisokról. Vicces és érdekes is lenne, ha mondaná, hogy ezt azért csinálhatták volna szebben is, statikailag helyes, de azért esztétikailag nem a legszebb :D Kíváncsi lennék, hogy mibe tudna belekötni, hiszen mindenki dicsőíti, ami persze igaz, mert egy csoda de azért biztosan van azon a fán is kukacos termés :)

[@balazsj1108]

Kedves Péter. A videó második részével kapcsolatban lenne kérdésem. A kondenzvizet miért nem lehet a csatornába bele vezetni? A lefolyó cső anyagára káros, vagy a szennyvízkezelés és tisztítás miatt, esetleg valami más oka van?

[@gaborlakatos7266]

Erre én is kíváncsi vagyok, kazáncserénél simán lefolyóba kötötték a kondenzációs kazán lefolyóját, nem is igen lehetett volna másként megoldani.

[@SzakiEllenor]

A komdenzacios kazánbol vízpára csapódik ki nagyrészt , az beleköthető. A szilárd tuzeles esetén már durvább anyagok, amik a biológiai tisztítást akadályozzák .

[@gaborlakatos7266]

@@SzakiEllenor Köszönöm szépen a gyors választ!

[@balazsj1108]

@@SzakiEllenor Köszönöm a válaszát. Az épített elemes kémények ( pl.: Leier, Schiedel stb...) hőszigeteltek, ezért én úgy gondolom, hogy szilárd tüzelés esetén a nagyobb füstgáz miatt is viszonylag kevés lehet a kondenzátum. Ennek a kisebb mennyiségnek a gyűjtését el tudom képzelni oly módon, hogy egy néhány literes kis tartályt rácsatlakoztatok zártan (a szagok elkerülése miatt) a kondenzvíz kifolyóra, amit egy fürdőszoba szekrényben rejtek el a kémény mellé téve. A fürdőszobás esetben a tervezésben és/vagy a kivitelezésben látom a hibát, mivel egy szilárd tüzelésnél a kazánnak kazánház is kell ezért a kémény tisztító nyílást és a kondenzvíz kivezetőt szerintem a kazánház felé lenne illendő beépíteni ahol aztán végképp nem zavar senkit.

[@richardhorvath7237]

@@SzakiEllenor Tiszteletem! Mondjuk ez is érdekes! Aztiv szénnel (is) tisztitja a vizet a szenyvizkezető cég általában. Fa fűtés esetén az korom, de igazából ha valaki legálisan fűt, aza korom akár ehető is, mint aktiv szén. Gondolunk csak a sonkára. Az is csak füstölve va, és azoni s elég sokszor van maradé korom, ami elég finommá teszi a húst. : D A szeméttelvaló fűtés meg amúgy is illegális, de nehogy azt mondja valaki, hogy nem dobott még sohasem egy darab papirt vagy valamilyen szennyezet zacskót a tűzre. Pedig nem szabadna. De komolyan nem értek hozzá, csak kicsit fúrcsák az összefüggések, de a kémia nem a szekterületem! :D

[@hardbeerbrothers6342]

Kémény a fürdőben van, ha jól értelmezem?

[@Gyoszor]

Nekem a 20as montelben soha egy csepp kondenzvíz nem volt. Csak poros korom.

[@attilaszel9830]

Ha jól érzékelem a kéménybekötés a fal túloldalán van.Az sem szabályos.Nem.kaphat használatbavézeli engedélyt.

[@zoltanbiro6388]

Hol van a Donate button? :)

[@SzakiEllenor]

Legyen?;-)

[@brummatejbeezmeghajthaver]

@@SzakiEllenor Patreon.

[@expamandro]

Sosem használnék kéményt egy új házon. Környezetszennyező, drága, sokat kell vele melózni és még veszélyes is! Egy mai házon nincs kémény, sokkal jobb alternatívák vannak. Be kellene tiltani...

[@arpadszeiff]

M í í í í í ? ? ? Már a hangulata is hatalmas tud lenni. Ha valami neked nem tetszik, azt másnak is tiltsák be. Meg dögöljön meg a szomszéd tehene is.

[@hellomi]

Mikor mi építkeztünk (2009-2010-ben) kötelező volt kettőt tervezni ha kellett ha nem. Most nem tudom hogy van.

[@martonsc2226]

@@janosnagy4382 mivel a napkollektor eddig se érte meg, az teljesen mindegy, a gázfűtést meg 2025-től kivezetik, úgyhogy okoskodj csak tovább :)

[@pistajoska6318]

@@martonsc2226 Magyarországon hányan bírnak ki milliós beruházást csinálni más fűtésre ? Örül hogy a fűtés számlát kifizetni.

[@kamarton]

@@janosnagy4382 szerintem arra gondolt, hogy a panelban fűtenek körülötte amivel tudnak, ö meg környzettudatosan csak élvezi :D