Ezt jobb, ha tudod a filléres fast fashion és temus napszemüvegekről: a látásod is múlhat rajta😎😱

Рет қаралды 18,382

Ай бұрын

A napszemüveg alap kiegészítő, van aki leginkább nyáron, de van aki egész évben hordja. Merthogy a napszemüveg kettős funkciót tölt be, egyrészt védi a szemet a káros UV sugaraktól, másrészt divat kiegészítő. És akkor még ott vannak a speciális, például munkához vagy sportoláshoz kialakított modellek. Tudtátok, hogy az első napszemüvegeket feltehetően inuitok hordták, de például Néró császár is viselt hasonlót? Mára a napszemüvegnek hatalmas piaca van, a különböző formáknak csak a képzelet szab határt, ahogy az áraknak is. A CashTag mai részében, a napszemüvegek piacáról lesz szó, tartsatok velünk.
Szakértő: Szóda-Kis Zsófia, marketing vezető - www.opticworld.hu
Szakértő orvos: Dr. Gergely Róbert, szemész - www.drgergelyrobert.hu
www.penzcentrum.hu
www.penzcentrum.hu/arfolyam
/ penzcentrum.hu
/ penzcentrum
search/top?q...

Пікірлер: 55

@NemTom80 Ай бұрын

Az a helyzet, hogy a szemüvegeket forgalmazó bolthálózatok forgalma csökkenőben van. Valószínűleg azért mert egyre több vásárló tartja felháborítónak az itteni árazást. Pl. gyártási költség 20-50-szerese. Egy UV400-as, akár polarizált lencsés, több évig használható szemüveg valóban megvehető nagyjából 1000Ft.- ért. Mindenki eldöntheti, hogy használati tárgyat vásárol olcsón, vagy márkás feliratot, "mert megtehetem" érzést jóóó drágán. A boltok legnagyobb gondja az, hogy az 1000Ft.- os szemüveget sem viszik már mint a cukrot, csak azért mert rá van írva, hogy 28.900 helyett most csak 12.500.

@sekutyasemacska Ай бұрын

Itt a pont

@azisz Ай бұрын

polár szemüveget aliexpress-ről talán rendelhetsz 1000.- forintért, de az olyan is. A lencse gyenge minőségű, és torzít is csak jobban meg kell nézni. Ha nem is veszed észre a szemeddel, de ha esetleg pát év múlva szemüveget kell hordanod vagy más problémád lesz tőle, akkor költhetsz dokira stb. Inkább megveszek egy normális minőségű terméket mint kockáztassak. Ilyenkor szokott jönni az a duma, hogy" az is azon a soron készül mint a drága oakley, csak nincs rajta a felirat", pedig nem. Több napszemüveget is rendeltem már kintről, de mindegyiknek volt valami baja.

@NemTom80 Ай бұрын

@@azisz Azt gondolod, hogy nem ugyanott készült a 20.000- es szemüveg, mint az 1.000Ft- os? :) Vedd meg a drágát.

@norbertszalai9061 Ай бұрын

@@NemTom80Te meg látásodon,az egészségeden spórolj,már tíz-tizenötezer forintot is. Ugyanis ekörűl nár lehet venni jó minőségű szemüveget. Hazai szakboltban. Őszintén,biztos nem költesz feleslegesebb dolgokra,akár ennek a többszörösét is ? Pia,cigi,bulikázás,chips stb. Mielőtt septiben begépeled,hogy : Én aztán nem ! Javaslom,gondold át mégegyszer.

@karolyaradi9492 Ай бұрын

@@aziszTemuról rendeltem 1000Ft-is polarizált napszemüvegeket. Elmentem az optikába bevizsgáltatni, 1 perc múlva hozta is vissza őket a hölgy, hogy mind kifogástalan, 100%-os UV védelmű! Jól néznek ki, semmivel sem rosszabbak, mint márkás társaik, nem lesz tőlük semmi baja a szemednek! Csak el kell vinni bármelyik szemüveg boltba bevizsgálásra, és megnyugodhat az ember lelke!

@zoltanszekulics8777 Ай бұрын

,,- Itt van ez a napszemüveg, 2500 volt. - Boltba mennyi? - 300, mondjuk ezzel pont átba..tak." (Üvegtigris)

@csillasitkei3112 Ай бұрын

7 éve találkoztam először olyan napszemüveggel, ami minden szempontból jó volt számomra. Forma, lencse, papucs nélküli, fejformámhoz illő. Ez pedig a Polaroid. A mai napig hű vagyok a márkához, nekem ár-érték arányban megfelelő, nagyon érzékeny a szemem, így szinte egész évben hordom. Kb évente veszek egyet.

@zsazsimo Ай бұрын

+1 a Polaroidnak 😀 sokadikat fogyasztom napi szinten, télen-nyáron, bringán/gyalog/autóban. Volt olyan amit sajna én törtem el de ígyis cserélték gariban, szval le a kalappal. 1 dolgot kell megszokni a polarizált lencséknél, hogy pl. autó kijelzői, bringa km óra stb.. ha nem olyan szögben nézed fekete de ez vele jár. Meg utcán sétálva “olajosnak” tűnnek az autók szélvédői. De ami fontos sztem, hogy tenyleg gagyit kár hordani… a látás fontosabb mint 38 napszemüveget tartani minden színben.. legyen pár de az minőségi 😊

@11LB22 Ай бұрын

+ még egy a Polaroidnak! Szuper szemüvegeik vannak jó áron, imádom őket, a polarizált lencséken keresztül szó szerint szebb a világ!

@vfts1700 2 күн бұрын

@11LB22 nekem oakley holbrook mix prizm szemüvegem van 6 éve,2 Karc van rajta pedig zuhant már le vagy 6x magasról.Most beruháztam egy Maui Jim-re nagyon jó napszemüveg!!!😉

@matekovacs3422 Ай бұрын

Hölgy az elég jó volt 🎉

@samueltorok601 Ай бұрын

Kicsit hitelesebb lett volna a videó számomra, ha nem egy marketinges beszél az interjú 90%-ában. Neki tényleg az a dolga, hogy bármit eladjon. (Próbált szakmailag helyesen fogalmazni, különböző napszemüvegeket bemutatni, de still...) Egy szakembertől, vagy akár a videóban megjelenő orvostól többet megtudtam volna drágább napszemüvegek lencséiről, külön le lett volna egy ilyen temus olcsó szemüveg tesztelve pl ezzel az uv400-as teszterrel... Nyilván fashion, meg márka is sokat tesz a lattba meg az árba, de így nem győzött meg az, hogy drágább szemüveget kéne vennem (annak ellenére, hogy nekem pl poleriod napszemüvegem van.)

@Vihargalamb Ай бұрын

De jól csinálta, nem volt elfogult! Ahhoz képest, hogy kereskedő volt, kellően objektív maradt. Egy orvos is ugyanezeket mondta volna kb. Csak kevesebb divat dolgot tudott volna hozzáfűzni.

@AdamMozer Ай бұрын

Az a probléma, hogy mindegy hol veszed 99%-ban polikarbonátból lesz a lencse, ami anyagában UV400-as védelemmel rendelkezik. Egyedül a polarizáció ad egy kis pluszt, de egy 5000-6000 ft-os napszemüveg már bőven tudhatja ezt, a többi már csak marketing. Évek óta Aliexpresszről veszem a polarizált napszemüvegeimet, és eddig mindegyik hibátlan volt.

@hofdori Ай бұрын

És honnan tudod, hogy kapott e 400as minősítest? Mi van, hanem? Nem zavar, hogy akkor a szemed világát teszed kockára? A kinaiakat senki sem ellnőrzi, a kínai webshopok és gyártók azt hazudnak, amit amit nem szégyelnek. Sok infó látott már napvilágot a kínaiak átverésereiről. És mint kiderült, sok sok év után derül ki, ha a szemed károsodott.

@ferencnagy5502 27 күн бұрын

Az 1500 forintos polikarbonát napszemüveg is megvéd az UV sugárzástól. Tudom, mert szemműtét után bemérettem egyet a Sasszemklinikán.

@BlackWolfAction 29 күн бұрын

Maui Jim Menj el egy olyan üzletbe, ahol segítők és ki tudod próbálni. Látni fogod a különbséget.

@vfts1700 2 күн бұрын

@BlackWolfAction Igazad van! Én most ruháztam be egy Maui-ra az Oakley mellé nem bántam meg.Nagyon megéri🙂

@zsolthorvath2495 Ай бұрын

A "néni" nem csak jó de még jó marketinges is :))) üdvözlöm a piacról, nálunk is árulhat :D

@Noorbi74 Ай бұрын

Szerintem az okley- nal nincsen jobb😊

@87timo87 Ай бұрын

Az Oakley jobb👆🏻

@fanatikbitcoin5291 Ай бұрын

De van: maui jim. Amugy mind2 g...i tularazott! Meg a ray ban is!

@vfts1700 2 күн бұрын

@Noorbi74 6 éve Oakley szemüvegem,de most vettem egy Maui Jim -et. Nagyon jó ja és örök garancia van rá.😉

@Lotrisz Ай бұрын

Nekem az hiányzott, h a hölgy arról nem beszél, hogy vezetéshez mennyire hasznos.

@Vihargalamb Ай бұрын

Tényleg. 😃 de betudható hiányosságnak. Nem jutott épp az eszébe.

@humuluslupulus5613 Ай бұрын

3000 ftos napszemüvegek is 400as uv védelmmel rendelkeznek, ami rossmann és egyéb ilyen helyeken kapható

@penzcentrumvideo Ай бұрын

Mi a fast fashion boltok és olcsó websopok napszemüvegeit hoztuk példának, de igen, a Rossmannos is. Sőt, a Tesco-ban az ömlesztett konténeres is rendelkezik. 🙂

@azisz Ай бұрын

persze, így van. Ahogy lehet kapni pl mini-hifit 30e forintárt és vehetsz hangfalat milliós áron vagy vehetsz virslit a tesco-ban és vehetsz minőségi sonkát is. Az adott termékben lévó technológia és a minőség nincs ingyen, még ha nem is érted vagy látod mit tartalmaz.

@NemTom80 Ай бұрын

@humulus... És még azokon is arcátlan magas, 2-300% az árrés.

@K_G_49 Ай бұрын

@@aziszPersze, a technologiat is meg kell fizetni, de egy szemuvegben benne van a tetemes perofit, marketing, áfa stb. A technológia a kisebb rész az árból amit kifizetsz. 😊

@ferencnagy5502 27 күн бұрын

Az 1500 forintos munkavédelmi napszemüveg is pont ugyanúgy megvéd az UV sugárzástól. Tudom, mert szemműtét után bemérettem egyet a Sasszemklinikán. A többit csak a designra meg a marketingre fizeted.

@blizardo13 Ай бұрын

15:29 szerintem nem sokkal lehet rosszabb ha nem hamisítvány. kiszamolo pont hun volt egy cikk. szemüvegrendelés hatodáron címmel. googlebe beírva megtalálható. nem kiss haszonnal dolgoznak..

@SupernatuRe. 7 күн бұрын

A Decathlonban kapható napszemüvegek mind uv400 védelemmel rendelkeznek? Mert ez így konkrétan nincs ráírva mindegyikre, csak az, hogy 100% uv védelem.

@LaszloSzarvas-sq1tu Ай бұрын

Munkavédelmi .ami mindendt is tud , 4.ezer .

@krisztianlehoczki2943 28 күн бұрын

Én barkácsboltokban veszek munkavédelmi napszemüveget.kb1500ft.2-3 hónap,megkarcolódik,eldobom veszek másikat.és még sportos is.

@trautman3375 Ай бұрын

Dolgozzatok kemenyebben, meg okosabban. Akkor megengedhettek magatoknak ti is egy Ray-Ban-t! Nem sirni kell itt, hanem torekedni..

@karolyaradi9492 Ай бұрын

Vegyen raybant akinek van kidobni való pénze. Nekem lenne rá pénzem, de miért dobnék ki annyi pénzt az ablakon, amikor ugyanazt a minőséget megkapom töredék áron? Veszek 50 nagyon jó szemüveget egyetlen raybenért, nevetséges ez ma már!

@trautman3375 23 күн бұрын

@@karolyaradi9492 egyszer vegyel is kezbe egy Ray-bant, ne csak az arcimket nezegesd a kirakatban. Egy 20e Ft-os Polaroid es egy 50-60e Ft-os Ray-Ban kozott igenis van minosegbeli kulonbseg. Csavarok, illesztesek tartossaga, anyaghasznalat, tok a szemuveghez..stb-stb. A 20e Ft-os Polaroid es az 5e Ft-os Decathlon-os szemuveg kozott valoban nincs kulonbseg, ebben egyetertek. Csak itt mas dimenziokrol beszelunk, a ketto nincs egy lapon! En nem azt mondom hogy vegyen az ember 3-4 Ray-Bant, amibol aztan csak 1-et hord es a tobbi kidobott penz. De egy, nagyon jo, megbizhato szemuveget venni nem szegyen, sot. Alap egy ferfinak. Mint ahogy sok mas is alap lenne itthon.

@norbertairner4866 Ай бұрын

Csak a ray-ban

@blizardo13 Ай бұрын

Bocs, de a megvaltozott cím egy hülyeség. Attól ha rossz a szemüveg nem rontja a szemet, a látást rontja. A jó szemüveg nem javitja a rossz szemet, csak a látást javítja. Ha rossz a szemüveg valószínű nem fogja használni senki mert pl. fájni fog a feje, meg nem fog jól látni vele. Kicsit olyan érzésem van, hogy a videó célja a temu és tarsai ellen beszélne.

@micsu1982 Ай бұрын

Szerinted a Temut meg a kinaiakat erdekli hogy milyen szemuveget kuld el tobb ezer kmre? Szerinted ez egy jotekonysagi intezmeny? 😅

@blizardo13 Ай бұрын

@@micsu1982 Szerinted Kínába nincs szeműveges ember? :) Sokkal olcsóbbak, gyorsabbak. Sok terméket féláron be lehet szerezni tőlük. Te meg ugyanazt megveszed, csak itthon átmegy valaki kezén.. És nehogy azt hidd, hogy csak az apró műanyag kacatokkal van így. Fémiparban egy olyan készüléket amit kb. itthon egy cég legyárt 3-4 hét alatt, kínában 1,5 hét alatt elkészül, és olcsobb is. Több tonnás fém készülék...

@A_T_Sanya 16 күн бұрын

277e ft egy szemcsibxD lol xD eloallitasi koltsega hasrautes szeruen 5e ft ha van plane ha tobbet gyartanak es nem limitalt de legyen 10e ft xD hat azert nah, es nem aranybol van xD muanyag szutyok. Hihhetetlen csak rohogni tudok

@georgeparallel9850 Ай бұрын

a modern világ ökörsége ez is aminek kb semmi értelme normál körülmények között ahol van értelme pl a télisportok vagy némely hivatás mint mondjuk a pilótáknál ja meg "uv" védelem,mert a régi időkben mindenki szemét kiégette a fény napszemüveg hiján :D

@penzcentrumvideo Ай бұрын

Szia! Nem égette ki régen a szemeket az UV napszemüveg híján, csakhogy ez egy erősödő dolog, a klíma változásával az UV sugárzás évről-évre erősebb.

@erikadorjan4451 Ай бұрын

A századfordulón a születéskor várható élettartam 40-50 év környékén volt, most 70-80. Több időnk van tönkre tenni magunkat. A 13 éve vásárolt első polaroidomat pár hete kellett kidobnom. A következőt vinted-ről vettem, szintén polaroid, ha csak fele addig bírja mint az előző, már nagyon elégedett vagyok :D

@blizardo13 Ай бұрын

Erre tudsz számszerű adatot mondani? Rakerestem ,h: Lakosságot erő UV besugárzás alakulása hazánkban. Kb. Változó értékek vannak, 1500-2100 MED közötti értéket mutat a diagram. 1995-2017 között.

@minnesotaihighwayman1171 Ай бұрын

Cáfolom, hogy semmi értelme a napszemüvegnek. Nekem volt lézeres szemműtétem éz azóta fényre érzékenyebb a szemem. Azóta állandóan hordom a lakáson kívül. Nem csak a fény ellen véd. Vèd a levegőben szálló portól, de akár a szél zavaró hatásától is. -20 fokban is hasznos, nem csak +40 fokban nyáron. Amúgy még jelentős diszkrèciós hatása is van. Jobb az, ha idegenek nem látják a szemed.

@Woodstock320 Ай бұрын

A modern világban nem csak mezőn meg fák között ugrálunk hanem csillog az aszfalt,üvegen keresztül bamulod a horizontot,szemedbe tükröződik egy szélvédő. És mindezt adott esetben 130-150-es tempóban. De városban is 50-70. Vízparton ha szoktál ülni szintén érzed estére hogy fáj a fejed az sem véletlen. Sorolhatnám. Bringázás,futás közben szembe kerül egy bogár,por stb. Nem feltétlenül csak a fénytől kell védeni a szemed. Motoros fűkasza tűző napon megvan? Eszembe jut még sok ilyen modern szar...😊