אתה מאוד חכם ואלוף ואני מאוד אוהב אותך ואת התוכן שלך, אין כמו לימודי הטבע והעולם זה עושה סיפוק וטוב על הלב❤❤❤❤❤❤
@omricohen1112 жыл бұрын
תודה על התוכן המעניין, אתה מראה באופן מעולה איך לוגיקה פועלת ואיך לחשוב בצורה לוגית.
@OrRachman5 жыл бұрын
עוד סרטון מדהים !! אבל לסוגיה עצמה יש פתרון מאוד פשוט, שציפיתי לשמוע לקראת הסוף. "טבעי" ו"עשיר" הם מושגים אנושיים יחסיים, שאין להם שום מדד אובייקטיבי אמיתי. המושג "טבעי" הוא מושג שהומצא ע"י בני האדם, הבא ליצור חלוקה בין מעשה ידי אדם למעשה ידי הטבע, על אף שהאדם עצמו גם הוא מעשה ידי הטבע. כנ"ל המושג "עשיר", זה לא מושג מדעי כמו יש לי כסף או אין לי כסף, יש לי בית או אין לי, זה מושג יחסי של כמה אני עשיר ביחס לסביבתי. כמו שאמרו חז"ל: :"איזהו עשיר? השמח בחלקו".כלומר עושר זה פונקציה של חלקי ביחס לחלקם של אחרים, ואם אני שמח בחלקי אזי לא משנה מהו.
@testtesettest45088 жыл бұрын
הנה קצת תיקונים שמצאתי מהדקה הראשונה, אני בכל זאת רוצה ליהנות מהסרטון עצמו. ;) 0:00 - הר אוורסט* 0:12 - הרי הימליה* | השם כבר מיודע, הוספת ה' הידיעה לפני השם היא טעות. 0:36 - וּבמים* | שורוק באות ו', ללא דגש באות ב'. ו' מקבלת ניקוד שורוק לפני אותיות בומ"פ, בגד כפ"ת בראש מילה. 1:03 - נמלים הן בעלות חיים* או נמלה היא בעלת חיים* | על הנשוא להיות תואם לנושא במין ובמספר. סרטון מצוין, אתה מרתק אותי למסך בכל פעם מחדש, תודה רבה לך!
@אליהברזל-נ4ב6 жыл бұрын
ותעשה גם סרטון על המעבר מחקלאות לתעשיה במהפכה התעשייתית
@yanayabramovich74028 жыл бұрын
עוד תוכן מצוין שלך כמו תמיד. איבדתי אותך טיפה בקטע של ביל גייטס אבל לא משנה תמשיך ליצור תוכן מקורי ומעניין!
@Lukninon Жыл бұрын
יא בטטה 😂😂😂 הקטע של ביל גייטס היה הכי פשוט😂😂😂😂 אני בספק אם אתה הבנת משהו בכללי בחיים😂😂😂
@GameGems8 жыл бұрын
סרטון מרתק כרגיל :)
@ezway8 жыл бұрын
:)
@oriyart8 жыл бұрын
+הדרך הקלה היה פוסט ב חדשות שהחיידקים שאנו מכניסים למערכת העיכול קובעים מה ההרגשה וההחלטות שלנו "נשמה" אז מה אתה אומר? זה קובע בין חיידקים רעים לטובים טובים=מצב רוח טוב ותיקווה וכל הדברים הטובים. רעים= אשמה חוסר תיקווה כעס ועצב
@oriyart8 жыл бұрын
+הדרך הקלה תחקור על הנושא ואולי תעשה סירטון
@jewishlimp7788 жыл бұрын
לפי דעתי יש בעיה בסרטון כשאתה מתבסס על זה שרובנו נסכים איתך. אז אני חושב שמה שהיית צריך לעשות זה לענות את שתי התשובות(במקרה של כן או לא) ואחד מהם לפסול (ע"י הוכחה כמובן) או להשאיר לנו לחשוב על זה. בנוסף אני חושב גם שקודם כל צריך לשאול מה זה טבעי ורק אז לשאול, מה טבעי, כי כבר בתחילת הסרטון אתה והצופים לא באותו קו. עכשיו לתשובה שלי, אז אני חושב שטבעי זה בפשטות רבה מה שנוצר באופן טבעי, בטעות, ללא כוונה, לדוגמה יכולים פשוט ליפול הרבה אבנים על נהר וליצור סכר, זה לדוגמה לגמרי טבעי (שוב לפי דעתי) כי לכוח המשיכה לא היה אינטרס לחסום את הנהר הזה . עוד סיטואציה זה לדוגמה הרבה מטיילים עושים מסלול על הר וכל פעם שעוברים שם נופלת אבן לנהר ובסוף נוצר סכר, האם הסכר טבעי ? כן הוא טבעי, אבל נגיד שעונים לא טבעי, זה לא אפשרי כי אז אותו דבר אפשר להגיד על סתם אבנים שמתפרקים ונופלים בגלל יובש וממה שהסקת תיהיה חייב להגיד חייב להגיד שגם זה לא טבעי ומזה יוצא שהכל לא טבעי (טיפה מבלבל). עוד הוכחה זה שתאורטית נבטל את כוח המשיכה כלפי האבנים (זאת אומרת רק אבנים לא יפלו), הסכר לא היה נוצר, רק אם מישהו היה לוקח את האבן ושם אותה שם הסכר נוצר לא בצורה טבעית. אפשר גם לראות איך טבע הוא טבעי, בגלל שכל דבר שנוצר ממנו הוא במקרה או, עם משמעות כלכך גבוהה שאנחנו אומרים שזה במקרה. אבל זה כבר נושא אחר עכשיו שמתי לב איך פעם בני אדם היום מבדילים את בני האדם מהחיות בצורה קיצונית, אמרתי פעם כי עכשיו הקו בן חיות לבני אדם מתחיל להיטשטש וזה אני מניח בגלל חוסר דת (שוב דעה שלי ונושא אחר לגמרי). אז אני חושב שהמסקנה שרמזת (שכל מה שבני אדם עושים הוא לא טבעי) זה מ"מנהג עתיק" של הבדלת האדם. שזה לא דבר רע. עוד תשובה לזה שתמיד אומרים שמעשי יד אדם הם מלאכותיים היא שלפי הטענה שלי למושג "טבעי", רוב הדברים ובעצם מה שמסמל בני אדם זה שאנחנו מחושבים והיצירות שלנו נעשות עם הרבה מחשבה תחילה, וזאת לעומת בעלי חיים, שלא "למדו את הטבע" והם פחות מחשבים את מה שהם עושים ויותר חוזרים על מה שעשו בדורות הקודמים
@Werlevys4 жыл бұрын
אתה אומר שמה שנוצר לא בכוונה הוא טבעי, נניח שבטעות תומאס אדיסון ממציא את הנורה, זה טבעי? או לא כי הוא התעסק בתהליכים לא טבעיים?
@itabar27 жыл бұрын
אתה תמיד משאיר אותי עם סימן שאלה גדול
@magicalmeatball30528 жыл бұрын
אני מאוד מאוד אוהבת את הערוץ שלך, אתה מאוד מעניין מקורי ואם תמשיך ככה בהחלט תגיע ל- 10,000 סאבים.... מקווה שזה יגיע בקרוב כי אתה ראוי להרבה יותר הערכה ורשומים, מקווה שתמשיך ככה, אוהבת ומעריכה מאוד, מיכאלה.
@ezway8 жыл бұрын
מיכאלה חובבת האנימה, תודה רבה לך המילים הנעימות.
@StavStyle18 жыл бұрын
אחלה סרטון כמו תמיד
@Xtazation8 жыл бұрын
האמת שחשבתי על זה הרבה לפני שהיעלתה את הסרטון ואני שמח שיש עוד מישהו שחושב כמוני בידיוק
@roeedembo58058 жыл бұрын
היי דורן יש לי שאלה אנשים רבים נוטים לחשוב שהצבע של השמיים הוא השתקפות של צבע הים אך כשאני חושב על זה לעומק זה נראה לי מאוד מוזר הרי צבע השמיים אינו מוגדר ויכול לנוע בגוונים שונים אדום כחול כחול יותר כהה תכלת שחור אשמח אם תוכל לענול לי האם הטענה נכונה או שגויה
@ezway8 жыл бұрын
הי רועי, צבע השמיים הוא תלוי בדרך שבה אורכים שונים של גלי אור מתפזרים באטמוספרה, ולא בגלל הים. המחשבה שלך לפיה זה לא הגיוני שזה באמת השתקפות של הים היא חשיבה בריאה והגיונית מאד. מה עשית פה בעצם? הצגת תאוריה ששמעת עליה (צבע השמיים נקבע על ידי צבע הים), ואז בחנת את התאוריה הזו לפי המציאות וגילית שזה לא מסתדר. זו חשיבה של מדען.
@roeedembo58058 жыл бұрын
תודה רבה
@shmuelchazan8 жыл бұрын
מאד מעניין, תודה רבה! ד"א, המוזיקה מוסיפה מאד.
@ezway8 жыл бұрын
היא שונה. אהבת?
@shmuelchazan8 жыл бұрын
זהו, לא הייתי בטוח אם בסרטונים אחרים יש מוזיקה. פה דווקא שמתי לב אליה והיא היתה ממש יפה.
@whatspoping84228 жыл бұрын
סרטון יפה (כרגיל) ! שאלה : איזה מיקרופון יש לך ?
@עיטםאון8 жыл бұрын
בנוגע למה זה אומר בעצם להיות עשיר-זה מאוד פשוט,נגיד שאני נמצא עם 10,000 שקל בנאפל אני אחשב עשיר כי בנפאל הערך של המטבע הישראלי גדול בהרבה מאשר הערך של המטבע הנאפלי,מה שאני מנסה לאמר זה שהמושג "עשיר" תלוי איפה אתה נמצא ובייחס למי,אם אני מרוויח עשר אלף שקל בחודש זה נחשב הרבה בייחס למישהו שמרוויח חמש אלף אבל זה נחשב קצת בייחס למישהו שמרוויח חמישים אלף בחודש
@wvw91268 жыл бұрын
שלום עם תוכל פעם לבא לדבר אל הנושא ה כי לפחות אני חושב כך שמישהוא יצר את ה ועוד מישהוא יצר את מי שיצר את ה אז לא לא נגמר וזה מאוד מסקר אותי אז יש לך אולי תשובה? תודה עם תענה לי
@jhonathanbender67174 жыл бұрын
דבר ראשון סרטון מעולה. דבר שני, אני היחיד שחשבתי על ניקו פיט עם כל העניין של טבעי או לא טבעי?
@nextrinofigh Жыл бұрын
חחח סטרואידים😂😂
@יהושעכהן-מ3ב5 ай бұрын
הזכרת לי את השיר של מאיר אריאל "מה חדש במדע".
@whatspoping84228 жыл бұрын
איפה ואיך למדת לצייר ? בבקשה תענה !
@ezway8 жыл бұрын
+amit geisinger בכיתה. על ידי זה שציירתי
@urieldayan63758 жыл бұрын
פרק מעולה!!
@shiramelamed80318 жыл бұрын
קצת עשית לי כאב ראש אבל הסרטון ממש טוב והערוץ מצויין!!
@ezway8 жыл бұрын
כאב ראש זה אני
@UtronFX8 жыл бұрын
סרטון מדהים!
@אליהברזל-נ4ב6 жыл бұрын
תעשה סרטון גם מתי משתמשים בכל מקור אנרגיה(מתי משתמשים באנרגיה ממקור של חקלאות ומתי משתמשים באנרגיה ממקור של משאבי טבע)
@KingOfTime20138 жыл бұрын
סרטונים מעולים תמשיך ככה :)
@urishahar92747 жыл бұрын
תעשה סרטון על מתי אי אפשר להימשך יותר למרכז כדור הארץ (כלומר ליפול)
@nextrinofigh Жыл бұрын
המילים "יחסי" ו"רגיל" אמורות לעזור להבין את המושגים "טבעי" ו"עשיר".
@אליהברזל-נ4ב6 жыл бұрын
אני חושב שגם אחד הפירושים לטבעי זה פשוט ואחד הפירושים למלאכותי זה מורכב
@itamarhazan28688 жыл бұрын
האם תוכל לעשות סרטון על מה זה האלומנטי
@thetranslators60558 жыл бұрын
בערוץ שלנו תוכל למצוא סרטון על זה
@thethebest32638 жыл бұрын
ואם ההנחה היא שאם ניקח לביל גייטס שקל לא כמה שקלים מבלי לחזור על כך
@ezway8 жыл бұрын
אז הייתי שואל: "למה זה עובד רק אם אני לא חוזר על ההנחה?" כי אם זה עבד רק פעם אחת, אולי זה מקרי, וזה לא באמת חוק. ואם זה עובד רק פעמיים, אז למה לא שלוש? ואם שלוש, אז למה לא מיליון?
@Yougottacryforthis8 жыл бұрын
לפי ההיגיון הזה אני יכול להגיע ל'הבנה' שכל תכונה היא עמומה בהגדרתה לדוגמה אתה מסכים ששחורציאנטיס הוא גבוה? אבל אם הוא היה פחות סנטימטר אחד אז הוא עדיין היה גבוה וכך הלאה... זה חסר טעם או היגיון ואפשר לומר את זה בערך על כל תכונה שהיא כמותית.
@barkoko1008 жыл бұрын
המושג עשיר ממש הזכיר לי את פרדוקס ערימת החול
@ezway8 жыл бұрын
הבחנה יפה. גם פרדוקס הערימה מדבר על עמימות. אני פשוט לקחתי את זה צעד נוסף קדימה והחלתי אותו על "טבע"
@eladshechtman30898 жыл бұрын
סרטון מעולה! :)
@yoavklier93578 жыл бұрын
תעשה סרטון על האילומינטי
@שלומיעלוש-ס1ר8 жыл бұрын
בעצם פרדוקס הערימה?
@ezway8 жыл бұрын
כן. יפה
@יצחקזיכרמן8 жыл бұрын
חומר טבעי יותר טוב מחומר סנטטי?
@yuvalmaharshak55666 жыл бұрын
אוליי תעשה סירטון על כל הדברים שאתם אומר אולי בפעם אחרת
@shalevdavidsaban16765 жыл бұрын
קודם כל נצטרך להפריד את המושגים ״מוות טבעי״ לבין ״טבעי״ אתה הבאת כמה דוגמאות שגורמות לנו לבלבול וחוסר הבנה של המושג טבעי אבל את האמת שזה הרבה יותר פשוט מזה נקח לדוגמא את הסיפור עם הארנבים אתה תיארת מצב שהארנבים הגיעו באופן מלאכותי (עם עזרה של האדם) אבל התרבו באופן טבעי (מתוך הטבע שלהם) וכך אנחנו רואים פה 2 סיטואציות שונות ולא סיטואציה אחת כמו שאתה הגדרת. וה״פלישה״ שהזכרת טיפה קשה לי עם המושג הזה תגידיר פלישה בסיטואציה הזאת. ולגביי המוות הטבעי כבן אדם מת מחיידקים או וירוסים זה חלק ממחזור החיים הם הורגים אותך למען הישרדותם או כי זה הטבע שלהם וכשבן אדם רוצח בן אדם אחר או שגורליה תוקפת בן אדם זה לא טבעי מכיוון שהיה אפשר למנוע את הרצח הזה וזה לא משהו שהיה אמור לקרות, כנגד למוות טבעי שמוגדר בזה שזה הטבע של האדם למות בשלב מסויים בחיים גם ללא התערבות חיצונית ויותר מכך הגורילה והרוצח לא הרוויחו את רצונתם הטבעיים בזה שגזלו מאדם אחר את החייו וכשיתוש מעביר מחלה לבן אדם או מעביר לו חיידק או וירוס מסויים שמחזיר אותנו לדוגמא הראשונה וגם אם לא אז אני בטוח שליתוש הייתה איזשהו מטרה/רצון טבעי להרוג אותך. ולסיום אני רוצה להבהיר שכשהשתמשתי במושגים ״רצונות טבעיים״ ״מטרות טבעיים״ או ״טבע של ייצור מסווים״ התכוונתי לכך שככה אנחנו הייצור החיי לא משנה עם אתה צמח חייה או בן אדם בנוי ושום תרבות שינוי או התנהגות מסויימת יכולה לשנות את הטבע שלנו כי זה מה שנולדנו אליו וזה מה שנמות אליו ״הישרדות והתרבות״ הרצונות הטבעיים של בן אדם וכמעט אם לא כל ייצור חיי הקיים וזה מה שקרה מבחינה התפתחותית של התאיים והחיים על כדור הארץ
@MThgf-e6t8 жыл бұрын
היופי של הפילוסופיה (:
@spidertube10008 жыл бұрын
יאיי עוד סרטון
@shir91398 жыл бұрын
הקטע הוא שאתה לא יכול להגיד במדויק מה זה טבעי ומה לא, מסיבה אחת פשוטה שאין איך להגדיר את המונח הזה. בעצם הכל פה באופן יחסי, אתה יכול להגיד שריקבון זה תהליך טבעי מנקודת המבט שלך, או מוות שנגרם ממחלה וכו... אבל יכול להיות שאדם אחר לא יחשוב שאלו הם טבעיים ודווקא יחשוב אחרת כי הוא רואה את זה מנקודת המבט שלו כמשהו אחר. זה כמו שאני אשאל מהי משמעות החיים, אבל לכל אחד תהיה תשובה שונה כי כל אחד רואה את משמעות החיים מנקודת מבטו. קיצר , השאלות האלו הם פילוסופיה אחת גדולה... ודרך אגב אתה תמיד יודע איך לסבך בסרטונים:) תמשיך עם העבודה המעולה
@yomtovsharabi4 жыл бұрын
שרפת לי את המוח כל הכבוד
@אלרואיברזל-צ8כ3 жыл бұрын
תעשה סרטון על למה בני האדם מפחדים מנחשים, עכבישים ועקרבים ו/או שונאים נחשים, עכבישים ועקרבים
@דודשחף-ט1ב Жыл бұрын
לזה קוראים היגיון בריא של תחושת ההמונים מה טבעי או לא טבעי וזה בעיקר לתחום הפילוסופי של התחלה ותוצאה.
@יהושעכהן-מ3ב5 ай бұрын
7:34 לפני 8 שנים אדם עם 1,000₪ יכל לחשוב עשיר, מה יהיה עם יוקר המחיה 😢 ;)
@Mrbla-eg5xq5 жыл бұрын
אני חושב שהעניין נתון באינטלגנציה ובאפשרות נניח נמלים לא יודעים אחרת מלחפור תעלות וזאת אפשרותם היחידה לשרידה ובני אדם יודעים ללכלך אבל הם לא חייבים ועוד
@אליהברזל-נ4ב6 жыл бұрын
תעשה גם סרטון על זה שטבעי זה רוב הפעמים זה פשוט ושמלאכותי זה רוב הפעמים מורכב
@איתיגויטע-ו2ק8 жыл бұрын
בקשר לסכר אני חושב שאם עיבדנו את החומרים אז זה כבר לא טבעי
@דליתברעם6 жыл бұрын
אני חייב לחלוק עליך בגלל שבשניה ה 0:34 אמרת חיידקים במקום יצורונים שזו הרשימה הכוללת את כל החיים מתא אחד וחיידקים תמיד יחשבו כחיים כי הם מקימים את כל פעולות החיים ומורכבים מתאים לול
@razi8962 Жыл бұрын
אני רואה שהקשבת בשיעור ביולוגיה
@yonatan3084 жыл бұрын
הכל טבעי, הכל אותו דבר. הכל חוקים וחומר, תהליך ומוצר. מאיר אריאל.
@galshanir26616 жыл бұрын
ביל גייטס ישאר עשיר כי יש מניות במייקרוסופט ונכסים...
@יהונתןשמש-י7ס4 жыл бұрын
ההבדל הוא שבעלי החיים, וגם הצמחים פועלים מאינסטינקט, למען הישרדות. האדם פועל מבחירה
@roeecolton9498 жыл бұрын
👍🏻
@נוי-ר4ש8 жыл бұрын
אתה יכול לעשות סרטון שמסביר על IQ? ותמשיך לעלות סרטונים אתה עושה אותם מצוין
@ezway8 жыл бұрын
בתכנית.
@odedchen68067 жыл бұрын
אני חושב שעשיר זה כל מי שחושב שהוא עשיר "כל העשיר השמח בחלקו"
@yasplayvr5197 жыл бұрын
איזה הוא העשיר השמח בחלקו
@R100-r6n8 жыл бұрын
אם תיקח שקל לביל גייטס הוא ישאר עשיר, אם תיקח לו עוד שקל הוא גם ישאר עשיר, אבל כבר לקחת לו שני שקלים, לא שקל אחד, אחרי כמות מסוימת של שקלים שלקחת לו הוא כבר יהפוך לעני
@JEFFJEFFJEFFJ8 жыл бұрын
תעשה סרטון על רצף זמן החלל
@noamifrach32423 жыл бұрын
בדרך כלל הסרטונים שלך חזקים אבל פה התחלת טוב ומישם סיבכת את המוח סתם. קודם כל "טבע" היא לא מילה עמומה יש לה הגדרה במילון, "טבעי" זה תאור ולכן אתה יכול להגיד טבעי יותר או פחות (כמו הדוג' שנתת בסוף חכם, חזק, עשיר..) אבל גם תאור הוא לא עמום . עוד דבר זה הדוגמאות שנתת של הנמלים והבונים לעומת בני אדם - טבעי מאוד שיצור חי דואג לקיום של עצמו כמו אפילו חיידק שמשתמש בחמצן ומים אז טבעי שנמלה בונה בית וטבעי שאדם בונה בית. השאלה הנכונה היא אם הבית טבעי, והבית של הנמלה טבעי יותר משל האדם מן הסתם אבל פעולת הבניה היא טבעית ברמה זהה. תוך כדי הסירטון אתה עובר מהמושג טבע לטבעי וזה חביבי לא טבעי ;)
@שלוםשלומי-ס7ל8 жыл бұрын
תעשה עוד סרטונים על לטינית ויונית
@alonsol89894 жыл бұрын
בשבילי ההגדרה לעשיר היא אדם שלא צריך לקום בבוקר לעבוד כדי לחיות חיים סבירים
@מאורארביל-ע3ע6 жыл бұрын
אם שתלתי עץ הוא מעשה ידי אדם אבל אם העץ התרבה באופן טבעי כל מי שנישאל יגיד שהצעצעים של העץ הם טבעיים אבל אם העץ הראשון היה מעשה ידי אדם אז ההיגיון אומר שאם לא הינו עושים את זה אז לא היה קורה אז ההיגיון אומר שהעץ הוא מעשה ידי אדם אבל מה אם כל העצים שקיימים באופן טיבעי כבר נהרסו אז כל העצים בעולם הם מעשה ידי אדם אבל הם בו גם טבעיים כי הם נוצרו באופן טבעיי על ידי העצים הראישונים שהם מעשה ידי אדם אז אים כל העצים ונוצרו בתהליכים טבעיים על ידי העציים שנוצרו על ידי האדם הם מעשה ידי אדם או טבעיים
@עומרשבח-נ3נ8 жыл бұрын
יפה
@ezway8 жыл бұрын
תודה
@עומרשבח-נ3נ8 жыл бұрын
כול סרטון שלך מרתק אותי ואת החברים שלי כול הכבוד על ההשקעה
@ezway8 жыл бұрын
אני מקווה שהסרטון הזה גרם לכם להתווכח קצת :)
@עומרשבח-נ3נ8 жыл бұрын
+הדרך הקלה כן קצת בסרטון של הניפוץ מיתוסים האחרון
@RoeySim8 жыл бұрын
הציורים האלה כל כך חמודים
@הללקהן8 жыл бұрын
תעשה על אילומינטי
@thetranslators60558 жыл бұрын
בערוץ שלנו תוכל למצוא סרטון על האילומינטי
@nadav3338 жыл бұрын
+The Translators מה זה הערוץ שלכם? שימו לינק
@yinonyakobi61078 жыл бұрын
אתה צריך להיות מדויק הר האוורסט הוא ההר הגבוה ביותר בעולם לפי גובה פני הים
@ezway8 жыл бұрын
איזה הר גבוה יותר ללא הנתון הזה?
@s4gi798 жыл бұрын
+הדרך הקלה הר בהוואי, שהגובה הכולל שלו יותר גבוה מהאוורסט
@ezway8 жыл бұрын
קשה לי להחשיב אותו. איזה חצי ממנו נמצא מתחת למים. אבל עכשיו אני מבין איך השתמש בביטוי "גובה פני הים". יש עוד דרכים להשתמש בו
@yinonyakobi61078 жыл бұрын
הדרך הקלה לפי מה שאני זוכר הר האוורסט הוא מקום 8 בערך בגובהו יחסית ל"מרכז כדור הארץ" ולא פני הים כי לפי מרכז כדור הארץ יש הרים גבוהים יותר
@tamarhagag41398 жыл бұрын
איפה הדרך הקלה ? ממש הסתבכתי
@s4gi798 жыл бұрын
אוקיי... המוח שלי עכשיו= בייגלה
@ezway8 жыл бұрын
ממממממ בייגלה....
@s4gi798 жыл бұрын
+הדרך הקלה 😂😂😂 LOL
@tesseract60128 жыл бұрын
כן תעשה על האילומינטי
@יהונתןמימון-ח1ג7 жыл бұрын
ההגדרה של עשיר בישראל היא מישהו שמקבל יותר מ1000000 שקל בשנה. אז מה יהפוך בן אדם עשיר ללא עשיר הוא הקצב בוא ניקח את המטבעות ולא הכמות
@Master-Iddo4 жыл бұрын
לדעתי זה מתקשר לסרטון של הנשמה, לדעתי מה שמבדיל את האנושות מבעלי חיים זה תודעה,לדעתי מה שיצור חי עם תודעה (אדם) גרם זה לא טבעי ומה שיצור חיי בעל מוח בלבד עשה זה טבעי
@yinonyakobi61078 жыл бұрын
זה תלוי בהגדרה שלך לטבעי
@ezway8 жыл бұрын
נכון. אבל אין לנו הגדרה. יש לנו רק מושג
@yinonyakobi61078 жыл бұрын
הדרך הקלה ההגדרה שלי לטבעי זה כל מה שנמצא בעולם ללא שינוי זאת אומרת שככה הוא נוצר וככה הוא עדיין
@mitush45624 жыл бұрын
האוורסט הוא 8.2 קילומטר גובה, לא 8.8
@רותכהן-ק5נ Жыл бұрын
מאוד פשוט- מה שצפוי שיקרה כמו עקיצת יתוש זה טבעי, ומה שלא צפוי כמו תקיפת גורילה זה לא טבעי, אדם הוא לא צפוי והבאת מיליוני ארנבות על ידי אדם שהוא לא צפוי זה גם לא צפוי מה דעתך?
@שירותיםכימיים7 жыл бұрын
2:10 בוטנים אמריקאים
@WhoAreYouForYou8 жыл бұрын
הכל תלוי בהשוואה ובנסיבות: עשיר יהיה עשיר בהשוואה לעניים שבסביבתו. אזרח בישראל שמשתכר במשכורת מינימום, יחשב בהודו למישהו מהמעמד הביניים הגבוה. ואדם בישראל שמרוויח 8,000 חודשית, בזימבבואה ייחשב כעשיר. החזירים הכחידו את ציפורי הדודו באוסטרליה, אבל אם הם לא היו מובאים על ידי בני אדם, הדודו היה שורד. ההגדרה של "טבעי" זה כל דבר שאין לו קשר לפעולת אדם. גם יתושבים שנושאים מחלה ביולוגית שנחשפה להם על ידי מעבדות (למרות שביולוגי משמעותו טבעי), עדיין תחשב כטעות אדם, ולא הטבע. ולכן לא תהיה טבעית. וואי תשמע, זה אחד הסרטונים היותר מעוררי דיון שהיו לך בתקופה האחרונה
@ezway8 жыл бұрын
מעניין. איפה התעורר לך דיון?
@yairperi71968 жыл бұрын
התפוצץ לי המוח
@natan_korkus6 жыл бұрын
דווקא אני הסתדרתי
@cryptticrow8 жыл бұрын
צפייה 59
@cryptticrow8 жыл бұрын
ושלישית בתגובות
@ezway8 жыл бұрын
נראה לי שלהיות שלישית בתגובות זה קריטריון מספיק לאולימפיאדה
@cryptticrow8 жыл бұрын
אני אגיב מה שבא לי
@ezway8 жыл бұрын
בשמחה!
@cryptticrow8 жыл бұрын
:)
@ofekamzaleg17476 жыл бұрын
לקחת דולר לא שקל
@Fit_chad08 жыл бұрын
תסביר מזה בעצם נורמאלי
@ezway8 жыл бұрын
מעניין
@עומרלוי-ב7ג8 жыл бұрын
נורמאלי זה אומר מאונך בפיזיקה
@Fit_chad08 жыл бұрын
נכון אבל עכשיו להבין את זה מבחינה פיזיקאלית זאת לא הדרך הקלה
@ronsapir87848 жыл бұрын
אילומינטי!!!!!!!!
@אוריבוגר8 жыл бұрын
פי שלושה!
@ezway8 жыл бұрын
בטוח? נראה לי שאפשר פי שלוש במשפט הזה
@imnotcopper6528 Жыл бұрын
כל דבר הוא טבעי לדעתי
@god_of_gaps8 жыл бұрын
אלוהים לא טבעי - הוא יצירה של אנשים :)
@quackey88867 жыл бұрын
אלוהי החורים חחחח רןאים שאת/ה אטאיסט
@דליתברעם6 жыл бұрын
מה זה החורים ומה זה רנאים
@דליתברעם6 жыл бұрын
ומה קשור שהוא אוטיסט לזה שהוא לא מאמין אוטיזם אלה אנשים שהרמה התקשורתית שלהם נמוכה מן הכלל
@yoavboaz10785 жыл бұрын
@@דליתברעם אני יודע שכתבת את זה מזמן אבל הוא כתב אטאיסט(אדם לא מאמין) לא אוטיסט
@greedii70745 жыл бұрын
@@yoavboaz1078 יאו אנשים עדיין צופים בסרטונים האלה
@jonygro198 жыл бұрын
שני בתגובות
@ezway8 жыл бұрын
הישג מרשים
@jonygro198 жыл бұрын
הדרך הקלה תודה?נראה לי
@hodsinay69698 жыл бұрын
חכמה זה דבר שכן מוגדר
@ezway8 жыл бұрын
תגדיר לי, אני לא מכיר :)
@hodsinay69698 жыл бұрын
לפי רמת הIQ של בן האדם אם יש לו ברמה מסוימת אז הוא נחשב חכם
@ofekamzaleg17476 жыл бұрын
כנראה עושר זה משהו יחסי
@עומרלוי-ב7ג8 жыл бұрын
רעיון לסרטון:פיצול אישיות
@novi71076 жыл бұрын
2:50 כי בני-אדם בונים מחומרים מלאכותיים.
@keshet33276 жыл бұрын
מה זה חומרים לא טבעיים בדיוק
@novi71076 жыл бұрын
שאלה מצוינת, חומרים לא טבעיים הם חומרים שלא אמורים להיות קיימים בכדור הארץ ונוצרו בעקבות התערבות מלאכותית בטבע. נכון לרגע זה רק בני-אדם עושים את זה, כי בונים לדוגמא אמנם בונים סכרים אבל הם בונים סכרים מעץ בעוד שאנחנו בונים סכרים מבטון, ובטון לא היה קיים אם בני-אדם או כל יצור אחר לא היו יוצרים אותו... אני די בטוח שאת/ה מכיר/ה את המונח "סינתטי", סינתטיה זה בלועזית חיבור/שילוב, בגלל שבעצם חומרים סינתטיים (למשל:פלסטיק,נייר,בטון,ניילון) הם חומרים שנוצרו בעקבות כך שבני-אדם ערבבו כמה חומרים טבעיים בצורה מסוימת ויצרו חומר לא טבעי, וכל תוצאה של בנייה בחומר כזה היא תוצאה לא טבעית. מקווה שנתתי תשובה מספקת.
@keshet33276 жыл бұрын
@@novi7107 לפי דעתי טבעי זה כול מה שהזן שלך לא עושה אם אתה בונה אז הסכר מעץ שלך הוא לא טבעי והקיר בטון הוא כן טבעי כי אני והמין שלי לא יצרו אותו