F-14雄貓戰機為何匆忙退役？海軍絕密研發的匿踪版本能否服役.

[@CK-TW]

「巨大的鈦合金喵喵」，這句話戳中我的笑點…哈哈哈😆

[@maghfh]

F14就是我這些80後 永遠的最帥戰機啊

[@Noobshooter-K]

那可是浪漫啊XDD

[@萨格尔王-h8q]

七零后眼里也是最帅的战机

[@DiamondFighter]

曾是當年海軍飛官的我,最愛還是Tomcat.可惜真實中只有500-MD伴著年少的Lieutenant-Commander.

[@111餐愛41魏秉煜]

看阿湯哥開F-14爆打Su-57真刺激

[@黃金樹-r5d]

你不寫我還以為再說阿三哥呢~~美國電影越來越像阿三哥電影了~笑死

[@梁東椋-k5f]

@@黃金樹-r5d 阿三哥有宇宙第一的陣風 彎彎有世界最強的F16V

[@lunauwai5488]

@@梁東椋-k5f F16V可以吊打J20，只要加上湯告魯斯和荷里活就可成事。🤪

[@dd5379]

打cy27還可以，打cy57屬於編劇腦子有問題了，不然就是了為了情懷硬塞

[@萨格尔王-h8q]

试一下就知道了

[@cheungcheung6259]

火力君沒有說錯, F-14的維修成本非常昂貴, 一個維修小組就要3百多人, 而F/A-18只需要1百多人, 以美國的工程師和技工的薪酬來計算, 一年可以省下的錢不小了

[@gamerjasonwu5192]

然後長程轟炸任務， 兩架超級塑膠蟲的攻擊效率， 遠遠輸給一架F-14D， 還要額外出動加油機幫超塑蟲加油， 這是哪門子的節省？ 根本就是高級敗家。

[@shulerjordan1957]

@@gamerjasonwu5192 这任务空军干了 不用他

[@shulerjordan1957]

@@gamerjasonwu5192 而且aim120射程也上来了

[@shulerjordan1957]

@@gamerjasonwu5192 而且都21世纪了下一代f35也要来了 不需要了 f35c 空战任务1400km半径够了

[@中仁林]

@@gamerjasonwu5192 是喔，你好懂喔，美軍不找你當國防部長真是可惜呢！

[@rexwang807]

現在老美海軍正在承受退掉貓貓的苦果拉，塑膠蟲不管怎麼改腿還是長不了，作戰半徑沒超過400海浬 但現今的岸對艦飛彈的打擊範圍越來越大，航母戰鬥群只能離海岸線越來越遠，戰機腿太短帶來的劣勢也就越來越明顯 結論就是想省錢但是卻只能更花錢，省小錢花大錢的典範

[@tcp0023]

艦載f18 都就快要退役，將由f35c 取代，f35c作戰半徑1240公里（670海浬），而且MQ-25艦載隱形無人加油機將會兩年後 2025年開始服役，f35c 就可以增加多一陪航程

[@cocoliu2464]

這也是為什麼反輻射飛彈射程越來越長的主因--> 腳短

[@KKLLOO987]

@@tcp0023 最大航程不是固定！要看掛載、接戰環境！AB多開幾次就不夠了

[@anli6765]

@@tcp0023 但是F35又有載彈量的先天痛處，除非割捨隱形能力QQ

[@everardsu]

F14真的帥到掉渣，鋼彈風太屌了

[@happy9955]

用心做的視頻

[@好蒿爽爽]

F-14真的帥，不過與其說F-14強不如說他的雷達+鳳凰飛彈強，當時的敵機只要雷達上一出現F-14就馬上逃走，不然就等著被鳳凰飛彈擊落，我覺得F-14的定位挺像狙擊手的。

[@UkraineMM]

F14就像一头雄鹰站在悬崖边上，双眼锐利的盯着猎物，就要起飞一样帅！！！！！

[@mingfengyen6493]

關於雄貓掛載AIM-54,即使沒用掉,返航時要把這些飛彈都丟掉的說法樓主沒講完全! 要看當時掛載狀況而定! 如果一次掛載6枚AIM-54,當然不能在航母上降落(艦載機降落時,打個比方...有點類似往甲板上"砸" 外加阻力關係) 只能改在陸地上降落 通常是掛載2枚AIM-9+2枚AIM-54+3枚AIM-7(蘇聯政權還在的時期標準配備) 搭配上機砲,近中遠距離各種手段一應具全! 基本上要能在航母上降落的話,AIM-54最多掛4枚就是極限了 貓貓們會被退役是因為主要對手沒了(除了前蘇聯,誰敢在海上動美國艦隊?) 外加可變後掠翼系統真的保修太貴

[@ilililililililililil1111]

還要考慮很關鍵的問題是油量，可別看小了航空燃油的重量

[@mingfengyen6493]

@@ilililililililililil1111 你講的也是因素之一,可是原本發影片的樓主沒把這點講清楚就可惜了(身為貓迷的我表示遺憾XDD) 總之不會像樓主講的那樣,AIM-54返航時一定要丟掉那種說法

[@louischan3953]

你们都好历害的！对所有战斗机这么了解！ 佩服~佩服~~🙏🙏🙏

[@KKLLOO987]

@@mingfengyen6493 對啊！再怎樣也是先卸油到能降落的重量，鳳凰那麼貴哪有可能亂丟，而且不是亂丟就了事還要撈起來，以前發生過貓貓墜海，勞師動眾撈出來，最後已經有前飛行員出來闢謠，六顆鳳凰一樣能降落航母，只是總重量要控制好，然後如你說的出任務沒有配置六顆鳳凰的需求

[@mingfengyen6493]

@@KKLLOO987 真的丟海裡，花時間去撈是一個成本了，而且真的戰時那可能這樣搞？ 蘇聯政權還在時基本上就是我前文提的掛載，短近中遠距離攻擊手段一應俱全！ 而且美軍都會雙機互相搭配，全掛鳳凰的話只能靠機砲玩狗鬥了！ 雷達導引飛彈有最短距離限制的

[@87kc87as]

火力君你好~可以說說可變前掠翼和可變前後掠翼嗎? 在網路上查不到 爾且材料和科技的進步 重量和結構可以進一步降低

[@leegen2028]

科技是不斷進步的，F-14的問題隨著科技進步是絕對能夠解決，只是美軍有沒有理由及合適需要再製造F-14這類戰鬥機而已！

[@user-4264L]

鳳凰飛彈出現時 高達180公里射程可以說是神話 即使到了今天也沒有能與之相提並論的飛彈 不過現在科技成熟 aim120射程也不至於差太多 而且要小要輕 要便宜非常多 鳳凰飛彈重的離譜而且貴 回程還得扔掉 真是肉痛 而且這種飛彈只能掛在F14上面

[@user-4264L]

退役F14有一點是最重要的 這F14和F22一樣是純粹的空優戰鬥機 在前蘇聯解體後 美國根本沒有這麼強大的敵人需要這種專用的戰鬥機了 這也是為什麼F22硬要關掉生產線的最大原因 F35完全能替代 根本沒有對手 而且在美軍買2500架F35的數量下 能讓全球都望塵莫及

[@user-4264L]

中國能和前蘇聯比?醒醒吧 連毛都比不上 一個只會抄襲的國家 軍事科技樣樣都是和毛爹學的 還是三十幾年前的舊科技 再者說了 前蘇聯是有一大群盟友的 中國可沒有 而且到了如今 美國和他的盟友 GDP佔了全球 七十幾% 已經是碾壓的情況 可不是當年美蘇爭霸的時候了

[@user-4264L]

現在的美國遠比起幾十年前的美國強大 這和中國宣傳的東升西降 正好是相反的 中國人約缺什麼越愛吹什麼的習慣 美元霸權比以前穩固百倍 歐元也永遠無法威脅美元了 美國控制石油比幾十年前更穩固 因為多了頁岩油 OPEC也仍然再美國控制下

[@user-4264L]

美蘇差距最小的時候 米格15甚至比F86軍刀強 而現在 天差地遠都不足以形容

[@user-4264L]

別的不說 芯片之於電子 就像 發動機之於戰機 心臟都不行 吹啥都沒用 只有傻子信 這發動機差距還不僅僅止於推力差一倍而已 使用壽命都差幾十倍這更可憐

[@nash3677]

QQ…太感動了…我印象中的動畫一直找不到…居然在這邊出現…我有生之前能再度重現

[@Man-ty3ee]

超時空要塞這麼有名，玩具週邊現在還在出，會不認識⋯？

[@nash3677]

@@Man-ty3ee 應該說我要看的是25年前的…那部不是一直在唱歌的

[@fish2468]

@@Man-ty3ee 不太有名，起碼我作為90後沒聽過 也許是同溫層效應吧

[@KKLLOO987]

@@fish2468 同溫層效應也對！還有就是世代的問題

[@itsgood888]

精彩

[@Anubis751031]

F-14真正退役原因是 政治考量..F-18跟F-14相比之下並沒有特別凸出，很多美軍退役將領都有講到

[@STAMZHANG11]

就是單純帳面上省錢，波音的省錢報告打的比格魯曼的報告好看… 但不可否認超蟲的高妥善率確實也讓海航的持續戰力不可小覷

[@tcp0023]

F-14故障率太高，632架 F-14 其中有144架因各種事故做成意外重大損失，戰機和飛行員是相當寶貴

[@dd5379]

塑料蟲不行，但超蟲很可以，航電和設備都比14好太多了

[@KKLLOO987]

@@dd5379 F-14的大鼻子要塞新雷達也會比超蟲強多了

[@dd5379]

@@KKLLOO987 14問題終究還是成本和太複雜不好整備，不過蟲的速度真不大行

[@wesleyting7566]

隨著導彈的技術進步，以及射程的增加，戰術觀念早就已經改變，不須要在飛機載台的機械性能上花費太多，而是把重點放在雷達火控和航程上。 F-14這樣的重型空中載台被輕量簡單化的F-18取代，就如同地面坦克的重要性在俄烏戰爭中貶低一樣。

[@蘇俊聖]

好奇問貓咪加速的時候， 機翼是會自動收起還是飛行員要手動收起？

[@LinChihHsuanHater]

兩者不衝突

[@mingfengyen6493]

雄貓的可變翼可以由電腦操作,也可以由駕駛員手動操作 原則上加速時會自動收起 但是在狗鬥(dogfight)時,敵方飛行員會由雄貓的主翼狀態來判斷貓貓的速度以及動能 所以貓貓的駕駛員必要時可以玩弄小心機,藉由手動操作主翼收或展開來騙騙對方 網路上找,你會看到雄貓在飛行狀態下,主翼一邊完全伸展,另一邊完全收起的圖(大笑) 這就是傳說中的貓貓揮手(爪)

[@蘇俊聖]

@@mingfengyen6493 漲知識了！ ，貓咪本來就很雞掰， 沒想到F-14戰鬥時也可以這麼機掰😍😍😍

[@panonly]

@@蘇俊聖 曾在某粉專看過一篇F-18 Top Gun飛行員找F-14玩單挑的故事 輸的要請全基地中隊星期五晚上吃飯 結果熊貓飛行員用了各種小技巧 讓對手下課 呵呵

[@KKLLOO987]

@@panonly 我也看過！由於TF30爆爛，貓貓王牌還請地勤解限制推力，盡量輕量化，然後只帶打一場的油料升空！

[@devilchiuan3791]

降落要把AIM-54丟海裡"?" 亂說, F-14滿掛是6枚, 6枚情況下確實無法降落在甲板, 所以通常都是掛4枚+兩枚空空導彈, 起降值勤

[@kankan-yo5ni]

降落要把AIM-54丟海裡"?" ---->我也不怎相信

[@KKLLOO987]

有退役飛官出來澄清了！六顆鳳凰一樣可以降落航母，只是控制好剩餘油料避免超重而已，因為任務需求沒有配置六顆鳳凰，導致以訛傳訛認為六顆不能降落航媽，要丟也不會丟幾百萬的鳳凰，還要撈起來、當然是洩油就好…

[@tcp0023]

F-14故障率太高，632架 F-14 其中有144架因各種事故做成意外重大損失，戰機和飛行員是相當寶貴

[@JackEllis360]

TOP GUN 2 電影大賣，美國軍方看到熊貓的優點😆

[@林繼維]

@Sam Tian 格魯曼F8F艦載戰鬥機，Bearcat 熊貓（熊貍）。

[@16_marvin68]

@latte12300 它有一段是tom開着F14的

[@林繼維]

@Sam Tian 殲-20的老共代號：威龍，北約代號：Fire Fang，更加不是Panda。

[@林繼維]

@Sam Tian 熊貓、肆貓、熊貍都是Bearcat的中文稱呼，你不知道啥叫維基百科嗎？

[@RainCatDog007]

應該是雄貓 tomcat

[@markwong3672]

往后第六代战争应该更先进,速度也更快,相信设计也完全不一样!

[@chenming863]

所以说F14更适合在マクロス上服役～

[@dragon5475]

最後那個說法就有點雙標了，如果F-14跟F/A-18E/F一樣，雷達、發動機、機身材料挨個換過一遍，再導入模組化設計，後掠翼改伺服馬達控制，這樣改完還可增加一噸機內燃油。說真的我真不覺得大黃蜂能討到什麼便宜，而這正是格魯曼設計的超級雄貓21一次可攜帶16枚AIM-120奔襲上千公里，而美國海軍缺錢的原因就是F-35這個錢坑造成的，也害的雄貓的生產線被強迫關閉導致連升級的機會都沒有。

[@SSPFA202A]

之前在一些新聞中有提到的架空戰機F-52似乎就接近F-14的大改版

[@fffffffff543]

當時美國海軍缺錢就是因為F-35這個錢坑造成的>>這我倒是相信，哈哈哈哈哈

[@君喆魏]

要怪就怪格魯曼很摳門，每次戰機競標品都不做的完善一點，別人做得更好當然就是別人拿訂單，已經不是第一次了

[@sina697alpha]

格魯曼公司 實際已等同對F-14加班魔改了。 以當時模流分析與電腦速度 還無法支應快速升級的前提下， 不時加補丁改造很正常。 格魯曼公司自然也知道這一點， ASF先進雄貓全都針對性做出改進。 酬載直逼轟六、航程暴增50%以上、 全新更大的神盾雷達、 可變後掠翼也採線傳飛控， 變形機構從油壓改成電機， 模組化設計也更容易拆卸維修。 此系列也同F-16V 為全新製造的新戰機。 唯一的缺點大概就是研發費太高， 其他各方面指標 實際都輾壓大黃蜂艦載機。

[@oops7878]

@@SSPFA202A 還有F-22N

[@MavericKaKu]

1：無對手 2：傚費比 😎 還好圖紙已存 未來必有後來人

[@babaybay650]

玩ace combat 只用f14

[@ciyin2001]

同感！F14一直是我认为最靓仔的战绩。同样喜欢的是B1-1轰炸机。可能对可变翼战机情有独钟

[@jianntynglu4429]

建造幾架雙向空中加油機 大梯隊F14返航之間 先去把油料吐回加油機 減輕重量

[@patautzu]

請問為何捍衛戰士2裡面一直說他們無法戰勝五代機，美軍不能改派五代機出任務嗎？為何阿湯哥逃回來時，把F24翅膀伸開就可以減少起飛跑道長度？

[@terry484758]

1.目前美國艦載五代機只有F-35B，電影裡要執行任務的時限太短，所以部署飛機和給飛行員訓練適應的時間不夠 2.簡單來說，機翼前張的作用是通過前張位移後變大的機翼風切面積及機翼本身和襟翼改變的角度來增加升力，進而減少起飛所需的跑道長度

[@mingfengyen6493]

因為編劇要掰各種理由來debuff美軍啊😂😂😂不然第一集阿湯哥剛升空準備去救冰人時，航母的蒸氣彈射器就故障了（還一次兩個都掛，最好是那麼巧啦🤣🤣🤣） 另外把主翼伸展開是為了提高升力（也要風向對）飛機無論起飛或降落時都要逆風

[@mingfengyen6493]

@@terry484758 美國五代艦載機還有F-35C（2019年服役） F-35B（2015年服役），B型是海軍陸戰隊在用的（海陸的兩棲攻擊艦可以讓B型在上面垂直起降，當輕型航母用）

[@terry484758]

@@mingfengyen6493 我覺得第一集說的「壞了」應該不是指故障，而是彈射後壓力不足，需要一點時間恢復彈射器的蒸氣壓力

[@anli6765]

@@mingfengyen6493 其實是四個🤣

[@陳吉昌-w2u]

很多多改過了？？雖然小時候多有先看過外型設計構想多塑膠片組裝模型

[@kenysun988]

F-14 或許 空軍 陸基型 保衛國土應該會 需要

[@隨軍道士白金人]

F-16 、 F-15

[@KKLLOO987]

那年代其實日本英國加拿大應該需要！但是政治原因跟價格競標都失敗

[@Bay561]

沒辦法，他真的不便宜，18的維修比他省一半

[@jiffcia]

最好是变后掠翼加变循环发动机在隐身外形上，重到只能在家门口溜达

[@纸老虎验证器]

我喜欢这种胖飞机✈️

[@WildCatKing599]

目前重型戰機在美國是變得不知道有什麼目標可以用所以F-14後沒有新的重型戰機。而且F-22出來後， 研發成本太高，再加上裁軍政策。很難再出新的重型戰機， 更不用說在海軍使用了。

[@kankan-yo5ni]

F15是重型機

[@KKLLOO987]

空軍NGAD新型戰機就是重型了

[@ntr1381]

那不要可變後掠翼呢?

[@keiming2277]

那就是F18, F35

[@陳明典-u1g]

其實我會比較期待地球人製造的〔飛碟〕早日出現捏！

[@redf9390]

我個人比較喜歡 YF-23的外型

[@fcukrealmadrid]

F22感觉更厉害🙃

[@taorente7438]

有優越的飛彈沒優秀的戰機，無法獲致機動突襲的戰果；這是台灣空軍將面臨的問題。光有優秀的飛機但沒法自製優越的飛彈，作戰就會被制肘限制，這是美國盟友面對的問題；如烏克蘭不能自製先進的飛彈，要美國、北約同意給才會有。 台灣歷經40年的飛彈研發技術的積累，已發展出自製一系列先進的空對空、空對海、空對地的飛彈的實力，如： 空對空飛彈： - 天劍一型短程空空飛彈。 - 天劍二C型中程空空飛彈。 - 遠程超音速空空巡弋飛彈(台版流星飛彈，專打遠方的預警機、電偵電戰機、巡弋飛彈)。 空對海飛彈： - 空射型雄風三型超音速反艦飛彈。 - 天劍二A型反輻射飛彈(專打海上軍艦雷達系統)。 - 萬劍巡弋飛彈(專打海上兩棲船團)。 空對陸飛彈： - 天劍二A型反輻射飛彈(專打陸上雷達陣地)。 - 萬劍巡弋飛彈(專打陸上機場、集結區) - 空射型雄昇飛彈(原名空射型雄風二E次音速巡弋飛彈，射程1500公里，專打軍事戰略目標) - 空射型擎天極音速巡弋飛彈飛彈(原名空射型雲峰二型飛彈，射程2500公里，專打軍事戰略目標) 戰機載無人機： - 空射型劍翔無人機(長時程滯空，自殺攻擊陸上雷達和海上軍艦雷達系統)。 - 空射型遊蕩彈藥自殺無人機(長時程滯空，自殺攻擊陸上火力點和海上兩棲船團)。 未來如研發超級天弓飛彈，由下一代戰機攜帶，可打人造衛星。美國就展示過F-15戰機攜帶反衛星飛彈在高空發射擊毀衛星。 台灣空有研發一系列優秀先進飛彈的能力，但沒有能攜帶大量飛彈優秀的戰機，飛彈強大的戰力將無法施展，故台灣必須加緊自研下一代的戰機。台灣下一代的隱身匿蹤戰機，在前鋒戰機踹開門後，後續的戰機必須要能攜帶大量重達14公噸的飛彈及油料作後續清理戰場，故必須使用2台大推力的奇異F414-GE-400渦扇發動機發動機，總共23公噸的推力，足以一次攜帶14枚飛彈形成空優火力，或數枚大型的空射型遠程雄昇巡弋飛彈和擎天高空極音速巡弋飛彈，使台灣具備戰略縱深、機動遠程源頭打擊的能力。奇異的F414發動機專為美海軍F/A-18超級大黃蜂適應海上潮溼環境而設計的，特別適合台灣周邊海域戰場情境使用。 中國的殲20戰機使用自製的2具渦扇-10C發動機，總共推力不到18.2公噸，壽命短，第一次維修前的使用壽僅達1000小時，大修後壽命僅為300小時。 五代戰機，比完匿蹤隱身性能、雷達、電戰、感知能力功能外，最重要的是比性能可靠、耐久使用的高品質、大推力、航程遠的發動機，一次可攜帶14枚以上的各式對戰的飛彈，才能去主宰戰場。

[@Ezio_Auditore_Assassin]

信口開河請帶正確資料. 渦扇10壽命1000小時. 18.2總推力?你的資料是汁尿?

[@oops7878]

@@Ezio_Auditore_Assassin 牆內看不到？ zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%A1%E6%89%87-10

[@ttbp1284]

我很認同你的觀點，中科院在飛彈研發領域真的一流，持續發展飛彈外，載臺也要重視 說到軍事，資料是講求正確，渦扇-10C發動機單台後燃推力是147kN (約14.9噸)，殲20使用2具總共推力應是30噸。 使用壽命它們宣稱比俄的AL-31系列多一半，約4000多小時，是不是真的就不知道，但不會只有1000小時，渦扇系列是複製AL系列，至少不會差太多。

[@ilililililililililil1111]

自行研發真的拿來用(X) 自行研發給壓力讓美國爸爸賣（O) 沒有錯我說的就是你-X-2 XD

[@mingfengyen6493]

我們要自製戰機最大硬傷就是發動機，買現成的比較快！（發動機這塊）目前沒那個能力，要研究要自製發動機還有很長的路要走（錢跟時間都是）

[@XinzhouTan]

F4，最漂亮的战机，没有之一

[@t.gchannel4067]

兩架F-18 任務成本比1架F-14 高了你不說, 任務成本啊, 例如遠程攻擊, 油量少載彈少的F-18 要雙倍三倍架次和加油才能做到F-14 的效果

[@KKLLOO987]

那次測試是蟲用貓速跟跑！所以提早沒油…

[@tcp0023]

F-14故障率太高，632架 F-14 其中有144架因各種事故做成意外重大損失，戰機和飛行員是相當寶貴

[@莊三團]

頭香 有這種東西嗎❓

[@南無阿彌陀佛大佛祖]

F14熊貓戰機是屬於空優纏鬥戰機。 F15，F16，F18，F22，F35以上這些戰機都不屬於空優戰機，不適合空中纏鬥敵機。

[@hyy3657]

難怪阿湯哥能擊落蘇57

[@南無阿彌陀佛大佛祖]

@@hyy3657 那是發射飛彈，若是纏鬥打下來，恐怕還沒有打下來之前，阿湯哥開的戰機就沒有汽油了。看看以前伊朗元首為何要選擇F14，沒有選擇F15，原因就是伊朗元首要求指定飛行動作，F15沒有完成全部飛行指定動作，就沒有油了必須降落。F14完成了全部要求指定飛行動作，所以可以確定F14是空優戰機。F15不是空優戰機。

[@方俊欽-o7v]

F22是純空優戰機喔！美國空軍一開始就是把F22當作高空空優戰機。至於纏鬥方面也是滿強的！後續戰機掛彈對地攻擊，是空軍想把它當作對地隱形戰機。類似F17隱形戰機的功能，現在已經有F35戰機出現可以代替了。美國空軍再把F22恢復原本的高空空優戰機身份，就不再兼任執行對地任務了。

[@南無阿彌陀佛大佛祖]

@@方俊欽-o7v 這個問題，F22能否做完伊朗元首指定飛行動作，要經過這個指定飛行動作，才能證明是空優。 光是打嘴炮，大家都會說，但就是無法證明而已。 F15是重型戰機都無法完成指定飛行，就已沒有燃油，必須降落，伊朗指定飛行動作實在太耗油

[@shulerjordan1957]

f22纯空优 f15也是空优后来该多功能 f16一开始就为缠斗设计的 f35机动性比f16好

[@dd5379]

航程遠載彈足完全這兩個是F35沒有的，但大貓那設計是完全和隱身無緣了，怎麼魔改都沒用

[@bernardgoh5307]

F-4 Phantom 鬼魅.....

[@hillchiu7576]

好可惜停產了，好像連模具都銷毀了，我最愛的戰機

[@JesseKnight2000]

《TOP GUN Maverick》

[@xxleekimo]

那為何不把f-14用來防守本土就好 也不用拋棄掛載的鳳凰飛彈 (很貴)

[@yeee3908]

有f16，本那時也有f15跟研發中的f22

[@tommy.X7]

f14是海軍戰機，空軍沒用，但我心中最帥沒有之一。

[@大地天神]

可变翼機形將不複見了，大多認為F14顏值爆表，但真實是缺點也爆高(多到自己去查吧!)，嚴格說~它是款不合格的戰机，海軍早早就提案要求取代了，F18最初是空軍為取代F16F15而設計的全方衛戰机，後因海軍以死相逼，最後才改海軍為主空軍為輔的設計方案。

[@ilililililililililil1111]

F-18的前身YF-17是跟F-16同期競標輕型戰機項目，最後空軍選了YF-16，海軍看看也打算把甲板上的A-6 A-7都退掉(A-18計劃），還想填補退役鬼怪的空缺（F-18)，因為F-14實在太貴了。然後海軍當時對艦載改裝版YF-16 和艦載改裝版YF-17都做了測試，YF-17看上去兩個發動機比一個發動機的YF-16可靠多了（笑），而且YF-17大迎角性能更佳更適合航空母艦降落，然後就中標了。 原先是打算生產兩種型號，就是上述的A-18和F-18，結果F-18測試途中發現本來就有很不錯的對地能力，乾脆直接兩個計劃合併，就是現在為人熟知的F/A-18，當然有關YF-17的故事還有很多,不在這太多敘述了。 所以。。。F-18是空軍為了取代F-15 F-16而設計？

[@大地天神]

@@ilililililililililil1111 你說的是YF17和F16競爭是空軍為彌補當時F15只針對空空优勢，而無法對其(低空·地面)方面的作戰而研發的(和海軍或日後的F18無任何關係)，至於YF17(※是中型戰机)為何落選？平心而論~不是它不好，而是太好(生不逢時吧)，當時所為全方位戰机的理念並不為空軍所接受，認為比上不足比下有餘，當然啦~也不例外利益及安全考量!最後~沒錯，F18就是YF17的改進型，並存在於陸(海陸1或2中隊)·海(主力机)·空(应該有4~6个中隊吧)，也算是唯一跨足三軍种的奇耙戰机了。至於F18的恩怨情愁就不談了~(PS，我總覺得YF17老像IDF的放大版，除了垂尾)@@

[@muic4880]

@@大地天神 F-16跟F-17是輕戰機，應對美國空軍LWF計畫。空軍當時選F-16是因為單發動機比較好維修比較省錢，畢竟是跟F15做高低配。海軍則是因為雙發動機比較安全，也符合海上作業容錯率。另外海軍也沒有以死相逼，只是被國會要求其因跟空軍幾乎想同理由而生的VFAX計畫可以利用空軍的輕型戰機計畫的成果來解省時間與金錢。

[@大地天神]

@@muic4880 你看F18是輕型戰机嗎？没錯F16是較符合"當時"空軍的戰略計畫，所以才說YF17(後改進為F18)往全方位研發走向的机种是生不逢時，但隨著時代的不同美國也漸感全方位机型的角色越來越明顯，但空軍礙於戰略系統的原因下，只能不断的改進F16，進而有了A/B而至C/D型，好了不談了累了。(有時資料並不代表全真實，畢竟這些都還是現役的主力机)

[@muic4880]

@@大地天神 首先，我說的是F16跟F17是輕戰機，沒說F/A18。另外海軍的VFAX本身其實是要取代F4部分攻擊功能與空優功能來與F14做高低搭配，在F14面前，你敢說F/A18不是輕嗎，更何況根本沒有人這麼說過? 而其接替A6跟A7的重攻擊機跟中型攻擊機，那不過是因為替按計畫被取消，就順勢頂上，所以當初設計時就已經算好他會是多功能戰機。 就連空軍的LWF也是如此，畢竟後來LWF進ˋ行到一半直接被變更為ACF，除了當F15低配，也要替換空軍的F105跟F4。所以F16的原先設計不能有對地攻擊，那就有問題了。人家計畫本來就是多功能機，至於最後不管升級改版，自然是因為好用。

[@charleslee6852]

👍👍👍

[@anli6765]

F14發動機換掉，電戰升級，除了隱身能力鐵定打起來還是很來勁的吧QQ

[@孤雁-s2s]

F14 再賣給伊朗後 就注定要退役 時間的問題 全世界只有伊朗有F14 偏偏美國跟伊朗交惡 還經濟制裁伊朗 也斷絕F14 零件 飛彈給伊朗 問題是兩國交惡 便宜到俄羅斯 跟中國阿 只要設法從伊朗手上拿到F14機體資料 電腦 飛彈 武器系統 可變翼有關資料 那F14就注定要退役了 都被摸光 看光 還能不退役嗎? 這跟當初F111一樣 一架F111被當蘇聯設計捕獲 被拿到後 美國直接讓F111退役 無論是多先進 火力有多猛 只要淪落在敵國手上 注定要退役 以確保安全

[@KKLLOO987]

退役跟伊朗沒絕對關係！夾成碎片才是因為伊朗。

[@kankan-yo5ni]

@@KKLLOO987 退役跟伊朗絕對是關係+可能政治問題,當時的F18蛇都不行的塑膠

[@KKLLOO987]

@@kankan-yo5ni 絕對不是主要原因！伊朗77年就裝配F-14，然後過了30年因為伊朗美國才退役？主要是蘇聯解體、預算排擠！貓糧太貴…退役後拆成碎片才有關係

[@kyekuan]

以前伊朗是親美的

[@软石头]

F111 1996年才退役， 在越南坠毁是68年， 差了 28年 。 美国军队没有你想象中那么有钱。

[@柯建瑋-q8i]

連鳳凰飛彈都要丟棄！ 不敢想像啊！

[@muic4880]

說錯了，只有搭載六枚鳳凰才必須丟掉兩枚。所以除非拍照需要，F14只裝載四枚鳳凰跟兩枚響尾蛇和麻雀。

[@KKLLOO987]

@@muic4880 都錯了！全都是謠言、退役後有前飛行員闢謠解密了，六顆一樣可以降落航母，只是航空燃油不能剩下太多，是因為除了除了測試時掛六顆、實際作戰任務沒有配置六顆需求，導致以前大家都認為六顆無法降落航母！

[@kankan-yo5ni]

@@KKLLOO987 降落要把AIM-54丟海裡"?" --->根本不相信.

[@z006gundam7]

鈦合金喵喵,這稱呼XD

[@makeworldbette]

就讓它留在歷史中吧

[@kleinwalker5966]

舊的不去新的不來

[@林挺-e6t]

〔匿蹤～你胡說F-14那兩只垂直尾翼要藏那裡…〕

[@davidoff19809917]

已經粉碎了，連在飛機墳場保存的機會都沒有，印象中好像在國會的監督（還是在五角大樓？）銷毀了。

[@建忠-i2m]

希望出來一架音速的10倍戰機

[@謝元富-x3s]

好像目前可以載人的交通載具速率還沒有可以快到10倍音速耶！(註：在穿抗重力衣的情況下)即使是登月的阿波羅11號速率在太空中好像才大約音速的3倍

[@我们在探讨言论自由你]

五倍音速的导弹都造不出来

[@cater734023]

不是快就好，機師還是人。

[@joeyso118]

我始終覺得F22最有型

[@ER1775]

後勤:想玩死我是吧

[@judgekchen]

提早退役，真的太可惜了！

[@jiffcia]

结构复杂，妥善率不高

[@jiffcia]

零件库存压力较大

[@蘭克]

Tomcat>Tom Cat->湯姆貓? 熊貓->Panda (我來亂的別認真)

[@Speed-tt6ee]

不可能

[@Speed-tt6ee]

但我愛

[@Daniel-Lay]

论外形，F14第一，SU27第二❤

[@m94321023]

不可能了模具銷毀

[@王老爺-d9h]

老黃曆了還在等？

[@vivitsai2047]

台灣這台航母，看死了某個吞韭菜血汗錢的國家

[@EGBA945]

都已經2022年 F-14這種被淘汰的老古董就不用詳細介紹了🤣

[@KKLLOO987]

不爽不要看

[@邱政瑋-i9m]

財大氣粗... 用不掉就丟= =??????

[@edmenpan]

應該最多返航時只能攜帶四枚AIM-54，其他多的必須拋棄。沒有所謂全部要丟掉。

[@邱政瑋-i9m]

@@edmenpan 但這樣也是很誇張 飛彈就這樣海拋了XDDDDDD

[@sina697alpha]

F-14於航母起飛時 就只能帶４枚鳳凰導彈。 這是航母最大起飛乘載了。 再重下去 蒸氣彈射裝置將無法正常工作。 【意思是指飛機會因速度不夠掉進海裡。】

[@sfotbnandenmea]

@@sina697alpha 不，F-14可以全重起飛，只是降落不可以載六枚

[@keiming2277]

不丟的話人帶機一起沒了, 加上連累艦上的人

[@卑鄙扯衛門]

🤭臺灣🈳軍 30年前就已經在飛了。😂我好像說了什麼？🙄

[@davidchang4916]

30年前？ 是不是還多了一個0，叫F-104嗎？

[@卑鄙扯衛門]

@@davidchang4916 🤭你在臺灣，看過F20起飛嗎？🤣🤣🤣

[@davidchang4916]

@@卑鄙扯衛門 有F20這玩意？ 我說的是F-14加個0，就是F104

[@卑鄙扯衛門]

@@davidchang4916 🤭難道不能去關島的航母上飛嗎？😂🤣🤗

[@卑鄙扯衛門]

@@davidchang4916 🤭好吧！算你對了。😁我們的認知差太多了。🤣🤣🤣

[@jiffcia]

这犀牛还是OK的，只是很无趣

[@ronearth536]

就是质量不行

[@歐陽만만하니]

[@RD4SG456]

今天演算法跳了個"防务面对面"的小粉紅頻道，說美國只領先中國1~2年說美國六代機要全面落後中國，兄弟你怎麼看哈哈

[@柏蓁黃]

五代機才剛開始量產就說六代機領先美國，笑死

“捍卫战士”这翻译的真烂。翻译成近战王牌更贴切

[@davidh2476]

美国熊猫战机系由中国科学家设计出嚟嘅

[@brumxyeh9129]

你知道你在說什麼嗎？

[@tcp0023]

文盲！是雄貓不是熊貓