F-35 i Danmark

Sådan så det ud, da norske F-35 fly fløj ind i dansk luftrum eskorteret af det danske F-16 beredskab.
F-35 bliver Danmarks kommende kampfly og skal overtage opgaven med at sikre Danmarks luftrum efter F-16 kampflyet.

[@MrCrownsecurity]

En fornøjelse at se dem i danske luftrum. Jeg glæder mig til 2023 hvor vi får vores egne. 🤩😍😘

[@jonathanaskaa2988]

Dalle Smalhals jeg tror han mener se

[@Surpriseify]

​@Dalle Smalhals Ret sikker på at han mener SE?

[@Great.Dane.]

@Dalle Smalhals Slap af, var selv til demonstrationsflyvningen, den larmer en bitte smule mere end F16, men lyden fra F35 er bedre og mindre hylende. Jeg bor selv tæt på flyvestationen.

[@gggokke.8545]

GreatDane så kan du sikkert også huske da vi hagen draken som vi hagde før F16

[@Great.Dane.]

@@gggokke.8545 Det er desværre lige akkurat før min tid, men har da set den til airshows. :-)

[@phillipekman7808]

Fedt!

[@pyrokugleis]

Kæft de ser godt ud ❤

[@xxxoof_lordxxx2655]

1:00 *rip headphone users*

[@macedk]

tøs ;)

[@jrgengilhauge5345]

Sikkert et ok fly, men jeg forstår sq ikke hvorfor vi ikke, købte Euro Fightere i stedet. Sikkert noget NATO halløj, og så selvfølgelig pres, fra Amerikanerne..

[@carlmis4680]

Til folk der siger at flyet er lort, så skal i huske på at de missioner danske piloter flyver ikke er fly mod fly kamp, men air support hvilket dette fly er fantastisk til.

[@alexjensen7517]

fly mod fly kamp sker ikke rigtig mere f35 er god til lang distance at få elimineret modstanderen på lang afstand med missiler

[@IngenieurJordy]

Special Air Services

[@HoeiObey]

En fornøjelse endelig at se et jagerfly som kan lette lodret fra jorden.

[@PpAirO5]

Det er kun 1 af de 3 varianter.

[@MrTmn2401]

Ja men det er ikke den version Danmark har købt. Hvad skal vi i øvrigt også med denne mulighed ?

[@hbs2148]

thumbs up kæft det ser nice ud

[@punktumpunktum]

Og så koster de jo praktisk taget intet. Så rigtig god idé med de nye fly. Tillykke

[@frederikskotre2047]

Bruh de er et af de mest dyre ting man kann købe overhovedet. Specielt hvad angår fly

[@punktumpunktum]

@@frederikskotre2047 regeringen har styr på det, de er dygtige så de ved hvad de gør

[@frederikskotre2047]

@@punktumpunktum selvfølgelig, sagde ik det var spild af penge, vi skal jo følge med i ræset hvad angår teknologi. Synes bare det er forkert at sige de er billige lol

[@punktumpunktum]

@@frederikskotre2047 så må vi jo håbe de kan få de såkaldte super fly til at flyve

[@leifliltorp1566]

Hvor mange er det vi får lov til at beholde????

[@Surpriseify]

Altså vi har købt 27? Dem får vi vel lov at beholde haha.

[@leifliltorp1566]

@@Surpriseify Storebror vil beholde 5-6 stykker i united bluff,og resten skal vist serviceres i Tyrkiet!!! suk,suk!!!

[@Surpriseify]

@@leifliltorp1566 Nåja, lad os se hvad det bliver til i 202X når vi endelig får dem.

[@macedk]

2 til beredskab og 25 til reservedele ;)

[@MrChristoffer5700]

@@leifliltorp1566 tvivler stærkt på at de skal serviceres i tyrkiet da de ikke fik lov til at købe F-35 efter de viste interesse i S-400 Mener der var snak om italien men kan dog tage fejl

[@velling12]

er det f-35a?

[@Cta2006]

Ja

[@guld-har8518]

nej jeg er ret sikker på det er f-35 b

[@velling12]

@@guld-har8518 Nah vi får ikke nogle vertical takeoff fly

[@Cta2006]

@@guld-har8518 Det er et F-35 fly fra Norge så det er en F-35A.

[@PpAirO5]

Vi burde ha' købt Eurofighter 🇪🇺 Typhoon🌪 i stedet. 2 motorer.. er designet og fabrikeret i EU.. tætte samarbejdspartnere.. en fordel i forhold til uddanelse, træning, reperationer og nye dele... mener også den er billigere end F35'ern.

[@Surpriseify]

Ja klart, eller vent... Altså ud over at F-35 er mere avanceret, kan udfører 10x så mange operationer i meget mere risiko fyldte områder, (stealth, nyeste datalink, bedre sensore, den kraftigste radar der nogensinde er monteret på et kampfly, mm). Eurofighter er plaget af fejl, flyver elendigt med mindre det enten er fuldt lastet eller kun bære 2 missiler på de yderste stationer, er ikke stealth. Og når ja, så er de nuværende Eurofighters skrog ved at gå i stykker, da de åbenbart ikke kan holde til den belastning de ellers burde. Øv øv...

[@PpAirO5]

@@Surpriseify.. 10x så mange operationer 🤨 Jeg har tværtimod hørt at F35'ern ikke kan det den skal kunne, det er blandt andet noget af det, det danske flyvevåben har diskuteret. Så er der også problematikken med den larm som flyet afgiver, som er blevet udeladt af undersøgelser, eller bare ignoreret af politikere, som nu er et stort problem for folk som bor tæt ved flyvepladserne... men for at vende tilbage til flyenes "evner" så handler det ikke kun om at have det nyeste. Et top moderne fly, kan stadig skydes ned af et "lavere" generations fly. Pilotens evner har også noget at sige.

[@Surpriseify]

​@@PpAirO5 Sjovt du nævner det med evner. I Red flag (international kamp) skød F-35 (ofte bemandet af nye piloter) som sagt 19 fly ned per tabt F-35, jeg ved seriøst ikke hvad mere du forlanger. Og støjen er ikke et stort problem, det er bare danskere der er hysteriske as usual. F-35 lamer ikke mere end andre alternativer, so suck it up? (ud over grippen, der er vil være forældet om 5-10 år) Det danske luftvåben er skuffede over rækkevidden, thats it. De er fakitsk enormt begrejstrede for flyet (hvilket du ville vide hvis du ikke brugte clickbait medier til at informere dig selv). Og det med rækkeviden vil blive fikset når flyet kommer til at bære eksterne tanke (ligesom F-18/Grippen/Eurofighter) osv gør. Den interne tanks rækkevidde er faktisk god.

[@PpAirO5]

@@Surpriseify.. Du har dine overbevisninger, og jeg mine. Om dine info er mere korrekte end mine eller omvendt, er jo svært at afgøre. Alt efter hvor man opsøger informationer vil man få forskellige udlægninger. Tak for samtalen, men trækker mig før det udvikler sig til mudderkast (hvilket alt for mange gør) Ha' en go' dag ✌

[@Surpriseify]

@@PpAirO5 Forskellen er at mine udtalelser er baseret på faktuel data, ikke følelser... Det handler ikke om overbevisning, det handler om hvor man får sin viden fra, kildekritik er alt. Artikler der starter med "F-35 IS SHIT AND CANT FLY", er nok ikke dem du skal understøtte dine belæg med.

[@davidhansen5574]

Hvis man ved lidt om kampfly og hvad der forgår på på kampflysscenen ude i verden, samt den politiske arena, så ved man at det fly der er penge lige ud i lokumet

[@udontneed2know801]

Du ved tydeligvis ik noget om fly for det du siger er noget vrøvl. du ik har "hands on" viden omkring flyet og kun har info omkring f35 fra fra det du læser på nettet du bør ikke udtale dig om noget du reelt set ik aner en skid om.

[@davidhansen5574]

@@udontneed2know801 i lige måde da:)

[@udontneed2know801]

@@davidhansen5574 bare stop knægt

[@Surpriseify]

Men det er jo forkert? De eneste der siger det er jo netop clickbait medier og Pirre Sprey (en kæmpe turd), hvis man virkelig er inde i scenen så ved man at F-35 står til at være vanvittigt fly... 19/1 i red flag mod F-15/F-18/Eurofighter (kill/death ratio). F-35 er hurtigere end Grippen, Eurofighter, F-18/16, Su35 ja F-15 endda, takket være dets interne våbensstationer kan det nemlig flyve sin topfart selv fuldt lastet. Prøv du at få en grippen over mach 1.2 med alle stationer lastet. Lav RCS og klassens kraftigste radar samt kæmpe sensor fordel og hurtigste fly. Ergo er det ikke overraskende at flyet banker 4/4.5 gen i kamp, som redflag viste tilbage i februar. Vi kunne have købt Grippen, og om 10 år ville vi så flyve et svagt langsomt fly hvor alle andre større nationer ville flyve væsentligt bedre flytyper. Eller vi kunne købe F-35 som kommer til at være kompetetivt i årtier... Det var det eneste valg der gav mening.

[@Masterfighterx]

@@Surpriseify Jeg ved godt du skriver at det er lastet, men man skal dog stadig tælle vægt med da det sandelig også gør noget for dens acceleration/tophastighed. Tophastighed: F-18, 1915km/h. *F-35, 1931km/h.* Gripen, 2.130 km/h. F-16, 2414km/h. Eurofighter, 2495km/h. SU-35 2.778 km/h. F-15, 3015km/h. Man skal ikke kun tænke på den lastede vægt og vind modstand, de skal jo også væk fra faren hurtigst muligt, og der kommer F-35 lidt til kort, i modsætning til størstedelen som du siger den er hurtigere end hvilket ikke er tilfældet.

[@m.k.nielsen5822]

👍🇩🇰👍🇩🇰👍🇩🇰👍🇩🇰

[@TheJtjensen]

Gripen!

[@davidhansen5574]

Ja den burde vi habe taget i stedet..

[@udontneed2know801]

@@davidhansen5574 ja ja der sgu en grund til det kun er sverige der bruger dem. Du bør igen stoppe med at udtale dig for du aner tydeligt intet om fly

[@davidhansen5574]

@@udontneed2know801 kun sverige??? Gå du på nettet og kig igen :)

[@Surpriseify]

Hvorfor i alverden skulle vi udskifte F-16 med et fly der praktisk talt kan det samme? Og tag ikke fejl, Grippen ville ikke have en jordisk chance mod nye 5th gens...

[@udontneed2know801]

@@davidhansen5574 Om det kun er Sverige eller 2-3 andre lande der bruger dem gør ingen forskel. Der for meget logistisk bøvl i at have svensk det sgu derfor man gik væk fra det i 1970'erne. Stop dig selv og erkend at du ik ved nok om F35 til at kunne udtale dig.

[@SIlly28]

Ærgerligt hvor meget folk klager over det fine nye fly. Det kan diskuteres hvor meget der er brug for det, og hvad de bruger vores skattepenge på, ja, men man skal ikke komme og sige at flyet er dårligt eller at der er "bedre" alternativer!

[@davidhansen5574]

Der er bedre alternativer...

[@SIlly28]

@@davidhansen5574 Såsom? Hvis Danmark absolut skal have et 5th gen fly så er der ikke mange muligheder på markedet. Og bestemt ikke nogen som har mange fordele frem for F-35.

[@udontneed2know801]

@@SIlly28 david er en troll.. han aner ik hvad han taler om. Dk bruger i forvejen for lidt i forhold til de 2% af bnp som kræves af NATO og læner sig op af USA. Og er sikker på at dine skattekroner ryger på mange flere ligegyldige ting end 27 kampfly.

[@SIlly28]

@@udontneed2know801 Du har fuldstændig ret, og det er helt rigtigt at der bruges penge på fuldstændigt absurde ting. Men jeg kan i det mindste se hvor "hippierne" og andre imod militær forbrug kommer fra

[@jonasrosendalandersen711]

De skulle have købt 35 eurofighter typhoons efter min mening, da de er meget bedre alternativer til de opgaver som vores fly rent faktisk løser. Og problemet med stealthfly er, at det tager mange år at udvikle, og knap så mange år at udvikle en radar der kan se flyene.

[@flakeren2060]

Vi skulle have købt euro fighterne

[@Surpriseify]

Altså vi skulle have brugt vores penge på et fly der er forældet om 10-15 år, som er plaget af problemer og som ville få tæsk af F-35 i enhver form for kamp, hvorfor dog?

[@flakeren2060]

@@Surpriseify du har intresant information

[@MrChristoffer5700]

@@flakeren2060 Smid da gerne nogle links der siger euro fighter slår F-35 i kamp? Eller i det mindste argumenter for hvorfor Euro fighter over F-35? men gætter på at det kan du ikke

[@flakeren2060]

@@MrChristoffer5700 vi var med til at udvikle euro fighterne. F 35 er ikkke ferdi udviklet. Vi ville kunne få euro fightene huftiger leveret.

[@flakeren2060]

@@MrChristoffer5700 jeg kan også lige smide ind og sige at eurofighterne passe bedre til vores taktiker i luften.

[@ErikBramsen]

F-35 er tudegrim. F-16 er eet af verdens smukkeste jagerfly.

[@octobias6705]

ahhh den er der egentlig meget pæn

[@Dragonmistress83]

Hvad med Tomcat F14. Synd den er ikke mere kamp dygtig taget ud i starten af 2000'erne af den amerikanse flåde. Den er da meget pænere en F16

[@ErikBramsen]

@@Dragonmistress83 De kan overhovedet ikke sammenlignes. Dels har F-14 såvel en motor som et halefinne for meget, hvor F-16 har en tidløs, klassisk planform - så smuk og enkel, at den kunne have været designet i Danmark. Dertil kommer at F-14 kan baske med vingerne - dybt uværdigt for et jetfly. Hvis F-16 er Scarlett Johansson i bikini, så er F-14 Birthe Rønn Hornbech med klaphat og gummistøvler på.

[@Surpriseify]

@@ErikBramsen Tomcaten er nu også en fed maskine, og for sin tid yderst manøvredygtig (variable geometry), men dyr og svær at vedligeholde... Og intet er smukkere end F-16. d:

[@octobias6705]

@@Dragonmistress83 ja det har du fan' ed'me ret i

[@thejamig808]

Vi skulle have købt russisk.

[@MrChristoffer5700]

Jamen jeg tar baiten Hvilket russisk fly tænker du vi skulle ha os i stedet?

[@MrChristoffer5700]

@@thejamig808 Du mener det fly som rusland selv kun køber 16 af selv om planen var på over 400 og som har haft problemer med deres motorer så de bliver nød til at bruge et gammelt design indtil de nye er klar? Ikke nok med at det ville være et politisk helvede så er flyet sgu langt fra så godt som F-35

[@SIlly28]

Det er jo heller ikke fordi den også har haft utallige problemer og sidder fast i udvikling, og at den bortset fra det bruger våben/teknologi som ingen andre NATO lande bruger, og dermed ville begrænse Danmarks mulighed for at udnytte dem bedst muligt?

[@MrChristoffer5700]

@@thejamig808 Nu er alt ved begge ( F-35, SU-57 ) jo ikke offentligt men kan fortælle at hvis begge fly går "toe-to-toe" så vinder F-35 og det er ikke kun baseret på flyets kapabilitet, men også den Russiske doktrin F-35 er et godt valg med mange muligheder netop et fly som er godt for et land som Danmark der ikke har det største luftvåben "jack of all trades master of none" passer meget godt på det

[@denmark39]

TheJamig Jeg tror ikke det lever op til NATO krav 😉

[@user-di4sb9ts7n]

...И,Если...спроецировать всю промышленность,СССР,после РФ,промышленность ь,которая отстала НАВСЕГДА,то!?,с чего бы,МИГи,СУшки,и прочие кукурузники,Несмотря, на мантру аналогонеимеет,с чего бы, им,быть хотя бы,на уровене,загнивающим,,,товарам" которые производиться в Америках...