【福島核廢水】12分鐘看懂日本福島核災 排放核廢水原因、安全影響？｜311大地震後遺 日本政府今年將核廢水排出至太平洋｜日政府聲稱對人體無害 國民擔心影響海產出口｜不正常人類

[@mingjai14]

🧠思考題: 如果排海計劃繼續進行，你會唔會食日本海鮮呢？ 🫵加入不正常研究所: forms.gle/ntbE1dU3nm3BbMA66 自問係不正常人類一份子既，記得like、留言、訂閱💪歡迎自取輻射Emoji: ☢

[@bbq8899]

唔知會唔會因為咁同鯨魚 (甚至澳洲大量鯨魚擱淺事件) 有關，係唔係都好，我就一定唔會食日本海鮮，話唔會有事既人都係為左經濟而講

[@zone822]

雖然Ming仔呢條片做得幾好，但有好多細節都無講，希望有part2

[@kongfu7033]

@@bbq8899 依家都未排放，又關事😅

[@OPP-eo4nj]

唔會再食日本海鮮

[@brybryl1713]

會，因為其實輻射同放射性物質嘅定義好大，就好似以前啲人以為微波爐輻射都會令到人致癌一樣。唔係話嗰樣野無害，而係只有高濃度高穿透性放射性物質會會達到致命級別。其實難聽啲講，我哋啲屎水排返出海，啲人仲咁開心食新鮮本地海鮮，某程度上仲污糟

[@026becky]

條片真係整得好好.. 本身自問冇咩國際觀 12分鐘既片都可以清晰明確解釋成件事又夠吸引 真係好感激你當初回歸KZbin

[@lambeyond]

假的, 你所看到的資訊是假的

[@desmondhui4319]

多謝！

[@mingjai14]

多謝支持🔥

[@叶子-i7d]

首先明確一個問題，福島核污水裡面是混合爆炸核反應堆物資，正常核電站的污水是不會有這些核物質的，如果日本的處理技術安全可靠，能保證是安全的廢水，不說拿來喝，日本完全可以用來灌溉，消防，綠化，洗車市政用水都可以，100萬頓也就一個多月用完，為何一定要大費周章，頂著周邊壓力排大海裡呢？排放大海，首當其衝是朝鮮半島和台灣，其次就是中國，反對排海這無關立場和主義，純粹為你自己而已

[@kennylam3028]

先是排出來是太平洋 水流向是美國加拿大 不是中國及台灣。次之是日本本土有足夠的水源及灌溉水 何需用灌溉水呢 不如擔心強國核電廠的核排放好了吧

[@叶子-i7d]

@@kennylam3028 不懂洋流嗎？你以為一條直路到美國啊🤣，你家不缺水就可以把污水倒給鄰居？中共電站哪用你操心，美國盯著呢，這污水要是中共的，你都早罵街斷氣啦

[@taotao98103]

@@kennylam3028 覺得你不分青紅皂白。強國核電廠有洩漏嗎？日本核廢水來自洩漏核電廠釋放的核廢料。

[@taotao98103]

想請問，核廢水系海水。如何用來飲用，灌溉呢？

[@叶子-i7d]

@@taotao98103 海水淡化廠，很成熟的技術，中東國家十幾年前就在用

[@ttli8630]

如果這事發生在中國，我想全世界所有國家都會指責，特別是美國和台灣。

[@JACK-tl5jt]

台灣算咩國家 何況台灣係世界都無話語權

[@mikeus5935]

@@JACK-tl5jt點解唔算國家呢？

[@lightspeedrescue]

就算發生也不會說，去看看中共的《放射性废水排放系统技术规定》，中國80%的地下水就是因爲核電和工業把廢水往地下排或霧化往天上放才會導致多個國家嚴重污染

[@lightspeedrescue]

@@JACK-tl5jt 有冇話語權都唔輪到仲係得嗰香港永久性居民嘅香港人評論。至少人地有政府有軍隊，好過由英治時代到中國接手都只可以做任人擺佈嘅二等公民港畜。

[@ivanng7538]

@@JACK-tl5jt 台灣唔係國家??? 真係笑撚左......咁台灣國內你中國有冇話語權???????????? 講完冇人理呢唔係叫"話語權"....最多只係叫做"發噏瘋"

[@py8554]

很多人爭拗在排水含氚氘是否有害，又或者 IAEA報告內容如何或有什麼國家的專家參與，其實都不是最大問題，甚至不是重點，問題在於東電和日本政府是否真的能夠把曾經接觸過熔化了的核反應堆的水完全將所有帶輻射的物質除氚以外全都排除，以及他們交給國際原子能組織及對外公開的資料是否可信。 要注意的是，正常運作的核電廠裏的冷卻水永遠不會接觸核反應堆（更不用說已經熔化已經失去控制核反應的緩衝物的核反應堆），所以正常的核電廠永遠不會出現福島現在要排放的這種帶有極高輻射的廢水。東電在這十多年屢次被揭發有誠信問題，如堅持高濃度污染水沒有外洩但過了兩年才承認其實有外洩、誤報輻射已經大幅減弱、聲稱加增的護土裝置有用但其實未能阻止輻射污染地下水、之後又宣稱周圍核輻射已降至正常水平但最後被記者揭發其實周圍輻射仍然大幅超標．．每一次日本政府都沒有追究責任，也沒有實質措施去糾正東電不負責任的行徑，呈現的是一種包庇姑息的態度。 事實上，如果濾除各種輻射物質的技術真的如東電和日本政府所講，可以如此徹底和安全地去除所有除氚以外所有輻射物質，那為什麼一開始不使用，反而要花那麼多時間金錢土地去興建用來儲留曾接觸反應堆的冷卻污水的設施？儲了十二年突然講有一種除輻射技術可以把這些核廢水安全排放不需要儲留？難道濾除輻射物質的技術最近有很大突破？還是完全基於不想再投放資源去擴大污水儲留的設備的考慮而決定排放？

[@domingos9732]

駛你擔心？美國佬咁惡

[@weggie3388]

資料跟GreenPeace 差不多

[@alanyim96]

如果呢單嘢係中國排放，咁唔反對嗰幾個家國就一定變咗極力反對

[@artamgames1681]

@@alanyim96 日本用國際標準,請問中國用咩標準？😅😅 中國嘅透明度有冇咁高？會唔會隱瞞事實?😂😂😂

[@nicktse6162]

​@@alanyim96正解，不反对的台湾和韩国完全是政治因素，如果现在是文在寅执政不可能会像亲美日的尹锡悦一样逆着民意去迎合日本

[@joezlare9612]

個問題嘅根本性係點樣有效最大化分散核污水 根據科學知識，數字嘅單位係好重要 核污水嘅單位永遠都係mol 核污水mol /（太平洋同稀釋水） = mol dm^-3 個數係同飲用水差唔多 前提係太平洋充分接收 加上釋放嘅Alpha 射線只有5cm射程 而除咗氚(H3)之外,核廢料Density 都係大過水,所以只會沉底和微粒隨太平洋流動而影響沿海但輻射不足以穿透水面 每平方米嘅量係重點! 加上分三十年 第一年排放嘅廢料最少經歷咗三四次半衰期真係代表佢係去到八分之一或者十六分之一嘅含量 所以重點係排放唔係問題 問題係稀釋幾多倍？ 喺反對或者支持以前，學好科學係好重要 叫人攞未稀釋嘅核廢水個造游泳池或者飲用嘅人都係講嘢唔經大腦，因為成件事都係講稀釋咗幾多倍，同埋喺太平洋再稀釋多幾多倍。你哋而家skip咗一個步驟就斷章取義😑

[@wai-ei5fm]

綠色和平東亞資深核能專家選寫的報告👇🏻 對真正問題視而不見 東京電力公司、日本政府或國際原子能機構皆拒絕承認，核廢水危機正在指向福島核電廠更深層次的核危機，而且情況愈見嚴重。流入核電廠的地下水繼續受嚴重污染，而儲存罐中有待 ALPS 處理的水亦同步增加。 2021 年 11 月，根據東京電力公司的數據，儲存罐裏有 1,284,284 立方米經 ALPS 處理過、卻仍受污染的水，其中有 832,900 立方米的水，需要 ALPS 技術作進一步處理。截至 2023 年 4 月 20 日，儲存罐中含放射性物質的核廢水，總量達 1,330,944 立方米 - 在不到兩年內增加了 3.6%。 更甚的是，需要經過 ALPS 再次處理（而且可能是多次處理），以降低放射性物質濃度至符合法定標準規定的可排放核廢水，佔大約七成（931,600 立方米），在不到兩年的時間裏增加了近 12%。 至於東京電力公司已經成功降低鍶、碘和鈈濃度水平的核廢水，只佔總量的 0.2%，而且還需要進一步處理。但在過去接近 3 年的時間，這些水並沒有進行過任何二次處理。 然而，無論是東京電力公司、日本政府還是國際原子能機構，都不願意談及此事，他們亦從沒交代需要經過多少次或多長時間處理這些核廢水，以至其計劃最終會否成功。 截至6月15日，加上地下水和雨水的匯入，核電站內上千座儲罐已存放約133萬噸處理水，儲水能力接近飽和。

[@cheunghiulun]

講得出個D方法既人都顯然學識水平本身偏低，冇討論到問題核心，而且論點又冇論證論據，同係街市公園吹水一樣

[@Oc603]

唔止氘，有d個half life會好長，譬如iodine-129 嗰d。 對亞洲國家的水產就應該無咩影響的，但對日本的水產就真係影響好大，要用好長的時間例如5-10年觀察先有定案。

[@stbc1215]

呢d先係討論👍

[@srappytrex3946]

但倒咗落海動物喺直接吸收架wor，人又吃翻動物，姐喺倒咗一個星期就落咗你個肚啦，喺你個肚入邊三四次半衰期會點？

[@KFCheung-xj6gs]

好幾年無睇ming仔啲片了。感覺而家啲片比以前更有深度更有營養。加油💪

[@i_see1997]

我不是常客，但又要讚明仔一次，很硬的時事題，做得好看有吸引力；廣東話旁白，親切、通俗而不粗俗，整體：勁～～～加油～～～

[@ricecookercat7444]

沒實驗的也叫科學？科學講求實驗和理論相乎。 ＋＋那怕5000個日本人，長期實驗食用淨化的核污水養殖的魚產，試驗 12年給公眾實驗結果都沒有…！？ ＋＋因為這件事根本沒科學地實驗證明過，大家目前只是猜測 及 相信某個權威的說話， 而且還隱藏了其他核污水處理方法的可能性： 1、氫彈中和核廢水 2、蒸汽化在大氣層排放 3、注入地層： 4、電解釋放： 5、固態填埋：

[@廖金锋]

视频制作者装着一副公正模样，道貌岸然，夹带私货。核废水和核污染水一样吗？搞得中国大陆好像强词夺理一样

[@ricecookercat7444]

朋友還有科學的定義，是進行實驗和理論相乎才叫科學，沒實驗過的只是理論，大家還是未看懂問題所在。@@廖金锋

[@青瓜不會青瓜]

@@廖金锋 夹带什么私货？？？所以最后已经说了日本的设备根本不足以让人信服，你的逻辑是想怎样，傻逼就少点上网刷智商下限，还要特意滚来KZbin，笑死，真的逆天。

[@anguschan2284]

如果無問題，點解要排放入海，不如再拎番黎冷卻反應堆咪得囉，變成循環水，唔使倒啦

[@lazycatbaby]

吸上來放凉後冲回下去那個失控加熱的破損反應堆，無論過濾核放射素與否，如非不對勁隱瞞哪一項，做成已污循環水都是降温一樣的

[@bertdao]

信心問題. 2件事, 日本曾拒絕將氚水交給第3方驗證; 日本可將啲氚水排放响自己飲用水塘飲返十年八年; 如果做齊, 估計可曾加周邊鄰居嘅信心

[@ちょうまんえい]

你先让中国把他们的核电站排的水喝了，如果他们自信跟日本排的不一样是安全的话，让中国人先喝

[@narusegara]

唔明呢個邏輯點嚟 我哋信得過香港污水處理廠嘅排放 不過唔會排放落東江水、水塘入面

[@kwongonkwok9216]

日本政府話用新技術淨化左d污水達到可以排放再稀釋，然後新技術就受到其他人質疑後就要求第三方再檢測一次而非日本政府自己指定嘅檢測機構，但係日本政府拒絕交由第三方抽檢，咁個意思係嘛？

[@narusegara]

唔知咩意思 我話唔知安全就可以放入水塘呢個邏輯點嚟

[@kwongonkwok9216]

@@narusegara 佢的確係邏輯有問題

[@kingfatchoy7962]

福島核電廠而家排放嘅係爐內水， 其他國家係爐外水 ，而家佢排放嘅係直接接觸熔毀燃料棒嘅水😢

[@kwunwachan952]

ALPS 處理過, 合排放標準, 都係氚水

[@zhanqiangliang554]

@@kwunwachan952 问题系净得氚啊？其他噶影响你一句都唔提及？

[@kwunwachan952]

@@zhanqiangliang554 唔提，因為無足夠證據支持

[@zhanqiangliang554]

@@kwunwachan952 距地唔系话有数据证明过滤后氚含量远低于自来水标准咩，甘点解唔直接当成自来水用？因为距地都知道唔净得氚

[@ktkwok2143]

日本部ALPS已多次被報導經常死機, 一死機就排含銫重核水 上星期已又双叒叕故障左

[@shanecaih1130]

講得很仔細，很適合我這種懶人觀看！

[@behindyou6515]

首先 日本一開始就避重就輕 响氚嘅問題上面打輿論戰 但係其實其他來自核燃料棒嘅核元素先係最危險 另外如果ALPS真係效果咁好 d水唔好話攞黎飲 用黎做工業用水都得掛 咁執意倒落海 除咗慳錢 就係有野想隱瞞 所謂唔夠位 只係比自己有正當性可以倒水落海 災難都發生咗成10年 期間冇諗過會滿？ 冇諗過其他方案？冇諗過點增加儲水效率？由此至終 都只係諗點樣可以要全世界幫手埋單

[@IWanIWanIWanIWanIWan]

非常同意，日本故意把氚問題放大，其他放射性物質，一句話APXX過慮了，但現實是，無科學方法可以過慮所有放射性物質

[@iloveclashroyale5704]

民族天性😑😊

[@never7295]

😂咁多comment 你係最有意義的

[@darwinmak80]

好奇問下,如果真係都有諗過但技術上做唔到咁應該點?

[@wiclam2475]

又唔係咁諗，冷卻用既海水翻用既用途不太，如果日本有用海水做冲廁水都可以諗下，如果冷卻用既係淡水再翻用既用途就大好多

[@tkingless]

謝謝！

[@mingjai14]

感謝支持💪

[@cowho3]

問題是，有很多不同物質是沒有監管標準。而那些物質對人體有沒有害，根本還在研究中。

[@hello.c2385]

算了吧，兄弟我也是和你一样想法，但是日本该排还是会排，只能等半年或者一年采个样看看日本是不是在说谎了。

[@ricecookercat7444]

沒實驗的也叫科學？科學講求實驗和理論相乎。 ＋＋那怕5000個日本人，長期實驗食用淨化的核污水養殖的魚產，試驗 12年給公眾實驗結果都沒有…！？ ＋＋因為這件事根本沒科學地實驗證明過，大家目前只是猜測 及 相信某個權威的說話， 而且還隱藏了其他核污水處理方法的可能性： 1、氫彈中和核廢水 2、蒸汽化在大氣層排放 3、注入地層： 4、電解釋放： 5、固態填埋：

[@annaJoe-hm1tx]

绝对说谎了，日本核废水都是自查的，不让周边国家查。没点问题是不可能的

[@遊戲可以輸犽宿不能有]

@@hello.c2385 說不定以前就在偷排

[@BuzLightyearrr]

你條片真係好好睇，係以一個客觀嘅角度去敘述。睇到有啲人因為大陸人反對而唱反調嚟支持排海真係覺得好弱智。如果日本覺得啲水冇問題咁佢地大可另闢蹊徑內部消化，排得出海代表打開世界大門，以後所有國家遇到類似問題都仿效，到時海洋世界只會再進一步受污染。一戰二戰用核導致全球暖化加劇，當時贊同大於反對的聲音。結果我們正在承受，什麼百年難遇的水災洪澇暴雨超級颱風。這次核污水排海又是沉默大於反對，那麼以後的後果又是我們承受。 不過既然排左唔緊要啦，只要唔好有後代就唔駛諗以後。

[@sherylwong9492]

講得好👍

[@穆禾-p6t]

1完全反应和不完全反应的残留不一样 2透过表面看本质，大陆真的只是反对排海吗？ 谁才是弱智。

[@ryanhorse]

建議D人唔好從政治角度出發去思考呢個問題，核污水排放係會影響每一個人包括自己下一代，而佢係唔會理你係咩政治取態，最重要係不可逆轉。除非D支持既人覺得自己對ALPS、日本提供既污水有百分百了解同信任，否則其實都唔應該支持（包括日本自己國民）

[@ew3437]

咁我建議全世界嘅核電廠立即關閉 正常運作嘅核電廠每日都排好多氚 而氚對人體有害🙂

[@Momomi98]

@@ew3437不如你重睇多次啦

[@ew3437]

@@Momomi98 重睇D乜？

[@LaPnb]

311之後好多地方已停用核電， 已用做愛發電

[@jerrytam9022]

同樣道理反對的人應該也要有相同scientific background。根本呢個論題就太高深，係應該keep返比專業人士去搞，而唔係一D網上睇左幾條片就當自己係專家ge人去嘈。

[@sunchilon]

還有一個嚴重要問題----------佢個反應堆芯熔毁左而且向下掉緊 ，爆左之後個底好多裂縫，而下跌三十米就係地下水，日本無講過這方面

[@Lanlic.Y]

想人信自己好簡單，開放俾人入來自己驗就得啦。又叫人入貨，又唔俾人去驗貨。

[@sunchilon]

@@Lanlic.Y 其車還有一單 上年9月橫須賀美麗軍基地排氟和多氟烷基入海同埋已經深入左地下水，當地人驗到海中超日本國家標準172倍，上排七月尾當地市民又大型示威要求徹查，要求入美軍基地徹查，當然日政府吾敢講，美麗軍答話因為地方太大搵唔到源頭，其實呢單嘢都好嚴重，由於係美麗軍基地，媒體唔敢講咪集中講核廢水囉⋯⋯ 也因為咁，美麗的國才開綠燈叫原子撚機構做嘢，目的係盡量冚住基地嘅醜聞，怕日之國反美麗駐軍加劇，而且反正都要排核水，隻鑊加埋落去，唔覺唔覺 氟和多氟烷基⋯⋯上網查吓都幾猛🥲永久性化學物又係癌症同埋不育

[@bena69]

是这样的，堆心下沉，地下水涌进堆心，然后如果不把涌进堆心的污染地下水抽出来，推心的核污水就会返流出去污染日本地下水。所以现在是把涌进来的堆心的地下水抽出来存放在一个一个罐子里。现在是罐子存满了，就往海里倒水。处理这些核污水有很多种办法日本选择了对他自己本国国土最好的和最省钱的方法，却要我们全世界来一起承担结果。

[@舉世滔滔的性福之地呆]

​@@sunchilon 美國準備賣防輻射藥了，跟新冠疫苗藥物一樣，超前部署，遙遙領先

[@jhviews]

建議做下 microplastic (塑膠微粒)題目，以及其 Biomagnification 的現象，解釋為什麼有害物質，在生物體內eg 深海魚，經吸收後逐級傳遞，不斷積聚濃縮，所以有害物質不會因稀釋而減少，反而會隨著時間越聚濃度越高，並在食物鏈中越向上越高，為時三十年的持續核污染物質，為什麼就不會出現這個情況？ (思考題可能不是你今天是否仍食魚生，個人選擇無所謂思考，而是十年廿年後是否還有魚生或魚吃)

[@MrNanalv]

五可以去海滩😂

[@星空漫步者]

东京电力公司数据多次造假，谁能相信他数据的真实性，2011年还偷偷排放了几十万吨的核污水，今年五月份福岛海域还发现了铯超标180倍的鱼，谁敢说他是安全的，日本的多核素处理装置只是降低核元素的浓度，不能降低到检不出的程度，不仅是含氚，生物富集，海鲜以后还能吃么，日本可以采用蒸发，无非是多费点钱，明明可以尿自己碗里，偏偏要尿大家锅里

[@karichan2820]

现在社会估计每个人体内都有塑胶粒和塑化剂😢

[@jhviews]

@@karichan2820 是的，正如未來可能每人体内都有幅射，那么再诞生的下一代如何？祝愿吧！

[@karichan2820]

@@jhviews 不是未来 是现在就有 有核就会有。此外自然紫外线也都有辐射。人体自身都有辐射，只不过不是核辐射。其实生存环境是越来越差的，也没有办法去修正。自求多福。

[@123-p5m]

你講得唔錯😊唔會聽到瞌眼瞓☺️

[@PP-zn5cs]

我就只問一樣野, 日本仔排左D核汙水落海, 如果之後發現有大問題, 有冇方法可以從太平洋回收返D汙水返黎????????? 如果唔得, 核汙染會維持過萬年, 後果由全人類共同承擔!!!! 如果D水真係好似日本政治人物咁講唔怕飲, 咁更簡單的解決方法係咪等全部日本人一人一杯飲哂佢?? 而唔係排落海!!!!!!! 特別係日本已經有多次數據造假的紀錄, 點令人信服真係安全??????

[@user-is1be7vu8i]

回收是不可能，日本仔90度鞠躬不夠還可以來180度的😅😅

[@张皓-e7p]

现在:鞠躬 10年后:那是以前的人干的事，不关我们事 20年后:我们没有排放核污水

[@诸葛勤]

还有一件大事，地球氧气近70%是由海洋藻类提供。这次日本向海洋排放核污水可能引起什么后果真的无法想象。

[@faiyuento7951]

到時發生咩事都唔関佢事，有咩有害物質亦唔関佢事，因為一開始排放時佢地證實冇事可飲用！

[@takchan9436]

如果？你祖國日日造假，咁你又信佢

[@pingho1437]

其實，非常多人覺得奇怪，既然符合安全標準，自己唔用.

[@bracetw5266]

廢水你會唔會用翻，即你上廁所之後會唔會飲翻啲水，個啲都係符合安全標准

[@user-LYK.]

@@bracetw5266連登仔？

[@user-LYK.]

@@woowookris5339 連登仔話好安全

[@abwhywhyable]

世界好多污水都話合乎標準～咪係排出海

[@yamc]

永遠睇1種元素指標點會輸

[@ronhon100]

當你唔清楚所謂科學數據,就睇當時人的表現。如果當時人話佢D垃圾唔臭但又丟棄到成里遠,佢嘅行為真係好難信服人。

[@我超勇的好不好-k9d]

再吵国安法伺候

[@maycheng999]

@@我超勇的好不好-k9d但中國都係極力反對日本排廢水 😂

[@gcxbjhfhj]

@@我超勇的好不好-k9d FBI coming now

[@jadeh9763]

咁你去饮多d核废水啦傻嗨

[@718awong]

​@@maycheng999支 那 國 有正常人架咩

[@lilywong7661]

謝謝分享！👍❤️🥳

[@wilsonma6976]

多謝ming仔及制作團隊分享, 值得支持💯💯💯

[@ricecookercat7444]

視頻作者選擇性忽略了，其他國家提供其他處理方法，如： 1、氫彈中和核廢水： 2、蒸汽在大氣層排放： 3、注入地層： 4、電解釋放： 5、固話填埋： 思考題：是為解決核廢水，只有：粗暴排出大海這個選項？ ！！還是有其他更好的解決方法？

[@ricecookercat7444]

沒實驗的也叫科學？科學講求實驗和理論相乎。 ＋＋那怕5000個日本人，長期實驗食用淨化的核污水養殖的魚產，試驗 12年給公眾實驗結果都沒有…！？ ＋＋因為這件事根本沒科學地實驗證明過，大家目前只是猜測 及 相信某個權威的說話， 而且還隱藏了其他核污水處理方法的可能性： 1、氫彈中和核廢水 2、蒸汽化在大氣層排放 3、注入地層： 4、電解釋放： 5、固態填埋：

[@qiand33]

@@ricecookercat7444有其他的这个只是38亿日元。最好的方法是2800亿日元的方法把核废水电处理

[@ricecookercat7444]

國際原子能機構的。。不負責任聲明！！！： 「排放儲存在福島第一核電站的處理水 是日本政府的國家決定， 本報告既不是建議， 也不是對該政策的核可。」 @@qiand33

[@mikevong1163]

無腦

[@舔狗中的狗]

视频不错，虽然刻意去掉了部分关键数据，但视频里大多数是真的。发生核事故的时候只是四级，但当初东京电力不舍得放弃发电装置，主动让海水倒灌冷却系统让核反应堆降温，当时还从中国湖南紧急调用大型的抽水泵，时间越拖越久，导致了四级变七级事故，迫不得已才把海水给核燃料喷洒降温。最主要的是IAEA化验的核污水(非随机提取，提取三个罐的水稀释最后还混合在一起去检测)以及数据报告都是东京电力提供，报告里面的第二第三章节都说了情况以及排放是日本单方面的主张，本机构不建议不负责。ps:好多人都在说大亚湾核电厂有问题，我朋友亲测大亚湾门口和排放口最近的位置，核辐射测量最大不超过00.20uSV/h。而目前的福岛核电厂周周围是2.00(数据来自记者)。

[@YAGAMI_IORI-0325]

IAEA的報告中有提到數據這點， 並非完全相信日本東電提供的數據， 所以有到福島採樣回去分析， 下面是報告中的原文。 • Independent Sampling, Data Corroboration and Analysis - This component includes all activities associated with the IAEA’s independent sampling and analysis that is and will be performed to corroborate the data from TEPCO and the Government of Japan associated with the discharge of ALPS treated water. Samples are analysed by IAEA laboratories as well as independent third-party laboratories. Additionally, this component also includes the corroboration of occupational exposure.

[@BillieMa]

一个央视记者不穿防护服去测的那个记录吗😂

[@rinahk3407]

@@YAGAMI_IORI-0325 Independent Sampling - independent of all reliable sources - that's what it is.

[@舔狗中的狗]

@@BillieMa 具体哪个台的记者忘记了，大概是凤凰台的吧。但我的朋友也有过去附近测(没有到核事故附近，他怕死)，大概1.7-1.9左右。

[@MM-sm5pj]

你朋友是我

[@johnny36911]

如果角色調換，係中國倒廢水落海，各國反應肯定唔同，主持人都係反應吾同曬

[@PorrkLegoGuy]

無腦的人 重點就不是哪個國家倒 抱著偏見去思考問題 希望你對你的人生也是這個態度 希望你可以幫日本試吃 沒問題就可以解決香港水產問題 到時你就是我們的領導人了 🤣

[@markxu1365]

你話同意或反對無一丁點政治考量係無可能嘅，但因為舉例用咗「中國」呢個關鍵詞，起碼唔會引來更中立客觀嘅討論喇。

[@jasoncheung9387]

其實唔係中國反應唔同，只係狼來了既故事，中國變故事中既牧羊童

[@mrq640]

可以看出來，ming仔在極力言論審查，辛苦了，在今天中文界如此嚴格的情況下還能説出避免言論審查的客觀，絕對是用心了。

[@ricecookercat7444]

視頻作者選擇性忽略了，其他國家提供其他處理方法，如： 1、氫彈中和核廢水： 2、蒸汽在大氣層排放： 3、注入地層： 4、電解釋放： 5、固話填埋： 思考題：是為解決核廢水，只有：粗暴排出大海這個選項？ ！！還是有其他更好的解決方法？

[@fastbill6774]

他客观的捷豹啊，根本混淆重点

[@ricecookercat7444]

沒進行過科學實驗，就能稱為科學！真的神奇和扭曲到極@@fastbill6774

[@ricecookercat7444]

沒實驗的也叫科學？科學講求實驗和理論相乎。 ＋＋那怕5000個日本人，長期實驗食用淨化的核污水養殖的魚產，試驗 12年給公眾實驗結果都沒有…！？ ＋＋因為這件事根本沒科學地實驗證明過，大家目前只是猜測 及 相信某個權威的說話， 而且還隱藏了其他核污水處理方法的可能性： 1、氫彈中和核廢水 2、蒸汽化在大氣層排放 3、注入地層： 4、電解釋放： 5、固態填埋：

[@user-qo1wg5zk4c]

都唔好講到要佢俾自己國民飲，淨係倒返落自己國內嘅土地上囉，搵啲荒廢嘅土地逐啲逐啲倒，倒完太陽晒乾咗又可以倒過，咁多個縣一齊分啲咁倒咪得囉，但佢哋就係唔肯，日本條呢壇嘢都好難令人信服。

[@我是台巴子綠蛆塔綠班]

處理核廢水的方案有很多種，我這裡先提一 種，供日方參考：日本人口大概1.26億，核廢水一共130萬噸，每個人每天喝一斤，一個月左右就喝完了，如果這個時候美國再來幫襯一下，也喝一點，那麼最多半個月就可以處理完這些廢水。

[@Jfto1222]

都話人體唔會吸收 對現實無影響 但你又覺得舒服左 係咪叫反智😌

[@oscarlau6920]

尿都無野架，咁政府而家叫你每日飲一斤你飲唔飲

[@Man0048_]

@@oscarlau6920自己唔飲叫其他人、海洋生物飲

[@oscarlau6920]

@@Man0048_ 無人叫你飲

[@oscarlau6920]

@@Man0048_ 講到底都係海水，會唔會咁on9走去飲，我個人係唔支持倒海呢種做法的，但唔會成條智障咁飲撚完曬就算數，明明有更好嘅方法

[@h.5383]

其實日本有兩方案的，一個是埋在地上，另外一個是排入大海。但埋會地上成本太高，而排海成本比較低，他們就選擇了排海。 他們不是沒有選擇的，只是他們選擇了最便宜的方法

[@jerrylwk]

還有可以射上太空

[@andyau1894]

還有蒸餾方式，但因太貴

[@ew3437]

世界上其他的核電廠都選擇咗成本低的排海 要知道高濃度的氚對人對有害 但大家都做同樣的事

[@sSleonleoSs]

@@ew3437 留意返,一般用黎冷卻用既水係冇直接接觸核原料. 而家排放既係直接接觸既冷卻水

[@ew3437]

@@sSleonleoSs 就算有接觸都冇問題，因為過濾咗，只係淨下氚，同其他排放一樣

[@hello.c2385]

真好，这个youtuber说话真舒服，很绅士的粤语，也是我一直认为的粤语。

[@hkccp]

沒理由排廢水做，洩洪不做，支持Ming 仔

[@You717on99]

我覺得三十年去保證一件事唔出錯有啲難，最驚係出錯之後隔幾耐先至被發現。舉例：日本一間醫院發現駁錯喉，全醫院一直用咗s水好幾年… 實際上有冇事真係幾年後先知😢

[@ktkwok2143]

東電已經起碼３次被踢爆做假啦 佢想排海好耐啦， 次次都話濾到無問題 一比人驗就D重核素出曬黎 而家話雙重AＬＰＳ又話保證無問題 問題佢部機成Q日壞呢 上星期先壞完 一壞左D水即驗到重核素

[@ginfayleung9183]

三十年后，现在做决策班高层人物，大部分已经不在世上了，哪管洪水滔天。等后面班后生去处理咯，处理到就处理，处理唔到，管我乜事

[@WanWan-dx5dx]

Good sharing 👍👍👍👍

[@houfu]

冇問題點解吾用返黎冷卻，循環用，倒大海似非法排放

[@jeremyzhang2782]

氚是各個國家核電站排放的核廢水裡面的成分，這個無話可說。但這些國家的核廢水只是外循環用於冷卻反應爐的水，而日本的水是直接接觸核反應爐的水，裡面除了氚還有大量別的比氚危險的多的無法分解的核元素。雖然日本聲稱他們用什麼過濾系統去除了這些，但你信嗎？或者你信他們能堅持去除30年嗎？信就繼續吃日本海鮮吧

[@xikuku1103]

中國排放的氚是日本的8倍多

[@nismovzrgtr]

​@@xikuku1103先去了解中国的是核冷却废水（没有接触到核燃料）。日本的是直接接触到核燃料的核污水。。 你都还没了解清楚核废冷却水，和。。核污水。。就直接说中国的核废水是8倍。。 你根本就是为了反中共而反。。真的很悲哀😢

[@xikuku1103]

@@nismovzrgtr 有沒有碰到我不知道 但他的化學的有毒物質就是少你們的八倍阿

[@dada-jk6jb]

@@xikuku1103 So you should move to japan and drink that water everyday as you said less chemical than other. Don't tell me you're drinking the water from where you live now. You should support and proof of your words.

[@nismovzrgtr]

@@xikuku1103 请你去了解多点才来评论，不要只为了反而反。。 日本政府和东电已经说了。。他们直接倒海水进去核反应堆那里面来降温。他们也承认海水是直接接触到核燃料了。。 去读多点和看多点中立的新闻。。 我只是以事论事。。 还有全球有核发电站的国家都会把核废水倒入大海。。只是多或少吧了。 如果只有中国倒入8倍多的核废水进入大海。。你觉得你的美国爸爸会不会放过把这“大事”拿了大做文章的机会吗？

[@ylfyg]

3:30 ming仔正確 ，這是核污水 不是日本政府聯合國際原子能玩文字嘅 “核廢水”

[@lawrencewong7184]

重要既係内含, 唔係個名

[@ylfyg]

@@lawrencewong7184 名就係代表內含，亦代表經歷

[@718awong]

快啲寫好權威性論文反駁國際原子能機構數據可以嗎

[@shibinhuang2901]

亲中：核汚水 民间：核废水 不正常人类：核处理水

[@揍辰崽]

标准在于日本的这水是直接接触核反应堆的！和其他国家核电站不一样

[@chichichan6296]

首先核廢水係冷卻用，大部分核電廠都係咁用，可以循環應用甚至倒入內河，之前老尾亦話中國都係咁做，所以日本無問題。但其實核污水係完全兩回事，佢係直接接觸反應爐，含有大量幅射，我雖然唔知道佢處理之後會稀釋到乜程度，但東京現在不是缺淡水嗎？將這些所謂安全廢水倒入自來水池不就解決了所有誤會了麼？一舉兩得！

[@qq1110]

以為大部分人會盲撐日本，好彩原來呢條頻道有好多識用腦諗野的正常人。

[@nexusll7747]

一樣有好多盲撐，核污水，污水兩個字都有人睇吾明白。

[@老文-p9v]

@@nexusll7747 但个D又唔饮去证明嘎喔~~哈哈

[@jiachen7865]

真系稍微大学唔系蒙混过关噶，都知道这是大是大非啦，哪是三言两语可以洗白的反人类行为，直接祸延子孙后代，日本仔常规操作反人类行为(南京大屠杀，慰安妇，排核污入公海) -> 打服区后道歉 -> 删改教科书下一代扮晒蟹话无发生过。

[@yunfengliang-lk5rx]

佢地唔係盲撐日本，係中國反對先出嚟撐日本，正確嚟講係盲反中

[@jiachen7865]

@@yunfengliang-lk5rx有D on 9噶感觉，唔通yan仔好稳啦

[@khss7a23]

你的片好好看, 好有深道, 題材廣泛, 涉及時事歷史爭議性社會話題, 不像其他KOL, youtuber, 只講誤樂圈是是非非, 我看完會令我長知識, 值得推薦的youtuber, 加油, 支持你

[@khss7a23]

@user-fs4kc5bt5v哈哈哈哈，大家咁話，你都係😂👍👍

[@catdaddymeow]

深度，不是深道。

[@manlofishmanlofish5507]

Ming仔你的題材幾時都咁吸引👍👍👍

[@law1046]

中肯。 碌YT無意中睇到，覺得把聲好聽兼有D熟。。。🤔anyway...聽晒兼subscribe 埋。

[@andyau1894]

多謝明仔分享 問題係排海並不是唯一處理方法。

[@ktkwok2143]

1.排海係最平ge方法 2.過濾要錢 長期過濾長期要錢 3.咁你信唔信一個要最平方案ge公司，會幾十年都唔偷雞，咁高標準去持續處理核污水？

[@Whattleo]

@@ktkwok2143個問題係 如果影響唔止係自己國家 監察權係咪有埋其他國家呢 定係共同nominate 第三方做監督 邊個組織夠能力能公信夠膽做呢

[@leochan8244]

@@Whattleo 好简单，开放利益相关噶国家可以持续定期抽检排放处噶海水，因为设备同人都会有出错噶可能，利益相关方基于自身利益考虑自然会做好做足

[@vho67]

又係喎 可能聽落有啲低能，但其實定為流啲出咗淺平嘅水池哂乾佢得唔得呢

[@hijjl0k]

@@leochan8244噶你老母

[@nahmevibestudio]

世界其它核電廠散出來係“核廢水”，日本散出來既係“核污水”，that's why中方話係唔同，你解釋既方式已經表示biased，一開始日本建核電廠都承諾過會好好管理好所有風險。安全話，美國都已經禁止進口日本重災區海產品，點解未加入美國措施？

[@CKSNAOMI]

中国制造和散播的武汉肺炎已经害死了1千万人，中国什么时候道歉赔偿！！！

[@cleey]

所以这次处理过的核污水和其他电厂排放的核废水，里面含的东西有啥不同？

[@dontbedummy8101]

Fake news. 美國幾時禁入日本海產？

[@nahmevibestudio]

"More than 40 countries, including the United States, Britain and Canada have already lifted restrictions on food from Japan, introduced after the nuclear meltdowns at the Fukushima plant in 2011." from Reuters @@DemonHunter-ts3pw

[@nahmevibestudio]

"More than 40 countries, including the United States, Britain and Canada have already lifted restrictions on food from Japan, introduced after the nuclear meltdowns at the Fukushima plant in 2011." from Reuters@@dontbedummy8101

[@auroradraconia]

Ming仔講咩題材都咁吸引人睇落去☢ 睇完覺得除咗福島核污水本身，東京電力公司嘅誠信都係一個問題，中國反對觀點有佢嘅道理。 東京電力公司有過篡改污水數據嘅前科，都幾難令人信服經佢處理嘅核污水，真係符合「國際安全標準」可以排出公海而對食物鏈無害😅🙏🏻 Respect. 希望有機會聽你講世界大戰系列🫶🏻

[@ronluo7604]

日本一个缺水国家，宁愿倒左d水都唔愿意自己用，仲同全世界讲d水无问题，就体你信唔信。

[@mng3838]

first time came across your video. I would say your video is very independent without bias.

[@williamkarl6020]

Thirty years later : We have completed the release. We are truly sorry (bows). Fifty years later : This was something done by people in the past, and it has nothing to do with us now. We are also victims (sobbing). 100 years later : Radioactive wastewater? What radioactive wastewater? There was no such thing as radioactive wastewater in history!

[@fobfob]

「中英聯合聲明已成功落實, 已是歷史, 已是一張廢紙」..... 「一九八九年六月四日, 天安門沒死一人」

[@iiisu-p3o]

@@fobfob 在之前我是不相信台湾人有奴性的

[@Buster_26]

@@fobfob 人家在說核污水，你在說中國，使唔使甘無腦？一股腦攻擊中國？

[@fobfob]

@@Buster_26 人家在恥笑日本會這樣做，我在說：最大反對国已經在做。

[@理查德奥德森]

@@Buster_26就是

[@bigben4570]

事前：2008年日本部門包括東電都已評估出福島核電站防海嘯等級不足，東電以耗費大量資金為由，一直唔加強防海嘯措施； 事中：地震後核電機組未爆炸，工程師建議注入大量海水強行冷卻核反應堆，東電領導擔心機組報廢，損失數億美元，最終延遲20小時才注入海水拖延救援，機組最終爆炸，事故等級從4級變成7級； 事後：核污水常规处理方案有5种，注入地層180億、排入海洋34億、蒸汽排放349億、電解釋放1000億、固化填埋2431億，單位日元，一切與錢有關，排入海洋就系唯一。 福島核事故總花費12.1萬億日元，本次核排污水負面消息處理預算700億日元

[@DD9290demoncool]

为了配合阿美利卡的水资源战略，未来要为水资源掌控开战。

[@MrGidlow]

既然咁安全，做咩要倒落海？直接倒系自己陸地上唔得？

[@puiyyee]

係囉 咁其實如果攞啲水去種植 得唔得？ 同埋種植可以係園藝個種植物 又唔一定要種食用嘅植物 唔係仲安全咩

[@omee228]

​@@puiyyee之後其實都係賣返比香港人😈

[@leotoxic3291]

👍岩 ，安全就自己饮咯，顺便解决水源问题 ，一举两得

[@ラニ-d2k]

@@leotoxic3291 系咪北京洪水饮坏你班紫蜡烛个脑？

[@CLSlamilama]

每次啲片得十幾分鐘，真係唔夠。其實，你造一段片二十分鐘/三十分鐘，都一定有支持者。明白造長左段片，後台工作會勞累辛苦，但KZbin界，無人能及你講解新知訊嘅方法。支持你啲片造長啲。😅

[@陈龙腾-j8n]

ming仔貌似未搞清楚核污水同核废水噶区别😂 ，核污水是同放射性直接接觸噶污水，而核廢水系由冷卻系統隔離后的冷卻水，日本排海噶污水直接与反應物接觸，污染程度更複雜，而核廢水一般只有氚污染程度不一樣，日本排海那些污水成份太複雜，對海洋污染影響無法計量，最後都是全人類一起承擔。😢其實處理核污染還有固化封存（例如切爾諾貝利的石棺），還有蒸發等方法，但是日本卻選擇了最最便宜但是影響最大的，如果日本選擇固化處理，估計不會受到那麼大反對。

[@qixizai]

佢識條鐵咩

[@dordorso9925]

太多野無講, 睇完條片好多人就以為自己好清楚

[@chanmary4501]

​@@dordorso9925同意

[@fobfob]

如果 COPY 你呢段野去 GOOGLE.... 其實真係可以唔好周圍貼, 好嗎? 講到尾, 只係單純地唔信日本有能力淨化啲核廢料? 但無一個反對既國家, 有提出過一齊去CHECK下個ALP, 睇下係咪真係WORK喎, 亦都無國家提出一齊監測, 去抽樣本睇下ALP後既水係點喎, 只係一味反對再反對, 出份稿出來, 經網民不斷轉貼... 兩年呀大佬, 佢兩年前初提出個計劃, 到尋日真係開始排, 請問各大反對國家.... 或者反對既人士, 做過咩對件事有好處的? 無囉, 真係想話唔係政治操作都唔得.

[@TChere]

@@fobfob港独独到人傻了？中国大陆，韩国甚至台湾都提出要去抽验检测，日本让去了吗？日本大部分渔民还有韩国人东南亚人都在游行抗议，同意排的只有你这种没脑子的港佬，这么喜欢舔日美不怎么不赶紧移民？还在这放屁？墙内锁信息，墙外更是茧房，欧美国家就没多少人知道这事，个个都是美国的狗。真的最看不起就是你们这些人，没主权没思考没信仰的废物，甚至现在香港还在卖日本海鲜，和你们这些废民挨在一起真是耻辱，趁早带着你们破岛一起滚

[@choichising9517]

Ming仔同團隊片真係頂級

[@timkwong4713]

Thanks from Boston.🎉

[@sukyli5672]

正常人會把自己垃圾放進自己垃圾桶內，不會放在別人垃圾桶內。如果水是干淨，為什麼不把用它作灌溉農地、游水、自己飲用（日本人是打開水喉就飲自來水），不會做多餘事。

[@freemangao6146]

放进了别人的饭碗里

[@juuigg229]

关键日本人扔的是海水，而不是饮用水，你见过谁天天生活用海水的？

[@hoon5818]

@@juuigg229 怕的是海水进入大气循环，然后降雨。这种白痴天天喝海水你阻止不了他

[@jeff__ha]

​@@juuigg229魚，不知道你喜歡吃海鮮嗎？反正我喜歡食。

[@jeff__ha]

@@juuigg229 現今科技進步，海水淡化對於日本來說應該沒有什麼難度。

[@oyk562389]

美國同意左，佢日本一定會倒入海，完

[@ronald007codgod]

2個自私國家係咁

[@memorytoast]

美国一边同意，一边禁止进口日水产

[@michaelchung5232]

美國只係唔可以反對， 響日本面前， 美國唔夠膽講核災害

[@jjlamcheung]

點會反對自己隻狗放尿😂

[@shunruzhang4237]

美国通常等你做佐，然后再出手打击日本😏

[@dai.wah.bo.2]

水本身就係好重要嘅資源 ... 如果嗰啲所謂「可以好安全咁排落海嘅核廢水」係唔會對大自然 (或喺水到生活嘅生物，又或者人類) 有任何傷害嘅話 ... 咁點解唔用哩啲「安全嘅水」作更有用嘅用途❓(飲用，灌溉，洗街， ... ) 咁如果哩啲水(資源)係唔可以作正常用途，因為係「唔安全」 ... 咁點解可以排落海❓ (嚴重)負面影響大自然及人類 (因為實在有太多核廢水) ... ... 其實主要係東電及哩個擁有大量核廢水嘅國家唔捨得花更多金錢去適當處理全件事 ... 最可怕既係哩個仲要係不會停止嘅問題，因為佢哋日日都會儲存更多核廢水❕ ... 之後又排落海❓ 😑

[@cttam128]

因為冷卻水係海水 en.m.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster_(Unit_1_Reactor)#:~:text=Seawater%20used%20for%20cooling,-At%2020%3A05&text=The%20treatment%20had%20been%20held,to%20prevent%20a%20criticality%20accident.

[@karichan2820]

是的 还有照射和服用两回事。照射不是天天照都无问题，服用排泄不掉的话天天在体内放射，那简直是灾难。

[@warilban]

1) 標準不是飲用，灌溉，洗街， 更不是要求完全安全， 而是跟隔壁國家排放的一樣或更低的濃度。 如果不讓日本排放，那是不是也不讓其他東亞國家搞核電？ 2）有沒有一種可能的是， 本來這海水就不是拿來飲用的。 爲什麽標準設的那麽高？

[@michaellee9609]

good detailed explanation. No sashimi for a long long long time

[@pianopianoification]

只問一句：如果今日排核污水出海洋嘅係我哋，美國會唔會咁輕易放過我哋？😒

[@goldenhouses3330082]

我在美國, 比起霧霾, 這水沒什麼, 只要大陸政府願意公開透明給全世界都能驗測水質就好.

[@m42002wa2002]

@@goldenhouses3330082大陸講乜你地都話假架啦，關咩事

[@katherinelaw6102]

@@goldenhouses3330082講咁多做咩啊，你覺得科學無問題，不如你飲多幾杯啦😂其實日本政府蠢啊，問問全世界有邊d人覺得無問題，就免費贈水比果d人飲，供佢飲一世

[@hugohk5901]

沒證據的都說你有種族滅絕，排核污到大海還不證據確鑿？

[@音羽-t6q]

所以美國因武漢肝炎與中國開戰了？

[@YY-om1nt]

國際原子能機構既報告一大段免責聲明，簡單黎講就係D數據係日本俾既，最後出事國際原子能機構係唔會承擔任何責任。

[@holamchui7102]

我思考緊有杯屎水，經過過濾處理過，符合世衛標準而含菌量遠低於蒸餾水，完全可以飲用。但現在我飲便要相信個過慮系統，但我唔飲就唔承擔風險

[@LukeTremblay-mo4lf]

是的，完全开放各国去检测探究，监控这个系统，才能服众。

[@lidiasimoes5516]

Love your channel Ming ❤tyvm

[@simon123shiu]

日本魚生係一個問題，但問題海水不是死水，會流動的，所有魚類、海草、其他海洋生物，都會接觸到這些水，一定會有影響，這樣不止影響日本，也會影響整個東亞。

[@Oc603]

而家好似話會入太平洋添

[@缪菲菲]

​@@Oc603你不吃鱼的吗？

[@tuesday210]

太興奮喇。終於講呢個議題喇。多謝MJ和團隊嘅努力。

[@hfdennycheng9010]

核電廠裡的核反應爐有兩個水迴路，第一水迴路是直接冷卻核爐芯，這些水會加壓而令它即使會有300度熱但仍然是液體，當第一水迴路的熱水流到熱交換器，它會被第二水迴路的水冷卻，這樣第一水迴路的水回到一般溫度，第二水迴路的水會被加熱而變成蒸氣，蒸氣會推動渦輪機而發電 一般核電廠排放的是第二水迴路裡的水，無輻射

[@Chin-vb6hz]

你說這些嘥氣,他們當頻道是政治戰場,口不對心,亦對甚麼科技工程沒興趣.你的文字向其他人士解釋吧.

[@mianmian3488]

正常的核电站，即使第一回路的水，都不是直接接触核燃料，而是核燃料的保护外壳。这样经过二级甚至三级的冷却水才好排放。而福岛的水是直接接触无法控制的核燃料本体，带出大量无法控制的反应产物。非常怀疑所谓的alps过滤效果。

[@wongjerry2690]

睇左幾個 KZbinR, 最中立係 Ming 仔, 多謝你!

[@irenetf289]

冷卻-->核污水-->ALPS淨化-->處理水-->冷卻 若果處理水循環再用做回冷卻, 那便無須稀釋無須排入海了, 為何不可？

[@designerours3445]

还可以护凝土固定埋入地下，东电嫌贵。还有初期暴力一点的氢弹引爆，安全高效。

[@designerours3445]

现在是有钱打晕论战，没钱安全处理是吧，真的是人类罪人

[@wkjoecheung]

都係依句, 咁安全, 留番自己用, 唔好放落大海,

[@chutracy6954]

同意，中國個D核電廠如果排緊既水係安全，點解唔比番中國人用?

[@tz11tz22]

@@chutracy6954 你d屎我建议你自己食翻

[@lianleo8697]

@@chutracy6954 一个人的洗澡水 和 人拉出来的水性质一样？

[@Jolibee-kidderjo]

@@lianleo8697我同你個大腦發展唔一樣, 智慧都唔一樣

[@hungkeungwong2915]

日本發明了一部淨化冼腳水的機器，淨化後的數據適合飲用，但不再用來洗腳，只能倒入大海。

[@詹衫]

我家已經决定舉家搬遷至日本福島，全家以身作則證明福島食品安全並且終身飲用所謂的核廢水制止所謂的日本核廢水謠言。 期待王局與我們全家一起以身作則，來福島定居，吃點福島海鮮，喝淨化水消除無知者們的恐慌和疑慮。

[@HamzaKhan-xv3tm]

@@詹衫 好贤孙啊，福岛食品在日本都没人愿意买，你真是日本人的好贤孙

[@CaocaoXI]

好，客观

[@MrTinbe25]

如果D水真係某問題點解唔索性起個海水淡化工廠，再將D淡化水供應返俾D自己人飲叻？

[@Ak17blessed]

Informative, snappy editing , visually arresting, easy to digest.👍🏼

[@Xox502xoX]

今集Ming仔好似比較求其左d 點解唔講下有冇其他替代方案又或者會用排入大海呢個方案 因為以我所知呢個方案對東京電力公司黎講係最平既選擇 亦都唔係冇其他方案

[@johnnywong3082]

成個傾向性好明顯： 全世界都話無問題，係大陸佬發神經

[@LaPnb]

成個傾向性？ 使錢賣廣告做乜都得？ 正常人就自己思考， 照你講法尼度發言既人都唔係香港人

[@johnnywong3082]

@@LaPnb 跪美舐日咪香港人囉。而網絡世代獨立思考就係要分辨信息有無陷阱....你都係美帝講就係啱果款

[@Xox502xoX]

成個傾向性？🤣你有冇睇過呢到既流言 似你係異類多d喎

[@johnnywong3082]

@@Xox502xoX 人多就啱呀？獨立思考就係咁既貨色。 呸

[@CookieXplosion]

明仔我們支持支持你的報導好分析非常好😊美國🇺🇸午安

[@augustuslau]

很有意思的影片，多謝制作團隊🙏🙏

[@mingjai14]

感謝支持！

[@ricecookercat7444]

視頻作者選擇性忽略了，其他國家提供其他處理方法，如： 1、氫彈中和核廢水： 2、蒸汽在大氣層排放： 3、注入地層： 4、電解釋放： 5、固話填埋： 思考題：是為解決核廢水，只有：粗暴排出大海這個選項？ ！！還是有其他更好的解決方法？

[@ricecookercat7444]

沒實驗的也叫科學？科學講求實驗和理論相乎。 ＋＋那怕5000個日本人，長期實驗食用淨化的核污水養殖的魚產，試驗 12年給公眾實驗結果都沒有…！？ ＋＋因為這件事根本沒科學地實驗證明過，大家目前只是猜測 及 相信某個權威的說話， 而且還隱藏了其他核污水處理方法的可能性： 1、氫彈中和核廢水 2、蒸汽化在大氣層排放 3、注入地層： 4、電解釋放： 5、固態填埋：

[@witaec9293]

見到好多人因為政治立場鬧中國反對倒核廢水就覺得on9， 關咩政治事？！如果d 核廢水係同普通核電廠既一樣，咁日本唔洗整咁多個水槽出黎裝住十幾年啦，當平時核電廠處理再倒落海咪得囉～ D 海洋生物先最慘，人類做成既有毒水要d 海洋生物食哂d 毒係咩玩法？ 一旦呢30年日本隱瞞數據，倒左d輻射水落海就冇得挽救，有d 放射性元素半衰期幾十年幾百年，咁係咪全世界一齊放棄個海洋？

[@Frank-ku6ow]

支持Ming仔，其實衣個議題好多細節可以深入 探討，好多觀眾疑惑都好多。 比喻亞洲以外國家的科學家/環保團體持有咩意見，佢哋立場會唔會多元/中立啲？日本又有冇容許過其他國家參與污水的調查，有冇其他方法處理污水…等等 建議衣集叫做上集，整多個下集，甚至中下集都得。

[@007lee3]

無錯，呢集太表面啦，不得要領

[@ricecookercat7444]

視頻作者選擇性忽略了，其他國家提供其他處理方法，如： 1、氫彈中和核廢水： 2、蒸汽在大氣層排放： 3、注入地層： 4、電解釋放： 5、固話填埋： 思考題：是為解決核廢水，只有：粗暴排出大海這個選項？ ！！還是有其他更好的解決方法？

[@ricecookercat7444]

沒實驗的也叫科學？科學講求實驗和理論相乎。 ＋＋那怕5000個日本人，長期實驗食用淨化的核污水養殖的魚產，試驗 12年給公眾實驗結果都沒有…！？ ＋＋因為這件事根本沒科學地實驗證明過，大家目前只是猜測 及 相信某個權威的說話， 而且還隱藏了其他核污水處理方法的可能性： 1、氫彈中和核廢水 2、蒸汽化在大氣層排放 3、注入地層： 4、電解釋放： 5、固態填埋：

[@fobfob]

@@ricecookercat7444 咁就真係要請問一下, 呢五個所謂方法, 係咪世界每一個國家地理位置氣候都適用, 係咪絕對安全絕對無後顧之憂, 係咪一樣會引來反對, 係咪經濟上容易負擔, 如果發生響「其他國家」, 咁「其他國家」係咪都會用呢啲方法?

[@ricecookercat7444]

朋友你被有毒媒體誤導太深，第一日本的不是廢核水，而是福島核事故接觸了核反應堆的核污水，日本的情況是獨有的，和其他國家的情況不同，所以需要長時間做實驗重新去證明安全性，才叫科學，如果你有看我其他留言，有寫明需要長時間實驗。@@fobfob

[@shadowtamg4637]

你講得啱非常非常之明白👍❤

[@benjaminchong7979]

多謝銘仔做我最喜愛嘅日本專題☢

[@iloveclashroyale5704]

磨菇好吃😋

[@HKSOGOOD2018]

關注Ming哥三年幾了,我還是很喜歡你的政治影片,希望可以兩周更新一次❤🎉

[@ricecookercat7444]

沒實驗的也叫科學？科學講求實驗和理論相乎。 ＋＋那怕5000個日本人，長期實驗食用淨化的核污水養殖的魚產，試驗 12年給公眾實驗結果都沒有…！？ ＋＋因為這件事根本沒科學地實驗證明過，大家目前只是猜測 及 相信某個權威的說話， 而且還隱藏了其他核污水處理方法的可能性： 1、氫彈中和核廢水 2、蒸汽化在大氣層排放 3、注入地層： 4、電解釋放： 5、固態填埋：

[@lamwindwinner9119]

最搞笑的就係， 排放核污水到海洋， 根據北太平洋流的流向，除日本之外，首先受影響的國家是加拿大同美國西岸， 兜一圈翻來最後先系中國韓國。中韓系擔心從日本進口的食物，而美加西岸先要擔心自己的海產， 尤其系野生的會隨著洋流運動/遷徙的。而美加睇落一d都唔介意。

[@JKtlp]

之前看过1个报告说的跟你倒反，首先受影響的國家是亚洲， 然后最后隨著洋流運動/遷徙才到美国加拿大， 所以他们不那么担心

[@redhongkong]

遲早的問題有必要關心麽。 最終都會污染到。 我縂覺得啊米粒卡本來就污染了海洋 這次拉小弟出來墊背。以後啊米利卡就可以更肆無忌憚的在海里做核爆實驗，但全世界所有的矛頭都指向小弟。 還有核心堆融化/核爆后的直接灌入核心 0距離接觸的冷卻水， 跟正常核心堆冷卻水（兩層完全不接觸的 cooling loop 類似汽車水箱冷卻系統x2） 完全是倆碼事 好不好

[@桐人-i8f]

核污染并不会因为时间而衰减，既然无害处理，谁同意谁把核废水喝了

[@shixiongzhi]

@@redhongkong 我赞同这个观点，毕竟美国自己也是想了很多办法处理核废料没有路数，现在小弟先排放了原子能机构也觉得安全，那么美国自己丢一点到海里也是合情合理的

[@Jojojojo-py8ie]

睇左下洋流图，北太平洋暖流确实系流向美国加拿大，但同时有个千岛寒流系贴住日本向南流，我五知影响大唔大，但感觉多少会扩散开

[@andiliu8964]

多謝你講解

[@etlkh]

係核廢水唔係核污水，兩者分別係污水唔會接觸燃料芯，核廢水直接到入去，過濾先唔考慮日本技術達標問題，除咗氚、鍶90銫137鈷60都過濾唔到，呢樣都解釋下面有留言問點解唔用廢水循環冷卻，因為裏邊有放射性物質循環用會有反應。另外排水安全問題係偽命題，安全與否為何要世界埋單？排咗落海sor9y嗰陣報告錯數。核電站隱藏安全缺陷，處理方法都是日本人的問題，陸地掩埋都可以就係成本問題

[@三個諸葛亮]

其實最慘係影響唔係一時三刻, 好似食物中毒, 細菌病毒咁, 身體會即時反映出嚟, 核污染影響係長達50年以上, 而身體出病症係8-10年.☢☣❌

[@hkboi7433]

Wait how did you know that? Is that true?

[@solomonwilliams6538]

正常核电站的废水是冷却水，中间有一层壁垒的，没有和核原料接触的，日本的这次核污染水是直接和核原料混合在一起的，具体影响我是存在普遍争议的，日本不应该这么草率的直接排海，应放一些生物进行实验才能得出结论

[@francoromeo1]

Hello Ming! 幾時有切爾諾貝爾核電廠?

[@ricecookercat7444]

視頻作者選擇性忽略了，其他國家提供其他處理方法，如： 1、氫彈中和核廢水： 2、蒸汽在大氣層排放： 3、注入地層： 4、電解釋放： 5、固話填埋： 把事情二元單一化，只有排出海這個選項。

[@henrylaw8627]

真啊 , 支持中國先做呢件事 , 話哂都係最近我地丫岩唔岩?

[@ricecookercat7444]

日本要連續倒核廢水三十年，應該審慎處理，和某一個國家沒關系，說透明度，相信看這條片果十萬人都唔清楚發生乜野事，只是一味盲信，那有什麼公眾透明度可言？！一班公眾連有幾多方法可以解決核廢水都唔知道。 @@henrylaw8627

[@ricecookercat7444]

@@henrylaw8627 日本要連續倒核廢水三十年，應該審慎處理，和某一個國家沒關系，說透明度，相信看這條片果十萬人都唔清楚發生乜野事，只是一味盲信，那有什麼公眾透明度可言？！一班公眾連有幾多方法可以解決核廢水都唔知道。

[@henrylaw8627]

@@ricecookercat7444 幾時出片講?

[@ricecookercat7444]

@@henrylaw8627 在寫論文，寫完論文會出全套，不限於本件事情。而是整個社會

[@yeungchi517]

大家幫忙思考下個問題，如果稀釋左冇問題，點解10年唔倒，5年前唔倒，要今日先倒，如果稀釋左冇問題的話，盡早倒落海其實減少左好多支出同處理成本，但到今日先倒，究竟係D核污水真冇問題，定迫住要倒?

[@jascom]

你講少一樣。前年日本米有一個日本政黨老野出來講過核廢水可以來飲用,當場米有記者叫佢自己係當場飲核廢水呢,。大家記唔記得呢。

[@xijinping894]

因为氚半衰期约12年。。。。其实原子机构有详细数据科学分析。 你要思考的是这国家机构会不会想当初世卫那样放任病毒，而日本又好像某个国家不给人进去监控调查。

[@KieronTsang]

關鍵字：半衰期

[@anson4230]

@@xijinping894 其實都有報告話"可以飲用"，俾你又會唔會飲呢，如果可以飲用，點解唔免費俾日本國民自己飲用晒佢要排海? 飲得又唔好浪費呀，反正日本人民受惠

[@xijinping894]

@@anson4230 排出去嘅喺饮用水？咁你香港冲厕所嘅水点解吾拎来饮呀？因为吾喺饮用水？定喺你吾食分饮用水同海水？还喺你觉得国子原子机构俾日本人收卖咗帮佢哋隐瞒。又或者你觉得成件事喺遮遮掩掩完全冇任何科学根据，数据都喺假嘅。中国或香港政府又有证据去证明有害？

[@Laka842]

130萬噸污水分三十年即系每年要排4.3333萬噸左右既污水入海系排入海之前仲要稀釋100倍?咁系吾系指每年其實要排入海既水系要433.33萬噸水?吾明佢既稀釋100倍既意思,如果系咁計算既每年要排既水咪仲多過佢地而家儲存既水既總和???有無人可以科學解釋一下呢個稀釋100倍系咩意思點樣做到,實際系真系要用幾多水既比例去做??

[@SylarZhang-s8t]

有理有据

[@cheunghokhim1760]

首次入坑😎已訂閱👍🏻

[@yiuko1989]

Respect 好精彩☢

[@Fan__Fan]

我自己真係對呢個核排放無所謂，鬼叫我冇能力咩，佢已經係一件必然會發生嘅事情。 另外就係關於核污染，日本已經唔係第一次被核污染咗，核電廠爆炸時有冇污染到個海啊？10幾年間有報道嘅都有幾次洩漏，咁日本海鮮理應係311果年就已經有咗核污染，咁我哋呢10幾年間又食咗幾多日本海鮮呢？ 雖然會有憂慮食少啲，但就真係唔會完全唔食，就好似之前話代糖會致癌，zero可樂嘅銷售量有冇因此大幅下降？

[@kwanlok4718]

日本生可樂帶貨賓周婆答到你😂

[@chankenneth8977]

代糖致癌果單真係搞笑,認真睇返代糖致癌既可能仲低過你晒太陽

[@cheunghiulun]

同食煙飲酒一樣，唔怕既人咪唔怕，強迫其他人唔好食日本魚生本身係冇意義

[@waitungtse180]

幾年前因為社會事件 unfollow 過你，但因為不正常系列既高質，直接生動精簡易明，睇得出花的準備時間心機係唔少，重新follow 你同追睇呢個系列，加油Ming 仔

[@hkccp]

Ming 仔下集會分析涿州水災，敬請留意！

[@adamng825]

Ming仔, 想聽聊齋誌異 羅剎海市

[@Katiewor]

mingjai D片真係好高質🔥👍

[@ricecookercat7444]

沒實驗的也叫科學？科學講求實驗和理論相乎。 ＋＋那怕5000個日本人，長期實驗食用淨化的核污水養殖的魚產，試驗 12年給公眾實驗結果都沒有…！？ ＋＋因為這件事根本沒科學地實驗證明過，大家目前只是猜測 及 相信某個權威的說話， 而且還隱藏了其他核污水處理方法的可能性： 1、氫彈中和核廢水 2、蒸汽化在大氣層排放 3、注入地層： 4、電解釋放： 5、固態填埋：

[@DukeZhouChannel]

看完 ming 仔的 奧本海默， 再看到福島核廢水， 感覺所有事情都是被引導通向一個結局。

[@lauchiwan3715]

不要给日本誤導轉移視線 ，只驗氚一種，還有其他 3 種核毒元素存在，不能稀昔，永不會衰敗，入體便永存人體內！！

[@蒲nia母]

係6种啊😢

[@音羽-t6q]

只驗氚一種因為只有氚一種啊，不然你以為處理是處理甚麼？氚是因為是氫的同位素，而氫是水的組成成分（H2O），分離不了水中才會有氚 還永不會衰敗，社會中最麻煩的輿論就是不懂基本邏輯發表的輿論，因為解釋了他們也是不懂

[@UN_W_R_T]

如果排海的核污水沒有任何問題，為什麼不直接自己使用還要去造成損人還不利己的國際問題、國際爭端

[@tibiacore]

情感上我接受，但第六感告訴我這將會是不可逆轉的災難。

[@keeley5520fod]

那去吃，支持你

[@bigworldsmallpeople9609]

支持你，最近先開始睇返你啲片，睇得出你好俾心機去做，好努力。想聽下香港故事，世界各地既政府矛盾，戰爭史 etc

[@hkccp]

Ming 仔下集會分析涿州水災，敬請留意！