【福島核廢水】12分鐘看懂日本福島核災排放核廢水原因、安全影響？｜311大地震後遺日本政府今年將核廢水排出至太平洋｜日政府聲稱對人體無害國民擔心影響海產出口

【福島核廢水】12分鐘看懂日本福島核災排放核廢水原因、安全影響？｜311大地震後遺日本政府今年將核廢水排出至太平洋｜日政府聲稱對人體無害國民擔心影響海產出口｜不正常人類

Рет қаралды 740,155

Күн бұрын

👇應徵《不正常研究所》
forms.gle/ntbE1dU3nm3BbMA66
日方角度: shorturl.at/jrY01
Greenpeace角度: shorturl.at/lKPQ1
中方角度: shorturl.at/gpwCS
據核定計劃，預期將於2023年8月逐步向海洋排放低於標準放射線值的稀釋污水大約100多萬噸，為期30年。然而雖已通過IAEA檢查，因未取得太平洋諸國一致共識，民意觀感上周邊國際乃至日本社會，仍有相當反彈與不滿情緒，漁民憂心部分人因此減少吃海產，生意將會受到衝擊而受到損失，而民間團體也質疑日本政府仍沒有盡足夠全力，而是選擇向經濟性妥協的方式處理。
00:00 核廢水排出太平洋？
01:18 今集三大探討
01:45 13年日本地震
03:06 福島污水處理
04:38 福島排放污水
05:19 日本看法
08:18 鄰居看法
09:10 中國看法
11:00 探討
11:52 平台資訊
🌍網絡平台一覽
Facebook: / mingjais
Instagram: Mingjai14
劇本: Ming仔、Vanessa Wong
剪接：Maureen Lui
動畫：Ming仔
Logo設計/截圖: Sam @AmenProject
髮型: Calvin Yuk (預約)97774723
KZbin Marketing Agency : DOCU.HK docu.hk
__________________________________________
🔴Straight up KZbin頻道:
/ straightupeng
/ 打戙黎straightup
/ 直爽straightup
🔵Straight up Facebook頻道:
/ straightupfacts (英)
/ straightuphk (粵)
/ straightupsea (國)
#核污水 #日本 #福島

Пікірлер: 4 000

@mingjai14 10 ай бұрын

🧠思考題: 如果排海計劃繼續進行，你會唔會食日本海鮮呢？ 🫵加入不正常研究所: forms.gle/ntbE1dU3nm3BbMA66 自問係不正常人類一份子既，記得like、留言、訂閱💪歡迎自取輻射Emoji: ☢

@bbq77889 10 ай бұрын

唔知會唔會因為咁同鯨魚 (甚至澳洲大量鯨魚擱淺事件) 有關，係唔係都好，我就一定唔會食日本海鮮，話唔會有事既人都係為左經濟而講

@zone822 10 ай бұрын

雖然Ming仔呢條片做得幾好，但有好多細節都無講，希望有part2

@kongfu7033 10 ай бұрын

@@bbq77889 依家都未排放，又關事😅

@OPP-eo4nj 10 ай бұрын

唔會再食日本海鮮

@brybryl1713 10 ай бұрын

會，因為其實輻射同放射性物質嘅定義好大，就好似以前啲人以為微波爐輻射都會令到人致癌一樣。唔係話嗰樣野無害，而係只有高濃度高穿透性放射性物質會會達到致命級別。其實難聽啲講，我哋啲屎水排返出海，啲人仲咁開心食新鮮本地海鮮，某程度上仲污糟

@py8554 10 ай бұрын

很多人爭拗在排水含氚氘是否有害，又或者 IAEA報告內容如何或有什麼國家的專家參與，其實都不是最大問題，甚至不是重點，問題在於東電和日本政府是否真的能夠把曾經接觸過熔化了的核反應堆的水完全將所有帶輻射的物質除氚以外全都排除，以及他們交給國際原子能組織及對外公開的資料是否可信。要注意的是，正常運作的核電廠裏的冷卻水永遠不會接觸核反應堆（更不用說已經熔化已經失去控制核反應的緩衝物的核反應堆），所以正常的核電廠永遠不會出現福島現在要排放的這種帶有極高輻射的廢水。東電在這十多年屢次被揭發有誠信問題，如堅持高濃度污染水沒有外洩但過了兩年才承認其實有外洩、誤報輻射已經大幅減弱、聲稱加增的護土裝置有用但其實未能阻止輻射污染地下水、之後又宣稱周圍核輻射已降至正常水平但最後被記者揭發其實周圍輻射仍然大幅超標．．每一次日本政府都沒有追究責任，也沒有實質措施去糾正東電不負責任的行徑，呈現的是一種包庇姑息的態度。事實上，如果濾除各種輻射物質的技術真的如東電和日本政府所講，可以如此徹底和安全地去除所有除氚以外所有輻射物質，那為什麼一開始不使用，反而要花那麼多時間金錢土地去興建用來儲留曾接觸反應堆的冷卻污水的設施？儲了十二年突然講有一種除輻射技術可以把這些核廢水安全排放不需要儲留？難道濾除輻射物質的技術最近有很大突破？還是完全基於不想再投放資源去擴大污水儲留的設備的考慮而決定排放？

@domingos9732 10 ай бұрын

駛你擔心？美國佬咁惡

@weggie3388 10 ай бұрын

資料跟GreenPeace 差不多

@alanyim96 10 ай бұрын

如果呢單嘢係中國排放，咁唔反對嗰幾個家國就一定變咗極力反對

@artamgames1681 10 ай бұрын

@@alanyim96 日本用國際標準,請問中國用咩標準？😅😅 中國嘅透明度有冇咁高？會唔會隱瞞事實?😂😂😂

@nicktse6162 10 ай бұрын

@@alanyim96正解，不反对的台湾和韩国完全是政治因素，如果现在是文在寅执政不可能会像亲美日的尹锡悦一样逆着民意去迎合日本

@KFCheung-xj6gs 9 ай бұрын

好幾年無睇ming仔啲片了。感覺而家啲片比以前更有深度更有營養。加油💪

@026becky 9 ай бұрын

條片真係整得好好.. 本身自問冇咩國際觀 12分鐘既片都可以清晰明確解釋成件事又夠吸引真係好感激你當初回歸KZbin

@lambeyond 9 ай бұрын

假的, 你所看到的資訊是假的

@user-fs4kc5bt5v 9 ай бұрын

@@lambeyond請原諒，佢地嘅級數有限

@shanecaih1130 9 ай бұрын

講得很仔細，很適合我這種懶人觀看！

@cowho3 10 ай бұрын

問題是，有很多不同物質是沒有監管標準。而那些物質對人體有沒有害，根本還在研究中。

@hello.c2385 10 ай бұрын

算了吧，兄弟我也是和你一样想法，但是日本该排还是会排，只能等半年或者一年采个样看看日本是不是在说谎了。

@ricecookercat7444 9 ай бұрын

沒實驗的也叫科學？科學講求實驗和理論相乎。＋＋那怕5000個日本人，長期實驗食用淨化的核污水養殖的魚產，試驗 12年給公眾實驗結果都沒有…！？＋＋因為這件事根本沒科學地實驗證明過，大家目前只是猜測及相信某個權威的說話，而且還隱藏了其他核污水處理方法的可能性： 1、氫彈中和核廢水 2、蒸汽化在大氣層排放 3、注入地層： 4、電解釋放： 5、固態填埋：

@annaJoe-hm1tx 7 ай бұрын

绝对说谎了，日本核废水都是自查的，不让周边国家查。没点问题是不可能的

@i_see1997 10 ай бұрын

我不是常客，但又要讚明仔一次，很硬的時事題，做得好看有吸引力；廣東話旁白，親切、通俗而不粗俗，整體：勁～～～加油～～～

@ricecookercat7444 9 ай бұрын

@user-px1tv1vp1p 9 ай бұрын

视频制作者装着一副公正模样，道貌岸然，夹带私货。核废水和核污染水一样吗？搞得中国大陆好像强词夺理一样

@ricecookercat7444 9 ай бұрын

朋友還有科學的定義，是進行實驗和理論相乎才叫科學，沒實驗過的只是理論，大家還是未看懂問題所在。@@user-px1tv1vp1p

@user-wr9oz3dp3t 9 ай бұрын

@@user-px1tv1vp1p 夹带什么私货？？？所以最后已经说了日本的设备根本不足以让人信服，你的逻辑是想怎样，傻逼就少点上网刷智商下限，还要特意滚来KZbin，笑死，真的逆天。

@lilywong7661 9 ай бұрын

謝謝分享！👍❤️🥳

@bertdao 10 ай бұрын

信心問題. 2件事, 日本曾拒絕將氚水交給第3方驗證; 日本可將啲氚水排放响自己飲用水塘飲返十年八年; 如果做齊, 估計可曾加周邊鄰居嘅信心

@user-so3qm2id8l 10 ай бұрын

你先让中国把他们的核电站排的水喝了，如果他们自信跟日本排的不一样是安全的话，让中国人先喝

@narusegara 10 ай бұрын

唔明呢個邏輯點嚟我哋信得過香港污水處理廠嘅排放不過唔會排放落東江水、水塘入面

@kwongonkwok9216 10 ай бұрын

日本政府話用新技術淨化左d污水達到可以排放再稀釋，然後新技術就受到其他人質疑後就要求第三方再檢測一次而非日本政府自己指定嘅檢測機構，但係日本政府拒絕交由第三方抽檢，咁個意思係嘛？

@narusegara 10 ай бұрын

唔知咩意思我話唔知安全就可以放入水塘呢個邏輯點嚟

@kwongonkwok9216 10 ай бұрын

@@narusegara 佢的確係邏輯有問題

@joezlare9612 10 ай бұрын

個問題嘅根本性係點樣有效最大化分散核污水根據科學知識，數字嘅單位係好重要核污水嘅單位永遠都係mol 核污水mol /（太平洋同稀釋水） = mol dm^-3 個數係同飲用水差唔多前提係太平洋充分接收加上釋放嘅Alpha 射線只有5cm射程而除咗氚(H3)之外,核廢料Density 都係大過水,所以只會沉底和微粒隨太平洋流動而影響沿海但輻射不足以穿透水面每平方米嘅量係重點! 加上分三十年第一年排放嘅廢料最少經歷咗三四次半衰期真係代表佢係去到八分之一或者十六分之一嘅含量所以重點係排放唔係問題問題係稀釋幾多倍？喺反對或者支持以前，學好科學係好重要叫人攞未稀釋嘅核廢水個造游泳池或者飲用嘅人都係講嘢唔經大腦，因為成件事都係講稀釋咗幾多倍，同埋喺太平洋再稀釋多幾多倍。你哋而家skip咗一個步驟就斷章取義😑

@wai-ei5fm 10 ай бұрын

綠色和平東亞資深核能專家選寫的報告👇🏻 對真正問題視而不見東京電力公司、日本政府或國際原子能機構皆拒絕承認，核廢水危機正在指向福島核電廠更深層次的核危機，而且情況愈見嚴重。流入核電廠的地下水繼續受嚴重污染，而儲存罐中有待 ALPS 處理的水亦同步增加。 2021 年 11 月，根據東京電力公司的數據，儲存罐裏有 1,284,284 立方米經 ALPS 處理過、卻仍受污染的水，其中有 832,900 立方米的水，需要 ALPS 技術作進一步處理。截至 2023 年 4 月 20 日，儲存罐中含放射性物質的核廢水，總量達 1,330,944 立方米 - 在不到兩年內增加了 3.6%。更甚的是，需要經過 ALPS 再次處理（而且可能是多次處理），以降低放射性物質濃度至符合法定標準規定的可排放核廢水，佔大約七成（931,600 立方米），在不到兩年的時間裏增加了近 12%。至於東京電力公司已經成功降低鍶、碘和鈈濃度水平的核廢水，只佔總量的 0.2%，而且還需要進一步處理。但在過去接近 3 年的時間，這些水並沒有進行過任何二次處理。然而，無論是東京電力公司、日本政府還是國際原子能機構，都不願意談及此事，他們亦從沒交代需要經過多少次或多長時間處理這些核廢水，以至其計劃最終會否成功。截至6月15日，加上地下水和雨水的匯入，核電站內上千座儲罐已存放約133萬噸處理水，儲水能力接近飽和。

@cheunghiulun 10 ай бұрын

講得出個D方法既人都顯然學識水平本身偏低，冇討論到問題核心，而且論點又冇論證論據，同係街市公園吹水一樣

@Oc603 10 ай бұрын

唔止氘，有d個half life會好長，譬如iodine-129 嗰d。對亞洲國家的水產就應該無咩影響的，但對日本的水產就真係影響好大，要用好長的時間例如5-10年觀察先有定案。

@stevetsangtsang4413 9 ай бұрын

呢d先係討論👍

@user-pm8hr6cm9q 9 ай бұрын

你講得唔錯😊唔會聽到瞌眼瞓☺️

@CookieXplosion 10 ай бұрын

明仔我們支持支持你的報導好分析非常好😊美國🇺🇸午安

@kingfatchoy7962 10 ай бұрын

福島核電廠而家排放嘅係爐內水，其他國家係爐外水，而家佢排放嘅係直接接觸熔毀燃料棒嘅水😢

@kwunwachan952 10 ай бұрын

ALPS 處理過, 合排放標準, 都係氚水

@zhanqiangliang554 10 ай бұрын

@@kwunwachan952 问题系净得氚啊？其他噶影响你一句都唔提及？

@kwunwachan952 10 ай бұрын

@@zhanqiangliang554 唔提，因為無足夠證據支持

@zhanqiangliang554 10 ай бұрын

@@kwunwachan952 距地唔系话有数据证明过滤后氚含量远低于自来水标准咩，甘点解唔直接当成自来水用？因为距地都知道唔净得氚

@ktkwok2143 10 ай бұрын

日本部ALPS已多次被報導經常死機, 一死機就排含銫重核水上星期已又双叒叕故障左

@tuesday210 10 ай бұрын

太興奮喇。終於講呢個議題喇。多謝MJ和團隊嘅努力。

@andiliu8964 9 ай бұрын

多謝你講解

@adasee7885 10 ай бұрын

謝謝分析

@jhviews 10 ай бұрын

建議做下 microplastic (塑膠微粒)題目，以及其 Biomagnification 的現象，解釋為什麼有害物質，在生物體內eg 深海魚，經吸收後逐級傳遞，不斷積聚濃縮，所以有害物質不會因稀釋而減少，反而會隨著時間越聚濃度越高，並在食物鏈中越向上越高，為時三十年的持續核污染物質，為什麼就不會出現這個情況？ (思考題可能不是你今天是否仍食魚生，個人選擇無所謂思考，而是十年廿年後是否還有魚生或魚吃)

@MrNanalv 10 ай бұрын

五可以去海滩😂

@user-ct3zo5kt1q 10 ай бұрын

东京电力公司数据多次造假，谁能相信他数据的真实性，2011年还偷偷排放了几十万吨的核污水，今年五月份福岛海域还发现了铯超标180倍的鱼，谁敢说他是安全的，日本的多核素处理装置只是降低核元素的浓度，不能降低到检不出的程度，不仅是含氚，生物富集，海鲜以后还能吃么，日本可以采用蒸发，无非是多费点钱，明明可以尿自己碗里，偏偏要尿大家锅里

@karichan2820 10 ай бұрын

现在社会估计每个人体内都有塑胶粒和塑化剂😢

@jhviews 10 ай бұрын

@@karichan2820 是的，正如未來可能每人体内都有幅射，那么再诞生的下一代如何？祝愿吧！

@karichan2820 10 ай бұрын

@@jhviews 不是未来是现在就有有核就会有。此外自然紫外线也都有辐射。人体自身都有辐射，只不过不是核辐射。其实生存环境是越来越差的，也没有办法去修正。自求多福。

@wilsonma6976 10 ай бұрын

多謝ming仔及制作團隊分享, 值得支持💯💯💯

@ricecookercat7444 9 ай бұрын

視頻作者選擇性忽略了，其他國家提供其他處理方法，如： 1、氫彈中和核廢水： 2、蒸汽在大氣層排放： 3、注入地層： 4、電解釋放： 5、固話填埋：思考題：是為解決核廢水，只有：粗暴排出大海這個選項？！！還是有其他更好的解決方法？

@ricecookercat7444 9 ай бұрын

@qiand21 9 ай бұрын

@@ricecookercat7444有其他的这个只是38亿日元。最好的方法是2800亿日元的方法把核废水电处理

@ricecookercat7444 9 ай бұрын

國際原子能機構的。。不負責任聲明！！！：「排放儲存在福島第一核電站的處理水是日本政府的國家決定，本報告既不是建議，也不是對該政策的核可。」 @@qiand21

@mikevong1163 4 ай бұрын

無腦

@rositaradicallyobjective 10 ай бұрын

團隊&Ming仔繼續加油🔥下去，不正常人類們企高啲呀！💪🏻💪🏻💪🏻

@anguschan2284 9 ай бұрын

如果無問題，點解要排放入海，不如再拎番黎冷卻反應堆咪得囉，變成循環水，唔使倒啦

@lazycatbaby 8 ай бұрын

吸上來放凉後冲回下去那個失控加熱的破損反應堆，無論過濾核放射素與否，如非不對勁隱瞞哪一項，做成已污循環水都是降温一樣的

@user-ug1mj9zu8p 10 ай бұрын

首先明確一個問題，福島核污水裡面是混合爆炸核反應堆物資，正常核電站的污水是不會有這些核物質的，如果日本的處理技術安全可靠，能保證是安全的廢水，不說拿來喝，日本完全可以用來灌溉，消防，綠化，洗車市政用水都可以，100萬頓也就一個多月用完，為何一定要大費周章，頂著周邊壓力排大海裡呢？排放大海，首當其衝是朝鮮半島和台灣，其次就是中國，反對排海這無關立場和主義，純粹為你自己而已

@kennylam3028 10 ай бұрын

先是排出來是太平洋水流向是美國加拿大不是中國及台灣。次之是日本本土有足夠的水源及灌溉水何需用灌溉水呢不如擔心強國核電廠的核排放好了吧

@user-ug1mj9zu8p 10 ай бұрын

@@kennylam3028 不懂洋流嗎？你以為一條直路到美國啊🤣，你家不缺水就可以把污水倒給鄰居？中共電站哪用你操心，美國盯著呢，這污水要是中共的，你都早罵街斷氣啦

@taotao98103 10 ай бұрын

@@kennylam3028 覺得你不分青紅皂白。強國核電廠有洩漏嗎？日本核廢水來自洩漏核電廠釋放的核廢料。

@taotao98103 10 ай бұрын

想請問，核廢水系海水。如何用來飲用，灌溉呢？

@user-ug1mj9zu8p 10 ай бұрын

@@taotao98103 海水淡化廠，很成熟的技術，中東國家十幾年前就在用

@andreamopor 9 ай бұрын

Informative, snappy editing , visually arresting, easy to digest.👍🏼

@queen-py3dn 9 ай бұрын

資訊性，好正💯👍🏻

@JW-wh4rk 10 ай бұрын

獲益良多。超級謝謝❤

@choichising9517 10 ай бұрын

Ming仔同團隊片真係頂級

@yiuko1989 10 ай бұрын

Respect 好精彩☢

@cheunghokhim1760 10 ай бұрын

首次入坑😎已訂閱👍🏻

@kai-ci4oy 9 ай бұрын

拍得好好視覺上睇得好精彩🎉❤❤

@manlofishmanlofish5507 10 ай бұрын

Ming仔你的題材幾時都咁吸引👍👍👍

@priscillafung789 10 ай бұрын

Thank you for making it really easy to understand the matter.

@meilinsiu2756 8 ай бұрын

感謝🙏你的講解，明白好多

@Takayan0724 10 ай бұрын

多高質，支持🔥

@ylfyg 10 ай бұрын

3:30 ming仔正確，這是核污水不是日本政府聯合國際原子能玩文字嘅 “核廢水”

@lawrencewong7184 10 ай бұрын

重要既係内含, 唔係個名

@ylfyg 10 ай бұрын

@@lawrencewong7184 名就係代表內含，亦代表經歷

@718awong 10 ай бұрын

快啲寫好權威性論文反駁國際原子能機構數據可以嗎

@shibinhuang2901 Ай бұрын

亲中：核汚水民间：核废水不正常人类：核处理水

@HKSOGOOD2018 10 ай бұрын

關注Ming哥三年幾了,我還是很喜歡你的政治影片,希望可以兩周更新一次❤🎉

@ricecookercat7444 9 ай бұрын

@sunchilon 9 ай бұрын

還有一個嚴重要問題----------佢個反應堆芯熔毁左而且向下掉緊，爆左之後個底好多裂縫，而下跌三十米就係地下水，日本無講過這方面

@Lanlic.Y 9 ай бұрын

想人信自己好簡單，開放俾人入來自己驗就得啦。又叫人入貨，又唔俾人去驗貨。

@sunchilon 9 ай бұрын

@@Lanlic.Y 其車還有一單上年9月橫須賀美麗軍基地排氟和多氟烷基入海同埋已經深入左地下水，當地人驗到海中超日本國家標準172倍，上排七月尾當地市民又大型示威要求徹查，要求入美軍基地徹查，當然日政府吾敢講，美麗軍答話因為地方太大搵唔到源頭，其實呢單嘢都好嚴重，由於係美麗軍基地，媒體唔敢講咪集中講核廢水囉⋯⋯ 也因為咁，美麗的國才開綠燈叫原子撚機構做嘢，目的係盡量冚住基地嘅醜聞，怕日之國反美麗駐軍加劇，而且反正都要排核水，隻鑊加埋落去，唔覺唔覺氟和多氟烷基⋯⋯上網查吓都幾猛🥲永久性化學物又係癌症同埋不育

@bena69 9 ай бұрын

是这样的，堆心下沉，地下水涌进堆心，然后如果不把涌进堆心的污染地下水抽出来，推心的核污水就会返流出去污染日本地下水。所以现在是把涌进来的堆心的地下水抽出来存放在一个一个罐子里。现在是罐子存满了，就往海里倒水。处理这些核污水有很多种办法日本选择了对他自己本国国土最好的和最省钱的方法，却要我们全世界来一起承担结果。

@user-wd1ek2cv2q 9 ай бұрын

@@sunchilon 美國準備賣防輻射藥了，跟新冠疫苗藥物一樣，超前部署，遙遙領先

@socccalan8248 9 ай бұрын

繼續請你持平報道及分析。支持你！

@mrq640 9 ай бұрын

可以看出來，ming仔在極力言論審查，辛苦了，在今天中文界如此嚴格的情況下還能説出避免言論審查的客觀，絕對是用心了。

@ricecookercat7444 9 ай бұрын

@fastbill6774 9 ай бұрын

他客观的捷豹啊，根本混淆重点

@ricecookercat7444 9 ай бұрын

沒進行過科學實驗，就能稱為科學！真的神奇和扭曲到極@@fastbill6774

@ricecookercat7444 9 ай бұрын

@behindyou6515 10 ай бұрын

首先日本一開始就避重就輕响氚嘅問題上面打輿論戰但係其實其他來自核燃料棒嘅核元素先係最危險另外如果ALPS真係效果咁好 d水唔好話攞黎飲用黎做工業用水都得掛咁執意倒落海除咗慳錢就係有野想隱瞞所謂唔夠位只係比自己有正當性可以倒水落海災難都發生咗成10年期間冇諗過會滿？冇諗過其他方案？冇諗過點增加儲水效率？由此至終都只係諗點樣可以要全世界幫手埋單

@IWanIWanIWanIWanIWan 10 ай бұрын

非常同意，日本故意把氚問題放大，其他放射性物質，一句話APXX過慮了，但現實是，無科學方法可以過慮所有放射性物質

@iloveclashroyale5704 10 ай бұрын

民族天性😑😊

@never7295 10 ай бұрын

😂咁多comment 你係最有意義的

@darwinmak80 10 ай бұрын

好奇問下,如果真係都有諗過但技術上做唔到咁應該點?

@wiclam2475 10 ай бұрын

又唔係咁諗，冷卻用既海水翻用既用途不太，如果日本有用海水做冲廁水都可以諗下，如果冷卻用既係淡水再翻用既用途就大好多

@hkecowitch 9 ай бұрын

謝謝

@lidiasimoes5516 10 ай бұрын

Love your channel Ming ❤tyvm

@khss7a23 9 ай бұрын

你的片好好看, 好有深道, 題材廣泛, 涉及時事歷史爭議性社會話題, 不像其他KOL, youtuber, 只講誤樂圈是是非非, 我看完會令我長知識, 值得推薦的youtuber, 加油, 支持你

@user-fs4kc5bt5v 9 ай бұрын

你嘅級數已經被證明

@khss7a23 9 ай бұрын

@@user-fs4kc5bt5v哈哈哈哈，大家咁話，你都係😂👍👍

@catdaddymeow 6 ай бұрын

深度，不是深道。

@BuzLightyearrr 9 ай бұрын

你條片真係好好睇，係以一個客觀嘅角度去敘述。睇到有啲人因為大陸人反對而唱反調嚟支持排海真係覺得好弱智。如果日本覺得啲水冇問題咁佢地大可另闢蹊徑內部消化，排得出海代表打開世界大門，以後所有國家遇到類似問題都仿效，到時海洋世界只會再進一步受污染。一戰二戰用核導致全球暖化加劇，當時贊同大於反對的聲音。結果我們正在承受，什麼百年難遇的水災洪澇暴雨超級颱風。這次核污水排海又是沉默大於反對，那麼以後的後果又是我們承受。不過既然排左唔緊要啦，只要唔好有後代就唔駛諗以後。

@sherylwong9492 7 ай бұрын

講得好👍

@user-du6kr9hl8t 3 ай бұрын

1完全反应和不完全反应的残留不一样 2透过表面看本质，大陆真的只是反对排海吗？谁才是弱智。

@wklee69 9 ай бұрын

一戰其實是好悶，但給你說得非常精彩！

@desmondhui4319 10 ай бұрын

多謝！

@mingjai14 10 ай бұрын

多謝支持🔥

@pingho1437 10 ай бұрын

其實，非常多人覺得奇怪，既然符合安全標準，自己唔用.

@bracetw5266 9 ай бұрын

廢水你會唔會用翻，即你上廁所之後會唔會飲翻啲水，個啲都係符合安全標准

@user-LYK. 9 ай бұрын

@@bracetw5266連登仔？

@user-LYK. 9 ай бұрын

@@woowookris5339 連登仔話好安全

@abwhywhyable 9 ай бұрын

世界好多污水都話合乎標準～咪係排出海

@yamc 9 ай бұрын

永遠睇1種元素指標點會輸

@user-fm3kd5ox4b 10 ай бұрын

處理核廢水的方案有很多種，我這裡先提一種，供日方參考：日本人口大概1.26億，核廢水一共130萬噸，每個人每天喝一斤，一個月左右就喝完了，如果這個時候美國再來幫襯一下，也喝一點，那麼最多半個月就可以處理完這些廢水。

@Jfto1222 9 ай бұрын

都話人體唔會吸收對現實無影響但你又覺得舒服左係咪叫反智😌

@oscarlau6920 9 ай бұрын

尿都無野架，咁政府而家叫你每日飲一斤你飲唔飲

@Man0048_ 9 ай бұрын

@@oscarlau6920自己唔飲叫其他人、海洋生物飲

@ktunghok5128 9 ай бұрын

@@Jfto1222佢话人体唔吸收咁咪佢自己饮咯人体唔吸收无事噶怕乜啊？饮完之后大家都无声出啦皆大欢喜

@oscarlau6920 9 ай бұрын

@@Man0048_ 無人叫你飲

@ricklkw 9 ай бұрын

想睇多d有關依類題材😊

@michaellee9609 10 ай бұрын

good detailed explanation. No sashimi for a long long long time

@ronhon100 10 ай бұрын

當你唔清楚所謂科學數據,就睇當時人的表現。如果當時人話佢D垃圾唔臭但又丟棄到成里遠,佢嘅行為真係好難信服人。

@user-ev8dx5pu6m 10 ай бұрын

再吵国安法伺候

@maycheng8805 10 ай бұрын

@@user-ev8dx5pu6m但中國都係極力反對日本排廢水 😂

@gcxbjhfhj 10 ай бұрын

@@user-ev8dx5pu6m FBI coming now

@jadeh9763 10 ай бұрын

咁你去饮多d核废水啦傻嗨

@718awong 10 ай бұрын

@@maycheng8805支那國有正常人架咩

@auroradraconia 10 ай бұрын

Ming仔講咩題材都咁吸引人睇落去☢ 睇完覺得除咗福島核污水本身，東京電力公司嘅誠信都係一個問題，中國反對觀點有佢嘅道理。東京電力公司有過篡改污水數據嘅前科，都幾難令人信服經佢處理嘅核污水，真係符合「國際安全標準」可以排出公海而對食物鏈無害😅🙏🏻 Respect. 希望有機會聽你講世界大戰系列🫶🏻

@ronluo7604 9 ай бұрын

日本一个缺水国家，宁愿倒左d水都唔愿意自己用，仲同全世界讲d水无问题，就体你信唔信。

@law1046 9 ай бұрын

中肯。碌YT無意中睇到，覺得把聲好聽兼有D熟。。。🤔anyway...聽晒兼subscribe 埋。

@shadowtamg4637 3 ай бұрын

你講得啱非常非常之明白👍❤

@user-rp3ve6ql6y 9 ай бұрын

视频不错，虽然刻意去掉了部分关键数据，但视频里大多数是真的。发生核事故的时候只是四级，但当初东京电力不舍得放弃发电装置，主动让海水倒灌冷却系统让核反应堆降温，当时还从中国湖南紧急调用大型的抽水泵，时间越拖越久，导致了四级变七级事故，迫不得已才把海水给核燃料喷洒降温。最主要的是IAEA化验的核污水(非随机提取，提取三个罐的水稀释最后还混合在一起去检测)以及数据报告都是东京电力提供，报告里面的第二第三章节都说了情况以及排放是日本单方面的主张，本机构不建议不负责。ps:好多人都在说大亚湾核电厂有问题，我朋友亲测大亚湾门口和排放口最近的位置，核辐射测量最大不超过00.20uSV/h。而目前的福岛核电厂周周围是2.00(数据来自记者)。

@user-mz1wc6ue6g 9 ай бұрын

IAEA的報告中有提到數據這點，並非完全相信日本東電提供的數據，所以有到福島採樣回去分析，下面是報告中的原文。 • Independent Sampling, Data Corroboration and Analysis - This component includes all activities associated with the IAEA’s independent sampling and analysis that is and will be performed to corroborate the data from TEPCO and the Government of Japan associated with the discharge of ALPS treated water. Samples are analysed by IAEA laboratories as well as independent third-party laboratories. Additionally, this component also includes the corroboration of occupational exposure.

@BillieMa 9 ай бұрын

一个央视记者不穿防护服去测的那个记录吗😂

@rinahk3407 9 ай бұрын

@@user-mz1wc6ue6g Independent Sampling - independent of all reliable sources - that's what it is.

@user-rp3ve6ql6y 9 ай бұрын

@@BillieMa 具体哪个台的记者忘记了，大概是凤凰台的吧。但我的朋友也有过去附近测(没有到核事故附近，他怕死)，大概1.7-1.9左右。

@MM-sm5pj 9 ай бұрын

你朋友是我

@bigworldsmallpeople9609 10 ай бұрын

支持你，最近先開始睇返你啲片，睇得出你好俾心機去做，好努力。想聽下香港故事，世界各地既政府矛盾，戰爭史 etc

@hkccp 10 ай бұрын

Ming 仔下集會分析涿州水災，敬請留意！

@WanWan-dx5dx 10 ай бұрын

Good sharing 👍👍👍👍

@tkingless 7 ай бұрын

謝謝！

@mingjai14 3 ай бұрын

感謝支持💪

@hello.c2385 10 ай бұрын

真好，这个youtuber说话真舒服，很绅士的粤语，也是我一直认为的粤语。

@hkccp 10 ай бұрын

沒理由排廢水做，洩洪不做，支持Ming 仔

@You717on99 10 ай бұрын

我覺得三十年去保證一件事唔出錯有啲難，最驚係出錯之後隔幾耐先至被發現。舉例：日本一間醫院發現駁錯喉，全醫院一直用咗s水好幾年… 實際上有冇事真係幾年後先知😢

@ktkwok2143 10 ай бұрын

東電已經起碼３次被踢爆做假啦佢想排海好耐啦，次次都話濾到無問題一比人驗就D重核素出曬黎而家話雙重AＬＰＳ又話保證無問題問題佢部機成Q日壞呢上星期先壞完一壞左D水即驗到重核素

@ginfayleung9183 9 ай бұрын

三十年后，现在做决策班高层人物，大部分已经不在世上了，哪管洪水滔天。等后面班后生去处理咯，处理到就处理，处理唔到，管我乜事

@lailai9754 10 ай бұрын

要不斷加入新嘅水去冷卻點解唔用返啲準備排出海嘅水去做循環冷卻呢

@andyau1894 10 ай бұрын

多謝明仔分享問題係排海並不是唯一處理方法。

@ktkwok2143 10 ай бұрын

1.排海係最平ge方法 2.過濾要錢長期過濾長期要錢 3.咁你信唔信一個要最平方案ge公司，會幾十年都唔偷雞，咁高標準去持續處理核污水？

@Whattleo 10 ай бұрын

@@ktkwok2143個問題係如果影響唔止係自己國家監察權係咪有埋其他國家呢定係共同nominate 第三方做監督邊個組織夠能力能公信夠膽做呢

@leochan8244 10 ай бұрын

@@Whattleo 好简单，开放利益相关噶国家可以持续定期抽检排放处噶海水，因为设备同人都会有出错噶可能，利益相关方基于自身利益考虑自然会做好做足

@vh4475 10 ай бұрын

又係喎可能聽落有啲低能，但其實定為流啲出咗淺平嘅水池哂乾佢得唔得呢

@hijjl0k 10 ай бұрын

@@leochan8244噶你老母

@timkwong4713 10 ай бұрын

Thanks from Boston.🎉

@kanken7761 9 ай бұрын

內容充實

@CLSlamilama 10 ай бұрын

每次啲片得十幾分鐘，真係唔夠。其實，你造一段片二十分鐘/三十分鐘，都一定有支持者。明白造長左段片，後台工作會勞累辛苦，但KZbin界，無人能及你講解新知訊嘅方法。支持你啲片造長啲。😅

@wenncodm6708 10 ай бұрын

马来西亚人都非常支持你！加油

@mng3838 9 ай бұрын

first time came across your video. I would say your video is very independent without bias.

@wongjerry2690 9 ай бұрын

睇左幾個 KZbinR, 最中立係 Ming 仔, 多謝你!

@h.5383 10 ай бұрын

其實日本有兩方案的，一個是埋在地上，另外一個是排入大海。但埋會地上成本太高，而排海成本比較低，他們就選擇了排海。他們不是沒有選擇的，只是他們選擇了最便宜的方法

@jerrylwk 10 ай бұрын

還有可以射上太空

@andyau1894 10 ай бұрын

還有蒸餾方式，但因太貴

@ew3437 10 ай бұрын

世界上其他的核電廠都選擇咗成本低的排海要知道高濃度的氚對人對有害但大家都做同樣的事

@sSleonleoSs 10 ай бұрын

@@ew3437 留意返,一般用黎冷卻用既水係冇直接接觸核原料. 而家排放既係直接接觸既冷卻水

@ew3437 10 ай бұрын

@@sSleonleoSs 就算有接觸都冇問題，因為過濾咗，只係淨下氚，同其他排放一樣

@houfu 10 ай бұрын

冇問題點解吾用返黎冷卻，循環用，倒大海似非法排放

@legendaryalvin91 10 ай бұрын

hi mingjai! 接下来的影片，如果是有chemical / physical 相关的东西。可否用英文？I still dont know how to find the details for the radio active material you mention, cause i dont know how to Pinyin the word 😅

@LamLam-kp7os 9 ай бұрын

Thank you ming 仔❤

@holamchui7102 10 ай бұрын

我思考緊有杯屎水，經過過濾處理過，符合世衛標準而含菌量遠低於蒸餾水，完全可以飲用。但現在我飲便要相信個過慮系統，但我唔飲就唔承擔風險

@LukeTremblay-mo4lf 8 ай бұрын

是的，完全开放各国去检测探究，监控这个系统，才能服众。

@ryanhorse 10 ай бұрын

建議D人唔好從政治角度出發去思考呢個問題，核污水排放係會影響每一個人包括自己下一代，而佢係唔會理你係咩政治取態，最重要係不可逆轉。除非D支持既人覺得自己對ALPS、日本提供既污水有百分百了解同信任，否則其實都唔應該支持（包括日本自己國民）

@ew3437 10 ай бұрын

咁我建議全世界嘅核電廠立即關閉正常運作嘅核電廠每日都排好多氚而氚對人體有害🙂

@Momomi98 10 ай бұрын

@@ew3437不如你重睇多次啦

@ew3437 10 ай бұрын

@@Momomi98 重睇D乜？

@LaPnb 10 ай бұрын

311之後好多地方已停用核電，已用做愛發電

@jerrytam9022 10 ай бұрын

同樣道理反對的人應該也要有相同scientific background。根本呢個論題就太高深，係應該keep返比專業人士去搞，而唔係一D網上睇左幾條片就當自己係專家ge人去嘈。

@adamng825 10 ай бұрын

Ming仔, 想聽聊齋誌異羅剎海市

@tunguftomy6396 9 ай бұрын

"激進的客觀" ~~我喜歡!!!

@nahmevibestudio 9 ай бұрын

世界其它核電廠散出來係“核廢水”，日本散出來既係“核污水”，that's why中方話係唔同，你解釋既方式已經表示biased，一開始日本建核電廠都承諾過會好好管理好所有風險。安全話，美國都已經禁止進口日本重災區海產品，點解未加入美國措施？

@CKSNAOMI 9 ай бұрын

中国制造和散播的武汉肺炎已经害死了1千万人，中国什么时候道歉赔偿！！！

@cleey 9 ай бұрын

所以这次处理过的核污水和其他电厂排放的核废水，里面含的东西有啥不同？

@dontbedummy8101 9 ай бұрын

Fake news. 美國幾時禁入日本海產？

@nahmevibestudio 9 ай бұрын

"More than 40 countries, including the United States, Britain and Canada have already lifted restrictions on food from Japan, introduced after the nuclear meltdowns at the Fukushima plant in 2011." from Reuters @@DemonHunter-ts3pw

@nahmevibestudio 9 ай бұрын

@benjaminchong7979 10 ай бұрын

多謝銘仔做我最喜愛嘅日本專題☢

@iloveclashroyale5704 10 ай бұрын

磨菇好吃😋

@caocaohehe 9 ай бұрын

好，客观

@augustuslau 10 ай бұрын

很有意思的影片，多謝制作團隊🙏🙏

@mingjai14 10 ай бұрын

感謝支持！

@ricecookercat7444 9 ай бұрын

@PP-zn5cs 10 ай бұрын

我就只問一樣野, 日本仔排左D核汙水落海, 如果之後發現有大問題, 有冇方法可以從太平洋回收返D汙水返黎????????? 如果唔得, 核汙染會維持過萬年, 後果由全人類共同承擔!!!! 如果D水真係好似日本政治人物咁講唔怕飲, 咁更簡單的解決方法係咪等全部日本人一人一杯飲哂佢?? 而唔係排落海!!!!!!! 特別係日本已經有多次數據造假的紀錄, 點令人信服真係安全??????

@user-is1be7vu8i 9 ай бұрын

回收是不可能，日本仔90度鞠躬不夠還可以來180度的😅😅

@user-qv9hb7wc1m 9 ай бұрын

现在:鞠躬 10年后:那是以前的人干的事，不关我们事 20年后:我们没有排放核污水

@user-ql1zo6iv5w 9 ай бұрын

还有一件大事，地球氧气近70%是由海洋藻类提供。这次日本向海洋排放核污水可能引起什么后果真的无法想象。

@faiyuento7951 9 ай бұрын

到時發生咩事都唔関佢事，有咩有害物質亦唔関佢事，因為一開始排放時佢地證實冇事可飲用！

@takchan9436 9 ай бұрын

如果？你祖國日日造假，咁你又信佢

@user-ui9zl8iz5q 10 ай бұрын

講得好!依之班!

@WanWan-dx5dx 10 ай бұрын

值得支持的频道，資料道出很清楚

@user-qo1wg5zk4c 10 ай бұрын

都唔好講到要佢俾自己國民飲，淨係倒返落自己國內嘅土地上囉，搵啲荒廢嘅土地逐啲逐啲倒，倒完太陽晒乾咗又可以倒過，咁多個縣一齊分啲咁倒咪得囉，但佢哋就係唔肯，日本條呢壇嘢都好難令人信服。

@KammiLau 10 ай бұрын

真係好感激Ming哥，用科學說話，有理有據，通俗易明，製作嘅圖表清晰明瞭，好快就明嗮整件事

@kwaitungchan6526 10 ай бұрын

@@max-mhdxx 咁事實係乜？你的理據同證據呢？

@宮本廉 10 ай бұрын

@@kwaitungchan6526 例如開頭話福島第一核電廠，話咩災後評估同切爾諾貝爾核災同級，根本唔係，事實上福島核電廠災後為3級，係當地不作為硬拖先演變做7級，唔知係無冇細節定資料搵唔齊全，全篇講嘅內容都好表面，核污染水會帶來咩影響可以話講咗個寂寞

@ktkwok2143 10 ай бұрын

@@宮本廉 P.S.大家都係7級, 只係因為7已經係最高級所以分唔到彼此。然而，俄佬當年咁７窮都自己搞返個切爾諾貝日本仔咁７有錢都唔肯洗錢倒落海搞隔離

@ricecookercat7444 9 ай бұрын

@sing1684 9 ай бұрын

聽講俄佬當年都唔知點解個核反應爐自己降溫，係神蹟黎嘅😅

@pa2829 10 ай бұрын

好好睇啊！👍🏼

@Harry-hf2bp 10 ай бұрын

深入淺出的陳述，做得好好

@ttli8630 10 ай бұрын

如果這事發生在中國，我想全世界所有國家都會指責，特別是美國和台灣。

@JACK-tl5jt 10 ай бұрын

台灣算咩國家何況台灣係世界都無話語權

@mikeus5935 10 ай бұрын

@@JACK-tl5jt點解唔算國家呢？

@lightspeedrescue 10 ай бұрын

就算發生也不會說，去看看中共的《放射性废水排放系统技术规定》，中國80%的地下水就是因爲核電和工業把廢水往地下排或霧化往天上放才會導致多個國家嚴重污染

@lightspeedrescue 10 ай бұрын

@@JACK-tl5jt 有冇話語權都唔輪到仲係得嗰香港永久性居民嘅香港人評論。至少人地有政府有軍隊，好過由英治時代到中國接手都只可以做任人擺佈嘅二等公民港畜。

@ivanng7538 10 ай бұрын

@@JACK-tl5jt 台灣唔係國家??? 真係笑撚左......咁台灣國內你中國有冇話語權???????????? 講完冇人理呢唔係叫"話語權"....最多只係叫做"發噏瘋"

@carrlaw 10 ай бұрын

還有海洋生物食物鏈累積嘅問題，核污物假以時日都係集中返食物鏈頂層☢

@jingxiangtan4613 10 ай бұрын

Ming仔什么时候会恢复以前旅游vlog呢？😂

@francoromeo1 2 ай бұрын

Hello Ming! 幾時有切爾諾貝爾核電廠?

@DukeZhouChannel 10 ай бұрын

看完 ming 仔的奧本海默，再看到福島核廢水，感覺所有事情都是被引導通向一個結局。

@YY-om1nt 9 ай бұрын

國際原子能機構既報告一大段免責聲明，簡單黎講就係D數據係日本俾既，最後出事國際原子能機構係唔會承擔任何責任。

@oceanlim1313 10 ай бұрын

精彩 ☢️

@joyon8693 8 ай бұрын

谢谢分享又长知识了所以我订阅了

@dai.wah.bo.2 10 ай бұрын

水本身就係好重要嘅資源 ... 如果嗰啲所謂「可以好安全咁排落海嘅核廢水」係唔會對大自然 (或喺水到生活嘅生物，又或者人類) 有任何傷害嘅話 ... 咁點解唔用哩啲「安全嘅水」作更有用嘅用途❓(飲用，灌溉，洗街， ... ) 咁如果哩啲水(資源)係唔可以作正常用途，因為係「唔安全」 ... 咁點解可以排落海❓ (嚴重)負面影響大自然及人類 (因為實在有太多核廢水) ... ... 其實主要係東電及哩個擁有大量核廢水嘅國家唔捨得花更多金錢去適當處理全件事 ... 最可怕既係哩個仲要係不會停止嘅問題，因為佢哋日日都會儲存更多核廢水❕ ... 之後又排落海❓ 😑

@cttam128 10 ай бұрын

因為冷卻水係海水 en.m.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster_(Unit_1_Reactor)#:~:text=Seawater%20used%20for%20cooling,-At%2020%3A05&text=The%20treatment%20had%20been%20held,to%20prevent%20a%20criticality%20accident.

@karichan2820 10 ай бұрын

是的还有照射和服用两回事。照射不是天天照都无问题，服用排泄不掉的话天天在体内放射，那简直是灾难。

@warilban 10 ай бұрын

1) 標準不是飲用，灌溉，洗街，更不是要求完全安全，而是跟隔壁國家排放的一樣或更低的濃度。如果不讓日本排放，那是不是也不讓其他東亞國家搞核電？ 2）有沒有一種可能的是，本來這海水就不是拿來飲用的。爲什麽標準設的那麽高？

@MrTinbe25 10 ай бұрын

如果D水真係某問題點解唔索性起個海水淡化工廠，再將D淡化水供應返俾D自己人飲叻？

@ansonvlog1863 9 ай бұрын

可以講解海豚灣/血色海灣理部嗎？好大爭議。

@mt258147 10 ай бұрын

Hi 會唔會不正常研究下北京洪水單野係咩事😊

@irenetf289 10 ай бұрын

冷卻-->核污水-->ALPS淨化-->處理水-->冷卻若果處理水循環再用做回冷卻, 那便無須稀釋無須排入海了, 為何不可？

@designerours3445 9 ай бұрын

还可以护凝土固定埋入地下，东电嫌贵。还有初期暴力一点的氢弹引爆，安全高效。

@designerours3445 9 ай бұрын

现在是有钱打晕论战，没钱安全处理是吧，真的是人类罪人

@williamkarl6020 9 ай бұрын

Thirty years later : We have completed the release. We are truly sorry (bows). Fifty years later : This was something done by people in the past, and it has nothing to do with us now. We are also victims (sobbing). 100 years later : Radioactive wastewater? What radioactive wastewater? There was no such thing as radioactive wastewater in history!

@fobfob 9 ай бұрын

「中英聯合聲明已成功落實, 已是歷史, 已是一張廢紙」..... 「一九八九年六月四日, 天安門沒死一人」

@user-zn3xy1hd8o 9 ай бұрын

@@fobfob 在之前我是不相信台湾人有奴性的

@Buster_26 9 ай бұрын

@@fobfob 人家在說核污水，你在說中國，使唔使甘無腦？一股腦攻擊中國？

@fobfob 9 ай бұрын

@@Buster_26 人家在恥笑日本會這樣做，我在說：最大反對国已經在做。

@user-hn6kc4qf2u 9 ай бұрын

@@Buster_26就是