【非凡新聞】名琴的秘密! 史特拉底瓦里名琴身價驚人

[@x52540]

琴的身價在於製琴師(有名程度).持有者(小提琴家).歷史性跟不可複製性..1把200歲的琴如果還能出現在你面前還能拉奏出美妙音色(那不是錢所能衡量的)

[@rootcat_copv8176]

我盲測聽得出來，兩把一定都是小提琴的聲音。

[@花-m9y]

rootcat 我也这么认为🤔🤔

[@Ryan_0924]

rootcat 可以不要一本正經講幹話嗎😂😂😂

[@胡大典]

em……厉害 我在努力研究二胡和小提琴的差别

[@cattai2559]

rootcat 我聽你在屁 不可能好嗎

[@Ryan_0924]

IDontHaveAnyFriends 不然兩把都不是小提琴的聲音嗎XD

[@林蔓妮-d2i]

其實現代的技術已經可以模仿古琴了，但那些古琴還是會比新琴貴許多，這是因為他們貴已經不是貴在聲音，而是貴在它豐富的歷史故事。

[@jhoonpoon6361]

現代琴更符合現代人耳朵審美，古董琴就會有自己獨特的聲音，其實一直聽，多聽還是會分得出來。

[@許寶-o1f]

還真的有這把琴，我以為烏龍派出所在唬爛

[@sjl1703]

哈哈我也有看過那集😂😂

[@jack02y]

史特拉底瓦里琴一把身價都不凡，因為都是古董

[@Alex19781986]

史特拉底瓦里是一個製琴家族…

[@ashscropion4341]

許寶寶 有些東西是真的

[@jack02y]

Alex19781986 感謝指正

[@s.hhunter2271]

這把古琴無用質疑是音色很好的小提琴 要是無科技和技術，跟本無法造出跟古琴相若的小提琴，還要在當時無任何科技的古代製造出來，只能説史特拉底瓦里大師是多麽厲害的天才，誇張一點我認為他本人已經是一個奇蹟了

[@godrebe]

史特拉底瓦里: 我只是做我熱愛的工作，順便養家活口而已，哪有心思去想三百年後的人對我的作品的看法啊?

[@jasminewu5928]

先不論古琴與新琴，就音色而言兩把琴音色差很多啊!!!第一把聲音比較厚，低音是圓潤的，第二把明顯高音比較亮，低音沒有前者圓潤。音樂家分不出來有很大的原因是耳多疲勞了，自己演奏和當聽眾聽起來感覺是有很大的差異，尤其是錄音，我相信如果拿聲音比對的錄音檔讓他們聽 ，他們也可以輕易分辨出來

[@dustintsai1839]

The study doesn't say that they couldn't tell the two parts. It's saying that professionals can't distinguish which is Strad, and which is new, and audience and professionals 60% prefer the sound of newer violins (while can't identify them).

[@jasminewu5928]

@@dustintsai1839 ganna want to tell you something funny , if there's a violinist like Paganini ,I mean any of perfect violinist, they can play a very beautiful sound even you use a $100USD violin. So the only problem isn't about violin but who play it😏

[@peterbike316]

02:24那段一聽根本和奇美裡收藏的琴聲音超級像，高音特別柔又響

[@jackhsu8725]

樂器貴與便宜音色爭論永不止息，但樂器並非只有音色差別，以管樂器還說一把好的樂器可以玩出更多的花樣，穩定的音準，每個音都可以輕鬆地演奏出來，而便宜的就相對困難，當然可以用技術克服，但絕非易事，每個人都有每個人的演奏方式，音色聽起來自然每個人都不一樣，恐怕樂器好壞與否只有演奏者自己才能體會。

[@Claire_0428]

剛完工的提琴聲音比較尖，在演奏廳會比較明顯，古琴的特點是令最後排的觀眾也可以清楚地聽到琴的聲音

[@Fallday2634]

這些專家都不專業 哪有台灣的鍵盤手厲害 每個都有絕對音感 什麼細微的聲音都聽得出來

[@peter80921]

我一個初學者 拉著兩萬元的練習琴 有天用老師三十多萬的琴練習 第一下知道差別了 共鳴的感覺完全不同啊！

[@rossilin5194]

廢話，2萬跟30萬比聾子聽也聽的出等級，60幾萬國產車跟近千萬進口車我一開也能感受差別

[@纳兰云翔]

@@rossilin5194 是的啊，从低往上，肯定能听出来，大多数观众没有参考是很难确定好与更好的区别。

[@gabriel1chan]

听得出分别

[@冉-p1g]

Gabriel Chan 我也聽出來了

[@diidii1613]

新琴共振聽起來較不穩定 前一小段旋律過於尖細，後段感覺演奏者還要花多餘的力氣穩住琴的共振，音色糊掉了 古琴共振圓潤好聽，是有差別的.

[@dennistsai5348]

我也覺得大多數人都聽得出來新琴古琴的差別，但新琴用一陣子後和古琴究竟有多大的差別，那時就能顯示出來吧

[@aresjung]

隔著yotube都聽得出來？那法國科學家找人盲測的時候怎麼沒有請你去？

[@diidii1613]

T.S. Tsung 這個世界上有些人有『絕對音感』 這個沒有什麼 很多人都有 樓上那個蔡網友應該也是聽的出來的 另外就是耳朵要保護 如果常戴耳機的人耳膜會受損 會比較聽不出來 音樂家本身太靠近樂器 所以也會有誤差 (還有常練琴耳朵也可能部份受損，所以就沒辦法辨認出細微差別) (我之前有被一位玩音樂的人和他的老師說有絕對音感，他有點羨慕因為他沒有，我覺得這也還好，應該只是他涉略太多種音樂類型，太常做音樂玩音樂所以導致耳膜受損) 我小時候聽滿多音樂，國中很勤，到大學慢慢就比較少，因為聽到了一些好的音樂之後，就覺得其他音樂很普通就不太想再聽 (耳朵變比較挑) 而且之前挑耳機和音響也很麻煩，因為聽的出差異，買的時候就很痛苦 (好的大部份真的很貴， 沒那麼多錢換， 乾脆就不買了) 好的設備還要看擺放的位置，房間的吸音或共振什麼的，很麻煩， 以前剛開始聽CD 轉MP3 也很不習慣， 音樂壓縮會很不舒服， 但別人也聽不出感覺， 但還好現在科技進步，壓縮軟體進步，硬體也進步， 手機平板還可以還原出不錯的音質 (不特別說大家可能也會覺得是差不多?? 但是大家有興趣可以跑一下通訊行玩玩看，不同手機或牌子音色出來其實差很多， 但還不是貴的就一定好哦， 有的不是那種兩萬元手機， 但是音色效果和音量還更好， 我本來以為是差不多要換手機的時候才發現真的差很多， 連轉接去藍芽聽或直接接耳機孔出去的聲音同一隻也會有差 (各家產品設計會不太相同，藍芽音訊出去可能也是有壓縮，但有的廠商藍芽輸出效果比插耳機孔還好也滿妙的) (很可能耳機孔材質不好?? XDD) 或是晶片因素， 唉講這麼多我現在也不是靠音樂吃飯的 (小時候是對編曲有興趣啦，但後來工作是寫程式) 最近在整理以前的CD 意外發現自己很喜歡的一個鋼琴演奏，竟然是1975年的一位大師演奏 (年紀比我還大) 可能當初在 fnac 裡面試聽到就買了下來，現在CD有點發霉了，真的很好聽，推薦給大家， 另外也有電影配樂好聽到『出黑膠』的，上次偶然在誠品裡看到竟然有進，這部仿一鏡到底手法的電影--《鳥人》我在電影院裡看了二次，電腦/電視也看了兩次，是很好看的電影也有好聽的配樂，但電影版第二次好可惜，不同影院音響差好多，在威秀看真的是身歷其境，鼓聲和演員呼吸聲都好清楚， 更能融入劇情(男主角演員其實演的很內斂) 但眼神有戲加上配樂隨心跳起伏的感覺就真的讚了。 前面推薦的鋼琴家CD可以GOOGLE搜尋 keith jarrett koln 1975 第一個跳出的專輯簡介就是 真的是超超超棒的 他彈琴也會有一些呼吸聲還有腳踏板切換聲音都有被收音到， 感覺非常的真實，會給人在現場聽演奏會的感覺 (國外的CD壓製和收錄，轉刻至CD的技術和專業真的很讚， 買過幾張國外原裝CD有覺得特別不同，也有問過某唱片行老闆， 他說國外真的有特別重視這件事， 我們在台灣聽一些歌手可能轉錄時(調聲就算了) 也會壓縮到一些品質， 他自己聽也覺得差太大了，有些台灣版CD和國外版CD (同樂團或歌手專輯) 不同發行音質也不同，以他的標準也是差很大 (那個老闆不愧也是聽很細才會當唱片行老闆) 不過現在大家多是聽數位音樂，不知道那個唱片行轉型了沒 (在台北一個獨立唱片行的老闆) 大學時問的，現在很多唱片行好像都不在了，可惜 如果像誠品那樣也賣賣黑膠，播放器，或是有音樂沙龍跟大家聊天也不錯，現在感覺可以一起聽音樂好有意思 (父親節要到了，可以跟爸爸聊聊老唱片，老歌啊，他們那個年代很多也是聽黑膠英文歌曲的，真的是很讚耶)

[@feng969]

T.S. Tsung 有啦 有差一點 我沒有絕對音感而且用平板揚聲器也聽得出來第二把聲音比較硬一點 戴耳機戴太多真的會讓耳朵變鈍，而且耳機的聲音都修飾過，細節反而聽不出來 樓上有絕對音感的那位，LDAC認識一下

[@sophist52]

絕對音感的定義是能準確知道音的高低吧 照你的講法應該是分辨聲音的不同 是我們稱為「亮度」的東西吧 照定義講的絕對音感是你能不能分辨出演奏者有沒有偏高或偏低。 可能因為本人是準教師級的，實力還不夠，無法用手機分辨出兩者的差異，如果現場讓我測試，大概會拉幾個第七把位的音分辨吧。 透度這種東西低價位琴通常都不怎麼樣，不過如果拿個100萬以上的琴來比的話，又很難分辨了。

[@陳佑丞-s4w]

音色不論，古琴本身就是個古董，價格就能炒作

[@xiaozhang9341]

我有一把50年前仿斯特拉里的提琴，确实穿透力非常强，拉琴时感到整个琴都在震动

[@aegiswee8244]

人類就是永遠都認為過去的事物較好

[@林心瑜-r3p]

笑死 一堆鍵盤音樂大師

[@diidii1613]

真是好聽~ 絲滑的感覺~~~

[@z48723888]

音乐，在不跑调走音的前提下，排第一的是曲子好听（这个主观性就很强，为何专业人士喜欢古典音乐，更多大众却都听流行音乐，区别在此。）。第二是演奏者水平，然后才是音色音质。 我宁愿听一个业余水平的用很便宜的琴，演奏我喜欢的曲子，或者用廉价音响收听喜欢的歌曲。也不愿意听一个大师用昂贵的琴演奏什么练习曲，后者水平再高，琴再好，对我都是噪音。

[@laduswan2316]

要copy名琴各部分尺寸、厚度等不難，但可以copy古琴的聲音嗎？下面報導，現代製琴師結合科學家，使用先進儀器，如何copy古琴的聲音 《當代最著名二十位製琴師，及對義大利古琴聲音的研究》 www.chinaviolin.net/portal.php?mod=view&aid=921&page=1&&mobile=no

[@zan740505]

愛樂的副首席一拉就是大師..... 我是覺得史特拉的琴有種明顯的顫音跟魅力 也許我的錯覺吧

[@kevinli5588]

柔和跟堅硬的差別

[@phobosho]

The first one sounds much softer.

[@楊筑雅-k1l]

0:44 4:21

[@weichun316]

不是10000圓品質和一百萬以上品質的這種巨大差異，大概不是從小訓練的人就很難有感吧

[@Sandy-st8jv]

新琴聽起來相對比較高 不過真的收音等等差別有可能有差 可能同時現代人的音樂跟之前的風格與高度都比較不同 所以相較下會覺得新琴比較好(這邊純聽也覺得新琴比較好

[@ココアちゃん-i5r]

youtube音檔都被壓縮根本聽不出來。

[@oao357-17]

嗯 我記得我學到的 好像是木質年齡造成的音色共鳴 產生的聲音有差

[@sandalwoodgirl9]

一聽毫無疑慮就覺得第一把是古琴呀。😀

[@devilemogan5986]

是听得出的...

[@hazeltseng]

第一把的聲音比較圓潤, 我個人比較喜歡

[@foil1125]

這兩段這麼明顯，如果分不出來真的不要再拉琴了🤣

[@瑜菲-v6m]

笑死 說聽的出來的根本就是看完影片之後自我催眠比較厲害的鍵盤高手 最好笑的是居然還有人扯到絕對音感wwww 標準的不懂裝懂

[@kasaunsento4367]

沒看過電影小說漫畫嗎 一把絕世好劍是會選主人的

[@SuperDanteng]

这个新闻抄袭了Vox的视频，原视频地址在这里：kzbin.info/www/bejne/e2OUf3SKerVsh6s， 还居然有人说能听出区别的，多个职业演奏家盲测都没有听出来哪个是Stradivarius，我不知道这些个木耳是如何听出来的……很多东西比如琴的手感，共振，都是琴手才能感觉的，你所听到的东西只是麦克风收录了再编辑，然后再在你的电脑喇叭放出来的，这么多步骤，当中的信号损失和失真，你确定你听到的是Stradivarius的声音？新琴和旧琴的区别也是相对湿度的区别，旧琴因为木材干透了，湿度达到平衡，所以共振好。同一把琴，放在北京和深圳，声音就不一样，因为湿度不一样。但是即使是新琴和旧琴，也只是在录音的时候，声波上有细微的差异，没有训练过的耳朵是听不出区别的。

[@劉徹夫]

Hanji Wang s

[@karumareid3224]

果然鄉民全都是音樂家 專業的都聽不出來 搞什麼啊還敢靠演奏維生 你難道有跟我們鄉民一樣厲害嗎 他們一聽全部都分的出來喔

[@業赤羽-c2j]

看留言都比看新聞還好看

[@vituslai3486]

第一台小提琴音色明顯老許多，第二台明顯聲音被包著，還沒完成釋放出提琴的音色，或許第二台小提琴在300年後也能獲得Strad 的 音色

[@stayinh.4611]

價格不過是一個被人為制定的價值觀，每個人的經歷都不同，價值觀自然也不同。 像對物品的感情這種東西很難用金額去判定，把所有東西都標上價格去區分有時是愚蠢的。

[@纳兰云翔]

真的能听出来第一把琴师老琴，第二把是新琴。

[@Aiyo-rp2tf]

帕格尼尼拉過的…空空

[@alanh7480]

基本上來說只是為了穩定，甚至炒高所謂"名琴"的市場價值罷了。因為不這麼做就等於是用高價買了房子被套牢的概念一樣

[@lamjyat7079]

这已经不只是乐器了…那是文物啊…

[@folgore1075]

我也觉得，是活着的文物

[@patrickchenpatrickch]

藝術無價=藝術天價

[@shs8555]

琴弦难道不会坏吗?换琴弦难道不会影响音色吗?

[@folgore1075]

我想主要是弦跟马仔跟琴面的接触吧

[@theblue1069]

請問各位2：09的曲子叫什麼名字？

[@iamfinethankyouandyou5134]

meditation from thais

[@tobyli5288]

第一把琴 的音色比較成穩厚實，第二把琴音色比較尖銳沒有厚實感

[@能山能海]

認同！名琴有比較穩定細膩的聲音表現，新琴感覺比較缺乏感情的厚度

[@zizjzjjsjsj]

之前看5000比500万的聽不出，這個……還是可以聽到的

[@春蠶至死絲方盡]

Leo Tam 😂你明明聽得出來

[@Observer-w6k]

有区别，但很好的新琴并不差

[@jeff-l3h]

额。。。有差别吗？。。。可能就音质是木材的问题可是一个音乐不是好听就好了。。。要那么极致来干嘛迟早也是坏啊。 那么贵可能是心理学问题吧，也有可能使用力度不同位置稍微偏移而已呢？就像我是造刀的很有名可是其他人一样的步骤一样的因数制作出来的刀还是让他们觉得我这个名匠厉害，刀锋利一些一样的道理

[@陳詠渝-v2t]

你的邏輯超怪 為什麼不去探討 古琴為什麼那麼貴？是什麼值得需要那麼貴？而不是在那邊說心裡問題什麼的==

[@jeankammy9373]

第1個聲音較柔 我竟然聽的出來..

[@hannibal7202]

做仿琴是不是還少了一個因素 就是時間因素 也許小提琴跟酒一樣 會越陳越香 像好幾百年的古書跟新書 氣味也是有差的

[@reborn4751]

其實已經把這些古琴當成古董、名畫收藏品了！音色根本沒有特別特別的好，玩古董和名畫收藏的人都知道，說穿了都是吹捧，把這些古琴當期貨炒，滿可笑的！影片後段，也通過多種科學手段、測試與實驗，證明了新琴音質比古琴來的更好、更棒！所以..........最後結論就是，一般普羅大眾，還是乖乖的去買類似yamaha v20或是suzuki No.550等級的小提琴足以，這兩把已經是該品牌裡的高檔價位琴，換算台幣也不過8萬~12萬之間！超過這個價位的琴，又是不知名作坊的小提琴，真不值得購入，除非它得到小提琴公認組織的認可和發證，不然它就是一把純粹自娛娛人在家自己玩耍的琴，將來若是想變賣，可能當初100萬購入，出手時連2萬都賣不到。 奉勸家裡有學音樂、學小提琴的小朋友的家長們，千萬不要落入小提琴老師的陷阱，打著為小朋友好的名堂要你升級小提琴，實際上就是無良的想賺一大筆中間差價！家長若真要買高品質琴，又要有保障！那就買大眾品牌的樂器，如yamaha、suzuki，其他一堆鬼品牌就不要考慮了，更不要相信小提琴老師的建議，家長們直接到京東直營店下單購買yamaha v20的琴(在yamaha官網的最列表裡，它已是最高級的小提琴"Exceptional Quality and Value")，全套也才86000，花個運費也就88000元，不到10萬台幣！

[@MonMongameMon]

追求最好和完美沒錯，記者不要在那邊酸，你不懂不代表別人也不懂

[@鍾仁豪-h4e]

是心理因素吧！哈哈

[@齊天大聖-o4e]

名牌效應啫！。

[@hikaruchen0804]

都不帶馬頓玩，難過 還是可以聽的出哇 明顯不一樣

[@fatfat_yuethei]

就好像沒有人能造出5胴以上的日本刀一樣

[@user-ziyingzhaoguqin]

這真的不能叫它古琴，是古代琴！

[@方渝屏]

高音比較柔和。不過想到工之僑

[@ヨウヨウ-f8s]

中國的七弦琴的音色，是古代是現代很容易分辨，古代的傳世古琴有金石聲，現代琴沒有，這些要優過西方小提琴，那些億萬的小提琴，只是一個神話

[@s.hhunter2271]

我聽到第一段是古琴呃😳!

[@si168co5]

真不知道這裡多少批評的人分得出來violin 跟viola的差別~

[@YenchihZass]

於閑 一支比較大，一支比較小

[@jasonwong7865]

什麼是viola (壞笑

[@bosco_c6431]

黃業竣 中提琴

[@bosco_c6431]

黃業竣 用alto clef(中音譜號)

[@bosco_c6431]

黃業竣 就是比高音譜號低一點

[@葉辰子]

可能要貝多芬才聽的出吧？

[@francoislamarche2795]

葉辰子 你开玩笑吧 贝多芬听得见吗？

[@劉蘊哲]

我猜他故意的...

[@dimdon]

演奏家只會專注自己的作品，不一定專業

[@bluehuang2003]

...... 請閉眼仔細的聽，真的是不一樣的...

[@齊天大聖-ho]

我不會解釋但真的有差！

[@dustintsai1839]

But which is Strad? You're misunderstanding the study

[@齊天大聖-ho]

@@dustintsai1839 抱歉我不懂小提琴 可以的話可以解釋下這實驗的意義嗎?

[@dustintsai1839]

@@齊天大聖-ho The double-blinded study is where both the violinists and audience all do not know and cannot see the violins they're playing (so cannot tell which are old Stradivarius and which are new violins). This study was repeated many times where many Strads were compared to newly made professional violins. The results were than both the professional violinists and audience all could not tell which were the Strads and which were the new violins; rather, when asked to which violin sounds did they prefer, 60% of the people, including the professional musicians, preferred the new violins over the old Strads. But if they can see they're playing the Strads, then they'll say Strads are better, of course...

[@齊天大聖-ho]

​@@dustintsai18393Q

[@王柏文-d5g]

如果不久前的國中生摔的是這把琴的話.....

[@黃崇宇-r6k]

但是又怎樣原製琴者也去世 拿最多的是轉賣者

[@townnet]

古董就是值钱，史特拉底瓦的内裤值百万呢。

[@plkmkmc3e40]

瑪麗蓮夢露穿過的內衣也很值錢:)

[@doubledxm]

这不是一听就知道了？

[@plkmkmc3e40]

-3-...哪怕有歷史價值也不至於十幾億勒

[@janisshing4174]

我居然听出来了😂😂

[@陳信丞-u1k]

與其有時間看賣琴的豪洨故事，拿來練琴不就好了。 如果連拉兩三次品質都達不到一樣，去試琴講的多風尚高雅外加別人聽攏無，那也是無采極。。。

[@fujonny4651]

古琴过菸普通，笔直连细小的回响音都没有，现代琴有回响音

[@cgrace4768]

一堆馬後炮

[@陳昆斌]

就是炒做