【非童凡響】台灣低薪問題民進黨沒有能力解決，學川普就對了！沒有能力就別當官，連抄政策都不會？製造業回台灣，台灣優先是唯一解藥，再不做會有滅頂之災

【非童凡響】台灣低薪問題民進黨沒有能力解決，學川普就對了！沒有能力就別當官，連抄政策都不會？製造業回台灣，台灣優先是唯一解藥，再不做會有滅頂之災｜2024.7.20

Рет қаралды 6,431

童文薰的非童凡響

Күн бұрын

Пікірлер: 82

@于北平 3 ай бұрын

說的眞好°一針見血°

@wreckedlake 3 ай бұрын

💘💝💖

@melodylee9858 3 ай бұрын

感謝童律師❤。

@Isabella-qm6mh 3 ай бұрын

🙏🙏🙏🌈🌈🌈

@ddnqc1 3 ай бұрын

針對台灣的低薪，我一直抱有很多的疑惑，因此從多方面找了許多資料，而我最喜歡拿來做對比的，不是美國，而是澳大利亞，作為與台灣人口相近的國家，他們為何可以維持全面高薪，並且企業還可以有利潤並生存下去，這是一個非常值得思考的部分，這部分我不計算外國人在澳洲就業需要依靠工頭仲介導致低薪的問題，因為澳洲沒有必要保障非本國勞工的權益我們大概很難想像在台灣的果園工作，一個月可以拿到十幾萬台幣，澳洲可以，我覺得從第一產業來看，應該可以看出些什麼，於是我找了一些產業的異同來做對比，一開始，我以為澳洲是靠廣大的土地稀釋了高成本，之後我又找到了澳洲的農產品在台灣輕易賣出高價的資訊，而且這些超級貴的所謂澳洲空運來台的蔬果賣的還很不錯，我又以為我找到了答案但是，在一位老人家的提醒下，我試著從政治環境方面去看，發現台灣除了WTO以外沒有加入任何區域性的貿易組織，因此台灣就跟所有國家都沒有免關稅的貿易優惠，台灣產品加上關稅，競爭力立刻下降不只一個檔次，價格始終是一個產品的核心競爭力之一，這是台灣傳產回不來的主因，因為只要在台灣生產，你要出口，就會被課一筆關稅，把他們送到其他國家生產，出口的時候就不用被課關稅，再利用根留台灣的政策，讓他們把總部留在台灣，這樣在數據上，就可以製造出台灣的GDP蒸蒸日上的假象，因為GDP的算法本身是有問題的，那麼就絕不會實際反映出台灣的問題而台灣政府為了增加台灣出口產品的競爭力，除了建立了像是科學園區這類由政府主動免除她原料/半成品進口關稅的工業園區之外，著手推動的便是低薪政策。原料價格控制在別人手上，能源價格也控制在別人手上，甚至以台灣只有30%左右的糧食自給率，其實連糧食價格都控制在別人手上，那唯一能砍的只有什麼？人事成本台灣就算月薪十萬的天龍人，其實也是低薪，他們拿著全世界同等職位中最低的薪資在不眠不休的工作，而在歐美，同等職位的工作，薪資至少是三倍往上，還不用加班不用隨傳隨到，因為人家是用年薪十萬美金去請台灣十萬月薪同等職位的人來工作，其他福利更是比台灣好不知道多少而台灣的外交困境，是任何政府上任都無法解決的，因為台灣的外交處境，本就在美國總統的一念之間，不要看拜登政府推出很多友台政策，對大陸企業極盡打壓，問題是中美有斷交嗎？要說最挺台灣的，不就是跟台灣建交嗎？你看哪個經濟強國選擇跟中國斷交跑來跟台灣建交了嗎？一個都沒有美法還要特地推出友台法案的原因是什麼？不就是想在不跟中國斷交的前提下，拿到跟台灣建交同等的外交紅利嗎？這幾年，台灣的外交處境的確變好了，但是這種好，更像是一種潮流，一個錨定點都沒有，只要國際風向一變，中美三公報當時的艱難處境，很難說不會再現傳產，是真的回不來了，回來了就要繼續接受國際關稅的壓迫，利潤率會肉眼可見的下降，這種時候台灣民意還要推動薪資的全面上揚，回來就是死阿一個ECAF就佔了台灣出口貿易的近半，為什麼？因為那怕是包藏禍心，這也是唯一一個有免關稅優惠的貿易國，現實的問題通常都很現實，台灣是海島國家，卻有一部大陸憲法，而且裡裡外外有很多人在竭盡全力的讓台灣憲法無法修改成適合台灣的海島憲法越是去了解，就會對台灣越是絕望，因此我很佩服黃國昌等還有熱情去奮鬥的人，我不會嘲笑他們天真，但是也沒有支持他們的氣力了.........

@I5408-j2h 3 ай бұрын

台灣傳產自動化程度不足，還在人力密集思維，之前國民黨執政還有產官學結合起來做整合，這幾年都沒有聽到有如此計畫，我常常看KZbin 農業機械，自動化屠宰場，其實政府應該整合大專院校設計自動化設備並針對想根留台灣的中小企業來做設計，設計做出來的自動化設備半買半送給中小企業，盡量減低人力需求，增加產能，並要求企業對現有員工加薪，當這些人力還不足，在考慮引進移工

@Tungwetw 3 ай бұрын

這都不需要為他們擔心。關稅對有利潤的企業來說只是成本的一部分。有競爭力的企業能回來也能解決相關問題。但台灣政府不配合。

@ddnqc1 3 ай бұрын

商人逐利，他們已經習慣在東南亞或是印度的低人力成本跟零關稅優惠，很難想像台灣政府要付出怎麼樣的代價才能讓他們回台設廠，光是水電跟土地的問題就會是一個大問題，更別說還要加上高人力成本跟高關稅，本身傳產利潤就薄，還要增加這麼多不利要素............ 而現在的台灣政府，沒有那個能力解決這些問題，畢竟這又不是大陸，光一個獨裁國家就可以讓商人聞風喪膽的跑回來，他們在現在的國家也很受重視跟優待的，加上現在吃相難看的綠油油政府，我若是這些台商，我也不願意回來

@Me_TriX 3 ай бұрын

大法官已經侵犯立法權了......

@傅新興-x2w 3 ай бұрын

請求🙏全國老百姓都要來看童律師的「正義之聲」她是我們的救星祝福🙏她

@呂先生-k9f 3 ай бұрын

民進黨個個吃香喝辣…那管你百姓死活!

@henrysfootballworld5253 3 ай бұрын

我本身是ADHD和適應障礙患者，具有工作經驗，目前正在補足專長和學歷。目前經濟拮据，只能明哲保身，畢業後只求有工作和穩定收入就好，將來要照顧年邁的父母，其他事情完全不敢想。

@柯紀孟森 3 ай бұрын

記得按讚🙏留言.分享！

@莊明彥-r6u 3 ай бұрын

童律師言贊👍

@王詠瓏 3 ай бұрын

大學時候，我就觀察到一個地方的貧富與製造業相關，有製造業的地方在發展上就是比没製造業的地方發展好，即使在同縣市亦然。在高雄真正富裕的那幾年就是製造業發達的那幾年。另外，對製造業的種類要力求多元化，如今獨厚半導體對增加工作機會實在有限。真正能改善底層促進階级流動的是傳產。另外在滙率上我認為台幣也要適度升值，如此能改善原物料的進口成本和土地取得成本問題，讓中小企業的生產成本降低。本外勞薪資脫勾是對的，而且移工市場更應自由化透明化。如果勞雇雙方都能自由選擇，雙方的權益自然會改善，移工人權也會自己提高。我一直懷疑本外勞薪資齊一真正得利的其實是中介而非移工。不知對不對?

@咪嗚-r1n 3 ай бұрын

製造業是經濟繁榮的火車頭，這個道理放諸四海而皆準! 把外籍移工薪資與國內本籍員工綁在一起造成對本國員工工作機會的排擠是不爭的事實!真正得利的是移工及移工出口國的外匯流入及仲介及資本財團，都是貪腐黨的惡劣政策在護航。

@Frances6889 3 ай бұрын

This is a good topic. Who knows how many years or generations will take to improve!

@melodylee9858 3 ай бұрын

我十年前讀碩專時就說要讓製造業回流，讓我們的廠商回來台灣。

@sos0307kimo1 3 ай бұрын

貪官汙吏送去新加坡做鞭刑外交打完30鞭再回來關

@Chirs-g2s 3 ай бұрын

民知未開！！

@hare1221 Ай бұрын

讚！

@朱福生-j8b 3 ай бұрын

平均所得根本是個Pˋ、誰提出政見「最低薪資要超英趕美」、偶就支持誰拉！😂😂😂

@albertalbertpp 3 ай бұрын

民進黨現在不擁抱台獨黨綱改擁抱五權憲法... 這真是太神奇了!!

@俗力賣塵夢 3 ай бұрын

🙏🙏🙏🙏🙏🙏✨️✨️✨️💕💕💕❤️❤️❤️👍👍👍

@londontaiker 3 ай бұрын

20:10 開始那段我真的超有感，因為之前有陣子因為阿公需要有人照顧，所以請了外勞；然後我就發現，天啊，他們的用的、買的、花的，都比我們敢，還可以寄回去他們的國家？後來我才意識到，因為他們的薪水幾乎是實拿的，伙食或其他什麼雜七雜八的都是雇主要付，真的搞得外勞都比台灣人有錢和敢花…😭

@Jiaojiao9 3 ай бұрын

台灣現在有所謂的政治家嗎？台面上僅少數的政治人物還保有理想性！其它一拖拉的政治人物庫單論能力都是普隆共等級！搬錢則是國際級頂尖專業來的！而憲法庭那一排老灰看了就如同那些還想恢復清朝的老臣子，試問如果他們不坐在上面養老，讓他們回歸市場，依他們累積幾十多年的能力會有飯吃嗎？前代歷史不是過去了！而是換了一堆新演員和新背景再繼續上演。

@apihwang5833 Ай бұрын

美國三權分立, 大法官是糾正憲法. 錯誤程序的立法.

@pingyang4106 3 ай бұрын

👍👍👍

@AlexJohnson-zo9te 3 ай бұрын

缺執行力只會撒錢解決問題。我也會.

@Williamwiliam 3 ай бұрын

誰該為錯誤的青安炒房政策負責？誰同意補貼炒房圖利建商的？惡意炒房都沒法律責任？只准炒房，不准打房? 超高房價肥了誰？

@WENRUAY 3 ай бұрын

我的不同看法: 台灣法政界,與無知民眾: 既認令箭,也認雞毛. 當司法院偏袒行政院時, 立法院除了"準革命" 之外,是無計可施的. 其餘的節目內容: 完全贊同!

@HappyMe2815 3 ай бұрын

太對了，沒能力的人下台，別再丟人現眼😂😂😂😂

@寒夜-x8d 3 ай бұрын

🎉😊😊😊🎉

@彭宗信 3 ай бұрын

人跟畜生要怎麼理性溝通？

@廖威凱-l2m 3 ай бұрын

錯了，忘記了台灣人也有黑工，人力派遣這一塊才是要檢討的（就跟逃逸移工一樣）

@similis_5526 3 ай бұрын

沒錯，我自己就是黑工。從政府那邊看我應該是失業的。但黑工也不全是很差的工作。

@張鶯蕙 3 ай бұрын

❤❤

@blue-brother-e2k 3 ай бұрын

英皇都直接說了低薪去跟你老闆講擺明沒有要解決啊

@AlexJohnson-zo9te 3 ай бұрын

So funny. Good joke

@melodylee9858 3 ай бұрын

那時候有討論，雖然會面臨人力、移工跟薪資的挑戰，但就看能否有辦法克服。回流的話，我們GDP就起來了。（其實很多人他做工廠，只要薪資好環境好，他們並不會排斥，台灣失業率也可以改善）

@呂先生-k9f 3 ай бұрын

台灣的傳統產業30年前就已出走了…要回來很難!成本太高沒利潤是主因…

@cheng-yenglee162 3 ай бұрын

🙏🙏🙏🙏🙏🙏👍👍👍👌👌👌

@登祥林 3 ай бұрын

美國有川普，台灣有童文薰，彭文正

@林天逸 Ай бұрын

薪水高，企業主就要轉嫁或者少用，所以不如匯率微升讓進口物價下跌，來實現物價平穩，甚至配合國營企業降低物價（國營通路直接反應進口物價）

@nar198637z 3 ай бұрын

政府本來就是一間公司，產品就是各種契約證照，你的身份駕照護照，在有政府契約認可，可以在國家內使用，地契也是政府管理的土地中，承認你有優先使用權，還要管你只能做什麼用途，要是死了沒人繼承，還是要還給政府。包括「錢」也是政府用契約訂定再發行，要嚴格控制發行的數量，才能掌控「錢」的價值。

@samtao4412 2 ай бұрын

台湾问题最底层逻辑是如何真正立国！怎么管理是另外的问题。

@玲玲余-f6w 3 ай бұрын

17:20 讓我想到：我的直覺告訴我這樣台灣失業率會變高違憲

@呂宗龍-c6q 3 ай бұрын

大法官意見即是法案，再此修法為大法官意見，法案自然無疑，也是最笨的大法官意見

@張孝慈-d1m 3 ай бұрын

暗殺不成。他們想繼續作票。才堅持不退選。必須防止他們繼續作票。則8100萬票會現出原形成為4100萬票。

@sos0307kimo1 3 ай бұрын

童律師你節目被屏蔽

@Tungwetw 3 ай бұрын

一直是如此啊，習慣了

@tinytsunami9997 3 ай бұрын

民眾黨確實有一堆政策很奇怪，我完全同意影片中的勞工政策意見，不過我更重視能源政策（光是看到民眾黨的能源配比就想罵人。）

@pennypenny313 3 ай бұрын

？？？民眾黨？

@tinytsunami9997 3 ай бұрын

@@pennypenny313 總統大選，各黨給出的 2030 能源配比為民眾黨：綠能 30% + 燃氣 45% + 燃煤 15% + 核能 10% 國民黨：綠能 27% + 燃氣 45% + 燃煤 14% + 核 12% + 其他 2% 民進黨：綠能 30% + 燃氣 50% + 燃煤 20% ==== 雖然這次我總統票投民眾黨…… 在我看來，這三個黨根本沒差，沒有一組火力是低於 50% 的，綠能（光、風電）通通是 30% 左右，意思就是要繼續貪汙、繼續破壞農地、建地。柯當時被質疑能源配比的時候，還嘴賤講了一句什麼「綠能 30% 民進黨做不到的，我們執行力比較好，所以做得到。」我聽了簡直要吐血。

@楊小妖精 3 ай бұрын

@@tinytsunami9997 不然你覺得要如何配?? 這些能源配比是專家設定出來的綠共無法達到綠能30%是因為沒有執行力(可能是無能或是錢賺得還不夠) 況且這個配比是到2030年前的目標再說現在科技進步很快,說不定會有其他的新能源(如:核融合) 所以隨時滾動式修正這些配比無需執著~

@tinytsunami9997 3 ай бұрын

@@楊小妖精什麼滾動修正啊？現在綠能做了 8 年還不到 10%，台南到現在已經變什麼樣了？還喊 30%？是不是覺得台灣不需要農業自主？是不是沒考慮極端氣候？綠能 30% 的答案，我完全不同意。我不曉得你講的專家是誰？為什麼過去的專家不是給這種答案？當初設計各能源，其中一個因素是若中共圍台，基於後勤運補的考慮，盡可能平均分散，也是因為如此才設計核能應該要佔到 20-30%。核電佔地小，飛彈難以破壞圍阻體不說，攻擊核電站也會有國際輿論壓力。燃料棒插下去可以供電一年以上，且不排碳。基於上述理由，我認為以台灣的條件，佔 50% 都不過分。至於什麼核融合？以現在的狀態，等到那個時候，恐怕台灣核能專業的人，已經非常稀缺了。

@AlexJohnson-zo9te 3 ай бұрын

另製新憲法？