Філософія Гегеля. Дмитро Корчинський і філософ сучасності Сергій Форкош. Неоплатонівська академія

Рет қаралды 7,845

Күн бұрын

Пікірлер: 43

@neoplatonikacademy 8 ай бұрын

Дорогі Брати і Сестри, ми оголошуємо збір! 🎯Збір на 1.5 млн грн для закупівлі комплектуючих для ста дронів. Ми вже налагодили всі процеси логістики, збору дронів, навчання пілотів і єдине, що зараз нас стримує - це відсутність коштів. Тому закликаємо долучитися до збору за посиланням в шапці профілю. А якщо ви сьогодні вже донатили і думаєте, що вже вичерпали свій фінансовий ліміт для донатів, то закиньте просто 10 грн. Це буде дуже добре. Дуже добре і дуже цінно! Амінь. 🔗Посилання на банку send.monobank.ua/jar/3ePhuxRp4K 💳Номер картки банки 5375 4112 1580 3300

@himars_o_O 5 ай бұрын

Дякую за, Вашу, працю, за щоденний внесок в інформаційний простір для роз'яснення, що відбувається на фронті, в боротьбі проти ворога як зовні так і в середині країни також. Проти таких мерзенних 'людей''. Слава воїнам які нас захищають!!! Слава ЗСУ!!!

@Володко 8 ай бұрын

Добрий вечір, пане Дмитре. Вдячні за Ваші майже щоденні політичні передачі. Разом з тим Ви готуєте матеріали і на інші різні теми. При цьому запрошуєте, зокрема і молодих талановитих вчених. Ваш вибір філософа Сергія Форкоша викликає приємне враження, як він розповідає з захопленням про складного Гегеля, стримуючи себе в заглиблених роздумах і висновках. Бажаю вам успіхів!

@ВиталийКозаренко-ш8ж 2 ай бұрын

Цо дуже цікаво

@jazu4nuk 8 ай бұрын

Заінтригували... Піду подивлюся , що той великий німець писав. Дякую за цікаву розмову-розповідь. Чекаю наступних етерів🎉🎉🎉

@darkbroschannel 8 ай бұрын

Розкішна розмова. Дуже чекаю ваш діалог на тему аналітичної філософії.

@tetyanabiletska2203 8 ай бұрын

Чекаю на продовження лекцій Гегеля. Дякую.

@СалієнкоВолодимир 8 ай бұрын

Довго шукав і нарешті знайшов якісний філософський контент саме українською! Та ще й з такими лекторами!

@stenmayer3698 8 ай бұрын

Якщо є люди, які ще цікавляться філософією, значить не все так погано і Бог продовжить існування людства.

@oleksandrandrushchyshyn6824 5 ай бұрын

До чого тут бог і існування людства чи неіснування до філософії?

@natalibujanowska8856 8 ай бұрын

Добрий день 🌻 Я обожнюю ці ефіри!!! Ваш співрозмовник, пане Корчинський, суперовий.

@Nicksas790 8 ай бұрын

Дякую панове супер інтересно. Дуже нехватає для мізків роздуми цих козаків. ДЯКУЮ

@svyatosam 8 ай бұрын

Дякую за якісний проект. Сподіваюсь, ви дійдете до філософії традиціоналізму, зокрема європейського

@Morony1991 8 ай бұрын

Чудово! Дякую.

@андрійсочка-ф6р 8 ай бұрын

Дякую за купу аргументів, аби пропустити пари та контролки з філософії)

@dimagruffi 8 ай бұрын

Дуже цікаво!

@sergeivakalchuk4407 8 ай бұрын

я в дитинстві в бібліотеці прочитав Логіку Гегеля) я не знаю нашо я це зробив але я був дуже вражений і не розумів чому нам це не викладають в школі і чому від нас приховують? славабогу зара дивлюсь тікток і мене трохи попустило)

@НаталияЗаваленкова 8 ай бұрын

😂😂😂

@andrewvikarskyi2055 8 ай бұрын

той випадок коли замість основних ідей викладених у філософії Гегеля з яких можна ознайомитись його поглядами, нас познайомили з філософськими ідеями, відношеннями та уподобаннями Д.Корчинського та С.Форкоша - письменника та громадського діяча й філософа.

@tetyanaaustin4761 8 ай бұрын

Якось більше чим цікаво.

@NykolayHlynka 8 ай бұрын

Здоровий глузд змінний в часі як засоби та декорації в залежності від часу чи доцільності

@YuriySolomakha 8 ай бұрын

Характерною рисою логіки Гегеля є те, що це не теорія про «закони та форми самого мислення», а теорія про «закони та форми розвитку мислення». Крім того, це не людське мислення, а Боже. Відповідно гегелівська логіка - це дисципліна, яка вивчає те, за якими законами та формами розвивалося Боже мислення. Мислення Бога розвинулося згідно з певними законами від мислення про Себе до мислення про природу, потім до мислення про історію та державу і, нарешті, до мислення про мистецтво, релігію та філософію. Закони та форми такого розвитку мислення є особливістю логіки Гегеля. Як згадував сам Гегель, його логіка має справу з розгортанням мислення Бога до створення світу і є «небесною логікою», тобто описом «Бога, яким Він є у Своїй вічній сутності до створення». Тому на відміну від формальної логіки вона не мала справи лише з формальними законами мислення. І хоча Гегель казав, що його логіка є розвитком мислення Бога, в ній робляться спроби сформулювати найуніверсальніші правила та закони реальності.

@БорисЩука-ш4н 7 ай бұрын

Вітаю. На скільки я зрозумів, у Гегеля був підхід до понять, як у японців до речей. Тобто, японці можуть роками розбиратись і експериментувати з однією річчю, доводячи її до досконалості.

@himars_o_O 8 ай бұрын

Вусанько красунчик.

@serhiishakh 8 ай бұрын

Нажаль мало таких книг перекладено українською мовою, або я не можу знайти. Російською читати це блюзнірство, а німецькою, на такому рівні, не володію. Але як тільки побачив книгу Платон. Менон.Кратил в перекладі Павла Содомори, одразу ж придбав.

@YuriySolomakha 8 ай бұрын

гегелівська діалектика тези - антитези - синтезу є циклічною і врешті-решт досягає точки завершення. Отож для Гегеля Пруссія мала стати розумною державою, що з’являється як остаточна точка завершення історії. Та насправді Пруссія не змогла стати розумною державою і зникла з історії. Таким чином, можна сказати, що кінець Пруссії сповістив також і про кінець гегелівської філософії.

@YuriySolomakha 8 ай бұрын

Спочатку Гегель пояснив розвиток буття - ніщо - становлення у світі ідеї. Оскільки буття, як воно є, не має розвитку, він протиставляє буттю ніщо. Потім, за твердженням Гегеля, внаслідок об’єднання протилежних буття та ніщо виникає становлення. Однак у цьому погляді є проблема. Згідно з Гегелем ніщо є не що інше, як тлумачення буття, тобто сенс буття, і між буттям і ніщо немає різниці. Проте Гегель розрізняє буття та ніщо, пояснюючи це так, ніби буття та ніщо протистоять одне одному. Отже, гегелівська філософія має помилку вже в початковій точці.

@ВолодимирП-ч5р 8 ай бұрын

@NykolayHlynka 8 ай бұрын

Тобто він включив систему та Ієрархію.. та можливості розуміння верху чи правильно на їх волю рухаються низ?

@NetleKiss 8 ай бұрын

Якщо сказати Дякую,- це нічого не сказати! Пан Корчинський умінням слухати піднімає український ютуб на якусь античну вершину засобів спілкування! Гість , контуром пройшовся по самим значущим зонам запропонованої теми! Український ютуб дуже відстає в царині філософських дискурсів! Пан Бакмейстер,- цікавий в цьому плані, але він під пресом ватної культуруки і віщає огидною мовою булгакова! Пан Доцюк,- егоцентричний ватник, у якого деякі проблиски ідей занурені у багно істерики і меньшовартості перед Московію! Що до теми,- цікаво неабияк! Хотілось би почути більш детально і про Ніцше і про Декарта і про Хайдегера!!! Саме від цього гостя! Ще раз Дякую!!!!!

@oleoleolelololo1254 8 ай бұрын

Ніякий Кант ніякий Платон вам не допоможуть. Для того щоб читати та розуміти науку логіки а саме її потрібно читати то для того щоб зрозуміти вам потрібна людина яка розуміє і буде вам підказувати Наука логіки це головна аналітична книга. Це геніальна праця. Нічого подібного не існує. Розуміють її може один відсоток людей і то після того як хтось допоможе зрозуміти. Тому що ця книжка про найпростіші речі і тому їх дуже складно розуміти. Наприклад про те що таке зміни. От що таке зміна? І про те що таке система. У вас дуже цікаве визначення. Якщо це ви визначали звісно що таке система. Але визначення системи в іншому. Система це певний перелік елементів які взаємодіючи дають нові характеристики

@singunto1 7 ай бұрын

"Науку логіки" Гегеля потрібно читати. "Конспект "Науки логіки"" Леніна потрібно читати. "Государство та революція" потрібно читати. Поки будете читати видатні книги, не встигнете прочитати геніальні твори.

@nomarini 8 ай бұрын

Гарний тут окоп. Сухо і каби не літають.

@miolanexclusive 24 күн бұрын

Нічого не зрозумів що про що? на жаль , краще самому досліджувати.

@Катя-ц1у2п 8 ай бұрын

Пане Дмитро , оцей психіатер/історик дуже підозріла особа бо Він помилково кидає каміннць не в той город.😊

@NykolayHlynka 8 ай бұрын

Філософія вводить таку логіку для одностороннього розуміння.. тобто 1 розуміє та відчуває а другий незнає що це існує. Це припущення

@OlhaZubrenko 8 ай бұрын

Філософ-провокатор

@olgamarsh169 8 ай бұрын

Хлопці ви мене загубили в цьому всьому. Про що ви?😅

@Марі-и4ж 8 ай бұрын

Скажу ще раз: чого може навчити людина у якої рабське бачення світу? Що толку із вашої освіти. Ваш мозок не звільнився від обмежень рабського нашийника. Це смішно.

@olgamarsh169 8 ай бұрын

Відмовлявся вживати латтнізми і вживав лише німецькі слова? Буржуазний націоналіст якийсь?

@palalelogrelam 5 ай бұрын

Мовнюк