【法生咩事】EP.14 流水式集會案終極敗訴　終院為何認為英案例所訂原則不適用？

Рет қаралды 18,361

法庭線 The Witness

Күн бұрын

Пікірлер: 70

@孫義蘭 4 ай бұрын

👍👍👍💪💪💪😊😊😊加油

@gagwong8964 4 ай бұрын

同唔講道理但係扮講道理嘅物體講道理，真係辛苦晒🙇🏻‍♂️

@miko8956 4 ай бұрын

Thank you The Witness 法庭線 Thank you 阿 Cat .

@7377-t8o 3 ай бұрын

support

@dilystang7198 4 ай бұрын

Thanks

@pandoralee8707 4 ай бұрын

🙏多謝報導，支持你。

@theresatang8467 4 ай бұрын

多謝阿Cat詳細講解。

@tommylamck 4 ай бұрын

辛苦了

@WoodlandTo 4 ай бұрын

thx 法庭線，thx Cat, 終院理據相當牽強。努力配合權力機構，完全表露無遺。香港敗壞如此，枉費世代香港人既努力...

@MrTangiw 4 ай бұрын

閣下可否解釋，終院理據怎樣相當牽強？以讓我等增知識。

@senr1404 4 ай бұрын

若咁都唔明, 再解多D, 怕都唔會對你有用.

@CyberneticOrganism01 4 ай бұрын

@@senr1404 你既然支持民主，應該多啲向其他香港人解釋而不是表現得像一些懂法律的特權階級

@CyberneticOrganism01 4 ай бұрын

@MrTangiw 個人亦覺得牽強在英國，如果法律不符合人權，則仍然生效所以為了保障人權，有了「相稱性」原則相稱性意思是質疑某裁決會否侵犯人權。那麼，為什麼香港不需要擔心裁決侵犯人權？法官們的意思是：香港法律如果侵犯人權可以宣告無效。所以不需要再審查是否有 proportionate（相稱）的問題 proportionate 的意思是指懲罰的程度和人權的「比例」。言下之意，即是說香港已經有完善的法律保障言論自由但那條法例是什麼？為什麼在此案沒有保障被告的言論和集會自由？還有就是，其實「非法集結罪」是針對犯案的例如約埋一齊去搶劫商店但應該要保障和平示威和遊行的權利

@CyberneticOrganism01 4 ай бұрын

@@MrTangiw 附帶一提：在香港遊行是要提前申請這種申請在英國或美國都需要但外國憲法規定法庭不能因為遊行的內容而拒絕申請除非遊行涉及違法行為所以其實悼念六四應該是合法的遊行但我們市民看到的是六四當天好像戒嚴一樣

@chentianhong 4 ай бұрын

多謝報導，獲益匪淺。❤

@yipyinyip2296 4 ай бұрын

多謝報導🙏🙏

@tinhauchung37 4 ай бұрын

👏👍🙏法庭線加油

@betty9231 4 ай бұрын

多謝法庭線專業報導。獲益不少

@richardwai2221 4 ай бұрын

感恩法庭線作出簡潔的專業報導。👏👏👏👍⛽️⛽️⛽️

@yewilson2007 4 ай бұрын

憲法之上還有人大解釋，要定你罪永遠都100 ％成功

@fukeungchan2280 4 ай бұрын

Keep up strong positive the witness

@kinhungwong2419 4 ай бұрын

多謝記者報道！

@selinachan2665 4 ай бұрын

Thanks for your detailed report and analysis!

@AppleDailyFriends 4 ай бұрын

非常感謝阿Cat嘅講解，非常感謝法庭線一直堅持報道真相🙏🏻🙏🏻🙏🏻💛🍎

@tsangrickykahoCh 4 ай бұрын

16.8.2024 Thanks

@fdnolleo7354 4 ай бұрын

得喇，得喇，總之定罪完成任務就係

@LouisaNg-du4jj 4 ай бұрын

感謝法庭線嘅分析

@yungfriend2998 4 ай бұрын

Thanks soooooo much ❤

@slyeung6562 4 ай бұрын

謝謝法庭線分析報導.

@kanlexkanlex9965 4 ай бұрын

👍👍👍👍

@tanggreeny 4 ай бұрын

謝謝法庭線🙏🏻🙏🏻

@tungkiuannho8035 4 ай бұрын

多謝，💪

@tingkauchiu3450 4 ай бұрын

香港已回歸祖國，有國安法及23條例规範，英美案例己不適恰香港了!❤❤

@tsunningwah3471 4 ай бұрын

英國先好

@tingkauchiu3450 4 ай бұрын

@@tsunningwah3471 你安心做英籍華人吧!☹

@Hei-ey8tb 4 ай бұрын

質疑警隊條例？簡直就是痴線說法最痴線就是果個外國法官

@joechan1616 4 ай бұрын

🙏🏼🙏🏼

@horuscheng3476 4 ай бұрын

近期英國非法集會捉咗成150人，算唔算限制公民集會自由權？

@kakiuw7543 3 ай бұрын

Thank you for the podcast and the article. 冇你地解釋實睇唔明

@lainomok4385 4 ай бұрын

❤❤❤👍👍👍

@fdnolleo7354 4 ай бұрын

9:50 😂😂😂 警隊條例 😂😂😂😂😂

@SunnieWoo 4 ай бұрын

🙏🏼👏🏻💪🏻⛽️

@HKBBNAofArt 4 ай бұрын

如果香港不是生存於現在的特別政治環境及基本法有北京嘅最後解釋權，這判詞也萛有其合之理處，但在上述两大命題下加上這案的檢控過程及針對這群民運表表者，大眾就較難被說服了!

@senr1404 4 ай бұрын

香港正式離開普通法，朝著 "法西斯" 法治架構.

@user-yd1hx5qu1u 4 ай бұрын

👍🏻

@叾檊 4 ай бұрын

👍👍👍👍👍👍👍👍

@davidwan6315 4 ай бұрын

比你上诉只是过場，最后必重判，因决定糸中央指示，肥黎，长毛糸重犯难减刑，其他会有减刑机会

@kch2.4 4 ай бұрын

終審法官會自己出聲明反駁㗎咩？ 😮

@1yipwah 3 ай бұрын

香港又不是掛米字旗的年代，要用英國的案例，合適嗎？

@henrylau-qx4oo 4 ай бұрын

講你D無你唔系同香港政府講而系同共產黨講當然系無用曬氣

@社主 4 ай бұрын

👍👍👍

@cct2341 4 ай бұрын

為甚麼法治不同，又要用英國的普通法？不如改用習家法啦

@hklau-mq1uy 4 ай бұрын

Hk is hoisting Chinese Five-star flags😂and it is a place owning its judiciary independency, so why do we follow suit. Moreover, England 🎉 is not the only place to implement common laws,and why they didn't look beyond that country 😮

@secondmouse5896 2 ай бұрын

HK SITUATION SHALL BE BASED ON CHINESE AND HK LAW. UK AND OTHER COUNTRIES LAW DOES NOT APPLY TO HK SITUATION. WAKE UP, HK IS NO LONGER A COLONY.

@wingkitlee4860 4 ай бұрын

謝謝報導判罪果陣就用番陳年罪名判，仲話係本身有既法律唔係新定上訴果陣就話英美案例己不適明既

@lilylim5984 2 күн бұрын

尊重歷史事實，滿清政府沒有滅亡，而是以和平方式轉形為中華民國。滿清政府是中華民國之老爸，中華民國是滿清政府的老子，父子關係永存。者就是中華民族的國家。保護中華民國台灣不變形走樣，就是保護滿清政府留給中華民族後代擁有的1310 萬平方公里國土，寸土不少，和保護中華民族融入 (即國族) 領土為一大的民族主義、保護民權建國的民權主義及保護已經發展成為在人民領導下的股份制民企集體的民生主義。回歸中華民國是毛澤東之願望。支持毛澤東的正確路線包括大陸是大陸人民領導的社會主義國家和為人民服務的思想。堅決反對：[中共耀武，對內稱帝，對外爭霸，必死無疑] 的亡我中華民族國家和分裂國家的錯誤路線。以上供：對外爭霸、豪戰份子張維為、金燦榮等教授自勉。