法庭上呼籲藍綠冷靜! 大法官詹森林建議"刪條文.總統履行承諾" 雙方和解何必訴諸法律

[@趙明光]

為什麼是60％民意的立法院，要向40％民意的縂統妥協

[@Hesi666]

綠色大法師 邏輯

[@IthinksoIlive]

👍+1

[@bajajasa1]

是向憲法妥協，而大法官才有憲法的解釋權

[@bao10]

​@@bajajasa1講的好像大法官多超然一樣，不就是由40％的總統提名的嗎，就好像讓監察院彈劾行政院官員一樣，自己監督自己，那來的權力制衡，笑死人

[@chesterlin_8010]

@@趙明光 其實總統不能代表民意，總統當時在選的時候是在選執政者，是官而非民意代表。 不然希特勒也是選出來的，你看全世界有誰會說他是民主的嗎？

[@志成李-p5f]

賴清德說憲法是災難，現在要質詢拿憲法來當擋箭牌賴清德總統選時你怎麼說的，，，現在有實現到立院質詢

[@hwekwen1966]

賴清德講的話，依照他個人權力來說，憲法依他權力關係調整。 國父孫中山先生的憲法是保障人民生命財產安全。 賴清德是保護自己權位安全的憲法，來審視增修。 很偉大！

[@今日進萊豬明日進核食]

你這樣講等等賴清德又跑出來哭哭說你欺負礦工的兒子😂

[@陳秀貞-c4g]

選前講空話騙票，選上講的是鬼話毫不負責

[@bearinfestedlin8324]

賴功德在台南鐵路強制東移案上嗆 : 人民可以叫官員跪下嗎? 我只知道在封建時代或獨裁國家是人民跪官員 民主國家人民是主人 , 官員做錯事人民當然有資格叫官員跪下 ~ 所以這賴功德的思想不是停在封建時代就是腦子裡滿是獨裁思想 !

[@genius-lin]

憲法自助餐

[@洪宥森-x5w]

遺臭萬年的大法官

[@aaasyui77777]

解散立法院啊！ 立法委員重新選舉啊！ 器誇麥啊， 拿出實際行動啊？ 你不滿總統，我不滿立法院 大家來試試看 有種解散立法院啊

[@文明謝]

你狼翹

[@ettvyang]

和解個屁?到底是誰不想妥協，不就是賴清德，選前說總統到立院是義務，選上後翻臉不認人，為何民進黨一黨獨大時，民進黨不妥協?民進黨立院少數時，卻要在野跟執政黨妥協?

[@jason19830808]

對阿~~還嗆聲說要放青鳥出來!!! 這個身為一個總統的人能說的話嗎? 有夠爛

[@萬馬奔騰-u8t]

支持倒閣

[@aaasyui77777]

倒閣啊！ 別廢話啦 你投你的總統罷免案， 我投我的倒閣案！ 解散立法院 立法委員重新選舉啦！ 有種試試看啦！ 說那麼多嘴砲！ 器跨麥啦！！！

[@劉翔禾]

人民可以抗議大法官~下台 不公不義~沒天秤 怎麼當大法官

[@施施詔明-o5u]

乾脆把詹森林大法官直接送去演藝圈發展比較快

[@IthinksoIlive]

😂👍

[@AustinChuang]

有當名嘴的潛力

[@sing5703]

其實感覺他算稍微公正的了

[@chensir3]

不是天真，是無知，鄉愿只能助長歪風，對就是對，錯就是錯，這不是戰爭，那來的和解，這是攸關未來幾十年以上的政治發展，豈能兒戲

[@alinachiu26]

既是大法官，就必須超然中立！ 不可偏袒任何政黨或執政黨！ 不可干涉行政和立法！ 不可擴權、越權！

[@helloliu9524]

大法官根本不應該站在執政方講話！因為全民的錢在他們手上，不是嗎？不用監督？

[@chesterlin_8010]

我只看到一個大法官在調解....我到底看了捨麼.....直接來建議干涉行政跟立法機構，而沒有任何一方違憲的根據。

[@jeffreyLee-om4ox]

既是總統提名，偏向執政黨意可以理解，多數民意服從少數民意，也創下台灣民主國家一大奇蹟，任由幾個人說了算，與獨裁國家又有何差別！

[@永達張]

總統做不到的不要信口開河！

[@chesterlin_8010]

@@jeffreyLee-om4ox 說個笑話，共產黨組成也差不多是這樣。 由沒有直接民意的人來決定國家的走向。

[@Zhanjim0708]

看起來詹森林大法官還是認為這是立院和總統行政之間的爭議，所以才會有各退一步的說法，但是三立卻寫要立院刪除條文，真的是垃圾

[@Hesi666]

三立快點關台啦 淦

[@aarreeg]

詹大法官，在這次與上次的暫時處份角度都蠻客觀的。他提的問題都很切要；大家都不退一步；我不確定是“誰”要接球的。當初不接球，就不會難做人了！ 二戰後的遠東國際法庭，最後也是1票勝出，讓日本甲級戰犯（東條英機等人），中國主權得以伸張。 憲法法治、解釋角度也還是人治；所以角度、判例。照規則走吧！ 最後可能就是“凍結”預算而已。憲法法庭應該也不想“難做人”，只是“多數決”也是最後的方式。很多大法官也要“卸任”了！許宗力審判長，也礙於面子吧！唉~政治高於法律。 我申明，我是站在“藍白”的那一方的！

[@柯紀孟森]

唯一妙方💪下架民進黨

[@hwekwen1966]

好方法，台灣人的智慧，威權都不怕，還害怕無賴嗎？

[@李土英-v3y]

下架国民党，台灣才能好，你们懂吗？

[@zvpooqvz]

認同 支持統一 廢除民進黨國民黨民眾黨 支持唯一共產黨 沒有新中國 就沒有共產黨

[@李土英-v3y]

@@zvpooqvz 麼除囯民党和民族党，台灣才会好，

[@秀美吳-l6j]

+1

[@LIN-pn8tb]

假中立，偏袒

[@HOLYSONG-zx3kz]

都當到大法官了，話事不是靠邏輯法理，而是喬事 老天爺啊，丟臉

[@jason19830808]

又一個老柯上身~~喬王

[@SoloSid1996]

大法官不用當，別人給的...

[@user-vdp.k]

他忘了自已是大法官，職責是以學養解釋憲法，而不是調解委員會的里長，幹什麼鳥事是誰任命這種人的。

[@coffeeandwealth885]

問題就在總統不願意來報告啊……..他願意來所有問題提就都解決了

[@hwekwen1966]

選前沒問題的賴清德，選後不只有問題，連憲法都有問題。 怕問題就辭職吧！ 台灣人才一堆，不缺賴清德一人。

[@jason19830808]

沒有所有事.....而且看現實，就算他來了也沒啥鳥用

[@aaasyui77777]

解決什麼？ 你不滿總統， 我超級不滿立法院啊 立法院解散啊！ 大家器誇麥！ 立法委員重新選舉

[@coffeeandwealth885]

@@aaasyui77777 你不滿立法院的什麼？反對國會改革……………..你是為了反對而反對。因為政黨的顏色而反對。 有一說一條條列出來 1） 總統國情報告因該是件好事。每年去報告一下政績回答一下委員的疑問應該是好事啊。怎麼會要反對呢？ 2） 藐視國會罪。這因該也是好事啊。官員被質詢時因該要就題答題。不要問一二三然後答覆四五六。問什麼就誠實的答什麼。怎麼會是壞事呢？ 就想在學校如果老師請你回答問題然後學生在答非所問。加上順變問候一下老師家長你覺得適合嗎………. 3）立法院調查權。多一個機構監督打詐弊案因該是好事吧？難道你覺得台灣打詐弊案已經做到完美？如果沒有什麼好藏的為什麼怕被監督？ 國會改革都是往正面的方向發展。不懂為什麼普通人會反對。 有的時候真的不要被政黨的顏色遮蔽了雙眼。只要是可以幫助台灣人民的都要支持。不分黨派顏色

[@aaasyui77777]

@@coffeeandwealth885 我知道我書讀的比你多，憲法法庭2場我都看完了，知道誰對誰錯， 這些憲法賦予保障權利都有，但是你不說清楚大家質疑的地方，立法院代表沒有直接回應法官的疑問冠冕堂皇一堆， 都沒說到重點繞圈子，還是在憲法法庭上希望通過， 理由不充分無法滿足大部分人民的疑惑， 只想要通過執行法案， 誰能夠接受？ 你有調查權 但你沒審判權 你有調查權但調查資料範圍有限制， 你不是檢察官無權深入調查， 立委有質詢權 官員也只履行答覆權利， 就像黃國昌講的 答覆內容立法委員不滿意 就說官員反質詢？ 官員也需要確認立委質詢題目到底是什麼， 才能回答你不讓官員提問問題內容是什麼，就說官員反質詢？反質詢是哪條法律規定？ 憲法法條釋字585我可是一個字一個字看完了， 上面沒有解釋何謂反質詢？ 種種疑惑我非常不滿立法院只想要人民 憲法法庭如你們所願能夠合憲執行立法委員職權行使法擴權行為！ 我非常非常不能接受！ 你提出所有的條例我都看完，但我不接受也非常不滿！還是一樣沒有重點的條例 根本不講理！ 就是沒有做足充分討論只想強硬通過法案 行為極其不能接受！ 法案不完整！ 大家也不是笨蛋別自以為聰明！ 沒說清楚別想執行法案！ 我支持憲法法庭決定！ 我更支持解散立法院 立法委員重新選舉！ 我都投票權都想好要選誰了120%絕對投出去！ 心意已決！ 你別想改變我 。 少數服從多數！ 不服就比投票看誰當選人數最多！ 不要輸不起

[@楊長維]

大法官位高權重，都可以解釋憲法了，倒而勸雙方和解不願意決斷，像是本里的調節委員。

[@曾寶鳳-x6g]

噁心，爛權

[@吳烈彬]

講半天都是鬼話廢話連篇，丟臉。只為政黨服務

[@廖秀麗-o2i]

大法官應由各黨派人組成，才不會有偏頗不中立的情形

[@SmartBridgeTech]

這個大法官, 知不知道自己在做什麼 ?

[@omegaxyagami]

就像是叫犯人跟被害人私下和解一樣

[@gthotasd]

他應該非常知道

[@段佳佑-m7b]

他已經是裡面最中立的了。。。

[@iori9566]

大法官應該民選，而不是總統任命。 以前怎麼樣，那是以前的事，自從蔡英文上任後，把大法官全部換成偏綠，這是一件災難。

[@billyjiang4575]

同意

[@arthurlai9442]

和解？那是對有誠信的人！

[@劉怡軍]

死刑犯 可教化是你大法官 廢死聯盟 再說的 放出來2次殺人的話 大法官 廢死聯盟你們要怎負責？ 大法官你要拿生命做保證？ 你敢嗎？

[@lucky-POKI]

大法官詹森林 建議 "刪條文 . 總統履行承諾" ... 朝野 政治內鬥 搬到 司法院的憲法法庭來裁決 , 這 本身就是重大瑕疵 , 不過 大法官 是沒有權力 刪條文的 ... 🤔

[@法定代理人]

重點就是賴清德不想去啊 不然還要你們大法官出來坦？

[@yu-chiatsai3935]

騙完票選上總統幹嘛去

[@法定代理人]

@@yu-chiatsai3935 憑本事騙到的餒

[@法定代理人]

@@lucky-POKI 台灣最大的詐騙集團非民進黨莫屬了吧

[@ApricotCrush-128-]

如果是大法官應不受理，是奴才才會受理護主！

[@每天都在蛤]

立法院合法通過的法律請行政院以法行政！不要再鬧了！丟臉！

[@秀美吳-l6j]

請行政院，依法行政，別亂搞....

[@MrFreeChina]

台灣人民每四年選舉‘皇帝’ 一切責任不必負責，也不用到立法院報告，備詢！美國總統也沒有這樣的權力！😮😮😮

[@坤奇]

露出馬腳了，就是要刪條文，到底多怕被查詢啊，足見有很多髒事

[@花茶-j6l]

要藍綠和解 那當初憲法法庭就不應該接此案 讓藍綠回到國會去解決 現在接了 要藍刪條文 要綠總統履行承諾 這說法根本是隨了綠的心願 國會通過的法案憑什麼刪 大法官都這腦袋? 實在是太可笑了

[@hb6sh3tl4e]

讓白蘭仔走個流程當笑話而已😊

[@每天都在蛤]

大法官～笑鼠人....

[@搞笑-y4p]

那為什麼要接這個案子呢，本來就應該先協調的。其實就是為了先卡住法律的執行，要不就是大法官的目的就是刷存在感。這個法官的腦子有問題。

[@逐月臨]

@@hb6sh3tl4e你這個青冥鳥也蠻好笑的啦😊

[@larzhobby8428]

現實生活中也是靠法律來保障契約雙方能履行承諾，結果你大法官現在跟我說，請刪掉法律，相信總統會履行承諾，這還是法律人嗎?

[@吳月明-o7m]

又不是兩人吵架，怎麼合解？ 總統可提名ncc、考試委員，立院也有權不同意！

[@Apollo-s-Shadow6062]

大法官尤伯祥是憲法法庭很好的形象照，趕快把他的歪頭斜臉的形象大幅宣傳啊!

[@twuser-nr7twtycl11]

這大法官 沒見過立院開會嗎？為了捍衛自己的理念，怎麼冷靜？ 結果不是少數服從多數嗎！這大法官？？？

[@startaiwan3901]

靠關係靠顏色，不屑！

[@josephchen653]

黨派大法官vs最新民意！ 獨裁與民主誰能贏！ 人民真的能當家做主監督政府嗎！或失去監督的能力，政府契約塗黑讓人民無法監督！

[@SMRin-c9u]

我看到了滿滿台灣價值的大法官們！

[@春天-m4t]

立法院的委員是民意選出來的大法官靠總統的青睞，一個是依據憲法所設一個靠政黨傾向，那邊立場正確一目暸然何必比較？

[@KUOLEEJEN]

大😂法官沒有民意基礎！ 立委是民意基礎依法立法！

[@jason19830808]

沒錯~~所以現在根本是反民主!!!

[@gn6228]

一直以來看起來覺得詹森林大法官感覺上說的不錯

[@Allen-p6n]

如果賴總統願意履行承諾就不會申請釋憲了，這是前因後果，這位能當大法官，真是有辱大法官之名。

[@App914]

簡單的事情複雜了，這國家還有救？😂

[@chihwei19761006]

少數可以約束多數

[@happysho9]

我只知道該刪司法院預算了~ 恩哼 ?

[@hwekwen1966]

讓總統大法官體會什麼是人民意志。

[@梁富-z2w]

為何我們稅金要給這些黨打手無能不正義法官，那時大法官意見大於民意。

[@吳泰圍]

立法院決議民進黨就不尊守，何論總統！大法官要平和判決！

[@kobimeng]

三讀通過 要怎麼刪條文？！ 現在的朝野至少具有60%民意欸！

[@eeweii]

沒有違憲就沒必要增減刪除條文 憲法法庭就是在看條文有無違憲 現在看起來就是在拖時間歹戲拖棚 浪廢國家資源 這樣開下去是開到四年後還在開是嗎？

[@呆呆林-e4r]

不做事。就砍預算。薪水減少。看你們要不要做事。養一堆上百歲不做事

[@fush2600]

加油！

[@CK-gd3lb]

詹森林大法官已經是大法官中最不偏袒執政黨，最重視社會和平的

[@小浩浩-e7m]

大法官好像是總統的辯護律師 指任高薪，但一定要聽主人的，門要看好！一張嘴硬拗

[@陳鈞平]

立法院不立法了，大法官來立法如何

[@建嵐吳]

台灣需要的是真理

[@rosewang7385]

遺臭萬年 ！萬世留芳！你已選擇 何需多言！有沒有 意義 不是你說了算！百姓繳稅金 不是讓你向上 曲意奉承！！🤬🤬🤬

[@王遠林-s3c]

和解個鳥 有本事辭去大法官 明明就是綠再違憲惡搞

[@隱逸禪心一心]

我們也想請問大法官 「良知」何在？

[@m07170923]

有法條都不理了，沒法條他會理嗎？

[@阿正陳-v9k]

真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的是"大"法官的水平呀~~~~~~~~沒民意還對民意基關指點指點~~~~~~

[@smallzareboy]

會演是英雄

[@muyiliu2353]

無知無能且偏袒的大法官，早該辭職向國人謝罪。何德何能當此職務

[@林喬治-h9o]

詹大法官 你會有當平民百姓的一天,我期待看到你卸任時的處境

[@vinbervinber3330]

太邪惡還差不多

[@yukevin3780]

不要相信賴皮

[@阿撒布魯-g1q]

可憐的大法官，竟然自甘墮落到跟「調解委員會」一樣的角色，請大法官尊重憲法「五權分立」的原則，自國民大會廢除後，立法權自然歸立法院，你們的職責在於「國會改革法案是否違憲」而已

[@guo-weichiuan9374]

說的好, 總統履行承諾, 哈哈

[@shengdau7899]

原來可以用搓的，不用論是非！要大法官何用！

[@葉金龍-z6o]

怎麼可能會和解？

[@呂先生-k9f]

大法官本就不該受理本案...可是不會寫廉恥的就受理!

[@forgood5886]

00:35 詹森林: "我請問，雙方有沒有和解的可能?也就是，麻煩立法院把這一條刪掉，但是也請總統履行他的承諾也好、義務也好，到立法院作他該做的報告。這是我的建議"。 ？？？？？？？？ 如果承諾有用，那為何要契約？為何要法律？這是大法官說出來的話？？ 再說，一個當市長時，連續230天不進市議會的人，請問大法官，他履行承諾義務進立法院的機率有多高？ 因為 "有教化可能" ？？

[@user-panda_panda2227]

凍結杯葛所有預算案，只有這樣整個國家動不了，那位先生才可能軟下來！

[@陳丸丸-i9n]

當你的心中愛這個國家時=你會覺得行使立院執行權是對的.因為你知道任政黨執政時都應該一視同仁.被立院監督! 當你的心中只愛民進黨時=你會覺得行使立院執行權是錯的.因為你知道民進黨執政時都應該得到特權.不被立院監督.除非立院是民進黨多數!

[@eastmadeconstruction3724]

詹大法官不偏袒 正直 青楚 明白 赞👍🏾

[@Uuu-i4f]

釋憲結果在緊急處份已定了！這種過場的言詞辯論有何意義！藍白哥硬起來吧！好好合作因應接下來反制動作吧

[@samhsieh9057]

和解？🤣🤣🤣🤣🤣這叫大法官嗎？

[@因為疫情快餓死的老司]

大法官就是該做出中立公正的正確判決,而不是當和事佬.那是調解委員會幹的事.你薪水白領了

[@nghkl7263]

期望他履行承諾？

[@郭家宏-w1l]

正常有廉恥的總統可以，但姓賴的...你沒辦法

[@RafaLiu]

這跟和解什麼關係，現在是在釋憲，不是在協商好嗎⋯⋯

[@Ching-h6d]

為什麼要刪？ 刪了他不來也不能對他怎麼樣

[@薛丁格的喵-y2k]

三讀通過的法律 我沒聽過刪除啦

[@洪千金-b7i]

大法官變成調解委員喔？

[@aircoolfrank]

感謝大法官秉公處理等待釋憲🎉

[@shih5533]

身為大法官講這個真的荒謬 那能否請大法官暫時處分所得稅法，並判違憲？ 總統想去會自己去 我們人民想繳稅會自己繳

[@黃性格-t7m]

全民別傻了，【為了五斗米折腰】這句千古名言，絕對會實踐啦！。不信就等著應證吧！。

[@愛佛度]

就像殺人犯對受害者說妳們要心平氣和

[@windhayato]

刪掉後, 總統更可以說我不用來. 因為沒法規定

[@ccs823s4]

看看這些人憑什麼當大法官

[@isaac9768]

這個法官還行，還算中立，兩邊都希望冷靜，而且希望正方去針對學者講到違憲的部分說明，正常大法官處理都是用兩邊和解的方式來做，預防激化兩方

[@StephenNova]

真厲害 那還要法律幹嘛 耍賴就好了

[@newrulin]

這個問題大法官問的很有道理，其實，這條確實有問題。

[@白白-l3t]

總統不是君主，是人民選出來的最大的公僕，人民把國家委託他來管理，他當然負🈶對人民做報告、說明的義務！

[@logonww]

這大法官很政治！讓你解釋法律，不是讓你參與政治，政黨和解的事情關你大法官屁事！？

[@scullymask]

我是認為和解不是不行, 但, 這必須要經由院際協商達成, 問題是現在執政黨不願先發起協商, 而是直接訴諸憲法訴訟, 所以, 大法官應該要請申請方先遞出橄欖枝才對啊~ 怎麼會要求立法院退一步和解~?

[@崧銘徐]

綠的律師講的都是官員的權利 所以不給人民應該的權利 國會改革就是把權力給人民監督政府的錢 官員權貴貪污 人民根本沒辦法 只能眼睜睜被話數帶這走 官員權貴說沒有就沒有 要不然能怎樣呢

[@陳慶-b7n]

當別人三歲小孩喔

[@user-fireball]

喔!原來法律可以用喬的。秒懂~~

[@keyesman6355]

詹先生，你不是說過……法律是要為人民服務的...現在是？向當權屈服...

[@36曾華德]

不作為的大法官辭一辭、不要浪費我們的錢

[@于瑜-y2s]

請詹大法官公正中立 不要遺臭萬年

[@kevinchang7307]

這種素質的人擔任大法官，國家不幸。

[@洪科閎-m8r]

我現在只要看到大法官三個字 自動會變成深綠色的😂😂😂

[@StevenLee-cm3gs]

一群假清高的好大法官

[@淑艷童]

大法官今天所作的一切，將由他世世代代的子孫受報

[@Momo123-t1o]

我是一般小老百姓⋯ 這些法官、立委、教授、專家、學者⋯⋯ 你們書⋯讀那麼多，學問那麼豐富，居然連總統是我們老百姓選出來的，我們是他的頭家，他來民意機關對我們備詢，有這麼難嗎？這麼簡單的道理不懂嗎？ （就像董事長也要來董事會，向所有董事來負責啊）