ф036. Гиперинформационная эпоха девальвирует гуманитарное знание

Фрагмент стрима №3 от 23 марта 2019: • Стрим #3 Отчетливый су...
Эксклюзивные лекции и ролики, по цензурным причинам отсутствующие в общем доступе ютуб-канала:
boosty.to/galk... (если вы в России)
/ galkovsky (если вы не в России)
Если Вам понравился этот ролик, Вы можете принять участие в проекте, переведя любые средства на следующие счета:
• www.donational...
• Сбербанк: 4276 3801 3665 0335
• YooMoney: 410017215606874
• Bitcoin (BTC): bc1qp3hzjs0rlr0f7y06t5f3qdh7kr6h4xm70rcyft
• Ethereum (ETH): 0x3A3DA93cfB8114adFeB6F74039059A0942a4875e
Все средства, полученные таким образом, расходуются на развитие нашего ютуб-канала.
Купить книги Д.Е. Галковского с автографом: i-dg.ru/
Телеграм-канал: t.me/galkovsky...
Тик-ток: / galkovskyland
#Галковский #гиперинформация

[@general_anatoly]

Гиперинформация, а краеведческих книг и подробных атласов в интернете не найти( Как потерялись, так и все

[@Александр-л6в3ъ]

Во-первых, доступность информации в чём-то даже и уменьшилась. Например, в информационную эпоху купил человек книгу, купил в магазине за наличные, видеокамер особых не было, и книга у него стоит на полке или даже где-то лежит, и если эту книгу зачищать по библиотекам, школам, вузам, то такого человека можно запросто упустить. И их, скорее всего, будут сотни и тысячи, поэтому твёрдые копии и сохранятся. Собственно, сохранились даже с дореволюционных времён. А сейчас мало кто сохраняет данные на диск, а на серверах их легко зачистить. И зачищают. Политически щепетильные публикации в эпоху современной цензуры и не найти часто уже через считанные дни: не удалят, так подправят задним числом. Во-вторых, много белого шума (и чёрного шума -- то есть "белого шума", где каждая компонента продумана и проплачена, чтобы создавать ощущение хаоса и какофонии). Появилась идея о криптоколонии. Тут же пошло забалтывание темы: да, Англия была, но святорусский богатырь Сталин спас нас, нет, не Англия, а Америка, нет, Франция, а Англия вообще наложила лапу перед мировой войной, нет, то, нет, сё. Сейчас постороннему человеку (допустим, молодому, которого в начале 2000-х могло и на свете не быть) разобраться очень тяжело. Думаете, нет глобального потепления -- ну, по-вашему, и земля плоская, вы же конспиролог, у вас Ленин -- английский шпион, земля плоская, а Чингисхан и Юлий Цезарь -- одно и то же. Человек посмотрит-посмотрит, плюнет и не станет лезть. Потому что нужно уметь формулировать правильно вопрос, чтобы находить на него ответ, а для этого желательно иметь мощную систему знаний и половину этого ответа знать заранее. Где проще всего спрятать лист дерева? В пустыне? Нет, в лесу. Поэтому гиперинформационная эпоха в плане доступности ЗНАНИЯ (даже не информации) куда опаснее эпохи информационной.

[@alexeybogomolov]

Во-первых, сейчас достаточно одному человеку сохранить локально, чтобы узнали все, но даже этого не требуется, потому что любая публичная значимая информация моментально клонируется и цитируестя, замаешься зачищать. Во-вторых, мы тоже не в 19 веке родились, но как-то разобрались с Лениным и Сталиным, слава Богу, а современные дети в среднем поумнее будут и не станут читать все подряд, как Вы.

[@Александр-л6в3ъ]

@@alexeybogomolov Пока читал, хотел ответить по существу, а потом увидел переход на личности в самом конце. С Украины или просто оскорбились за невосторженный образ мысли и несогласие с кумиром хоть в чём-то? Ну, для начала посмотрите на просмотры Клима Жукова и Пучкова, на просмотры Галковского и на возрастную структуру зрителей у троих. Тогда и решите, кто там что читает среди молодых. А для начала -- стоит ли вообще приписывать собеседнику, что он читает или не читает. Потому что при отсутствии гигиены в дискуссии, как я и написал, гиперинформационная эпоха будет играть в минус.

[@Александр-л6в3ъ]

@@ruskruzenstern9077 Есть такое. Да много проблем. Книжку прочитал и всё понял, если знаешь язык, даже книгу 17-18 веков. А с электронными носителями головной боли полно со технологией считывания, стандартами, кодировками и так далее. Допустим, технология полёта на Луну существует, но чертежи и другая документация по проекту на дискетах 5.25, а то и на магнитных лентах. И как их считывать? Или есть видеодоказательства преступления или какая-то важная лекция, но они сняты на Бетакам -- сейчас ещё можно найти проигрыватель, хотя уже очень сложно, а через 20 лет? Через сто? Куда эту кассету Бетакам или дискету 5.25 вставлять?

[@alexeybogomolov]

@@Александр-л6в3ъ пример от собеседника и переход на личности не одно и то же. Вы же поведение "постороннего человека" вывели не в результате социологического исследования, то есть невольно спроецировали себя на него. Но посторонний человек не обязательно будет вести себя как Вы, особенно рожденный после 2000-х.

[@Alrove86]

@@Александр-л6в3ъ у Галковского чистые просмотры. А у Гоблина надо разбираться, сколько денег он тратит на рекламу, сколько накруток использует и тд

[@f-Lm5MbLM4_8]

То есть у землян появился шанс уравнять гуманитарные и технические области своего развития. Спасибо, это даёт надежду.

[@вячеславамритин]

Фото на заставке класное. Будда .....

[@maximkopyloff1368]

👍

[@BUZOTERONLINE]

Понасенков тушканчик или крот?🤔🤔🤔

[@cgqjn4617]

Хомячок

[@ПётрПроценко-б3к]

Но квантовую механику сколько не обозревай без всех предшествующих глав алгебры и анализа.. дальше ликвидации безграмотности и каких-то аналогий на пальцах не уйдёшь.

[@Александр-л6в3ъ]

Поэтому и было сказано про гуманитарные дисциплины, а не те, где требуются мощные фундаментальные знания.

[@f-Lm5MbLM4_8]

И это, возможно, очень хорошо для человечества. Ведь на сегодня техническое развитие опережает духовное.

[@VasaPoopkin]

Это наивность такая? Или что? 90% информации из интернета уже удалено. Интернет для людей мертв. Не верите - попробуйте какой-нибудь старый сайт открыть. Какой там диск..

[@belakovdoj]

Это в технических-то областях не изменилось?! Весь этот IT-бум во многом возможен только благодаря доступности материалов/статей/кусков кода и пр.

[@ВалентинКомаровский]

Имелось в виду, что не изменилось в худшую сторону, то есть девальвации технических знаний не произошло. Смотрите заголовок ролика "Гиперинформационная эпоха девальвирует гуманитарное знание". Заметьте - утверждается, что гуманитарное знание девальвировалось, а не техническое.

[@alexeybogomolov]

А где в Вашем примере наука? Вы бы еще вспомнили про возросшую в связи с внедрением станков с ЧПУ скорость и точность металлообработки, но речь шла не о техническом прогрессе.