ф111. История цирка и цирк истории

[@studiopro]

Феномен Галковского в том, что он умеет повернуть угол зрения человека так, что охват, панорама и понимание общей картины мира меняется навсегда и безвозвратно. Соглашаетесь вы с некоторыми его оценками или взглядами или нет, видите окружающее при этом вы все равно совершенно по другому, чем до прозрения.

[@ssssss799]

ДЕГ ломает фальшивые декорации и сразу другой вид на сцене.

[@voovvvv]

Пророк!

[@AndersonMr7777]

Напомнило, как в "Трёх Толстяках" одни циркачи делали государственный переворот, а другие им противодействовали.

[@azbukivediglagol5145]

Всегда удивляло, почему в СССР "разрешили" цирк. Казалось бы, то же кабаре, искоренить как буржуазный пережиток - ан нет, "цирковые - тоже пролетариат, не замай советское искусство работников арены". "В сентябре 1919 года Народный комиссариат просвещения РСФСР оказал дрессировщику государственную поддержку, а Владимир Дуров передал дом, музей и коллекцию животных в ведение Наркомпроса, ответственным за театр был Анатолий Луначарский. ... В 1920-х годах Владимир Дуров создал «практическую лабораторию по зоопсихологии», где исследовал воздействие внешней среды на животных и практиковал гипноз. С 1924 по 1931 год в лаборатории работал советский учёный Александр Чижевский. Он проводил опыты по влиянию аэроионов воздуха на животных. Созданный им прибор назвали люстрой Чижевского. В 1930-м дрессировщик переименовал лабораторию в Фабрику рефлексов..." К.Крылов, кстати, в дистиллированном виде цирк показал в своем "Буратино" - маг, хилер, шахид и педераст путешествуют по вражеским территориям с секретной мисссией и эмпатическими сеансами) С массовой филателией тоже забавно: королевская семья собирает марки (из собственных колоний) - и ты, советский школьник, мечтай о Британской Гвиане, это хорошее увлечение, полезное.

[@Ольга-б3ч3ь]

Здорово что вы с нами, спасибо.я не могла даже представить, что так можно думать))

[@НатальяПутинцева-в3т]

Добрый день! Сегодня обнаружила канал! Интересно! Целый день слушаю!

[@НатальяПутинцева-в3т]

@@ВенцеславИнгеборгович продолжаю! Вытеснили много всего!

[@Alexog591]

А все не могу понять почему у меня последнее время ощущение что мы живем в Цирке, а теперь понятно, просто спецслужбы стали возвращаться к своим истокам.

[@WanderV1]

Скорее мы стали это хорошо понимать.

[@ВероникаГонсалес-й3г]

Да.Именно.

[@alexispokrovski5799]

Да здравствует советский цирк - самый гуманный цирк в мире! Ура!

[@tatyanatikhanovskaya7484]

Просто великолепно , браво!

[@serz1971]

Да, это всё прикрытие и отвлекаловка. Серьёзные парни с Уолл-стрит делают большие деньги. Не мешайте им, или будет как с Эпштейном.

[@Pavel-mj9cc]

Гениально!

[@user-iu8ls1ps4q]

Спасибо за шутки, развеселило)

[@ПавелЧувиляев-я2п]

Браво, ДЕГ!

[@aleksandrdawidoff4421]

А был ещё Макаренко:-)

[@NasheSlovo1]

Мыло изначально делали из оливкового масла, оно ничем не воняло, европейцы мыло тоже деодорировали с самого начала, только к самому дешевому ароматизаторы не добавляли

[@studiopro]

То, о чем вы говорите это штучный товар, предмет роскоши, премиум сегмент не то что не для всех, а для реально королей, королев и их небольшой свиты, ну и для очень богатых людей. Массовое мыло делали из отходов скотобоен - вонючий протухший жир и тп. Его вываривали и омыливали щелочью в огромных чанах и получалось мыло, что-то вроде советского "хозяйственного", собственно "хозяйственное" это и есть облагороженный, очищенный и рафинированный продукт - высшее качество натурального мыла без отдушек, смягчителей, добавок и эссенций, просто животный жир и щелочь. Можете себе представить сами каким был средний или низкий сорт этого продукта и как он пах. И как пах человек, помывшийся этим мылом. 🙂

[@elena08k]

Многие _вишиванки_ вышиты крестиком в "Брокаровском стиле" по рекламным приложениям "примiя къ глицериновому мылу".

[@erastfandorin2437]

Историю цЫрка - в массы !!!

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Однако, ДЕГ должен помнить времена, когда в США был президентом некий Рональд... Так что Юнайтед стейс оф таки Америка- и в этом впереди планеты всей! (Поёт голосом Тимофея Линдермана): -Мир наш выдуман Америкой!...©

[@voovvvv]

Я родился на улице Шкловского в Гамбурге

[@sashaovsyannikov9662]

Где стримы?

[@maximkopyloff1368]

🎯👍

[@voovvvv]

Цирк не пройдет!

[@Senecavit]

6:14 чем не угодило слово "технология"?

[@Senecavit]

@@mayflowertucci А "политтехнология" - это какое производство? Ну раз сказал "technology", мог бы и весь ответ на аглицком дать, но, похоже, Галковский не знает языков, а просто выскакивают у него всякие несуразности вроде "обречена на успех" и "technology"

[@ИванРоманов-э4и]

а где воскресная лекция?

[@dmitriiiurkevich]

20 лет назад - в 2000х - кто-то стеснялся покупать туалетную бумагу?

[@СергейВолков-л3ф]

Отвикипедил навскидку.) Никулин и Шуйдин во время войны воевали в разведке. Вот такие "клоуны".

[@serz1971]

Никулин зенитчик(+сек.сот. СМЕРШ). Шуйдин танкист.

[@oldadmiral]

Тем не менее при Трампе такого не было!

[@dmitrylutanin6855]

Рекламодатели вышли из цыган?

[@anatmax]

Какие еще трупы животных? Растительное масло разве отменили? Скажем, недорогое рапсовое масло

[@levabrown]

На основании чего Корчак обвиняется в шизофрении и в том что он спал с детьми?

[@genchebanu]

Довольно известная история. О том, что Корчак спал со своими воспитанниками писала его практикантка - психолог, которая работала с Корчаком, но в отличие от него не осталась в Польше, а сумела эмигрировать в Израиль. Корчак был поклонником педагогической школы Густава Винекена - немецкого педагога, проповедовавшего теорию "педагогического эроса". Винекен в веймарской Германии был осужден за сексуальные домогательства к несовершеннолетним

[@ВероникаГонсалес-й3г]

Ужас!

[@vladimirchebonenko6604]

Левая рука у Дмитрия Евгеньевича длиннее или это оптическая иллюзия? Или манжета с запонкой это какой-то особый знак, мол все отрыто и в тоже время замкнуто?!🤔

[@ssssss799]

Многое мы ещё не знаем

[@nozabenada1542]

Циркач🤷

[@susclik]

При чём тут реклама, когда дело в технологическом прорыве создавшем приятно пахнущее мыло, которое не нуждается в рекламе? Бред гуманитария.

[@azbukivediglagol5145]

Не нуждается? Рекламы мыла в том же 19 веке столько, что по ней можно изучать рекламу вообще. Там и на здоровье детей упирают, и на женскую красоту, и на зверушек, и на экзотику. На все клавиши нажимали.

[@susclik]

@@azbukivediglagol5145 так как пиар связан с приятным запахом мыла? Правильно. Никак.

[@azbukivediglagol5145]

Ну то есть промышленники дураки: у них мыло на лету расхватали бы, а они зачем-то рекламу заказывали. И писатели все детские того времени дураки: дети же сами любили умываться душистым мылом, а им то "Мойдодыр", то "Пачкулю Пестренького", то "Королеву Зубную Щетку". А всё почему: сопромата не знают. Вы хоть сейчас глаза откройте всем этим "Летуалям" и "Шанелям", а то до сих пор миллиарды на рекламу тратят.

[@susclik]

@@azbukivediglagol5145 вы больной. У вас когнитивное расстройство, я сказал, что пиар не имеет никакого отношения к превращению мыла из вонючего в душистое. К этому имеют отношение химики. Это очевидный факт. Разберитесь с чем вы спорите. Пиар был нужен для популяризации вонючего мыла. А душистому мылу пиар не нужен. Ясно? Повторить? Летуали тратят деньги не на пиар мыла, а на пиар бренда, чтобы душистое мыло покупали у них, а не у их конкурентов. Как ещё объяснить?

[@ПётрПроценко-б3к]

Какая-то опасная шизофрения или как вы говорите негативская галковномания.

[@bespecher]

Особенно в части про Корчака. Дистиллированный бред

[@ROMPJ]

​@@bespecher Про взгляды Корчака вывернуто ("право на смерть" - радикальная ритиорика, неуместная и неэффективная, но это лишь полимический эпизод, и способ которым Корчак "срывал покровы" с воспитателя не хотящего ничего кроме как запрещеть;l у него же: "мы подозрительны: чтобы иметь чистую совесть, и случись беда, так хоть не в чем было себя упрекнуть."), про участь Корчака - отвратительно, про значение (великолепный литератор и популизатор педагогики) - не уважительно. Но воспитание в духе "не соверши насилия над ребенком" - действительно уязвимо. Целью все-таки должна быть передача опыта .

[@bespecher]

@@ROMPJ Галковский чрезвычайно одаренный человек, но среда жестоко поиздевалась над его нейропластичностью, поэтому он то тут, то там срывается и несёт околесицу. У него полным полно неврозов и на стримах прям видно, как мыслекруты внезапно включаются в мозгу. Насчёт насилия над детьми в процессе воспитания, очень сложная и мутная тема. С одной стороны, метод витамина Р(ремня) действенный, вся мировая цивилизация до недавних пор зиждилась на нем. С другой - поротые в детстве люди потом больными идут по жизни и сами себе не принадлежат.

[@ROMPJ]

​@@bespecher А что мы знаем про воспитание в "мировой цивилизации" до 17 века? У меня большие сомнения что "ремня давали" отпрыскам суверенов и да и титульному дворянству. Тем более что ведь не ремень должен работать - а угроза ремня. Как не крути угрозы - это умаление титула. Другое дело - у кого из нас тут дети суверены? Тем не менее гуманистический посыл Корчака в разы сильнее сочинений Монтессори, из-за силы его литературного таланта. Монтессори стала брендом, а Корчаку выписывают что он Гольштшмит (служил в двух войнах в императорской армии, медиком, в русско-японскую и ПМ).

[@bespecher]

@@ROMPJ А зачем изобретать машину времени и нырять так глубоко? Традиционное земледельческое общество в Западной Европе существовало до середины 19 века. А в восточной Европе вплоть до 1930х годов. Это т.н. длинное средневековье. И там все наблюдалось и фиксировалось позитивистской наукой: вербальные унижения, побои, пытки (стояние коленями на зерне, запирание в погребе, лишение ужина и т.д.). Вообще земледельческая культура предполагает дисциплину, контроль и жесткое обучение, иначе она разваливается. И тогда смерть от голода. Что касается воинской элиты, думаю, тоже с детства лупили как сидоровых коз. О чем мы говорим. Я ещё застал время (начало 90х), когда учителя давали подзатыльники ученикам. В Англии отменили розги в школах всего 40 лет назад. Корчак весь этот ужас наблюдал и пережил сам, отсюда и его пафос.

[@ДэйлКарнеги]

Тут, кончен, может показаться случайному зрителю, что рассказывают философию. Но не только. У ДЕГа есть "цветовая дифференциация английской разведки". Там про цирк всё весьма конкретно.

[@nozabenada1542]

На патрионе?