f2.8 or f4? Make the right choice of lens for landscape photography

[@lefourgondeniska8629]

Bonjour je découvre ta chaîne et j'aime ton approche différente. A bientôt.

[@romainphoto]

Ah ça me fait très plaisir! Merci et bienvenue 🤗🦆🦆

[@F357Bis]

Merci pour toutes ces vidéos, instructives et plaisantes. En particulier celle-ci qui me conforte dans mes choix F4 de la gamme S de Nikon 😎

[@romainphoto]

Je suis très heureux que tu aies fait un choix qui te satisfait, et du coup tu peux utiliser le reste du budget pour aller prendre des photos plus loin ☺️

[@philippebaumgaertner9226]

Sympa pour cette vidéo bien expliqué aux détails !!

[@romainphoto]

Merci beaucoup 🙏 j’espère qu’elle aidera à un futur choix ✊

[@nadineboulesteix7244]

Coucou Romain tes explications sont sûrement appréciées pour des plus avertis que moi. Il est vrai que l’on voit qq différences mais tellement minimes. Une belle rando matt était en pleine forme !!!! A la semaine prochaine sous la neige bravo 😉❤️

[@romainphoto]

Matt est toujours en pleine forme 🤣 à bientot avec de la neige🤩

[@michelboulesteix-v1i]

salut Romain très bonne explication et effectivement pour moi il me semble que le 28/75 en F4 est suffisant même lorsqu'on va au zoom maxi. la différence est minime et perceptible uniquement par des amateurs ou professionnels de haut niveau et l'explication via les deux images où Matt est d'abord en 1er plan puis la même chose mais complètement dézoomée est assez parlante pour faire pencher la balance pour le F4. vivement la neige👍👍

[@romainphoto]

Aaah 2 personnes d’accord! ✊ merci!! La neige… j’y vais demain, -12°C en bas, ça va être épique!! 🥶🤣 enfin j’espère! On verra la semaine prochaine🤞

[@JeromeDrago-j4v]

Bonjour, J’extrapole sur votre démonstration en parlant d’objectifs Grand Angle. J’ai possédé le Nikon Z 14/30 f4 mais j’ai eu un soucis avec et j’ai dû le remplacer. Je me suis donc posé la question du Nikon Z 14/24 F2.8 qui venait de sortir. C’est ce dernier que j’ai pris et pas de regret sur mon choix malgré l’énorme différence de prix. Je confirme le 14/30 est un excellent objectif et j’ai adoré. Le plus du 14/24 f2.8 n’est pas en plein jour mais bien de nuit ou au crépuscule. Et là le gain est bien supérieur. Les photos que j’ai pu prendre sont nettement supérieures grâce au gain en iso et la qualité supérieure de l’optique. J’ajoute que mon choix c’est porté sur le 2.8 pour l’astro-photo également. Et enfin sur les photos d’architecture en intérieur, Église, temple,… c’est appréciable. Pour les paysages pris de jour je confirme très peu de différence. Votre photo de Séoul le soir était sans doute meilleure avec le 2.8 grâce au gain en iso.

[@romainphoto]

Salut! Ah oui, pour l’astro photo, c’est un tout autre sujet et tu as vraiment bien fait de prendre le 14-24! Et j’envie tes épaules car les miennes ne tiendraient pas une rando avec des flagships dans le sac malheureusement😅 Je suis pas du tout spécialiste de ce genre mais j’ai cru comprendre que le ciel de nuit est très sensible aux variation d’ISO. Et à 14->20mm il est plus facile d’avoir une mise au point acceptable même à f2.8 donc ce n’est que du bonus 🤗 J’aimerais bien voir ton travail, où est-ce que je peux le voir? ☺️ Pour ce qui est de la dernière photo au dessus de la ville, en fait c’est un focus stack à f11 ISO100 donc je n’ai pas vraiment bénificié de l’ouverture, au contraire j’ai regretté de pas avoir pris mon 14-30😅 Au plaisir de te reparler! 🦆🦆

[@marcalmecija5761]

très bonne analyse, merci

[@romainphoto]

Merci énormément 🙏🤗

[@loupsandro4677]

merci pour cette vidéo simple et très sympa....

[@romainphoto]

Merci pour ce commentaire qui fait très plaisir 🙏🦆🦆

[@MutinAntoine]

Dans mon cas pour du reportage dans des conditions lumineuses qui changent pas mal, une ouverture à 2.8 peut s’avérer très utile! J’aime beaucoup cette arc coin coin x)

[@romainphoto]

Oh oui carrément 👍 mais du coup, le reportage c pour un client donc c’est important d’avoir un outil qui te permette de bosser confortablement 🤗👍 Je pas sais où je vais avec ces coins coins mais j’y vais 🤣🤣

[@fortierjacques3566]

LOL

[@Glam_and_oddities]

Coin coiiiiiiinnnn 😂 Ton pote a une énergie débordante 😮 F2.8 /f4 ? La cour des comptes auras toujours le dernier mots quelque soit les arguments avancé 😂😂 donc f4 😬 toujours moyen de ce faire plaisir de faire passé le message que l’ont veut même à f22 😉 enfin c’est mon point de vue 😊

[@romainphoto]

Je suis tellement d’accord avec toi, sur le message comme sur la cours des comptes 🤣

[@sabinetriffault5846]

Coin coin... 😂 MAtt est vraiment sportif 😅 merci pour toutes ces recommandations 🙏. Bonne semaine 📷🌷🌷

[@romainphoto]

Oh oui il est très sportif, plus de 18ans d’arts martiaux chinois, ça fait tenir bien et fort ✊✊🙏

[@thierryogrodnik5655]

Salut. Je ne suis qu'amateur mais, si n'écrit pas de c...., avoir un zoom plus lumineux permet également de moins monter dans les ISO quand la lumière manque ou d'avoir une vitesse plus rapide (quand il y a du vent) et d'avoir moins de risque de bougé. On parle de triangle d'exposition, si je ne me trompe pas. Il aurait été intéressant d'avoir les EXIF sur les comparatifs de photos. L'ouverture ne se résume pas seulement au flou d'avant ou arrière plan.

[@romainphoto]

Salut Thierry! Tu as absolument raison, il y a 1 stop d’écart entre f2.8 et 4, qui permet un temps de pause plus rapide ou un réglage ISO plus bas 👍 Ça c’est le côté technique pure, mais 2 choses à garder en tête: cet écart d’ISO n’est pas non plus fou grace aux performances des appareils aujourd’hui (on ne parle que d’1 stop après tout 😉) et, surtout, mon propos dans cette vidéo est plus artistique que technique. Les choix d’ouvertures que nous faisons sont plus souvent dirigés par nos intentions créatrices que par la technique, comme ça le devrait d’ailleurs. Ici j’aurais pu utiliser mon pied, me mettre à f11 et laisser le vent floutter les arbres pour obtenir un autre résultat (et vu comme il soufflait ça l’aurait fait aussi 🤣) tout aussi viable artistiquement. Je voulais donc t’inviter à voir l’objectif non comme un outil technique uniquement mais aussi comme un moyen d’expression artistique, ce qu’il est avant tout pour moi 🤗 Par ailleurs, je donne mes exifs dans mes vidéos depuis un certain temps, juste pas celle-ci car justement, je veux insister sur la valeur artistique de ces ouvertures. Si tu les veux je peux te les donner et tu verras qu’il n’y a pas d’extraordinaires différences 🤗 Bref, je t’invite à ne pas trop te soucier du triangle, d’abord photographie ta vision et plie la technique à elle, tu verras (si tu ne le sais déjà) que tu créeras des images plus fortes et que tu seras plus heureux de toi même et de ton travail. Je te le souhaite 😊 oh et n’hésite pas à partager tes réseaux dans un commentaire futur pour partager ton travail 🤗 Bonne année!

[@jackfrost4033]

C’est ce que je supposais Étonnant que cette brume persiste avec un vent pareil Merci c’est très plaisant

[@romainphoto]

Heureux d’avoir apporté un confirmation alors☺️ Malheureusement lorsque les températures remontent en fin d’hiver (ou dans des jours exceptionnellements doux) la pollution envahi tout et le vent ne suffit pas à la chasser, surtout si c un vent d’ouest car il amène en plus la pollution venant de Chine 😭 ce weekend est le long weekend du nouvel an lunaire, il fait 10°… je te raconte pas la vue qu’on a (pas) 😅 mais je te souhaite un bon début du dragon de ton côté🐲😁

[@olivierpaea92]

Pour ma part je me demande pourquoi mettre des premiers plans si c’est pour les flouter ? Dans toutes les photos prises j aurais pris une ouverture au dessus de 8.

[@romainphoto]

Alors je te conseil un objectif f4, le f2.8 ne te servira pas et tu pourras économiser 🤗 Quand au choix du flou de premier plan, en effet tu peux shooter à f8 ou faire un focus stack et avoir tout net, si le premier plan apporte quelque chose à l’histoire ou l’émotion de la photo ainsi qu’à composition 👍 ou alors, au contraire, flouter le premier plan permet de mettre en avant le sujet de la photo en dirigeant le regard vers celui-ci car flouter devant/derrière l’isole dans la composition. Ça permet d’utiliser l’espace en sélectionnant les zones importantes et celles moins. Ce sont 2 approches différentes, pour moi les 2 sont bonnes en soit, c’est une question de choix vers une approche “paysagiste” où tous les détails comptent ou “portraitiste” où le sujet est choisi et isolé 🤗 Merci pour ton commentaire, j’espère avoir été clair 😊

[@Rockhoward56]

coincoin fidèle au poste!

[@romainphoto]

🫡🦆🦆 merci de ta fidélité 🙏

[@NovitcheSama]

coin coin en attendant de trouver mieux ;) Tout était limpide ;)

[@romainphoto]

Je vais t’appeler coin coin sama désormais alors 😜

[@darth_patzer]

Bonjour, un exemple n'a jamais fait une démonstration, c'est un peu comme en math. Je pourrais donner des tas d'exemples qui donnent l'avantage aux objectifs les plus lumineux. Il faut déjà commencer par comprendre qu'un objectif lumineux n'est pas forcément cher ou lourd, j'en veux pour preuve mes 2 objectifs les plus lumineux, f/1.8 et f/2 qui pèsent... 265g et coûtent 380€... les deux. On évite quand on peut d'utiliser un objectif à pleine et un f/2.8 utilisé à f/4 donnera la plupart du temps une meilleure image qu'un f/4 utilisé à f/4 (il y a des contre-exemples bien sûr, mais ce sont des exceptions). Oui, généralement une photo prise à f/4 avec un objectif qui ouvre à f/2 sera meilleure qu'une photo prise à f/4 avec un objectif qui ouvre à f/4. Enfin, un objectif lumineux permettra des temps de pose plus courts qu'un objectif moins lumineux ce qui permettra de réussir des photos qu'on aurait ratées avec un objectif moins lumineux. Et c'est vrai également en photo de paysage. Dire en substance "oui mais bon, si c'est juste pour poster sur les réseaux sociaux il n'y a pas besoin que la qualité soit exceptionnelle" c'est supposer qu'on ne va prendre des photos que pour mettre sur des écrans et avec une définition faible. Personnellement quand je fais une photo c'est presque toujours avec l'intention d'en faire un tirage, un livre, etc. Aller dire qu'il vaut mieux acheter un objectif de la marque de l'appareil ? Vous ignorez donc que les fabricants comme Tamron ou Sigma font d'excellents objectifs qui concurrence facilement les objectifs Nikon ou Canon ?

[@romainphoto]

Salut! D’abord, j’adore ton pseudo )étant fan de star wars et nul aux échecs) 👏 Merci pour ton commentaire, qui amène tout à fait beaucoup de vérités, et comme il est long et détaillé, je veux te faire le respect de te répondre de la même manière. Cependant, bien que vraies, beaucoup ne concernent pas le sujet de cette vidéo. Ici je ne souhaite que comparer les objectifs zoom f2.8 et f4 et ce de manière plus artistique, c’est à dire pas en me focalisant sur les graphiques MTF ou autres, mais en terme de rendu d’image, et avec un biais paysage, d’autres type de photographies auront d’autres besoins. Partant de là, oui les primes ouvrent plus, sont plus légers individuellement et moins chers (en majorité). Cependant, pour la même distance focale de 28-75 il t’en faudra plusieurs pour comparer et là tous ces avantages disparaissent et ce n’est juste pas le sujet de la vidéo du tout. On évite d’ouvrir à pleine ouverture en shootant… oui et non, ça dépend du résultat que l’on veut, et surtout, en paysage, on est plus souvent à f8-f11, là où les f2.8 commencent à souffrir de diffraction, moins les f4. La qualité ventée des f2.8 à f4 est meilleur que celle d’un f4 à f4… clairement pas toujours dans mon expérience mais en vrai peu importe, pinailler sur la qualité technique ne fait pas avancer un photographe. Les grands photographes du passé shootaient avec des cailloux mauvais pour les standards d’aujourd’hui mais leurs photos restent. Beaucoup de très bonnes photos sont tremblées ou la mise au point est ratée… Je ne veux pas consacrer 10 minutes de la vie de mon audience à leur montrer une liste des qualités techniques de tel ou tel objectif comme ci c’était ça qui importait vraiment dans leur créativité photographique… Oui, tu peux baisser ton temps de pause d’1 stop avec un f2.8 contre un f4. J’ai déjà répondu à cette observation, 1 stop n’est vraiment pas grand chose contre les capacités ISO des appareils aujourd’hui (je parle de base ISO vs ISO réel) mais peu importe: comme tu le dit précédemment, si il ne faut pas shooter à la pleine ouverture de toute façon pour avoir la meilleure qualité, soyons logique et focalisons nous sur la qualité avant tout et restons à f4 ou plus…. non, je ne crois pas qu’il faille résonner ainsi: “une idée artistique concrétisée par des réglages” me semble plus approprié que l’inverse. En gros ton argument est, bien sur, techniquement valide, mais je veux t’inciter à voir plutôt un objectif comme un outils qui concrétise ta vision artistique et donc te libérer de la quête à la perfection technique pour y arriver. Je suis heureux de savoir que tu imprimes ☺️ J’adore aussi imprimer, une expérience que seul le papier donne et qui a changé la façon dont je prends/retouche mes photos (d’où aussi le désintérêt que j’ai développé pour la technique pure). Cependant, il ne faut pas se voiler la face, la majorité des photographes aujourd’hui n’impriment plus (si c’était le cas, les imprimeries ne fermeraient pas à tour bras partout dans le monde 😢), pour beaucoup de raisons et je souhaiterais que ça ne soit pas le cas, mais ça reste une vérité de notre temps, très numérique. Donc je suis heureux que tu imprimes (et je te le souhaite: en grand) mais du coup ce critère ne te concerne pas directement, ce qui ne veux pas dire que ça ne concerne personne… Dernier point, sur la marque des objectifs, si tu me renvoies à mon ignorance certaine, laisse moi donc retourner la politesse: sais-tu que l’objectif que j’utilise dans cette vidéo (et pour mon travail par ailleurs) est un Tamron intelligemment re-brandé par Nikon? Si tu sais ça, tu comprends donc je connais ces marques, leurs avantages et inconvénients et que j’ai donc fait un arbitrage contre Nikon ici in fine 😉 Mais de manière plus générale, les flagships des marques primaires (dont je parle dans le passage auquel tu fais référence et uniquement dans les conditions dont je les mentionne) sont meilleurs que les flagships des autres marques en général car ils connaissent mieux leurs appareils et les font fonctionner mieux sur leurs appareils. En terme d’expérience les tiers ne rivalisent pas tout à fait… En terme de résultat/qualité optique? comme je te l’ai dit plus haut, que la MAP soit rapide, parfaitement net ou non, Sigma ou Sony, ça m’est égal. La perfection technique me laisse indifférent, seul le résultat couplé avec l’intention de l’artiste a de la valeur pour moi. Jamais je ne défendrai une marque ou une autre… Alors je ne conseille un flagship de marque primaire que si on a de l’argent à dépenser (voire jeter) et/ou si les épaules/poignets n’entrent pas en jeu. Comme tu vois, ça ne concerne pas grand monde en fait, même pas moi 😂 Bref, J’espère que mon intention dans cette vidéo t’est plus claire désormais. Je suis curieux de voir ton travail (perso ou pro), peux-tu répondre ton site ou tes réseaux que je puisse voir ta vision de la photographie? J’espère aussi que ça permettra à d’autres de voir un travail différent et d’évoluer ☺️ Bonne année 2024, remplie de succès et de plaisirs!🦆🦆

[@darth_patzer]

@@romainphoto Bonjour Romain et merci pour ta réponse. Il se trouve que tu ne parles pas spécifiquement des zooms comme le montre le montre le titre de ta vidéo donc l'argument que tu avances ne tient pas. Les objectifs à focale fixe sont souvent plus lumineux que les zooms, si tu les exclus en ne prenant en compte que les zooms lumineux qui sont en général des objectifs de grande qualité essentiellement destinés aux pros (chers et lourds, on est d'accord là dessus) tu exclus les focales fixes lumineuses grand public (le classique 50mm f/1.8 par exemple). Il ne faudrait pas que tes auditeurs pensent que ce genre d'objectif peut se remplacer facilement par un zoom moins lumineux. Tu as compris que j'étais joueur d'échecs, il se trouve que j'exerce également mes "talents" de photographe à l'occasion de compétitions pour tirer le portrait sur le vif de joueurs (principalement mes élèves). J'ai pour cela un Tamron 70-200 f/2.8, donc pour le coup un zoom lumineux même si il reste grand public et je raterais bien des photos si il n'était pas aussi lumineux. On est d'accord que c'est hors propos mais je fais aussi de la photo nature (paysage, proxi, occasionnellement des animaux) avec cet objectif ou des focales fixes lumineuses (50mm f/1.8 et 22mm f/2) parfois utilisés à pleine ouverture même en paysage Je n'ai aucune prétention sur mon "travail" photographique et il serait assez facile de remettre en cause mon équipement en se basant sur mes photos alors que ce serait essentiellement mes (in)compétences artistiques qui les expliqueraient. Je ne peux pas mettre un lien ici sinon mon commentaire sera supprimé par youtube mais j'ai quelques photos sur le site photoloco (rechercher membre darthpatzer)

[@romainphoto]

Salut! J’ai été voir tes photos sur photoloco, on ressent bien la concentration et la tension des enfants qui jouent devant ton objectif 👏 et le fait que tu sois prof d’échec, je te donne mon admiration direct! Je suis vraiment nul en jeu de startégie donc bravo à toi👏 j’espère que tes élèves iront loin dans ce jeu et que ça les aidera à avancer dans la vie. Pour ce qui est des photos de paysage, j’ai vu des idées intéressantes, que tu as l’oeil (en tout cas c mon avis sur les photos sur ce site uniquement) mais qu’il te faudra encore pratiquer. Je crois que tu progresseras vite si tu as le temps et l’opportunité de sortir plus souvent avec ton appareil ✊✊ Au sujet de ton travail dans les compétitions d’échec, le 70-200 f2.8 de tamron te sera en effet de grande utilité. Pour l’avoir beaucoup utilisé au boulot (portrait et produits) je l’aimais beaucoup malgré son poids mais je trouvais que ma copie souffrait de back focus pas mal. Je vois que dans certaines de tes photos aussi ce problème est présent… je sais pas si c l’objectif ou l’appareil (je connais pas le M50 en particulier) mais si le problème vient de l’objectif qui back focus, peut être y a-t-il un moyen de corriger ça dans le M50? En tout cas, oui dans ces conditions tu as besoin d’ouvrir, bien sur. Le paysage c’est assez différent… les contraintes ne sont pas aux mêmes endroits la plupart du temps donc autant pour ces compétitions (et l’évènementiel en général, ou l’astro photo etc…) un 2.8 ou un prime plus ouvert est ma recommendation, autant en paysage, c’est très différent 😊 pour être clair, tu peux faire du paysage à f0.95, oui, mais la majorité des photos ne seront pas prisent ainsi pour des raisons propres à ce type de photographie 🤗 Pour ce qui est de la mauvaise communication du sujet de la vidéo à cause du titre, j’ai ajouté le mot zoom comme ça tout est plus clair. Bien que tu sois le seul à avoir exprimer ce point, tu n’es peut être pas le seul à le penser donc merci pour ces commentaires, j’espère avoir résolu tout doute possible. Néanmoins, regarde la vignette, il y a un zoom dessus. Regarde la première minute, l’intro au sujet où je montre mon 24-70 f4 pété et son remplacement le 28-75 f2.8 pour embrayer sur la question: vaut-il le coup de dépenser plus sur un f2.8 ou un f4? Je crois que tout le monde aura compris que je parle de zoom, de zooms standard (de 24 à 70-85) et que je compare les avantages d’un f2.8 face à un f4 ou non… mais apparemment ce n’est pas assez clair, donc j’ai modifier le titre, je peux pas modifier la vidéo. Ne crois pas que j’ai quelque chose contre les primes, ou que je recommende un zoom contre un prime ici ou ailleurs. J’ai plusieurs primes à la maison, je les utilise pas très souvent car ce ne sont pas les objectifs les plus utiles en paysage mais de temps en temps oui. C juste qu’ils ne font pas partie du sujet. Comme si on comparait des baguettes vs des fourchettes et qu’on me dise que les couteaux coupent mieux. C’est vrai, pour sur! C’est juste pas le sujet de la comparaison. J’espère que mon intention t’est éclairée avec toute cette conversation🤗 Hors sujet mais, j’aimerais beaucoup suivre ton évolution photo donc si tu as insta ou facebook, je serais ravi de te follow🤗

[@darth_patzer]

@@romainphoto ​ @romainphoto Bonjour, Voilà une réponse détaillée et je t'en remercie. C'est sympa comme sujet les joueurs d'échecs en compétition non ? Il faut comprendre que pendant les tournois je ne suis pas à 100% consacré aux photos mais que la plupart du temps je me consacre surtout à l'arbitrage en prenant une photo de temps en temps. En étant arbitre j'ai la possibilité de circuler entre les tables, c'est l'avantage. Pas de problème de back focus avec le M50 puisqu'il s'agit d'un hybride et que dons la mise au point se fait à partir de l'image reçu par le capteur. Je vais rarement prendre des photos, elles sont le plus souvent prises au hasard de randonnées et c'est pour cela que beaucoup ne sont pas prises avec le M50 mais avec un compact Panasonic TZ100 encore plus léger. Je doute d'évoluer beaucoup en photo maintenant, ça fait quand même quelques années que je pratique et j'y consacre rarement spécifiquement du temp. Ce sont des occasions qui me font prendre des photos (échecs, rando, etc.), je ne vais pas dans le but de prendre des photos. Je n'ai d'ailleurs quasiment pas fait de photos en 2023. J'ai également un compte flickr ( / people / 190101070@N06 /) Bonne journée à toi.

[@romainphoto]

Oh tu es arbitre! Wow grosse responsabilité! Et du coup tu favorises tes élèves? 😜 Oui ce sont des sujets très intéressants! Et le 70-200 permet en plus de les isoler ce qui est le plus important à mes yeux 🤗 Ah oui le M50 est un hybride, c’est vrai! J’avais oublié! J’avais hésité à l’acheter y a longtemps mais ses performances ISO m’avait fait renoncer 😅 Bref, j’ai regardé ton flickr (wah ça fait longtemps que j’y suis pas allé! Je sais plus quel est mon id 🤣), les macros sont très réussies! Je galère dans ce style perso donc bravo 👏 Allez, si tu as le temps, prends du plaisir dans tes expériences de vie et ajoutes-y des photos de temps en temps, histoire de pas perdre la main 🤗 Déchires tout en 2024 ✊

[@heorieob]

Quack quack!

[@romainphoto]

Quack quack back 🦆

[@jcromera7354]

Aucun intérêt de prendre du 2.8 pour du paysage... Encore moins aujourd'hui avec le traitement du bruit type LR

[@romainphoto]

Salut! Je suis plutôt d’accord 👍 bon weekend!

[@yvescharmousse1692]

F' ou f2.8 ? Ce n'est pas en pleine journée que se fait la différence et donc un éventuel choix. Et essayer de le démontrer est un début d'erreur, voire de tromperie. Et Séoul et l'anglais n'y changent rien. C'est uniquement dans les zones peu éclairées (de nuit, crépuscule...) que se fait une VÉRITABLE différence. Montres nous des photos que l'on ne pourrait faire avec un iPhone ! Démonstration pour le moins très peu convaincante.

[@romainphoto]

Salut Yves! En effet dans les situations de faibles luminosité, tu gagnes 1 stop à f2.8 👍 cependant je connais pas de photographe de paysage qui shoot sans pied au crépuscule/de nuit ou tout le temps à f2.8. Pour l’astro c’est important oui, pour le paysage c’est bien moins clair. Aussi, comme je l’ai dit dans un autre commentaire, je veux cette vidéo comme une illustration des différences de ces ouvertures au niveau visuel/artistique, pas technique. Dommage que cette vidéo ne t’aie pas parlé, peut être une autre te plaira plus 🤗

[@AnnaMEMB]

bien que je n'y connaisse pas grand chose , en effet la différence des deux n'est pas franchement significative ta photo de vue nocturne wouw , elle me coincoinise littéralement

[@romainphoto]

Yes! J’ai coincoinisé quelqu’un 😎🤣 Oui, la pollution a ses bons côtés après tout🤣 🙏

[@fortierjacques3566]

Les versions f/2.8 ne sont que du MARKETING !! Plus lourdes, plus chères et pas meilleures du tout que les versions f/4.0 ! le gap de luminosité se rattrape sans le moindre problème en post-prod, le flou d'arrière plan, si besoin, aussi. Il y a déjà eu des études, tests, comparatifs et articles sur le sujet.

[@romainphoto]

Je sais quelle ouverture tu as choisis du coup 🤣 il y a beaucoup de vrai dans ton commentaire 👍 c’est en grande partie pourquoi je ne recommande jamais un zoom f2.8 pour débuter. Sauf si ce débutant a les poches profondes bien sur 🤣 merci pour ton commentaire et merci de t’être arrêté sur ma chaîne 🤗