ф417. От кого и по чьей воле освобождаются женщины

Фрагмент стрима №16 от 30 апреля 2020:
• Стрим #16 "Дмитрий Евг...
Эксклюзивные лекции и ролики, по цензурным причинам отсутствующие в общем доступе ютуб-канала:
boosty.to/galkovsky (если вы в России)
/ galkovsky (если вы не в России)
Если Вам понравился этот ролик, Вы можете принять участие в проекте, переведя любые средства на следующие счета:
• www.donationalerts.com/r/galk...
• Сбербанк: 4276 3801 3665 0335
• YooMoney: 410017215606874
• Bitcoin (BTC): bc1qp3hzjs0rlr0f7y06t5f3qdh7kr6h4xm70rcyft
• Ethereum (ETH): 0x3A3DA93cfB8114adFeB6F74039059A0942a4875e
Все средства, полученные таким образом, расходуются на развитие нашего ютуб-канала.
Купить книги Д.Е. Галковского с автографом: i-dg.ru
#Галковский

[@happytrailsleadtohell]

Tragedy of commons. Каждая конкретная митушница заботится о персональной выгоде, но гадит поляну для всех

[@Ahmed211983]

Инцелы, чё с лицом?

[@elnikovsemyon722]

Есть ещё расхожий миф, якобы госдураства всегда против феминизма было. Да ну сейчас. Для государства в 2 раза больше налогов, в 2 раза больше рабочих мест, кредитов, ипотеки. Самый главный выгодоприобритатель феминизма - государство. Причем выгода, напрямую , в деньгах. Государство всецело одобряет чтобы женщины работали на 3 работах.

[@Pavel_Shin]

а с доходом домохозяйства что стало - тоже вырос в два раза?

[@Ganz_einfach]

@@Pavel_Shin а почему вы решили, что государство хочет увеличивать доходы домохозяйств? Государству нужна дешёвая рабсила. И в лице женщин оно их получает.

[@Pavel_Shin]

@@Ganz_einfach я не решил - читайте, а потом пишите

[@Ganz_einfach]

@@Pavel_Shin а зачем вы спрашиваете очевидные вещи? Что вы хотели сказать своим риторическим вопросом? Или просто пальцы чешутся и лишь бы что то нащелкать на клаве?

[@bazoff]

Государство, а если говорить конкретнее, то цивилизация, одобряет эффективность. Форд некогда выяснил, что белый человек, в среднем, больше 8 часов неэффективен, после этого сделали государственную норму соответствующую, так как других человеков не было. Сегодня азиаты по 12+ часов 6/7 стабильно трудятся, незаменимых нет, и на этом фоне экономика ленивых белых стремительно идёт ко дну. Скоро человек вообще не будет эффективен из-за развития технологий, делайте выводы, человеки.

[@TheRyz81]

Всё, дедушка, фарш назад не проворачивается)) Обратно превратить женщину в вещь и кусок мяса не удастся))

[@GalinaToktalieva]

Вы ошибаетесь, если считаете, что феминистки исполняют тайную волю мужчин или просто хотят им понравиться. Женщина по своей природе духовно и психологически гораздо сильнее мужчины. Детей можно иметь и без партнёра мужского пола - который в наши дни рано или поздно становится просто обузой.

[@user-on9ht7fo3t]

У Достоевского в Бесах та-же мысль, на дне рождения (собрание нигелистов).

[@maximkopyloff1368]

❤

[@user-fj3vc5gf8h]

Ошибка мужчин считать женщин такими же как они, пытаться с ними логически рассуждать, аргументировать. Там совсем другой уровень мышления. Не ниже, не выше, а просто другой. Другими категориями женщины думают, имеют другие ценности, смыслы в жизни. Разные миры. Поэтому надо быть мужчиной, и в женщине видеть женщину. Главное не перепутать.

[@rzhevsky4934]

Чувствуется стойкий сорвачёвский дух МД✊💪

[@OlegErmix]

Там нет мышления, одни инстинкты

[@DalePalmer-dt8fc]

​@@rzhevsky4934Сорвачев навсегда в наших сердцах👌 рад видеть.. Все чаще вижу как пересекается в комментариях трио Жаринов(старший)(искусство/литература/философия) -Галковский(управление/политика) - Сорвачев (мужское воспитание)..... И забавно замечать отклики их друг в друге... Так у Жаринова все чаще просматривается МД позиция, хотя раньше не было.... То есть они ещё и друг друга смотрят судя по всему)

[@rzhevsky4934]

@@DalePalmer-dt8fc взаимно) прозревших всё больше, даже позволю себе робко предположить - общество здоровеет!))

[@DalePalmer-dt8fc]

@@rzhevsky4934 именно так, брат🤟

[@user-pq9go2rr3w]

мощный старикъ

[@alexandretchoukaev7551]

о мощи вы конешно наврали смело и практично , но не останавливайте себя на скаку , ибо это важно нам всем видеть ваше большее в утверждении столба истины.

[@maksimpavlyuchenko6030]

Заблуждается Митрь Генич на этот счет.

[@charaflutter9366]

Галковский - НАШ человек!

[@alexandretchoukaev7551]

ну не правда это.. дядя Гольковски руссо.философ .. то есть , как лидер мысли не ваш и не наш человек , он один в поле боя , хоть и не голый и без фонаря

[@user-ub1vd5fr2u]

ДЕГ на альфу не тянет и даже на сигму. Такой типичный советский семьянин. Точно не Патриарх.

[@stanislavlemke]

Soviet Dad, да

[@georgedzheyranashvili1416]

Дег философ они вне таких категорий. Как Диоген или Сократ (самые яркие примеры отношения к жизни философа). Это слишком опасно для общества если такие люди даже по стечению обстоятельств займут одну из двух этих позиций. Гитлер показал лишь так-как сказать демо версию, самый мягкий и аляповатый вариант такого кошмара, а вот уже Британия это типичная страна построенная по философским моделям и мы как испытательный полигон в лице СССР и РФ на себе прочувствовали все в полной мере и до сих пор чувствуем

[@stanislavlemke]

@@georgedzheyranashvili1416 то есть, как бомж-мастурбатор и приговорённый к смертной казни диссидент? Лучше уж типичный советский семьянин всё-таки...

[@georgedzheyranashvili1416]

@@stanislavlemke Скорее люди и общества для философа это лишь переменные в формуле или актеры с декорациями в пьесе. Если для того что бы модель работала нужно что люди или часть общества страдали, ну значит пусть страдают, если бы нужно что умерла половина значит пусть умрут и тд. А по скольку модель будет скорее всего работать то общество просто не сможет сопротивляется такому, это обычному политику можно что-то противопоставить так-как он за частую слабый и трусливый, ему жалко себя и других людей и на своем посту он лишь регулирующая функция. И даже после смерти такого философа модель будет воспроизводитель сама себя если все не демонтировать полностью (Германию полностью разобрали на части, убили почти все командование что очень редко бывает и вмонтировали другую общественную модель разделив к тому же государство на многие годы на две части). При чем сам философ то может быть милым и добрым человеком, он просто заигравшись может не заметить за своим многоходовками и формулами как гибнут и страдают люди

[@user-fl6to3we5b]

в данном рассуждении спутаны причина и следствие

[@joesdefo8663]

Нарезали и склеили не так

[@fardream]

Раскройте, пожалуйста, что Вы имеете в виду

[@alexandretchoukaev7551]

ну неправда , просто счастливый дядя Димочка опять рассказал вам умелую сказку в истине половых отношений , которую вы хотели , но терпели из за предвзятости мира пост.индустриализации фаллосократии ранее.. скажите - вы тоже хотите тетю с усами и волосатыми ногами в экстазу обнимающую вас бесплатно и долго. ?

[@alexandretchoukaev7551]

резать и клеить это главная причина неизбежности истин одиноко бредущего по лесу философа с советским дипломом.@@joesdefo8663

[@alexandretchoukaev7551]

не пугайте птиц и нас всех вас читающих с вашей просьбой.. это так неприлично @@fardream

[@fardream]

Дмитрий Евгеньевич говорит о происходящей утрате женщинами рычагов для манипуляции мужчинами, но разве это действительно плохо? По логике Мэтра - да, потому что дети мужчинам не так уж и нужны в молодом и среднем возрасте, так что человечество вымрет без манипулятивного вовлечения мужчин в создание семьи. Но разве мужчина не может думать наперёд? Да, сейчас дети для него - обуза, а не радость, но он может сознательно идти на создание семьи ради своего будущего комфорта (и речь вовсе не о пресловутом стакане воды в старости). Мне кажется, так и надо поступать. И то, что манипуляции исключаются из данного процесса - просто замечательно. Туда им и дорога. Только через это возможно обретение подлинного свободомыслия.

[@hineko_]

Дег описывает ситуацию, а не то что надо или не надо делать

[@fardream]

@@hineko_ мне кажется, Вы невнимательно смотрели отрывок

[@user-fj3vc5gf8h]

Раньше как раз не манипулировали, а думали наперед. Да, физическая близость была приятной вишенкой на торте, но женились все-таки не ради этого, а с желанием создания семьи, отделения от родителей, заведения собственного хозяйства. А сейчас наоборот сознательность убивают, потому что сознательность враг капитализма, враг общества потребления.

[@fardream]

@@user-fj3vc5gf8h возможно, Вы правы, но я комментировал Дмитрия Евгеньевича, а в его картине мира манипуляции были именно что раньше

[@beardnick1748]

Чтобы что-то получить надо вначале вложить.а ты как циган какой-то лужайку ждёшь

[@user-vhzftzh67]

Как же Вы правы Батенька

[@aleksey-ei5cl]

Женщины освобождаются от мужчин традиционной ориентации, по воли мужчин нетрадиционной ориентации.

[@voovvvv]

Получается что они и мужчин традиционной ориентации освобождают от женщин

[@aleksey-ei5cl]

@@voovvvvНу вы ведь понимаете, что Галковский Д.Е. говорит здесь не о женщинах как таковых. А о тех, что выдумали 33 пола, и так далее...

[@oxanasf6369]

Нет никакого инстинкта у женщин, все больше понимают, что это большой геморрой - рожать детей. Если мужчина хочет ребенка, он будет за это платить браком, деньгами либо напрямую оплачивать суррогатное материнство, как это делают геи с баблом. Еще одного ребенка женщина при определенных обстоятельствах может себе позволить. Многодетство - привилегия богатых либо людей из коммун (африканские деревни, мексиканцы католики, русская периферия, где есть свой дом и много родственников рядом). После появления контрацептивов и абортов для женщины нет острой необходимости подстраиваться под мужчин.

[@GalinaToktalieva]

Вы утверждаете, что женщины потеряли свою основную привлекательность для мужчин, потому что секс широко доступен. Вы имеете ввиду интернет-секс и онанизм, которым услаждаются большинство болтунов мужеска пола, это да. Сексуальная жизнь стала у большинства мужчин виртуальной. А с реальными партнёршами они человеческих отношений просто строить не могут. Если дама из сайта знакомств дала вам по первой просьбе, то скорее всего вы ей солгали или она делает это за вознаграждение.

[@hk9505]

Вуман Экплотэйшен это скорее классовая тема особенно острая в национальных государствах не в (США)

[@user-xp7me9jb6f]

Галковский и половой вопрос. Зря мэтр лезет в области, где он профан, уж слишком большому количеству людей смешно слушать.

[@Ganz_einfach]

Так может ты нас просветишь, если ДЕГ не тянет мазу? Или ты только попиздеть мастер?🤔

[@alexandretchoukaev7551]

Гольковски и половой вопрос это важно всем .., даже в трамвае.. посему все имеют право лазать в темы и окна познания , пусть дядя Димчка не особо опытный в половых органах для плезиру и дезиру .. зато он светоч , как лампочка Ильича, которая во время освещает коридоры в туалет и ванну.

[@stanislavlemke]

Факт

[@inquisman4267]

Розанов очень умный человек, а это большая редкость для русского человека. Сильное заявление, ну, то есть по Дмитрию Евгеньевичу все русские дураки, что он неоднократно утверждал. Хорошо, что у меня уже выработался фильтр на всякие оскорбления от ДЕГа по отношению к тому народу, из которого он сам, такой гениальный, вышел.

[@Vasia_Sheremet]

а вы попробуйте подобрать синонимы к слову "русский". Немецкое качество/пунктуальность/дисциплина, китайское трудолюбие, польский гонор, русское/-ая что? Например, безалаберность. Или: настоящий грузин, хитрый еврей, русский... *Простой* русский парень

[@azathot_369]

​@@Vasia_Sheremet новиописто

[@user-sy6rj8fq5z]

​@@Vasia_SheremetСтереотипный русский, при всех недостатках, красив и талантлив. Дальше сам думай. Когда подчёркивается, что простой, это он что-то делает не хуже непростых.

[@Vasia_Sheremet]

@@azathot_369 спокiйно, хлопче, я свiй

[@inquisman4267]

@@Vasia_Sheremet Василий, вы столько комментариев оставляли на разных каналах, в основном всё по делу, а тут оказались новиопом. Вот тебе и раз, обидно!

[@user-zf9sx5kl6m]

Девушки на то и существуют, чтобы к ним приставали! Не к мужикам же приставать!

[@drg404]

А вот я не против если бы ко мне поприставали голубоглазые брюнетки второкурсницы.

[@user-sy6rj8fq5z]

При приставании ради приставания цель явно огрести. Добиться этого проще, приставая к мужикам.

[@user-Serg69]

Спорить не буду, но в целом думаю, что ДЕГ расслабился в тепле семейных отношений и недооценивает общего одичания женщин, которое пришло с разрушением традиционной семьи. Всё намного хуже, уважаемый Дмитрий Евгеньевич...

[@alexandretchoukaev7551]

кстати , после того , как вы любезно признались , что для вас НАМНОГО ХУЖЕ , чем другим .. расскажите больше - как и зачем вы уважаете нестравненно очевидно прекрасного дядю Димоочку Гальговски ?

[@user-gs9tb4tl4d]

Как женщина соглашусь. Женщины пожирают детей, мужчина хотя бы буфер был между ребёнком и психопаткой.

[@user-kp5he2td2f]

Нет дела до женщин. Но они вот в последние лет 10 сами нагло лезут в чужие дела и личное пространство. Пора бы и им начать чужие права и свободы уважать

[@ilyakasnacheev]

У нас на планете два пола, доли равные, все дела общие.

[@AndersonMr7777]

Ты свалил в кучу женщин и образ женщины в пропаганде. Журналистки и прочие стриженые бабы в политике вроде Вальки это ещё не журналисты и не политики, но уже не женщины. Остервеневшие кликуши. Конечно, от них и обычные заражаются, но это меньшинство.

[@rzhevsky4934]

Тут ДЕГ заблуждается. Те дамы курили и ходили в мужицких шмотках не потому что хотели понравится кому-то, а по тому что ха6алки. Как сейчас говорят - 6а6а с йайцами. Без нормальгого воспитания.

[@ortodox9500]

Чехов - чуваш вообще-то.