CALCIO 2032: LE REGOLE - Il futuro dello sport che amiamo

[@PolPogba6]

Bellissimo format, affrontato con professionalità ma senza risultare noioso, bensì molto scorrevole e genuino. Ottima idea Fabio

[@riccardo1833]

Veramente stupito dalla strepitosa creatività e innovazione di Fabio su KZbin

[@tatarusanu1218]

@Dude Extra dice a livello di appetibilità

[@Lolly_Co]

Non so perché, ma ho letto questo commento con la voce di Bergomi😂

[@WATCHERIT]

Caresss è su un altro livello, lo è sempre stato

[@dano5701]

Secondo me i calci di rigore dovrebbbero essere calciati da piu lontano, tipo da dentro la lunetta, per aumentare la possibilità di errore e le possibilità di parata del portiere.

[@manuelsoldera8946]

mamma mia che qualità nei contenuti!! Grande Fabio, stai rivoluzionando il mondo del calcio su youtube!

[@manuelbruno7040]

Una ventata d'aria fresca, per raccontare il nostro sport nella maniera migliore. Grazie Fabio!

[@AlbertoLucagrossiTV]

sinceramente, tanti complimenti Fabio! contenuti di qualità e bell'intrattenimento! continua così!

[@leonardosilenzi163]

Il Grande Almanacco Sportivo di “Ritorno al Futuro” sul retro è proprio quel tocco di classe…grande Fabio

[@mariotresco4283]

OPINIONE PERSONALE: -Il tempo effettivo: assolutamente d’accordo, farei giocare 2 tempi da 30 minuti, però stopperei il tempo non solo per Var e sostituzioni, ma anche per falli, rimesse laterali e tutte le altre perdite di tempo, altrimenti non avrebbe senso inserire questa regola. -Fuorigioco e fallo di mano: per quanto riguarda il fuorigioco va bene così, è l’unica regola oggettiva, se sei oltre di 1cm sei in fuorigioco, fine. Per quanto riguarda il fallo di mano o facciamo come in Serie A 2/3 anni fa che OGNI TOCCO DI MANO IN AREA È RIGORE (cagata pazzesca), oppure come adesso, ovvero che dipende da caso a caso (alimentando polemiche purtroppo, ma non vedo altre soluzioni). -Le sostituzioni: tornerei a 3 sinceramente, proprio perché favorisce troppo le squadre con panchine piene di giocatori forti. -Espulsioni a tempo: no, aumenterebbe la percentuale di falli, va bene la regola attuale. -Le rimesse laterali: no, toglierebbe il senso dei calci di punizioni sulla trequarti e i calci d’angolo (e anche la skill del lancio lungo di alcuni giocatori). -I rigori: ovviamente vanno tenuti. Una cosa che cambierei e che non ho mai sentito nessuno metterla in discussione è la grandezza dell’area di rigore, secondo me è troppo vasta, ci sono delle volte che vengono dati rigori quando il giocatore si trova sull’angolo dell’area (quindi lontanissimo dalla porta), il rigore è la massima punizione che puoi dare ad una squadra, e dovrebbe essere assegnato per situazioni ben più pericolose, per questo motivo diminuirei (di poco) la grandezza dell’area di rigore

[@davidefinetti5132]

La mia risposta non conta nulla però sono d accordo su tutto

[@mariotresco4283]

@@davidefinetti5132 Ti ringrazio

[@daniele3758]

completamente d'accordo con te!

[@mariotresco4283]

@@daniele3758 💪🏼

[@lolloker]

@Mario Tresco Sono d'accordo su tutto, ma vorrei analizzare meglio due questioni. 1 - Fuorigioco: secondo me è una regola troppo rigida. Annullare un gol, perchè l'attaccante è 1mm più avanti del difensore non ha senso, sicuramente non è stato quel millimetro a favorire il gol, l'avrebbe fatto comunque anche se fosse stato 1mm dietro al difensore. Secondo me ha più senso che il fuorigioco sia a discrezione dell'arbitro. Se ritiene che il vantaggio sul difensore sia tale da favorire il gol è giusto annullare, ma finchè si tratta di 1-2cm il fuorigioco non andrebbe fischiato. Proprio come dice Caressa, il fuorigioco è stato inventato come forma di fair play (non si può attaccare l'avversario alle spalle), per cui essergli davanti con la punta della scarpa perchè l'attaccante porta il 44 e il difensore il 42 è ininfluente. 2- Tocco di mano: credo che si debba mettere una regola uguale a quella del basket. Così come nel basket il fallo di piede è sempre fischiato, anche nel calcio toccare la palla con la mano dovrebbe essere sempre fischiato, essendo un gioco che si gioca con i piedi. Il fatto che il braccio sia attaccato al corpo non deve essere un elemento sufficiente per non fischiare fallo, perchè quel minimo tocco con la mano potrebbe deviare il pallone in maniera tale da favorire un gol o comunque un altro sviluppo dell'azione. Sono aperto ad ogni tipo di smentita sulle mie idee 😅

[@alee12105]

pensare a 10 anni nel futuro mi fa solo pensare a quante cose storiche possono accadere...

[@scorpionstrik3r]

Bravo Fabio... io è da tantissimo che parlo di queste nuove regole che possono essere introdotte nel calcio quando commento le partite di hockey su ghiaccio sul mio canale twitch. Inizialmente volevo anche io i cambi volanti, però è anche vero che atleticamente potrebbe essere un pericolo per i calciatori. Ti pongo anche questo format per il campionato italiano (copiando quello che avviene nell'hockey e nell'International Champions Cup): si fa una regular season da 18 o 20 squadre dove se vinci nei tempi regolamentari prendi 3 punti, se si pareggia, entrambe le squadre prendono 1 punto, e successivamente si fanno una serie di 5 classici rigori dove chi vince prende 1 punto in più...e quindi vincendo la partita in questo modo ti ritrovi con 2 punti che possono fare la differenza alla fine della regular season. Poi, chi arriva primo vince un trofeo, e dopo si fanno i playoffs con le prime otto, e chi vince prende il trofeo come campione d'Italia (togliendo di fatto la coppa Italia). Per i piazzamenti europei basta la classifica della regular season. Mediaticamente sarebbe MOLTO avvincente! Che ne pensi?

[@giusepperubino9067]

Prima di iniziare volevo farti i complimenti per i video, qualità altissima e contenuti di livello elevato. Condivido gran parte delle cose che hai detto in questo video, soprattutto sul tempo semi-effettivo ,sarà un emozione rivedere assegnato un minuto di recupero nel secondo tempo di una partita ,però voglio approfittare di questo tuo video per parlare di ulteriori modifiche al gioco del calcio e al calcio italiano che potrebbero cambiare , o meno , la qualità delle partite sperando poi in una tua risposta. Premetto che le mie sono solo idee e non sono esenti da confutazioni, anzi spero di trovarne tante sotto il mio messaggio. La prima è la formulazione di una Coppa Italia stile Fa Cup inglese, la nostra coppa nazionale è oggetto di discussione ogni anno sui social e francamente quest’anno dopo l’ultima modifica di escludere le squadre di Serie C sono rimasto indignato. Capisco l’idea della lega di avvantaggiare squadre che qualitativamente sono più avanti e che essendo impegnate nelle coppe europee aumenterebbe il loro carico di partite ma tale idea di introdurle nella competizione solo agli ottavi di finale e di farle giocare sempre in casa non è distante dal concetto di superlega tanto criticato.Lo sviluppo di una competizione identica all’fa cup porterebbe non solo ad una coppa nazionale piu interessante ed equa , con tanti colpi di scena (che tanto elogiamo al calcio inglese) che sono l’essenza del calcio ma anche alla possibilità di poter valutare meglio giocatori dele categorie inferiori che non vengono considerati come dovrebbero. Un’altro cambiamento che farei riguarda le soste delle nazionali, tutti i tifosi non sono contenti di quando si ferma il campionato, a maggior ragione non sono contente le società i cui giocatori rischiano di infortunarsi nel bel mezzo della stagione, anche perché parliamoci chiaro con gli ingaggi che i calciatori percepiscono adesso e i prezzi con i quali questi ultimi vengono acquistati è altamente rischioso e scorretto privarsene durante la stagione. Io sono del parere che tali soste vadano eliminate e concentrate tutte a fine stagione dopo la fine dei campionati e delle coppe che senza interruzioni per via di tali soste possono terminare un mese prima o più siccome normalmente le soste sono 4. Secondo me questa soluzione non è da sottovalutare poiché oltre a favorire le varie società che “perdono” i calciatori durante la stagione aumenterebbe la qualità delle partite delle nazionali poiché i giocatori convocati ,avendo più tempo a disposizione da passare insieme e più partite consecutive da giocare, possono esprimere in campo un calcio migliore. Spero in una tua risposta, Ciao Fabio

[@fabri.parenzan]

Ottimo video Fabio. Il giocatore che effettuava le rimesse con capriole era Risto Kallaste, difensore estone degli anni 90.

[@giacomodifino151]

Fantastico, grande Fabio! Ottimo format, sono d’accordo con te su tutto ma rimane aperta la “questione cambi” e differenze di livello fra i club, da qui uno spunto per un’ulteriore riflessione: c’è da riformare il calcio anche dal punto di vista “economico”, altrimenti il divario fra le squadre tenderà ad aumentare, anche vedendo ciò che succede quando un grande fondo o “magnate” estero viene ad investire in Europa (psg, city in primis). Continua così, super ❤️

[@Occho99]

Sono d'accordo con Fabio su tutto tranne che con il tempo semi-effettivo. Secondo me il tempo effettivo sarebbe l'ideale per evitare qualsiasi perdita di tempo. L'applicazione della regola sarebbe più caotica in alcuni casi ma grazie alla tecnologia non mi sembra un miracolo poter interrompere il tempo quando se ne ha il bisogno. Si eviterebbero perdite di tempo anche per esultanze,proteste con l'arbitro,rimesse laterali/ di fondo e i falli. Per esempio se si fischia un fallo sulla trequarti in posizione laterale la squadra che attacca tende a occupare l'area per un cross e di conseguenza la difesa si schiera per marcare. Senza tempo effettivo si perde spesso una trentina di secondi(molti di più in altri casi)senza contare dopo il cross una possibile rimessa dal fondo,altra perdita di tempo che passa tra le squadre che si riposizionano e la rimessa del portiere. Questo é solo un esempio di un evento che similmente ad altri si ripete più volte all'interno di una partita. Quindi perché no?

[@potionky888]

Gianmarco Tocco, ti aspettiamo! :3

[@Danix79]

Fabio, una persona che ti ama veramente lotta per te e cerca di migliorarti. Tu ami il calcio, e nessuno può negarlo, anche perché sei uno dei pochi giornalisti sportivi, se non l'unico, che si batte da sempre per rendere più bello questo sport meraviglioso.

[@Txrrxr626]

Miglior canale calcistico d’Italia, a mani basse. Non che ci fosse chissà quale concorrenza, ma comunque… video top.

[@nicolaambruoso6136]

Ciao Fabio, ma L espulsione a tempo non aumenterebbe il numero di falli “davvero pericolosi” in campo? Io credo che una via di mezzo sarebbe l’ideale; si gioca con un uomo in meno per 20 min, ma il giocatore espulso non può rientrare (dovrà essere sostituito nei 5 massimo a disposizione) e si può usufruire della regola una sola volta a partita. Il secondo che fa un fallo brutto viene espulso e basta.

[@riccardocriniti6503]

credo che l’espulsione a tempo sia solo per chi fa un fallo tra giallo e rosso

[@nicolaambruoso6136]

@@riccardocriniti6503 si certo, ma il mio dubbio è legato al fatto che non mettendo delle giuste limitazioni alla regola ci potrebbero essere molti più falli “a vita persa”, e quindi ci sarebbero molti più falli vicini al rosso che al giallo

[@emanuele__1905]

Non credo che andrebbe cosi ti faccio un esempio mettiamo caso io e te giochiamo per la stessa squadra io faccio un fallo, brutto cartellino "arancione" sto fuori 20 min. Adesso tu e la squadra prima di fare un intervento pericoloso ci pensate die volte perché si potrebbe rischiare di ricevere un altro cartellino arancione a quel punto sono due uomini in meno, certo solo per 20 min ma sempre due uomini in meno sono. Più che altro penso che questa regola metta in difficoltà gli allenatori immagina che il cartellino arancione lo prenda un portiere e magari e pure rigore cosa faresti se tu fossi l'allenatore rischi e metti un giocatore a porta oppure devi cambiare un giocatore per il secondo portiere poi quando scadono i 20 min devi cambiare il primo o il secondo portiere con un giocatore con le caratteristiche simili al giocatore che hai sostituito prima. Mi rendo conto di aver fatto un po di confusione non mi sono spiegato molto bene spero comunque che si sia capito

[@alessiotricolore3751]

Magari potrebbero implementare questa regola per chi viene espulso per somma di ammonizioni e non per chi invece viene espulso in maniera diretta

[@marcomany7176]

Ciao Fabio, io penso che nella vita personale cosi come nel lavoro la velocità sia aumentata. Compriamo in un click. Riceviamo in un giorno un collo che é a 700km di distanza.. Guardiamo migliaia di contenuti video che possiamo mandare avanti/indietro. Abbiamo la possibilità di concentrarsi solo sui contenuti che ci interessano veramente. Ci informiamo a una velocità supersonica. I film hanno lasciato spazio alle serie tv (episodi più corti rispetto alla totalità di un film) Nel mondo dello sport ma più in particolare nel calcio credo che questo bisogno si inizia a percepire.. Ragazzini guardano più gli highlights che le partite intere.. Grazie a Internet, sempre i ragazzini hanno accesso a una multitudine di sport. io credo che per aumentare la velocità, é sullo spazio che ci si deve concentrare! Per questo sono convinto che il calcio a 5 o a 7 su campi ridotti sarà molto più mediatizzato nel futuro. Questa é la mia visione ma purtroppo non sono il Cigno di Utrecht! 😁

[@GiulioDean]

Ciao Fabio! Mi sto appassionando al calcio a 24 anni, in un periodo un po' particolare della mia vita, dopo che per tanto tempo mi diceva poco. I video di questo canale mi sono tanto di aiuto per aumentare le mie conoscenze e capirci qualcosa in più! Questo, in particolare, mi piace come veda al futuro raccontando prima il passato e il presente. Mi permette di imparare tanto... grazie!

[@lucaferrajoli4160]

Mi raccomando tifa la squadra giusta hahah

[@albertoliverani2937]

Siamo in 2! Io ho cominciato a farmi una cultura verso i 16 anni, ora ne ho 18. Questo canale è fenomenale per imparare la storia da un'autorità come Caressa

[@alice_ggl8430]

Un applauso enorme a te e al team che ti ha aiutato a creare questi contenuti di super qualità perché ce n'era bisogno👏🏼👏🏼

[@GrecoLatinoVivo]

Apprezzatissima trasmissione e apprezzatissimo Grande Almanacco Sportivo sullo sfondo! Oh là là!

[@pingendo5502]

Curiosità: quelli calciati a fine partita per decidere l'esito dell'incontro si chiamano "tiri di rigore", il "calcio di rigore" è quello durante i tempi di gioco :)

[@keccoconcilio6811]

Buongiorno giammò, sono d'accordo, ora apro il video

[@michelecarotenuto]

Mi sa che questo è il format più bello del canale continua a portare questo tipo di contenuti

[@italyswansofficial]

Discorsi semplici,lineari e costruttivi. Top!

[@giorgiosalvi8979]

Vate sei come er vino, da nemmeno un anno sul mondo dei social media e già li stai rivoluzionando, chapeau!!

[@hairtrooper91]

E non si è aperto il capitolo VAR, che ha dei meccanismi di intervento sempre più nebulosi. Per questo io al tempo semi-effettivo aggiungerei l'intervento VAR con meccanismo di challenge, stile NFL: due per squadra. 1) Togli il secondo grado di soggettività di intervento del varista 2) Responsabilizzi giocatori e staff, che si prenderebbero la responsabilità delle loro scelte senza simulazioni infinite, piagnistei, urla e proteste continue. 3) Il VAR resta automatico per le questioni oggettive

[@mariofrascone4219]

Bellissima idea!! Grande qualità! Complimenti Fabio, grazie per questo contributo.

[@francescodipaola5126]

Grande video, grazie Fabio! Io spero che si arrivi presto al tempo effettivo. Le perdite di tempo sono sempre più imbarazzanti, anche con l'aumento delle telecamere e di ciò che si vede dal campo. Esempio lampante: ieri sera in real-city, bellissima partita, il secondo tempo supplementare totalmente non giocato per le sceneggiate dei giocatori (in particolare Militao sempre per terra e Curtois che nascondeva il pallone appena usciva). Un'altra cosa che vorrei sottolineare è la penalizzazione del pubblico allo stadio con il VAR. Mi spiego meglio con un esempio vissuto in prima persona: l'episodio del rigore ribattuto in Juve-Inter di campionato. Nessuno, per quasi mezz'ora, li sugli spalti ha capito qualcosa di quel che succedeva... L'arbitro non fischia, poi fischia, var, rigore parato, fallo in attacco, ri-var, di nuovo rigore. 30 minuti di attesa a vedere i giocatori menarsi e protestare, nessuna informazione per il pubblico, confusione e, per tornare al punto precedente, praticamente metà del primo tempo perso. Magari qualche indicazione sui maxischermi aiuterebbe...

[@robertamadini5508]

Fantastico format, finalmente posso seguirti anche senza social e vivendo negli usa senza Sky sport. Grazie Fabio n1

[@federicotombolini_]

- Due tempi da 30' effettivi. Il cronometro si ferma a ogni interruzione di gioco; - Introduzione del tempo supplementare unico, di 20 minuti efettivi; - abolizione del tempo di recupero (ovvia conseguenza); - Tre sostituzioni più una ulteriore in caso di tempi supplementari; - Sirena su rimesse da fondo e rimesse laterali, per rendere effettivo il rispetto della regola del tempo di battuta. La sirena è gestita da un addetto diverso dall'arbitro, come nella pallacanestro; - Segnaposto per battere le rimesse laterali, per impedire l'avanzamento di posizione; - indicazione del ounto di battuta dei calci di punizione anche nel caso di punizioni nella propria metà campo (per esempio nel caso di fuorigioco); - Prova TV a posteriori (per il giudice sportivo) e VAR "automatico" (durante la partita) sulle simulazioni, da punire con estrema severità; - In tutti i massimi cpionati europeo devono vigere le stesse regole e la stessa interpretazione del regolamento da parte degli arbitri; - Il tocco di mano, se mani e braccio sono staccati dal corpo, è sempre falloso; - Nei calci/tiri di rigore non è possibile rallentare la rincorsa, pena un calcio di punizione indiretto a sfavore; - Introduzione del fallo tecnico: chiunque protesti in maniera scomposta con l'arbitro viene punito con l'ammonizione e un calcio di punizione indiretto a sfavore; - Uso del VAR analogamente all'occhio di falco tennistico o al videocheck pallavolistico: ogni ALLENATORE ha X chiamate a partita su QUALSIASI episodio (anche una rimessa laterale invertita al novantesimo può essere decisiva) e superamento del ridicolo concetto per cui, se l'arbitro ha visto, il VAR non si usa:la tecnologia è qui per aiutare ad avere partite regolari, non per rispettare l'autostima di chi ha il fischietto in bocca; - Una società fallita è, appunto, fallita. Chiunque voglia farla rinascere, anche con lo stesso nome, deve farlo dalla terza categoria; - Abolizione del concetto di merito sportivo:quando una società è morta, il concetto vale per tutte, dalla squadretta di paese alla Juventus, e tutte sono costrette al percorso di cui sopra; - Stop alla fusione di società conelle quali la neocostituita assume il nome di una delle parti (per evitare il frequente aggiramento della regola precedente); - Abolizione del "paracadute" per chi retrocede e introduzione del "razzo missile" per chi viene promosso: non bisogna premiare chi scende ma aiutare chi sale ad essere competitivo. Detto ciò, il calcio funziona e funziona ovunque perché è semplice e perché è più o meno uguale a se stesso dal 1863: pensare di stravolgerlo è autoelsionistico.

[@Salvocz86]

Grande conoscitore di calcio.bravo Fabio!!

[@ettorebocci5025]

Ritorno alle Tre sostituzioni subito! Fabio, nel prossimo video ci dai un'opinione sulla Coppa delle Coppe e su un'eventuale Coppa Italia formato FA Cup? La Coppa delle Coppe per me è una competizione straordinaria (e noto che tra i tifosi del web c'è molto interesse), innanzitutto rilancerebbe la Coppa Italia, con le squadre che si impegnerebbero di più per vincerla e i tifosi che le darebbero più importanza. Seconda cosa le partecipanti alla Coppa delle Coppe otterrebbero molti ascolti, poichè se si guarda le squadre che hanno vinto le coppe nazionali degli ultimi anni, escono fuori nomi grossi. La Supercoppa Uefa, anche con la Coppa delle Coppe, pero' la lascerei come adesso, ovvero vincitore Champions vs vincitore EuropaLeague.

[@davidsimonetti9806]

Grande video, davvero! Fuorigioco e fallo di mano vanno benissimo così. D'accordissimo sul tempo effettivo, non su quello "semi-effettivo": Basta vie di mezzo. Se bisogna cambiare, facciamolo senza remore. Non ha senso fermare il tempo per sostituzioni, ingresso medici e Var, e poi permettere ai calciatori di perdere decine di secondi su rimessa dal fondo e fallo laterale. Come il basket, 60' di tempo "realmente" effettivo. Non sono d'accordo sull'espulsione a tempo. Il calcio deve rimanere tale, non virare verso il futsal. Ogni sport deve avere peculiarità diverse. E' parte della sua storia e del suo successo nei decenni. Rimesse laterali...lasciamo il calcio con le sue specifiche. Quello che va cambiato è il protocollo VAR. Così non funziona. Una domanda...perchè si è smesso di fischiare i calci di punizione indiretti contro il portiere che trattiene il pallone in mano per, spesso, parecchi secondi? E' previsto dal regolamento ma non si applica più da anni. Eppure favorirebbe l'eliminazione dei tempi morti, oltre a punire il gioco ostruzionistico. d'accordo sui calci di rigore. Saluti

[@lorenzograziani78]

Bellissimo e meraviglioso format. Fabio.

[@daniele3758]

Ciao Fabio. Video molto interessante, concordo quasi su tutto tranne sulla rimessa laterale con i piedi. Ne ho già discusso con mio padre e dopo qualche ragionamento sono giunto alla conclusione che si tratterebbe di uno sbilanciamento nel gioco. A titolo di esempio si pensi ad una rimessa laterale in zona offensiva, beh praticamente si potrebbe far salire la difesa e giocare una semplice rimessa laterale come una punizione da posizione defilata (quasi un calcio d'angolo) estremamente pericoloso per la difesa e assolutamente ingiustificato visto che non si è commessa infrazione tale per cui è lecito un vantaggio così grande per l'avversario. Praticamente si avrebbe un triplicamento di occasioni in stile "corner". Altro esempio, si immagini una rimessa laterale in zona difensiva. Con le mani la rimessa è limitata a pochi metri, dunque la squadra avversaria, che magari vuole mettere pressione, si mantiene alta per rubare palla. Se la rimessa però fosse battuta con i piedi si potrebbe con un calcione rispedirla quasi in rimessa dal fondo per la squadra che cerca di aggredire, annullando completamente i tentativi di recupero immediato. Spero di essere stato chiaro nel giustificare le mie perplessità su questa eventuale regola. Un saluto!

[@KraSatira]

Concordo al 100%

[@dlcdnl]

Miglior video del canale a mani bassissime fin'ora

[@ismaelbonaso5814]

Da rimessa laterale ho visto a Totti fare una cosa molto interessante un paio di volte. Aspettava il momento giusto e vicino al compagno che aveva il pallone in mano, chiedeva subito la rimessa ai piedi, e lì eseguiva letteralmente un "calcio d'angolo" ovvero un passaggio lungo da prima intenzione agli attaccanti. Si potrebbe fare qualcosa simile, mettendo come unica regola che l'avversario quindi deva tenere certa distanza con quel calciatore "prestabilito" che si metterà vicino alla rimessa laterale. Così darai alle squadre multiple opzioni, o rimetterla in gioco con le mani come d'abitudine, oppure passarla a quel compagno che è presto a provare il lancio lungo da prima.

[@federicodemedici3242]

Bellissima idea Fabio!!! Oltre al tempo effettivo di cui hai già parlato tu, io modificherei radicalmente il funzionamento delle diffide e delle squalifiche. Trovo abbastanza assurdo che un giallo preso contro una squadra possa, portando ad una squalifica, portare vantaggio ad un’altra squadra che nell’ammonizione del giocatore non è assolutamente coinvolta. Una delle possibili soluzioni potrebbe essere quella dell’espulsione a tempo, oppure una squalifica presa contro la squadra X verrà poi scontata nel girone di ritorno sempre contro la squadra X. Ovviamente parlo di squalifiche prese per somma di ammonizioni o per falli da ultimo uomo e chiara occasione da gol. I falli violenti meritano, per me, una squalifica a tempo

[@samuelemazzucchelli8306]

Fabio spero che tu o qualcuno del tuo staff possa leggere questo messaggio,in maniera molto modesta direi ti consiglio di informarti sull'hockey su prato. Si gioca ad 11 ed è speculare al calcio,regole come il self-pass,espulsioni a tempo,sostituzioni continue sono presenti da diverso tempo ormai e in generale lo rendono uno sport davvero dinamico,soprattutto a livello internazionale. Guardano una partita di alto livello forse potresti farti vagamente un idea di come potrebbe essere introdurre queste regole anche nel calcio,vero anche altri sport hanno già diverse dinamiche che tu prendi ad esempio ma nessuno di quelli è speculare ad calcio,l'hockey su prato si. Ottimo video ed in generale per quanto riguarda l'introduzione di queste ed altre regole nel gioco del calcio sono d'accordo penso solo possa essere un altro punto di lettura su cui ragionare,saluti! (Ps: Van Basten è olandese e non a caso in Olanda l'hockey su prato è primo sport nazionale,per quanto possa sembrare strano è così. Van Gaal per alcuni schemi della sua Olanda studiò la nazionale olandese di hockey su prato,tutto torna.)

[@fabiomaistro4338]

Bel video Fabio e gran bel format. Io proporrei altre due modifiche al regolamento: 1) Per responsabilizzare maggiormente gli allenatori, cambierei la regola d'espulsione degli stessi: attualmente l'espulsione dell'allenatore porta pochi svantaggi alla squadra, specialmente se poi capita, come si e' visto durante la pandemia, che l'allenatore si sistemi in tribuna giusto dietro la panchina... Io farei che se viene espulso l'allenatore, oltre a mandare via lui, venga espulso anche un giocatore in campo. La regola su chi vada "sacrificato" puo' essere decisa a priori in base ad alcuni criteri o magari viene messa in distinta. Oppure si puo' interlacciare con l'espulsione a tempo... Io sono sinceramente un po' stanco di tutti i protagonismi di certi allenatori e voterei per un sistema che li punisca ulteriormente! 2) Il fatto che ogni singolo fallo in area sia da rigore e' una cosa che mi fa imbestialire: siamo arrivati all'assurdo logico in cui un difensore non puo' piu' fare una spazzata in area, pena il rischio di causare un rigore se l'attaccante mette il piedino in mezzo, anche magari su una palla che finirebbe comunque in rimessa dal fondo... Dunque per questi falli minori introdurrei di nuovo la punizione a due oppure una punizione senza barriera da battere dal punto in cui e' successo, a discrezione dell'arbitro. Il rigore rimarrebbe solo per casi lampanti, gravi e ben codificati. Cosa ne pensate?

[@boi22]

Noi ridiamo e scherziamo, ma Fabio ha il canale KZbin più originale e professionale di tutta Italia

[@zemirukaiba]

daje fabio ascolta a me, porta i miei consigli in lega e hai risolto tutti i problemi del calcio: - cambiamento n1: le partite di campionato che finiscono in parità vanno ai rigori, solo che invece di 5 sono 3 e chi vince ai rigori prende 2 punti, chi perde 1. - Per quanto riguarda i supplementari: il miglior modo possibile di giocare i supplementari è questo: chi fa gol per secondo vince! Ora se tu segni per primo hai due scelte: o difendi e al termine dei 30 min hai vinto; oppure cerchi di segnare, se segni il secondo gol nei supplementare hai vinto, ma se non ci riesci e l'altra squadra segna e pareggia allora ha vinto. Pathos irrefrenabile

[@nicolasdeluca5423]

ottimo format fabio,contenuti di alta qualità complimenti

[@paolobellin3659]

Il problema del cartellino arancione è che chi sta fuori 15-30 minuti poi entra più fresco

[@RogerioCiccio]

Buongiorno Fabio; sincero, a me il tempo effettivo nel calcio piace zero... non è né il basket, né il futsal... posso essere d'accordo sul fermare il cronometro in caso di check al VAR ma le partite sempre 90' devono durare... dopodiché i calciatori si buttano a terra per perdere tempo? mi piace... ci mettono un'ora per battere un fallo laterale? mi piace... ritardano il rinvio finché non vengono ammoniti? mi piace... vanno al primo anello quando sanno che stanno per essere sostituiti in modo da perdere mezz'ora per uscire dal campo? mi piace... il portiere si slaccia apposta le scarpe per perdere tempo tra il togliersi i guanti, riallacciarsi le scarpe e poi rimettersi i guanti? mi piace... tutto quello che non è espressamente vietato dal regolamento ma che può servire per prendere un piccolo vantaggio sull'avversario in maniera ostruzionistica ed irritante, mi piace e non vorrei che venisse cambiato... Sono altresì totalmente contrario al fallo laterale battuto con i piedi... lo fanno i bambini della scuola calcio perché con le mani non hanno la forza per lanciare il pallone oltre i 3 metri... con gli adulti invece, intanto bisognerebbe inserire il fuorigioco anche sul fallo laterale e seconda cosa, vorrebbe dire che ogni fallo laterale diventa potenzialmente una mischia in area da palla inattiva, col risultato che a nessuno interesserebbe più costruire un'azione degna di nota preferendo invece farsi chiudere in fallo laterale per poi buttare una palla 'in the box'... parleremmo di un altro sport... Infine un'ultima cosa... ti prego... Si chiamano TIRI di rigore quelli che si calciano al termine di una gara per decretare la squadra vincente e non CALCI di rigore che invece sono susseguenti ad un provvedimento tecnico di calcio di punizione diretto commesso all'interno dell'area di rigore durante lo svolgimento della partita... Senza contare che c'è anche una differenza sostanziale nella procedura di esecuzione visto che nel calcio di rigore l'importante è che il pallone si muova in avanti (e quindi lo puoi passare ad un compagno) mentre il tiro di rigore va calciato con il chiaro intento di segnare una rete... Anche in inglese c'è questa distinzione tra 'penalty shoot-out' e 'penalty kick'... ti prego in ginocchio, chiamiamoli solo 'rigori' piuttosto...

[@ferukishia4233]

Bella st’ambientazione futurista

[@enricoruocco1041]

Grande Fabio !!! Se un giocatore che si butta a terra chiede l intervento dei medici, lo facciamo restare fuori 3-5 minuti da regolamento… vedremo partite con nessuno a terra a chiedere aiuto come se li avessero sparati

[@antoniogermano7894]

Grande Fabio si vede che ami questo sport!

[@vitoguardini1780]

Grazie per questi video vate ❤️

[@FallenBankai]

Format leggendario, continua così Blur

[@charlesdavid7915]

Caressa per quelli della mia generazione (classe 95) sei la voce del calcio. È un piacere ascoltarti ❤️

[@gabryatfendor]

Non seguo NULLA di calcio ma i contenuti di questo canale sono veramente ben fatti e interessantissimi :-) Complimenti!

[@matteogemignani1854]

Io una cosa che toglierei è la bandierina, o meglio, durante la battuta del calcio d’ angolo darei la possibilitá di toglierla, in modo da avere più libertá durante la battuta e finirla con i giocatori costretti a mettere la palla al bordo estremo della linea. Comunque grazie Fabio, porti contenuti veramente di qualitá e crei un dialogo costruttivo nella community, continua cosi! ❤️

[@famigliamoderna7691]

Fabio ci voleva un format così grande Fabio davvero sai sempre stupire.....andiamo a Berlino!

[@enzodamico2967]

Nel 2032 l'hanno rigiocata Spezia-Lazio?

[@andreabosco9386]

Si

[@stefanoalneri529]

Ciao Fabio, il calciatore che faceva la rimessa laterale con capovolta era Lalas, ha giocato anche in Italia nel Padova dopo il Mondiale americano del '94. Complimenti per il format e per i contenuti, sempre interessanti e molto ben esposti!

[@EliaZiroldo]

Complimenti davvero Fabio per l'idea e anche per l'ottima analisi e qualità del video, ascoltarti è davvero piacevole! Qualche considerazione sulle espulsioni a tempo: ho paura che le squadre che giocano in 10 per quel tempo definito andrebbero a perdere troppo tempo nell'attesa che il giocatore rientri; andrebbe quindi assolutamente affiancato al tempo semi effettivo, sempre che questo basti a risolvere questo problema. Ci sarebbe poi anche da capire come legare questo cartellino con le squalifiche nelle partite successive. Per quanto riguarda le rimesse laterali invece, io le lascerei così come sono, vedremmo troppe mischie in area di rigore se si dovessero battere coi piedi, non favorendo certo un bel calcio manovrato, e probabilmente per paura di questo, si giocherebbe molto meno sull'esterno del campo, le squadre si schiaccerebbero in centro o viceversa troppo volte cercherebbero di buttare la palla contro l'avversario sperando che esca fuori.

[@rpinna4549]

Bravo Fabio! sei l'unica voce in Italia a livello di giornalismo sportivo che guarda e analizza il quadro complessivo che purtroppo è diventato abbastanza desolante per molteplici motivi. Tempo effettivo sarebbe effettivamente una svolta e la semi effettività è la soluzione ideale e darebbe garanzie effettive perché tanto in Italia finché le regole non le imponi non riesci mai a farle rispettare. Le rimesse laterali con i piedi cambierebbero moltissimo il gioco anche a livello di ritmo che diciamo in Italia latita appena.. io aggiungerei una regola come nel basket, le rimesse laterali e i rinvii dal fondo vanno battuti entro 5 secondi altrimenti cambio fallo in caso di rimessa e calcio d'angolo in caso di rinvio dal fondo fuori tempo limite, vedi come dopo due settimane anche chi fa melina e perde 30 secondi a rimessa va a recuperare la palla in 2 secondi.. non sono molto d'accordo sulle espulsioni a tempo la trovo un pochino forzata e generebbe a mio avviso molto caos interpretativo su quando è giallo e quando è rosso. in ogni caso c'è molto altro di cui parlare Fabio sia a livello regolamentare, che culturale, che concettuale.

[@onederbit6565]

Bellissimo format Fabio! Anche il set e le grafiche sono degne dei migliori influencer! Sono d'accordo su tutte le regole citate tranne su quella del "cartellino arancione" perché ho il timore che le squadre possano iniziare ad approfittarne. È vero infatti che giocare un uomo in meno per 15 minuti o mezz'ora è un impedimento però dopo quei trenta minuti il giocatore in questione rientra in campo riposato e perciò con un ritmo superiore agli altri. Le squadre potrebbero approfittarne facendo espellere a tempo un giocatore molto veloce che corre tantissimo nella prima mezz'ora, si fa buttare fuori apposta e rientra l'ultima mezz'ora di nuovo riposato e con la possibilità di mettere in difficoltà una difesa che invece è molto stanca

[@bestix8174]

Uno dei video migliori 🔝

[@matteorivolta7762]

Sono pienamente d'accordo sulla questione del tempo effettivo, tant'è che vedo di il tempo semi-effettivo come una via di mezzo quasi controproducente. Se i giocatori non perdono più tempo uscendo dal campo, cercheranno di compensare perdendone di più in altre occasioni. Attualmente, ho osservato che mediamente si tende a perdere circa 40 secondi per una rimessa dal fondo; se il cronometro non venisse stoppato anche per questo, questo intervallo di tempo andrebbe ad allargarsi. In pratica, secondo me se bisogna fare un cambiamento, va fatto in maniera radicale

[@ErBidinha]

Per le rimesse e gli angoli però l'arbitro può intervenire ammonendo il giocatore che perde tempo, al contrario di quando si consulta il var o quando un giocatore si rotola a terra (immagino la intenda così Fabio)

[@matteorivolta7762]

@@ErBidinha Ma comunque se un portiere viene ammonito all'inizio del secondo tempo per perdita di tempo, non riceverà mai il secondo giallo per lo stesso motivo. Per questo non la vedo come una soluzione definitiva

[@mattiaantonelliofficial]

Molto interessante la parte storica, sempre un ottimo intrattenitore, complimenti. Peccato per le inquadrature, sono troppo wide e poco bilanciate a mio parere, sarà che mi occupo di questo 😂

[@ginomiccoli7387]

Fabio mi piace tantissimo l'idea di preveder le regole del calcio nel futuro , bellissimo contenuto

[@m.d.a8868]

l'avevo già scritto, ma ripropongo la mia perplessità sull'utilità del tempo effettivo (o semi effettivo che dir si voglia). Come non è lo stesso giocare dal 70 al 80 esimo o dal 10 al 20 esimo, non è nemmeno lo stesso giocare con una certa intensità la partita. Quello che voglio dire è che il calcio non è fatto di tante azioni indipendenti, tipo basket, ma di tratti di partita; l'obiettivo deve essere limitare il più possibile le interruzioni di gioco in modo che questo scorra fluido e intenso. E' come il fallo tattico, si fa perchè interrompi l'azione e dopo non è più uguale; buttarsi a terra è lo stesso, anche se mi fai recuperare dopo il tempo perso, magari ho perso comunque il momento. Ieri in Villareal - Liverpool alla fine il tempo era pure troppo, tanto erano andati durante la partita che ormai gli ultimi dieci minuti non ce n'era più se non per aspettare il fischio; partita bellissima, tiratissima, due minuti di recupero a fine partita nonostante qualcosa come sei sostituzioni. Arbitro bravissimo, ha lasciato andare il gioco in una partita dove ho visto almeno quindici azioni che qui da noi hanno suscitato polemiche per settimane. Quindi, per prima cosa utilizzare il VAR in background, SENZA il confronto con l'arbitro: il VAR interviene in specifici casi individuati, autonomamente e con giudizio insindacabile; per il resto rimane la valutazione in campo dell'arbitro a propria volta insindacabile. Secondo, applicare il regolamento che già esiste per punire severamente l'antisportività; voglio cominciare a vedere ammonito ogni giocatore che dopo il fischio di un fallo non lascia la palla in terra, o la allontana, o ci si mette davanti; hai già guadagnato più ritmo, favorendo la ripresa veloce del gioco. Terzo, prova televisiva (anche in tempo reale col VAR nel caso) con squalifiche e multe pesanti per i simulatori.

[@matteoagnelli8022]

Grande Fabio, contenuto di grande qualità

[@AnduSanna]

Fabio starei ore e ore sentirti parlare di calcio. Un grande😀

[@niccolomartone5937]

Quando uscirà il video sulla top della 35° giornata di serie a?

[@dcssmn]

Questo è il canale più bello di tutto KZbin... grande Fabio!

[@manfruelfun]

Sono assolutamente d'accordo con i tuoi si e i tuoi no sulle possibili modifiche regolamentari, chissà , vedremo tra una decina di anni come sarà il calcio (sperando di tornare protagonisti in Italia anche)

[@rinoro1295]

Mi piace molto l'idea del cartellino arancione, la ritengo molto utile e innovativa.

[@Sangria99]

Grande Fabio bellissimo format. Un'altra regola interessante che ho sentito è quella di calciare i rigori in due set cambiando la squadra che inizia per prima.

[@valeriomuricchio9638]

Si nota quanto il mondo sia veloce secondo me anche per l’avanzamento di qualità proprio di Fabio,su questo canale, è incredibile come ad ogni video migliora sempre, provate a mettere a confronto questo e uno dei primi video, il miglioramento è notevole. Complimenti Fabio, continua così

[@axrs10]

Grande Fabio sempre sul pezzo💪💜

[@lorenzo.dipietrantonio3650]

Un livello altissimo di video e di canale , grande vate

[@AlvesDenny]

Ti mancano i consigli al fantacalcio e diventi il miglior canale di KZbin Italia. Grande vate

[@devilmaycry4907]

Grande Fabio. Ti stimo tanto. Ma perché al gol di Cutrone di MANO non hai gridato allo scandalo e chiesto di rigiocare la gara? Grazie della risposta che non darai mai. 🦮

[@alfonsocavallo10]

Innanzitutto complimenti Fabio per esserti ambientato alla grande nel "nostro" mondo, perché lo stai facendo in maniera moderna. Poi riguardo il video, penso che la rimessa laterale con i piedi sia la migliore tra tutte. Sarebbe la svolta definitiva verso il calcio di oggi, e lo renderebbe ancora più spettacolare, un flusso di gioco palla a terra senza fine.

[@IlCoNtEmOmO]

Bel contenuto!...bravo Fabio!

[@PortoFinoww]

Sono d'accordo praticamente su tutto. Io sulle sostituzioni però lascerei libertà totale: se uno vuole cambiare tutta la squadra penso debba poterlo fare (e anche ovviamente far rientrare giocatori precedentemente usciti) per sfruttare l'organico al 100% senza limitazioni di regolamento. Allo stato attuale delle regole sarebbe problematico perché probabilmente gli allenatori a fine partita si metterebbero a fare mille sostituzioni per perdere minuti ma col tempo effettivo o semi-effettivo questo problema non si presenterebbe.

[@fernandotartaglione3828]

mamma mia vate sei la persona di cui avevamo bisogno su youtube

[@MrKingArthur85]

Inanzi tutto complimenti per il format... vorrei fare una piccola osservazione con lei. Credo (purtroppo) che la spasmodica ricerca del ritmo e del Goal tolga tutto quello che c'è nel valore tecnico dello sport. Ritengo che ogni squadra in base alle caratteristiche dei giocatori debba giocare come meglio crede la partita. In più un gioco dove la tecnica individuale dei giocatori offensivi viene a mancare perchè troppo "favoriti" dalle regole verrebbero a mancare quelle giocate creative che abbiamo ammirato con gente come Zidane, Baggio, Totti o Del Piero. perderebbe di molta spettacolarità. Per il resto che le alcune delle proposte siano affascinanti come il (tempo effettivo) altre meno percorribili come l'espulsione a tempo che dovrebbe essere circa di 15 minuti a mio avviso.

[@salvatoreterrana5363]

Grande Fabio. Ottima rubrica!

[@do_marzocca]

Ottimo video, non ho capito bene la cosa del fuorigioco e del fallo di mano

[@davde798]

Video super interessanti. Grande fabietto e grandi i membri del social media team

[@ludovicomisserville8977]

Quando andai a vedere la partita Frosinone Parma non sapevano se dare o no il rigore, avevamo aspettato quasi 10 minuti Bel video Fabio, continua cosi!!!

[@Eemarii]

video incredibile, grazie Fabio

[@marco1927asr]

bellissima rubrica fabio,sono d'accordissimo con te su tutto! aggiungo una regola che mi piacerebbe cambiare; il calcio di rigore,durante i 90 minuti,deve essere gestito come i rigori alla fine dei supplementari,cioè senza dare la possibilità all'attaccante di ribattere a rete la respinta del portiere,e in questo modo si eviterebbe anche la giungla dei giocatori che entrano in area,con i rispettivi annullamenti e ripetizioni dei rigori stessi!

[@mugna2760]

Ciao Fabio complimenti per questo format. Gioco ad hockey su pista e sono d’accordissimo con te sul fatto che se un giocatore esce non può rientrare. (PS. Anche nell’hockey esistono le espulsioni a tempo)

[@francescomarra5146]

Bellissimo video Fabio, ma la top11 della 35ª giornata?

[@lorenzopellegrini4072]

Ultima partita che ho giocato 12 minuti di recupero in 3 categoria anche senza VAR: rissa e giocatore in ambulanza, ma rimaniamo umili.

[@MegaBonolis]

D accordo su quasi tutto quello che hai detto in primis tempo effettivo. Non sono favorevole al fatto del cartellino “arancione”, per me o viene commesso un fallo da cartellino rosso oppure da cartellino giallo.. il cartellino arancione la vedo più come una interpretazione dell arbitro che dovrebbe capire in base alla cattiveria o al tipo di fallo se tirar fuori rosso o giallo! Bel video ciao Fabio

[@giuseppeprontera6298]

secondo me è anche importante guardare gli altri sport. prendo l'esempio del rugby perché tra quelli che seguo è quello più pargonabile. - tempo semi effettivo: se la palla esce il tempo continua. intervento medico, TMO (var), chiarimenti chiesti o dati dall'arbitro, il tempo si ferma. ci sono dei limiti entro cui la squadra che riprendee con una fase statica (rimesse laterali e mischie) deve essere pronta a giocare. Funziona molto bene - espulsione a tempo. nel rugby è il giallo che ti dà direttamente l'espulsione a tempo di 10 munuti. può cambiare la partita o anche no dipende da quanto le squadre riescono a gestire l'inferiorità numerica. sul rosso si sta valutando la regola che prevede 20 minuti fuori, e dopo i 20 minuti il giocatore può essere sostituito. OVviamente qui ci sono ristrettezze particolari perché comunque visti gli impatti è fondamentale limitare le scorrettezze - arbitro microfonato: l'arbitro è sempre microfonato. tutti sentono le giustificazioni che dà alle due squadre e soprattutto i dialoghi con il var. queste tre mi sembrano tutte assolutamente di buon senso

[@alessandroschembri2885]

Ciao Fabio, bel video e bellissimo canale. Se posso consigliarvi un format potreste fare l'indovina il trasferimento ma con gli allenatori

[@queltaletrina2912]

Molto bella la spiegazione (già sentita da Lei in tv) del fuorigioco, non è da galantuomini colpire alle spalle. È da galantuomini invece cercare di truffare un avversario simulando un fallo subito inesistente? Che ne direbbe di un bel cartellino rosso "diretto" (come dite in telecronaca), o per lo meno di un "arancio" in questi casi, con annessa ricca squalifica?

[@enricononnato8998]

Bellissima idea Fabio, mi trovi in accordo con tutto tranne sull’espulsione. Mi spiego:penso che sia un’ottima cosa l’espulsione a tempo (direi comunque 30 minuti) ma farei in modo anche che il giocatore espulso non possa tornare in campo e al suo posto ne debba entrare un altro, perdendo così uno slot e una sostituzione! Questo è quello che penso, per il resto ottimo format!

[@davetheruock]

Il Vate sta creando rubriche bellissime, rispetto❤️

[@Giuver]

Bel format… sui rigori sono d’accordo sul non toglierli e riguardo il modo di batterli, però secondo me una cosa più interessante potrebbe essere il fatto che il rigore venga battuto da colui che subisce il fallo, un po’ come i tiri liberi nel basket; così semmai dovesse subire un fallo un giocatore non abituato a calciarli, ci sarebbe molta più incertezza sul fatto che venga segnato un gol

[@danielefenili1063]

Si quello che dici lo penso anche io. Sarebbe la cosa più giusta e anche più logica.

[@h24anderant64]

Non sono d'accordo GiuVer, un tiro libero nel basket ha un peso specifico troppo inferiore rispetto al gol, è giusto che si scelga chi lo tira. Poi si rischierebbe, specialmente negli ultimi minuti, il fallo tattico per far tirare il ciabattone di turno (modello hack-a-shaq). Fra l'altro, in caso di falli antisportivi e tecnici, anche nel basket il tiratore viene designato dalla squadra che ne trae vantaggio.

[@Giuver]

@@h24anderant64 Beh si in effetti è vero quello che tu dici; ma magari partendo da questa idea del tiro non più scelto si potrebbero perfezionare una serie di altre regole atte ad evitare che succeda quello che hai giustamente preventivato; magari si potrebbe dire che in caso di tempo di gioco effettivo, la regola del tiratore scelto può valere negli ultimi 5 minuti di partita

[@RedDragon-jt5mi]

Sto canale è meraviglioso

[@darkop2643]

ciao Fabio, non ho capito se la tua idea è di sostituire l'espulsione con quella a tempo o solamente aggiungerla, qualità dei video sempre maggiore complimenti

[@vittoriodipierdomenico3394]

bellissimo video. Questo e' il Fabio Caressa che apprezzo di piu'.