FACCE DI NERD

[@Magicpaul93]

Mamma mia serviva l'apocalisse per riavere Vietato Fumettare! Finalmente potrò smettere di ascoltarmi in loop i pochi episodi classici

[@faber3813]

Comunque vedo che la disney (escludendo la pixar) sta facendo sempre più film "uguali" a livello di stile. Rapunzel, frozen, zootropolis, hanno tutti uno stile riconoscibile e pressoché identico, cosa che nei vecchi classici non c'era. Mulan, ercules, le follie dell'imperatore, biancaneve, il gobbo di notredame. Tutti questi film hanno uno stile di animazione diverso, ed era bellissimo. Secondo me, il prodotto più bello ed innovativo che abbia mai fatto disney credo sia fantasia, ed è del 1940. Con i soldi che hanno potrebbero creare dei contenuti con l'animazione classica fantastici, ed invece chi li crea è lo studio ghibli che ha 1/100 del loro budget (si alza il vento e la principessa splendente sono capolavori dell'animazione) ed hanno lo stesso target: per tutti, grandi e piccini.

[@PaUlSyLvAiN80]

Scusami ma frozen e zootropolis sono totalmente diversi e i tempi sono cambiati!

[@faber3813]

@@PaUlSyLvAiN80 a livello di stile grafico? Non penso proprio. Poi ovvio, i soggetti sono completamente diversi, ma lo stile in cgi quello è. E poi cosa c'entra la frase "i tempi cambiano"? Non significa nulla, perché è ovvio che cambiano, ma non sempre in positivo. Non bisogna "sottomettersi" al flusso del tempo se quel che verrà non ci piace. Poi ovvio, in questo caso si sta parlando di cose relativamente piccole, ma la mia modalità non cambia: se c'è qualcosa che ritengo sbagliato, la dico.

[@faber3813]

@Salvatore Farina un po' tutti? Soprattutto super metroid e i prime

[@Mando2005]

Se ci pensi sta accadendo quasi lo stesso con i film MCU: thor 2, civil war, winter soldier, homecoming e i due ant man hanno la stessa fotografia grigia piattissima

[@manuel-cecconello]

Mi spiace ma non puoi paragonare Zootropolis a Frozen o Rapunzel come grafica e character design. La Disney fino a poco tempo fa si sviluppava su cartoni animati 2D. Ora non va più e si sta sviluppando nel digitale, nelle serie, nei cinecomic. Si reinventa per stare al passo dei tempi(se non ti piace il "si adatta"), d'altronde è un' industria che lavora per guadagnare dal pubblico, se il pubblico cambia e vuole altro, come compagnia riarrangi i tuoi prodotti, pur mantenendo i tuoi standard. Negli ultimi tempi ha la Pixar che forse mai hanno sbagliato colpi, prima la Marvel, ora StarWars... Insomma cose nuove per nuove generazioni per più gusti.

[@julianaka5284]

Che dire Signor Marioski?! Sempre un piacere seguirvi, oggi siete stati agguerritissimi nelle argomentazioni! Parto col fare nuovamente i complimenti a Davide(spero di aver azzeccato il nome), per lo "spettacolo del pippero", oggi mi ha conquistato più del solito! In secondis, "piccola" opinione sulla questione del family friendly. Ho un pensiero un po' sul filone del signor Andross. Trovo che alcuni cartoni di questo tempo siano forse troppo incentrati sul non voler sconvolgere i bambini. Eppure ritengo che, sotto una certa prospettiva, il fatto che un bambino possa rimanere colpito da qualcosa sia giusto a volte. Non posso fare a meno di pensare alla mia esperienza che, pur essendo più giovane di tutti voi, sono cresciuta potendo vedere un po' di tutto. Dove mi sono ritrovata a vedere la bambina dell'esorcista che gira la testa a 360° e, pur sentendo un certo ribrezzo, quasi non scompormi, ma a farmela sotto per un tizio truccato da mostro parte di un video per un gioco da tavolo, proporzionalmente meno spaventoso della bimba. È impossibile fare un discorso generico sul quanto i bambini siano sensibili o meno, andrebbe preso caso per caso. Ciò non mi toglie l'impressione che in questi anni, nei confronti del possibile sconcerto dei bambini, si stia prendendo delle misure forse a volte un po' troppo esasperanti. Credo sia giusto che, che nel bene e nel male, i bambini debbano poter anche scoprire cose "brutte". Pur seguiti, a seconda del prodotto che si va a guardare, dai genitori. Chiedo venia per il mega discorso, ma la sintesi non è proprio il mio forte😅

[@Matioski88]

Personalmente non ritengo che sia in atto un cambiamento culturale in tal senso. Siamo soltanto diventati grandi, e dunque non riusciamo a comprendere quanto una cosa possa risultare o meno scioccante per un bambino. Mia sorella è del '99, i suoi belli spaventi se li è presi, e tuttora è terrorizzata (ovviamente in misura minore) da robot e alieni.

[@julianaka5284]

@@Matioski88 Ovviamente dipende dai punti di vista, anche l'età sicuramente influisce almeno in parte sul mio giudizio. Mi rimane comunque l'impressione che, alle volte, si tenda a infiocchettare troppo determinati prodotti. Riconoscono che comunque, non sempre succede, qualche film d'animazione degli ultimi anni ha messaggi che, sotto un certo aspetto, possono sorprendere anche un pubblico più adulto. Poi, non so se c'è stato un fraintendimento sul periodo a cui mi riferivo, perché parlavo dei prodotti usciti negli ultimi anni, per gli attuali bambini. La mia è un'impressione, che può essere sicuramente soggetta a errore :)

[@ACABWHALE]

Sto facendo la settimana di prova e ne sto approfittando per rivedermi qualche film, e i documentari di National Geographic, che sono veri capolavori. Personalmente credo che una volta che mi sono rivisto SW, l'MCU, magari qualche classico, tutte cose che in una settimana volendo posso togliermi, non è che ci sia qualcosa di così imperdibile da portarmi a rinnovare l'abbonamento. Al limite potrei rifarlo ogni tanto, magari per recuperarmi qualcosina di divertente come High School Musical ma per il resto di originale non c'è nulla. The Mandalorian ,non me ne ne frega nulla, ho visto il primo episodio, già non mi ispirava prima e ancora meno me ne sta fregando ora, Baby Yoda è stato talmente invasivo che ormai lo odio. Secondo me il problema è che a parte un enorme ''effetto nostalgia'', sostanzialmente l'offerta racchiude tutte cose che un utente medio ha già visto. I classici visti, SW visto, MCU visto, Simpson visti, film PIXAR visti, cosa rimane ? ''Eh ma aggiungeranno anche i nuovi film in uscita'', certo, ma li avrò visti al cinema anche quelli. Senza una spinta di qualcosa che sia davvero originale per quale motivo dovrei fare l'abbonamento a un catalogo che già ho visto e rivisto ? Se volessi recuperarmi The Mandalorian o High School Musical o qualcos'altro, mi basterebbe aspettare che la serie sia completa e farmi direttamente l'abbonamento quando è finita o quando mancano gli ultimi episodi, tipo l'ultimo mese ma certo non vado a pagarmi un intero anno. Le altre piattaforme hanno tantissimi contenuti originali veramente interessanti e offrono un catalogo molto più vicino ai miei gusti. Disney non potrà mai proporre qualcosa del livello di Hill House, di ''giù le mani dai gatti'' (Netflix) o ''Westworld'', Hunters'' (Amazon Prime Video) o come i contenuti che sta proponendo Apple, per citare un'altra piattaforma nascente. Piaccia o meno resta comunque la Disney e 3/4 del proprio catalogo è composto da cose che in realtà ha acquistato ed è in co-produzione e co-realizzazione con società acquisite, LucasArts e Marvel su tutte. Sicuramente film pregevoli ma quanto in là potrà mai spingersi la Disney col rendere espliciti alcuni contenuti ? Ripeto, contenuti che comunque avrò visto al cinema. Io adoro l'action, le serie crime, horror, dubito fortemente che la Disney possa soddisfarmi su questo piano. Mi piacciono i classici e amo la fantascienza, ma non mi è piaciuto affatto come hanno gestito SW...e non farmi parlare di Episodio IX o Endgame che altrimenti reagisco male.Concludendo, almeno per quanto mi riguarda, mi sta piacendo, ma non mi sta soddisfacendo e men che mai mi sta convincendo a prolungare un abbonamento per al limite uno o due mesi o rinnovarlo per occasioni particolari. Non farei mai l'abbonamento annuale. Il problema dei contenuti R-Rated. C'è tutto l'universo X-Man che ora appartiene a Disney tramite l'acquisizione Fox. Personalmente mi sono piaciuti tutti, tra ovvi alti e bassi. però manca Logan che è uno dei punti massimi della serie, ma assente perché troppo violento. Se non possono proporre Logan, che nemmeno è stato realizzato da loro, come faranno a proporre Alien o Deadpool sia per la piattaforma che in futuro ? Altra parentesi complessa è la gestione di un universo espanso all'interno del quale non possiedi i diritti per tutti i personaggi. Con Spiderman hanno sfiorato la bomba e rischiato pesante, ora hanno nuovi accordi, ma sulla piattaforma i film su Spiderman e Hulk non possono inserirli almeno che i personaggi non appaiano in film corali, quindi niente stand alone, dato che i diritti appartengono comunque a Sony. Io non sono uno che ha bisogno di vedersi ogni singola cosa per necessità di lavoro, del fare recensioni o altro, sono un utente medio che vuole solo guardarsi qualcosa di piacevole ma che per farlo paga, senza venir pagato, quindi devo valutare bene se e quando abbonarmi ad un servizio. Al momento credo di essere abbonato praticamente a ogni servizio streaming disponibile in Italia e Disney+ è quella che paradossalmente sembra più caria di contenuti interessanti, ma tutti già visti quindi personalmente non riesco ad andare oltre il considerare la piattaforma come un'immensa operazione nostalgia che pur proponendo nuovi contenuti non potrà mai arrivare a introdurre qualcosa di davvero intrigante e credimi guardo davvero di tutto, pur avendo ovviamente delle preferenze ma quel che manca qui è qualcosa che davvero mi dia la voglia di aspettare, che mi dia quell'attesa o quella sensazione del ''cavolo non vedo l'ora che esca...''

[@Matioski88]

La Disney non ha bisogno di proporre contenuti vietati. E le serie originali targate Star Wars e Marvel basteranno per moltissimo tempo a venire!

[@alessandrostamera7377]

Mi unisco al delirio finale di questa puntata: a suo tempo, ho seguito, purtroppo, tutto "Il Mondo di Patty" (oggi non lo rifarei mai più). La prima stagione, per quello che mi riguarda, può essere considerata una normale serie tv per ragazzini, che per carità, può non piacere, ma può ancora essere considerata guardabile. La seconda, per quello che mi riguarda, è di un'oscenità incredibile sin dal primo episodio: se nella prima stagione le vicende ruotavano attorno a tematiche più quotidiane (le passioni, l'adolescenza, l'amore, la famiglia, il bullismo etc.) nella seconda stagione la serie va totalmente alla deriva, inserendo un personaggio dotato di poteri magici (!) che scambia l'identità di alcuni personaggi a volte anche per sbaglio (!) e una sottotrama assurda in stile Lost con persone che perdono la memoria e che vengono circuite (!). Per non parlare delle vicende dei personaggi che sembrano uscite fuori da una puntata di un reality di C5! Ammetto, di essere rimasto perplesso già all'epoca, e di aver seguito la stagione solo per vedere dove si andava a parare, con scarsissimo interesse. Tra l'altro, l'adattamento della serie, almeno su Disney Channel, era pessimo e ipocrita da far schifo, tra personaggi presenti nella prima stagione che saltano fuori solo nella seconda (ma perchè!?), italianizzazione di alcuni nomi, censura di un personaggio transessuale e anche di alcuni baci tra i protagonisti (in compenso, però, in una puntata si capisce che due dei personaggi adulti hanno avuto un rapporto sessuale). Chiedere dettagli a Edoardo Stoppacciaro. Meno male che la serie non è su Disney+.

[@justz3no]

vorrei fare due appunti, è confermato da fonti ufficiali riportate da antonio moro di leganerd che il limite di 10 dispositivi su d+ è limitato ai download gli streaming sono illimitati; in secundis vorrei dire con tutta la tranquillità del mondo che, il condividere l'account e quindi la password non è assolutamente legale come invece sostiene andross, è un ''vuoto'', che essendo difficile da poi verificare, penso io, le varie netflix e disney semplicemente sono rassegnate a conviverci per il momento

[@Marco-sr7fx]

Direi di no. L'utilizzo dell'account da parte di altri non ha restrizioni legali se dato dal proprietario e quindi con rinuncia cosciente al suo diritto alla privacy

[@cristinasaladini1176]

Bellissima live .....Matioski non ci abbandonare vi lovo 😍😍

[@blackstark3586]

Sto recuperando la live in differita e l'ho appena iniziata, ma rispondendo alla domanda del titolo, secondo me non è flop anzi. Addirittura mi sono tolto Netflix per Disney plus e non me ne sono pentito per niente 😅😅😅

[@alessandrobarila6524]

01:18 ma se è in versione censurata vuol dire che matioski non è accreditato e non compare nemmeno in un cameo?

[@marioricciardo8518]

Tra tutte le novità di Disney+ mi piacciono Marvel Hero project e Il mondo secondo Jeff Goldblum, spero che i prossimi episodi siano altrettanto belli. Ho letto che probabilmente Disney è pronta a lanciare Mulan e Black Window in digitale On demand, può essere?

[@Matioski88]

Impossibile. Perderebbero una vagonata di soldi.

[@Nicstraiker]

hype per vietato fumettare!!

[@antonpavi]

Cmq 4 bassotti per un danese non ha la lingua italiana..

[@manuel-cecconello]

Io l'ho pagata 49£ Disney+ E non me ne lamento.