Михаил Никитин. Лекция 7. Копирование РНК. Начало РНК-мира. Витамины и обмен веществ в РНК-мире.

[@komand-os]

Лекции Никитина - единственное на Ютубе, что так подробно касается темы зарождения жизни.

[@Borealopelta]

Да, по пребиотической химии "аналогов нет" в хорошем смысле этого выражения. А.Марков слегка касается этого вопроса, но не так подробно как Михаил конечно.

[@blisv1]

Зря вы так, на любом религиозном канале очень даже подробно... 😂. Шутка.

[@atlantic6426]

Ну талант, ну и человечище ! Все разжевал, все объяснил! Вот есть на Земле такие люди ... Браво!

[@wovada]

Процентов 50 через 100 лет опровергнется. Но направление задано и жизнь возможно повторить! Это уже ясно! Но мне не ясно! Но это ничего!

[@РоманЛегкий-м6б]

Перешёл по ссылке подписчика Упоротый Палеонтолог. Интересная лекция на доступном технарю языке. Спасибо!

[@Yarina_Sadovnikova]

И я оттуда же

[@-6.6-]

"Чё, паршивец не спит?" ©Михаил Никитин. ( 49:02)

[@nataliyabukhanova2447]

Приятно, что обычного курса биохимии из мединститута достаточно, чтобы это понять.

[@АлександрВосарат]

Ага всего-то надо 6лет жизни отдать чтоб хоть что-то понять😂

[@СерегаКан-г7ф]

​@@АлександрВосарат четырех лет в фарминституте будет достаточно. 😊

[@kseniyabor5268]

С физикой и химией я в школе не очень дружила, но биология всегда была моей страстью. Эта лекция сложная для меня с одной стороны, но дико интересная с другой. Спасибо. Слушаю и развиваюсь.

[@АрсенийШпрингер]

Я любил и люблю все естественные науки, так как они связаны.

[@РоманМонетов-л8ф]

Спасибо Михаил🙏 С удовольствием слушаю ваши лекции👍

[@klounhell2910]

10 раз засыпаю под видос, нифига не понятно, но жутко интересно. Каждый раз слушаю как первый! Спасибо!

[@-Critical_Thinking-]

Креационистким хомячкам тоже бы следовало хотя бы на ночь включать. Но там мозга нет. Нечем усваивать материал.

[@АлександрВосарат]

Ага тоже так , несколько раз засыпал. Тоже ничего не понятно , но жутко интересно

[@AleksandrPlemjamerja]

Учёным все более и более непонятно и все интереснее и интереснее.Все очень сложно даже в простых в кавычках начальных клетках жизни.

[@LyubichevAlex]

ага, поспишь тут. проснулся в наушниках, приблизительно на 50-х минутах, от непонятных звуков. Кто-то чихает, кто-то орёт, это все сквозь сон, потом вообще непонятные звуки... короче поспал... :D

[@gargona92]

Тоже включаю чтоб уснуть

[@TV-gk9ur]

На 54-й минуте слышны звуки абиогенной репликации )

[@dyvo-lyna922]

🤣😂😅👍

[@devgdms]

это очень крутой чувак! у него еще и книжка есть для тех кто любит пожестче

[@eugeneryabko1042]

ахаха

[@sergpackin622]

Благодарю за лекцию.

[@AC-we9oq]

Чем больше глубина познания, тем шире круг вопросов. Когда, поскольку и если аудитория молчит, не перебивает и не задаёт вопросов, скорее всего слушатели даже не могут сформулировать, чего они не поняли. (но, преклоняя лысину, выражаю своё obrigado за лекцию. было познавательно)

[@valeriyaburman1303]

До чего ж хорош этот Никитин!

[@ИванКоновалов-п2к]

Отличные лекции, и книга очень хорошая. Спасибо за труд, давайте еще :)

[@segamc4414]

Лайк за образование в сети

[@Nomad_nomad]

Спасибо большое за прекрасную подачу материала👍👍👍

[@АлексейВелесов-с7в]

гениальный учёный и лектор)

[@КотУчёный-д6х]

- Чё, паршивец не спит? - Нет. Лекцию слушает. 😄😄😄

[@eugeneryabko1042]

отрыжка тоже зачетная была!

[@МонаЛуна]

спасибо. Интересно

[@-Critical_Thinking-]

1:15:30 - это МОЩНО. Наука сама так устроена, что самоочищается от всякой заразы.... Ведь проверят же :)

[@alexoid07]

Прекрасный Никитин

[@AleksandrPlemjamerja]

Природа очень упорно и долго трудилась и ещё много раз случаю должно быть повезти с физическими и химическими условиями среды.

[@СергейСтрокач-ш5в]

Спасибо за видео.

[@ОлегПономарёв-о8ф]

спасибо кобань

[@antonnovikov3457]

Красота!

[@alexandrpetrov1110]

Спасибо!

[@Borealopelta]

Михаил топчик. Если бы во времена когда я учился у меня были такие учителя я бы не айтишником стал а биологом.

[@АлександрВосарат]

Радуйся что айтишник , а тоб на минималках жил,колбасу только по праздникам бы ел...

[@Варяга-б3м]

тут можно донатить?

[@ПашаСудариков-я2ф]

Назову лектора просто-профессор!

[@mikrotik5473]

Спасибо

[@Hrocus]

Благодарю!

[@kevinbuchmaster8319]

Лекция 6, однако

[@vpzapad]

👍

[@derui24]

Простите за дилетантский вопрос, но откуда липиды взялись для первичного майонеза?

[@АлександрВосарат]

Да гонево это всё, люди придумали кучу теорий , написали сотни тысяч книг, и всё для того чтобы не признавать очевидного что всё создал Бог а как какая разница...

[@LilacMushroom]

@@АлександрВосарат Легко быть философом, затвердивши три слова "бог так положил" и сие дая в ответ вместо всех причин. ©

[@eafadeev]

​@@LilacMushroomа на день четвёртый бог создал первичный майонез и увидел он что это хорошо...

[@Podlyo_Pachkuale_Pestrucho]

Какой именно Бог? Их за всю историю человечества, около 20 тысяч было. И разумеется каждый раз история повторялась, подписчики нового Бога, говорили, что де, вот у них Бог настоящий, а остальные не Боги вовсе, а так шерсть галимая. Так какой именно Бог всё создал?

[@ЯрославиМирослав-ъ5ч]

​@@Podlyo_Pachkuale_Pestruchoочевидно, лысый😂

[@drkravon]

Никитин лучший!

[@dmitryk7506]

11 зрителей ждут начала. Все что нужно знать

[@ЯрославиМирослав-ъ5ч]

Религия твердит, что в начале было слово, наука же доказывает, что в начале было 11 зрителей.

[@wovada]

Мне кажется что другие разумные виды животных на других планетах будут намного разумнее человека

[@Vladimir-ui3ij]

Все лекторы, вроде понятными словами, объясняют понятные вещи, но нифига не понятно. А Михаил умудряется объяснять непонятными словами непонятные вещи так, что все понятно. Как так? Если горизонтальный перенос генов существует, то принесите свои гены кому-нибудь еще, а то я все Ваши лекции посмотрел, но хочу еще

[@timtank3669]

Так лихо перепрыгнуть стадию неферментативной нонвариантной дупликации рибосом и сразу на формирование РНК. Браво. 😂

[@arscont]

Меня всегда интересовал вопрос хиральности. У всего живого на Земле - левая. А вот у грибов - правая. Мы любим собирать и есть грибы. Но аминокислоты из них нашим организмом не усваиваются. Только углеводы и жиры, которые не обладают хиральностью. Не наводит ли это на мысль, что грибы - не земного происхождения? Привнесенные извне.

[@СерегаКан-г7ф]

Можно ссылочку на то, что грибы используют правые аминокислоты. Углеводы тоже хиральные. Мы используем правые углеводы.

[@АлександрСамсонов-х5й]

У меня вопрос. А зачем нам 4 нуклеотида, в палиндромном мире РНК? Не проще ли запустить процесс с нуклеотидами только G,С или А,U?

[@А.Б-я8щ]

кому проще запустить?

[@mihailgolubev4544]

последовательность рнк в хромосоме и рибозиме одинаковая?

[@АрсенийЕнин-я4л]

Откуда в хромосоме рнк?

[@mihailgolubev4544]

@@АрсенийЕнин-я4л это мир рнк, там хромосома только из рнк состоит

[@АрсенийЕнин-я4л]

@@mihailgolubev4544 Хромосомы только у эукариот есть, это намного позже рнк мира. В мире рнк можно говорить о геноме, но не о хромосомах.

[@mihailgolubev4544]

@@АрсенийЕнин-я4л у бактеририй нет хромосомы? то где хранится наследственная информация называется хромосомой

[@natalial8792]

@@mihailgolubev4544 У бактерий - а) ДНК; б) она кольцевая, назвать ее хромосомой если и можно, то с натяжкой.

[@НиколайМельников-к8ь]

Плоское квадратное, с металлом в центре (загадка детская такая) - напоминает гемоглобин, либо хлорофилл ))

[@MCGamerNik]

Хосспаде, я уж подумал, что и тут Клим Жуков

[@ЯрославиМирослав-ъ5ч]

Жуков с шевелюрой не кореллирует.

[@vclmaster]

50 минута... заварил чайку, выпил с вами ;)

[@wovada]

Ну, да. Ясно. Жизнь зародилась сама самопроизвольно. Вот только как, не понятно?

[@natalial8792]

Вверху, в аннотации к видео, ссылка на лекции, где Никитин это объясняет.

[@wovada]

@@natalial8792 наташа, он объясняет. Только не даёт гарантии, что так всё и было.

[@samedy00]

@@wovada так и было, мамой клянусь :)

[@владМЕЩЕРИН]

@@wovada давайте вашу версию, там наверное стапроцентная гарантия

[@wovada]

@@владМЕЩЕРИН не верьте в науку, как в последнюю инстанцию

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

Спасибо! Ничего не понятно, но чувствуется, что учёные разобрались в абиогенезе! Теперь толстой книгой с этой информацией можно было-бы бить по головам протестантских креоционистов, но почему-то никто из учёных всерьёз этим не занимается. А было-бы забавно и поучительно.

[@КотУчёный-д6х]

Да зачем это надо?

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

@@КотУчёный-д6х Для повышения имиджа и рейтинга серьёзной науки.

[@АлександрВосарат]

Ну доказали вы для себя что жизнь появилась сама, и мир из ничего возник сам, вообще Бога нет. Ну и как приятнее вам стало жить? Зная что всё бессмысленно, бесполезно и кончится ничем. С таким знанием остаётся только повесится. Нет , уж лучше верить что есть всемогущий всезнающий Бог, который может в конце всё исправить, воскресить всех умерших. И что после воскрешения не будет смерти боли войн страданий. И все кто хочет будет с Богом вечно и времени не будет, а все плохие люди понесут заслуженное наказание. Что наша жизнь в материальном мире, лишь подготовка к вечной жизни... Лучше я буду верить в Царство Небесное 🙏 чем в беспросветность по науке...

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

@@АлександрВосарат Ага. И про сорок девственниц в раю не забудьте! 🙂 И кстати, знаете, почему из Австралии Вселенную не видно? Её черепаха загораживает! 🙂

[@eafadeev]

​@@АлександрВосарата мне наука интереснее. Насчёт теорий о конце вселенной бессмысленно огорчаться т.к. промежутки времени до тех пор для нашего ума непостижимые.

[@maksimdekhtiar1961]

Почему лектор щербатый?

[@АлександрВосарат]

Потому что сделать зубы стоит около миллиона рублей, а зарплата профессора 100 тыс рублей в месяц, это не есть не пить ни детей не кормить и не растить 10лет... А так и без зубов жить можно, не заморачиваясь особо и на профессорскую зарплату и детей воспитывать и растить это важнее каких то зубов , которые нужны не особо и в основном чтоб понравиться подписчикам..

[@eafadeev]

Ему зубы ОМОН выбил в борьбе за нашу и вашу свободу! Он похоже в секте свидетелей Навального состоял.

[@alexs_ross9697]

Скомканный винегрет, для тех кто в теме, нельзя строить высказывание только на декларациях об ожидании того или иного случайного события как свершившегося, всегда нужно помнить о вероятности того или иного случайного события вами ожидаемого и преумножать факт ожидания события на его вероятность. Физики так и поступают, а вот биологи пренебрегают вероятностями, за это их математики и физики считают фантазерами пустоголовыми. Абиогенез лежит вне компетенции биологов.Поэтому если ты в теме, то понимаешь какой бред несёт биолог, когда рассуждает об химической эволюции пребиотическая этап эволюции, предшествовавший появлению жизни.

[@АлександрВосарат]

Ага главное объясняя феномен зарождение жизни постоянно вставлять кучу латинских слов чтоб было больше непоняток 😂

[@LilacMushroom]

> вот биологи пренебрегают вероятностями, за это их математики и физики считают фантазерами пустоголовыми+ Расскажите это М. Кацнельсону, одному из крупнейших современных физиков, вполне себе писавшим статьи в соавторстве с биологами. :) Мнение, будто "биологи тупые и математики не знают", обычно свойственно выпусникам муxocpaнских заборостроительных и педагогических физфаков. Уверенных, после огрызка курса матана и обрывков других разделов, что изучили математику. Биологи, занимающиеся математизированными областями, математику могут знать получше иного физика и уж точно лучше названных выше персонажей. Так что, кажется, пустоголовый фантазер тут кое-кто другой.

[@alexs_ross9697]

@@LilacMushroom Да по вашему комментарию понятно что вы из мухосранского пту. Вы не осознаёте сути проблемы для теории эволюции в добиотической фазе, когда кроме мономеров нуклеотидов и аминокислот не было ничего, что называется уникальными полимерами. Сейчас и академики шарлатаны, потому что утверждать возможность возникновения жизни в добиотической фазе может только шарлатан, таки и утверждают пользуясь вашим мухосранским птушным образованием. То что жизнь существует, не означает что она возникла случайно в грязной лужи, это означает что жизнь существует, а вот как она возникла, можно сказать что это абсолютно сверхъестественное чудо, и это доказывает как 2х2=4 физика, химия и математика.

[@ОСМЫСЛАХ]

Соединиться они, конечно, могут при специально созданных условиях. Проблема вся в том, что РНК содержат информацию - код, программа, инструкция, написанная четырьмя химическими буквами. А это уже продукт Разума.

[@АлександрВосарат]

Да не хотят они признавать разумный замысел, они лучше ещё напишут с тысячу книг как жизнь типа зародилась сама , но вот только чтобы придумать жизнь понадобится с десяток тысяч учёных которые будут на протяжении тысячи лет будут писать , как должно всё совпасть и согласоваться и типа всё это само само , когда вероятность события самозарождения жизни выражается такими цифрами что как говорили ученые статистики если на амебе через всю вселенную перетаскивать все атамы всей вселённой и то этого времени будет недостаточно для возникновения жизни...

[@LilacMushroom]

@@АлександрВосарат как только какой-нибудь балабол о "ничтожной вероятности самозарождения жизни" предоставит способ вычисления этой вероятности, можно будет это обсудить. А до той поры балаболы остаются балаболами, а мифы - мифами. И являются объктом изучения филологов, а не источником научных знаний.

[@LilacMushroom]

Любая упорядоченная структура содержит информацию. В том числе любая снежинка или мозорный узор на окне. Их, видимо, тоже Высший Разум рисует. Нет, РНК, сама по себе, не "код, программа, инструкция". Она таковой становится только при определенной своей структуре и только в контексте определенного организма. А сама по себе, собранная, к приеру, автокатализом, она несет кое-какую информацию, но "кодом, программой" не является. И при этом вполне может исполнять кое-какие функции, близкие к тем, что исполняют РНК в организме. Просто потому , что это химическое вещество и оно может участвовать в реакциях.

[@ЯрославиМирослав-ъ5ч]

​@@LilacMushroomлогика разума настолько хорошо развита эволюцией, что отражаемый ею мир иным подслеповатым сам кажется отражением)

[@ЯрославиМирослав-ъ5ч]

​@@АлександрВосарат"ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад" ©

[@igorkryukov3426]

Послушав эту и предыдущие лекции, приходишь к выводу, что самозарождение жизни в принципе не возможно. Божественное вмешательство?

[@АлександрВосарат]

Тоже так считаю самозарождение жизни миф придуманный учёными, как и миф что вселенная сама по себе возникла из ничего просто наплевав на закон сохранения энергии...

[@fedor458]

«Учёным» приходит на помощь «вероятность в сотой степени» с её аксиомой, что в бесконечной мультивселенной любое вероятное событие обязательно случится

[@А.Б-я8щ]

РНК, говорят, гидролизуются в водном растворе. А они еще умудряются копироваться, в условиях того, что распадаются.

[@Alexandr9817]

Спасибо!

[@ОлегПономарев-л8щ]

Спасибо