ТДС-16 - это не Н-16! (а ТДС-5 - не Yamaha!)

горит
ТДС-16 - это не Н-16! Это разные наушники. Хоть Эхо Н-16 и являются продолжением Эхо ТДС-16.
А драйверы ТДС-16, в свою очередь, это развитие ТДС-5. А Электроника ТДС-5 не полная копия Yamaha HP-1 (YH-1)!
Ибо ТДС-5 копировали не только с японских наушников, но и с европейских.
Содержание:
00:00 - ТДС-16 - это не Н-16!
00:31 - про "новые" Эхо Н-16-40С в продаже
01:41 - Н-16 в коробках от ТДС-16
02:28 - Н-16 и ТДС-16 "лицом к лицу"
02:56 - сопротивление
04:05 - вес и размер
04:37 - оголовье
05:54 - дужка
06:24 - фиксаторы оголовья
09:17 - шарниры чашек
11:05 - конструкция и фактура чашек
13:29 - размеры ортодинамических драйверов
17:18 - конструкция контактов драйвера
18:58 - конструкция мембран
20:00 - ТДС-16: Эхо или Спектр?
21:25 - различия ранних и поздних ТДС-16
24:07 - как ТДС-16 связаны с ТДС-5?
28:28 - ТДС-5 не (полностью) скопированы с Yamaha HP-1!
30:20 - конструкция драйверов Yamaha HP-1
34:42 - с чего же скопированы драйверы ТДС-5?
36:21 - оголовье Электроника ТДС-5 и Dual DK720, DK830, ...
39:11 - мой опыт с Fostex T60RP
40:58 - почему "новые" Н-16 надо сразу чинить?
Смотрите также:
Тесты наушников от stalker29218 (ч.1): • Планары или динамическ...
Тесты наушников от stalker29218 (ч.2): • Планарные наушники vs ...
Реставрация Спектр/Эхо ТДС-16: • Спектр/Эхо ТДС-16: рес...
Электроника ТДС-5 и Yamaha YH-2: • Ортодинамические наушн...
Развандал драйверов Yamaha YH-2: • Развандаливание ортоди...
Искажения ТДС-16 vs. T60RP: • Перегрузочная способно...
Контакты:
Поддержка через boosty: boosty.to/fagear
Donation Alerts: www.donationalerts.ru/r/maksim...
Чат в Дискорде: / discord
Форум: forum.fagear.ru/
Официальная группа ВК: fagear_tech
Сайт мультимедиа коллекции: hw.fagear.ru/

[@icewater4723]

В случае, если будет зимой холодно,а рядом сидит Макс Крюков,просто скажите: " ЭХО ТДС Н16 хорошие наушники".Сразу станет жарко 🔥)))

[@user-ts9xg4zl3d]

Но только с предусилителем. Обычный смартфон или плеер их не раскачает

[@user-us6wi8dr7w]

Когда знаешь что следующие 43 минуты пройдут с кайфом))

[@user-pi9uh9qp8p]

Здарова чувак! Я с канала! Помнишь меня? Не ожидал тебя тут встретить!

[@radon1917]

Познавательное видео, спасибо! Много новой информации. Не знал что ТДС-5 это не цельная копия, а компиляция конструкторских решений зарубежных фирм. В Союзе так частенько делали, как пример - клавиатура МС 7004. (да, оффтоп) Разрабатывалась она для компьютера (точнее Персонального Вычислительного Комплекса) Электроника МС 0585, который был полной копией американского DEC Pro 350. Соответственно клавиатура общим расположением клавиш повторяет клавиатуру DEC LK201, а сама конструкция клавиш взята с клавиатуры IBM Model F. При всём этом, у МС 7004 внешний вид полностью свой, скопировали только раскладку и конструкцию кнопок.

[@user-su4is5je7y]

А горбатый запорожец компилировали из Фиата Уно и Фольксваген Жук.

[@user-nr1kc8hf4j]

Феноменально!!! Просто нет слов!!! Самое информативное видео. Как владелец ТДС 16 реально оценил ! )

[@zllator4249]

Ждал этот видос)

[@Femtoruss]

Ух, какое начало!

[@mrsskyhigh1218]

БОМБИТческое

[@Elektronika_Samodelki_Remont]

Хорошее видео. Макс, Вашему другу нужен ли, Sony VO-2860S ? В идеальном состоянии.

[@Nikolai_D.]

Макс горит :)

[@nightsaber2272]

Вспоминается тот самый ролик "да не бомбит у меня" с чуваком из Немагии :D

[@OttoVonChriek]

Эх, хорошие все таки эти наушники - эхо тдс н-16

[@fagear]

🔥

[@666fedr]

@@fagear наш костееер в тумане светит, тдсн16 жааарится в огне

[@MrGambit1991]

Максим, подскажите пожалуйста а есть ли у вас возможность поделиться схемой и разводкой вашего Ухоуся? Он же может раскачать ТДС-16?

[@fagear]

Схема усилителя для наушников от Peter Smith.

[@user-zz2py3tj6o]

Максим, подскажите, излучатели тдс-5 и тдс-5м одинаковы или есть различия? Кроме центрального контакта есть различия в характеристиках?

[@Pobeda28ru]

О! Новое видео от Макса! Побежал в магазин за бутылочкой вина.

[@azamat_82]

Не знаю, зачем мне это надо было, но посмотрел с интересом. )

[@iviv1940]

Что по звуку лучше ТДС 6 или Эхо Н16-40?

[@user-gd4cw3ky1w]

О подаче автора канала я бы сказал так: Очень талантливо!

[@_lauft]

на плеер ру увидел фотку варианта динамиков ТДС-16 без центрального отвода и якобы без фиксации мембраны по центру... есть инфа как найти такую модификацию?

[@CPF-nq9eu]

Слушаю ролик в Sony WH1000-XM4. В 80-90х слушал ТДС-5 с Нота МП-220 и Рондо 206 спасибо за ностальгию)

[@user-qv9xq6xq4s]

Спасибо за видео! Чё-то глянул и хорошо, что мой "долгостой" ЭХО Н-16-40С лежал всё это время на полке (года полтора всё никак руки не доходят). Теперь нет необходимости сохранять идентичность и можно приступить к некоторым улучшениям. Поставить всё-таки съемный балансный кабель, переделать дужку и подумать над креплением амбушюр... Тем более появился 3D-принтер.

[@-Romantic-2.0]

Блин это лучший канал о советской музыкальной технике 🔥🔥🔥🔥🔥

[@Zenitur89]

А это я - Гена Рыжов, в раритетных наушниках 1976 года

[@iscander_s]

Не угадал, у него были ТДС-6

[@sergeynpotapov]

Видос бомбезный. Еслиб включить режим дедупликации (детриплекации, деквадро- и т.д.) подачи инфы то хронометраж можно сократить вдвое.

[@iviv1940]

И что лучше по звуку ТДС5 или ТДС5М?

[@mbogobot]

Просьба сравнить всю орту и изо динамику ТДС (5-7-15-16- что-то еще?) и другие наушники из СССР (если были), что через вас прошла и не только по звуку, но и по инженерным решениям, качеству комплектующих, удобству использования, возможности ремонта и улучшений. Спасибо за работу по сбору инфо, это останется в истории! Очень полезно!

[@user-kx8ni3st9x]

Чрезвычайно подробный разбор!

[@user-pw7kd5jl6w]

Тдс у меня сломаные лежат в диване,динамики целые.может их приколхозить к чему нибудь?

[@iWeterFly]

Люблю такие видео

[@user-vz7uh5vp6u]

Какие Лучше купить наушники?

[@waul24hr]

Интересно, насколько сопоставим звук таких наушников с электростатами?

[@Fregatte86]

Ухххх какой контент!!!!!!

[@user-fw7vq1pr4s]

Восстановил и использую ТДС-16,звук просто невероятный. Не,к нему можно придираться,но я просто в восторге. Опыт у меня большой,без дела валяются около пятидесяти наушников.

[@osetin1981]

Здравствуйте. Тоже владею ими, но никогда не слушал другие хорошие наушники. Поэтому интересно из ваших 50ти есть хорошие? Особенно интересно сравнение с хвалёнными Senheiser HD 650.

[@user-fw7vq1pr4s]

@@osetin1981 ,нет,Сенхов высокого уровня нету. И не будет. Есть Хифиманы400,которые очень хороши. Есть АудиотехникаМ50,которая является эталоном для начинающих. Сам я начинал с ТДС-7 и ТДС-5м,поэтому с орто-изодинамикой знаком давно. После того,как я мучительно долго добился отличного звучания ТДС-16,это мои любимые наушники. У меня есть приятель,тоже повёрнутый на портативном звуке,с большой коллекцией хороших наушников,ТДС-16 нравятся и ему. Тут лишь вопрос правильного восстановления амбушюров и демпфирования,методика автора видео кажется мне ошибочной,но я не могу оценить результат дистанционно,поэтому не критикую.

[@osetin1981]

@@user-fw7vq1pr4s я видел ролик Сталкера о сравнении наушников, среди них были и ТДС-16, высоко оцененные в нём, но Сенхов 650 там не было. Я просто читая обзоры и отзывы на 650-е прихожу к выводу, что это вроде как лучшие в мире наушники до 100 000р (около 25тр цена). Но нигде нет сравнения с ТДС-16, а это было бы очень интересно.

[@user-fw7vq1pr4s]

@@osetin1981 ,да ничего там интересного нет. Насчёт "лучших в мире" - ну это за пределами добра и зла. Просто поверьте мне,что получив эти наушники,вы можете очень пожалеть о потраченных деньгах. Если есть возможность послушать 650-е,не покупая - это наилучший вариант. Это динамические наушники,со всеми недостатками динамических наушников. Я больше скажу - идеала наушников вообще не существует.Можно долго гнаться за идеальным звуком,но никогда не найти его. Цена,кстати,вообще ничего не значит. Ритмиксы 508 звучат в десятки раз лучше,чем стоят.

[@osetin1981]

@@user-fw7vq1pr4s Ритмиксы есть 2 пары, в них приятен и неожидан лишь бас. Остальные звуки инструментов и голоса звучат плохо. Звуковая правда у меня не топ, но якобы очень хорошая дешёвая народная EMU 0404. 650е слушать негде в Осетии, потому и не покупаю т.к. не хочу на удачу, допускаю шанс того что могут не оказаться лучше 16-х.

[@denaon51237]

Интересный, детальный и подробный разбор. В школьные годы (либо в техникуме) покупал себе Н-16. Амбушюры поменял несколько лет назад. Провод частично пришлось поменять, но по совсем конкретному заводскому дефекту. Одно крепление то же сломалось, делал колхоз. Теперь думаю а не напечатать ли так как появился принтер). Есть статья с фотографиями, если интересно кому, скину ссылку. Моё мнение что в качестве "портативных" с собой их не очень использовать, из-за 40 Ом, не хватает громкости при шуме на улице или в дороге.

[@ssf3783]

Из-за вот таких деталей поводило из строя мешок наушников точно, там то там сё. Очень глубоко , спасибо

[@patron8954]

Наконец-то я получил чёткий ответ - что лучше среди ТДС, H-16, Ямах. Теперь могу рекомендовать, что купить другу

[@sergeysh3959]

Баеры?))

[@AlohaStadium]

@@sergeysh3959 + :)

[@user-em3tm7rk6e]

Я один заметик, что название главы из списка таймкода отображается под миниатюрой перемотки и у таймера?

[@fagear]

Ютуб, наконец-то, прикрутил главы! В кои то веки мои труды с 2014-го года по составлению содержания к каждому видео могут теперь пригодится.

[@rinadych]

@@fagear они и так были годны. Не обязательно мышью елозить по полоске - можно же и в описании ткнуть таймкод )

[@mbogobot]

Спасибо долго , но полезно!

[@user-zz2py3tj6o]

Очень интересно!

[@egorfedorov5954]

Замечательный обзор.

[@segment1993]

Лайк, однозначно, отлично и с деталями, как только в кадре мелькнули НР1, ждал , что Макс по итогу скажет, как же они в сравнении с 5 и 16, но так и не дождался, неужели я первый кому настолько интересно, что не лень коммент оставить) P. S. смотрел видос в свежекупленных YAMAHA YH-2 воткнутых в E-MU 0404 USB, уже не свежекупленную, но всё равно младше лет на 30)) Теперь к раздумьям, не прикупить ли себе усилитель, возникло ещё одно, теперь по поводу ТДС 16)) Если кто-то вдруг сможет сказать, как НР 1 в сравнении с ТДС теми или иными, было бы интересно послушать, а если этот кто-то (ну или кто-то другой) так же, вдруг так вышло , что слушал их с E-MU, и может сказать стоит добавить отдельный усилок , или не заморачиваться, вообще буду очень благодарен

[@andrewsb5879]

А не хочет ли автор сделать копии оголовья не из винила а из кожи? натуральная или экокожа? нужны сканы старых оголовий и основные размеры.

[@fagear]

Хочу, но не умею. Сканы всех оголовий у меня есть.

[@andrewsb5879]

@@fagear кидай на мне на почту с размерами а я попробую сделать что нибудь приличное и красивое. Да, с толщинами надо, экокожа разной толщины бывает.

[@andrewsb5879]

@@fagear по оголовьям сделаю тестовые(ахтунг алярм тестовые) образцы да вышлю, есть предпочтения по цветам? Надеюсь распечаталось все без усыханий. Затем можно будет играться с материалами их выбор просто огромный.

[@andrewsb5879]

@@fagear гляди почту пробники сделали могу выслать куда нибудь до востребования заберешь, потрогаешь, может даже поставишь. Может даже не обматериш сильно. Но дубовый виниловый сток это жесть (кстати есть и винил в материалах но не в образцах)

[@MrAlexM24]

Уже год пользуюсь Fostex 60RP и описанных с ними проблем вроде бы не замечал. До них были ТДС-5М, но разрушился центральный контакт с фольгой сначала во одном, а потом и во втором драйвере. Если сравнить по звучанию, то ТДС-5М ничем не хуже, а по низким частотам может быть и получше.

[@COLLAPSARQ]

Почему бы вам снова не сделать, что-то похожее на сумасшедший слот 1. Я думаю было бы интересно.

[@paganorth]

они разные но их очень тяжело достать и нету истории по этому..

[@amfiton92]

Как портатив тдс-15 лучше. Чуть больше, но по звуку серьезная конкуренция твоим спектрам))

[@tol_sokuluc]

у меня есть такие ТДС-16. Купил в детстве и сделал к ним переходник для подключения к телевизору Весна Ч/Б (точ модель не помню), а там выход как на стандартную вилку 220V~. Использовал стандартный сетевой удлинитель. И в один прекрасные момент, забыв что удлинитель включен в сеть, а не в телек, подключил эти наушники к 220V~.

[@DmitryMW]

Н16 любимые наушники для портатива. Слушаю в основном рок и инструменталку. Конечно на них сразу были поменяны амбушюры и оголовье на кожаные и кабель с разъемом. Уже несколько лет они со мной. Одно из самых лучших приобретений на Авито. Стоит ещё обратить внимание что у них драйверы отбираются по звуковому давлению и драйверы с разным давлением имеют разную АЧХ. То есть можно получить абсолютно разное звучание. Продавцы конечно ничего разбирать не будут, так что ещё та лотерея. Да ещё они довольно тугие, не каждый портативный плеер их осилит.

[@AndreyS333_10]

я заметил, что отличия в отверстиях тоже есть у драйверов ТДС-5 и Dual'ов, по крайней мере отверстия точно отличаются вокруг самого центрального. У ТДС - 3 вокруг центрального, а у дуал - 5 или 6, не успел толком понять. Да и по мне диаметр тоже может отличаться, как мне и показалось

[@user-su4is5je7y]

Центральная часть мембраны почти не колеблется-там не надо столько отверстий.

[@ADGX-Z7100EV]

В этом эпизоде: сгори ли, Макс? Будет ли загадка стоомных наушников разадана? Будут ли лоси с сайта лосси затролены?

[@VCD-Channel]

Так на лосси блаженные сидят, чего скорбных умом троллить, они ж даже не поймут.

[@user-bb7up2ic9h]

Да, накопившейся пар, у технорей тоже может быть поводом для ролика, лайк однозначно и спасибо за познавательное видео.

[@user-hv5tx6qv7k]

Шок драйверы с дуалов не скопированы, а куплены ;) Так же гдровские динамики для колонок покупались.

[@run1889]

О. Я тот несчастный, у кого были «Спектр» без басов. То есть вообще без.

[@vladsamus4788]

Неожиданно))

[@TheYarahmed71]

Торговый знак Эхо -просто экспортный вариант изделия.Так же как электробритвы Харьков со знаком Эхо

[@DrLithium]

Как правильно "негодуть" или "негодудеть"? ))

[@fagear]

йа (негодуеть)

[@wideprism]

негодовать))

[@48night]

Негодудь

[@ADGX-Z7100EV]

Вельми возжегаше

[@spirid1052]

Посмотрел полностью на одном дыхании и с интересом, потом одел свои компактные блютуз наушники от эрхона и пошел гулять на улицу. Приятно осознавать, что сейчас есть выбор, с одной стороны компактные наушники с единственным минусом - батарея, с другой стороны старые с единственным плюсом - громкость (и то это не плюс на улице), давящее потеющее оголовье, туда же амбушюры, провод...

[@Pobeda28ru]

Всё классно, но где такие купишь новые? Для меня это видео как экскурсия в историю.

[@fagear]

Новых нет, разумеется. Есть б/у.

[@VCD-Channel]

ТДС-16 для меня продолжают быть самыми крутыми наушниками, которые я когда-либо слышал. На работе тоже похихикивали, когда меня в них видели. Ровно до того момента как я дал хихикающим послушать в них музыку. Один сотрудник сразу после этого пошёл себе другие наушники искать, ибо в своих музыку он уже слушать не мог :D

[@miheyseregin]

Есть у меня Эхо ТДС 16. Что только не делал с ними, звука нет. Естественно они обслужены и фазировка магнитов настроена, шнур, разъём заменены.... не играют нифига. Макс говорит в ролике что встречаются с паршивым звуком. Похоже мои из этих. Больше не связываюсь с советскими наушниками

[@fagear]

Это бич советской бытовухи. Непостоянство качества из-за раздолбаев на сборочных линиях. И халатности ОТК. Может попасться шикарный образец, а может попасться хлам. Хотя внешне одно и то же. И ТДС-16 это касается, и S-30. Инженеры заложили качественную конструкцию. Но её с разным успехом портили сборщики.

[@Pobeda28ru]

Так если уши такие классные, почему не производят?

[@andrewsb5879]

Есть технология создания новых мембран, с нуля. Жду материал. Одно мучает а скольким оно надо? Там все ремонтно пригодно главное магниты не расколоть их повторить не выйдет

[@fagear]

Мне уже не раз писали по поводу "могу сделать новые мембраны". Однако дело пока ни разу даже до тестовых образцов не дошло.

[@andrewsb5879]

@@fagear я и написал что жду материал, предыдущий не проканал, да и делаю по цифрам на дерьмовом мультиметре. На будущее нужна точно не медь на подкладке из каптона. Да и с меди пришлось вытравить не один десяток мембран чтобы понять что там 6 микрон меди а не 10 заявленных.

[@egorfedorov5954]

Занимаюсь этим вопросом давно, пока безрезультатно, все представленные мембраны полный отстой.

[@rinatsabitov]

В моих ТДС-5м надпись желтой краской на оголовье и центральный контакт драйвера лепестковый, как на Н-16. Еще один вариант изготовления🤷🏼‍♀️

[@zllator4249]

поздние ТДС5м просто.

[@fagear]

Мне тоже попалась одна пара ТДС-5 с центральным выводом как у поздних ТДС-16. Back port, видимо.

[@andreysobol789]

А вообще технология бомба что старое что новое Ну подумаєш немножко урезали магнит и естественно поменялось АЧХ, ) Ну все равно остались круче по сегодняшний день, чем эти " Модные" наушники сейчас... P.S. обзор БОМБЕЗНЫЙ! С меня подпевка.

[@andreysobol789]

10 лет уже делают для своих клиентов наушники из тдс-16 и тдс Н16...

[@Pav_Bel]

Макс порвался, несите нового!

[@DrLithium]

Заштопать и надуть! Пусть дальше негодудит! ))

[@sevaavdonkin2472]

35:30 я думаю 820 дуалы, на моих 720 конструкция другая, мне кажется более хорошая. Впрочем в ролике видели.

[@ManO0waR]

Интересно. Макс, а ТДС-7 тебе не попадались? Ходят слухи, что они лучше ТДС-16

[@fagear]

Попадались, мёртвые. Не знаю, как там они звучат, но на голове они ужасны. Худшие наушники для сидения в них. Очень тяжёлые. При больших чашках они накладные, а не охватывающие. Сильно давят на голову и уши. И ещё дико скрипят при любом движении. Как бы они там не звучали, слушать в них что-то - пытка.

[@ManO0waR]

@@fagear, о да, с эргономикой у них всё очень плохо)

[@ADGX-Z7100EV]

💥

[@pahab3]

на моих тдс5 центральный контакт-лепесток как на 16х...

[@Prosmotren]

Было мне 10 лет в 95 году, я тдс- спектр уронил и там магниты сразу потрескались. Пришлось выкинуть. Совсем не помню как звучали. Сложилось чёткое нехорошее ощущение. Последние 8 лет меня устраивают American Audio HP550.

[@p.m.p.m.p]

а ты лучше телефон урони, вот где говнище

[@user-su4is5je7y]

И смартфон лучше ронять в унитаз!

[@RG-el8zy]

10:40 Я думаю клепанное соединение в этом случае не предусматривает движение вокруг заклепки, т.к. клепка по учебникам должна держать детали за счет трения, а не за головки заклепки в отличие от винтового соединения с гайкой.

[@user-su4is5je7y]

Это расклёпаная ось.

[@osetin1981]

Здравствуйте. Тоже владею ими, но никогда не слушал другие хорошие наушники. Поэтому интересно сравнение с хвалёнными Senheiser HD 650. Кто сравнивал звучание?

[@user-ec2vf2ch4q]

Найти наушники лучше 650х очень сложно сам пытался их заменить много топовых переслушал в итоге понял что их можно только дополнить и все. Новые на вайлдберрис были в 200$ с копейками цена просто шикарная .

[@osetin1981]

@@user-ec2vf2ch4q 800 модель судя по отзывам лучше. пишут что после 650 одевая 800 ощущение будто уши открылись

[@user-ec2vf2ch4q]

@@osetin1981 800 светлее по подаче 650е темнее . Сказать что 800е это совсем другой класс я не могу . Да разрешение выше порой утомляет на вч . Меня они не впечатлили хотя тоже хорошие . У нас на олх они бу продаются в среднем 300-350$ в отличном состоянии эта сумма на мой взгляд за которую их можно брать смело . Слушать надо самому и решать уже . Я даже за 350 не взял их может в будущем возьму . Получше будут 800s и 820 но за эти деньги можно купить две пары отличных планаров и забыть про 800е .

[@osetin1981]

@@user-ec2vf2ch4q Несколько раз встречаю уже описание звука уровнем освещения. И также читал статью где это относят к "аудиофилам", которых высмеивали в той статье как жертв маркетинга. Почему звук освещением описывают?

[@user-ec2vf2ch4q]

@@osetin1981 да какой тут маркетинг если светлая и тёмная подача звука очевидна. Разный материал звучит по разному . У меня несколько пар наушников и много было тех что вернулись в магазин или были проданы . Можно иметь и светлые и тёмные для разной музыки . Если предпочтение разное если только классика и инструментал или тяж мет то подобрать под них уже . А лучше побывать хотя бы в докторхеде переслушать вдумчево и не спеша все возможные варианты что тебе позволительны и определится. 650е шикарные уши цена качество отличные на сегодня . А вот 800 и 820е уже соотношение ниже на много . Одизи и хайфаймены попробуй они тоже по подаче разные но у них есть достойные экземпляры.

[@fantomas2333353]

Интересно, кто-нибудь пробовал вырезать эти спиральные катушки на лазерном гравёре? 🤔🤔🤔

[@Andrii210]

Были у меня ТДС-16.Звучали неплохо. но жутко неудобные. Амбушюры очень жёсткие, настольк, что через час от них начинали болеть уши...

[@fagear]

Поэтому я и заменил накладные амбушюры на охватывающие.

[@dmitriys6017]

Жаль посмотрел это видео только сейчас... Пару моментов - увы ТДС-5 скопированы с Yamaha HP-1, именно НР-1 а не с YH-1, это важно. Касательно излучателя ТДС5 - он был полностью скопирован с ямахи с "матричным" расположением отверстий, встречаются крайне редко, видел всего два раза на Авито за 5 лет. Фото на форуме выкладывал. Это были предсерийные ТДС5, в серию в основной массе попали именно те, что у вас в руках. Ямах НР-1 существует минимум 5 модификаций (4 для внутреннего рынка, одни экспортные), которые были у меня на руках. С 3-й модификации стали писать "Япония" на крепеже оголовья, видимо чтоб не путали с советскими:) Касательно размера излучателя - с каких пор у НР-3 и YH-3 он меньше НР-2? Касательно качества звука и размера, размер еще не все:) Напомню, у НР-1000 размер 50мм, но вот звук...говорю как владелец. Поэтому, хватит качество звука мерить только размером излучателя, там слишком много переменных кроме размера.

[@magnetofon_ru]

Инженер, проектировавший центральный контакт динамика ТДС-5 явно хотел "показать болт" рационализаторщикам, зажавших копейку на гайку. Потом гайку вернули, видимо. Им надоело лицезреть вращающийся "болт", который как бы намекал "Болт Вам всем!" =)

[@user-su4is5je7y]

Не удалось повторить немецкие технологии.у них то всё работло.А вот наши вечно бухие рабочие всё испортили и материал надо пружинную бронзу а не жесть оцинкованную-удешевление и жлобство.Гайка это как раз наш ответ немцам.Ну и сломали магниты.Пришлось включать таки мозги и придумать лепесток.

[@pashok8666]

Я думаю если засверлить до разборки отверстие в клепке и нарезать резьбу а потом сточить клепки по высоте магнитов то ямахи станут разборными.

[@pashok8666]

на винтиках же

[@fagear]

Допустим, вы чудесным образом удалите клёпки, нарежете резьбу, не расколов магниты и не помяв мембрану. Допустим, даже как-то подберёте винты-гайки и зажмёте центральный контакт. Как будете прижим периметра магнитов обеспечивать, чтобы наружний контакт работал?

[@egorfedorov5954]

Там млин ещё клей по контуру трудно растворимый.

[@PostApocalypseLtd]

С фостексами явный брак. И не стоит слушать наушники громко... и всё зависит от источника. А чем не устраивают динамические драйверы?

[@fagear]

Я бы поверил в брак одного драйвера. Что, собственно, и было в плане ВЧ-дребезга иногда. Но вот в перегруз и хрип оба драйвера уходили синхронно, что намекает на особенность конструкции, а не дефект.

[@asv13ee]

@@fagear у меня были fostex rp50 mk3 (они у Сталкера на обзоре, те что вторые а не первые, хотя думаю разницы нет) и сейчас слушаю rp40 mk3 - тот-же драйвер, поднят мидбас из-за немного другого оформления (чуть более открытые). Никаких дребезгов, громкость на максимум никогда не выкручивал, чтобы не оглохнуть. И эти модели популярны из-за своей дешевизны относительно других планарных, то есть у очень многих есть, и както нет массовых жалоб. У той модели что на снимке (60-я вроде) идентичные драйверы но другой корпус и оголовье. Похоже что это брак. Хотя 60-я модель также есть у многих, на перегруз/хрип первый раз вижу нарекания.

[@user-zy4rt7uq7s]

А что такие наушники, как то звучат по другому?

[@VCD-Channel]

Очевидно, что звучат иначе. От диаметра мембраны и конструкции ушных чашек очень сильно зависит итоговая АЧХ и глубина сцены.

[@user-oe5ok3sj4q]

У каждого свой фетиш. В среде аудиофилов есть верование, что изо/ортодинамики звучат во сто крат лучше обычных богомерзких динамических головок. Тем более, что и редкость применения данной конструкции располагает к. Кто-то упарывается ламповыми усилками, кто-то - изодинамиками. А нам всем очень прельстиво за этим наблюдать.

[@user-su4is5je7y]

@@user-oe5ok3sj4q Физику учить в школе не пробовали? Масса майларовой плёнки с панылением дорожкина порядки меньше чем пресс картона с катушкой проволоки.Они НЕ могут не звучать по другому! Да и гибкость бумаги и резонансные частоты отличаются от плёнки. другое дело что многим слон на уши наступил.

[@user-oe5ok3sj4q]

@@user-su4is5je7y конечно-конечно! Вы только не буяньте.

[@egorfedorov5954]

Динамические динамики по определению звучать не могут. Они дают огибающую звука теряя все нюансы. Хоть за 100 тысяч руб. хоть за $4000.

[@koteotake]

Они наверное должны звучать минимум как мониторные наушники. Чтобы вот так убиваться. Если бы я подобные наушники послушал - сразу выводы бы сделал, но я не слушал.

[@LemniscateWorks]

Не звучат они так. ТДСы проигрывают в детализации ATH-M50 (хотя это в общем-то не проф мониторы). А современная изодинамика на две головы выше, Audeze LCD-2 например, но там же и цена.

[@koteotake]

​@@LemniscateWorks Спасибо. Меня то как раз наибольшая детальность в них и интересовала.

[@user-pretender77]

@@LemniscateWorks Несмотря на то,что ATH-M50 действительно лучшие в своём ценовом диапазоне,они проигрывают в детальности ТДС-16.А концептуально по звуку они весьма похожи.Предлогать Audeze LCD-2 за 1000 зелёных - это глупость....тут же не секта,а научный подход.

[@user-hv5tx6qv7k]

У меня есть тдс-5, которые никогда не использовались до сего дня так вот драйверы по сопротивлению 64ома. Не сто ом и сопротивление со временем у подобных динамиков ростет.

[@ulltraextaluxus]

Как, и стоимость.

[@sevaavdonkin2472]

Ха ха, а я вывод провода на 5рках сделал получше, решил проблему отсутствия разгрузок пружинками, подошло идеально.

[@Kventin-Buratino]

слыш пацан поясни за наушники, чьих будешь не со лоуслеса случайно?)))

[@UA3USY]

первый туарэг второй туарэг...

[@svengoshc4742]

Какой там ломается? Первый или второй? Уже год всё купить не могу

[@UA3USY]

@@svengoshc4742 первый ломается второй нет. ломается только первый туарег второй не ломается он же не первый туарег который ломается

[@YevgeniyGrom]

Хм... В детстве были 5-е тдсы, искал себе их и не найдя купил себе 40-е фостексы, марк-3. Два кабеля 1,5 и 3,0 метра в силиконе. Такой байды с передачей поскрипушек от кабеля к чашкам нет. Да чашки пластик. Это все обошлось в 8,5 тыр. На полной громкости от РОМАНТИКА 15у-120 хрипов не наблюдаю, но слушаю на 1/3-1/2 по регулятору ибо больше и не нужно... В источниках вертушка/лаптоп, иногда (редко) 2-х кассетная Нота... Так что 40 штук за дерево в фостексах смысла не вижу...

[@sergeysh3959]

Увидите на улице человека в спектрах, знайте, это Макс))

[@fagear]

Вовсе не обязательно. Я вообще музыку слушаю дома и на работе, а не на ходу.

[@denisovchannel1840]

Короче копировали всё, но по немножко 😀

[@sevaavdonkin2472]

На моих 5м 71 Ом, нет гофрирования, контакт выводится по человечески.

[@user-ol7mt4qh4i]

А в моих ТДС-5М излучатели от ТДС-5. И оголовье с дефектом. Драйверы целы отложил для переселения в другой корпус

[@svengoshc4742]

Посмотрел видос и не понял чем они отличаются, напишите пожалуйста🤔

[@sergeysh3959]

Звуком))

[@user-su4is5je7y]

Физика за 6-8 класс средней школы-вот чем отличются.

[@shikoist]

Всё видео сидел и думал: блин, а почему они так называются? ТДС 5.. М... ТДС-16... 16 ом? Так ТДС 5М 100-омные. И главное, Н-16 40С! И Н-16... 16С (если они правда существуют). Понятно, что сопротивление, но первая цифра откуда взята?

[@miheyseregin]

Телефоны динамические стерео. Модель 16. С буквой Н слышал типа нэзалэжность. По нашему - независимость. Типа на независимой Украине слабали

[@user-kk1hg8sn7i]

Думаю ТДС-5 - пятые по счёту, 5М имели какое-то усовершенствование, а ТДС-16 - 16-и омные (в противовес 100 омным 5-ым); в Н-16, сменивших (из каких-то там соображений тогдашнего менеджмента) в производстве ТДС-16, номер 16, видимо, должен был указывать на преемственность по отношению к ТДС-16, а сопротивление могло быть (по задумке) разным, в зависимости от доступных вариантов мембраны (в том числе 100 Ом по образцу 5-ых, 16 Ом по образцу 16-ых и своя на 40 Ом). Бессистемность (ну или непоследовательность применяемых систем обозначений) скорее всего объясняется просто тем, что названия придумывали/утверждали разные люди в разное время по разной логике.

[@ghostmusic9884]

Каааак у меня горит пукан.....)))))))

[@fagear]

🔥

[@max89051]

У фостекс звук никакущий, верхи вообще буд то срезаны. На моих тдс16 спектр (ранние) невероятно кристальные искристые верхи. Жаль басов чутка не хватает и все же гудят они.

[@user-dj3hk2vw6b]

Не выбрасывайте магниты от драйверов ТДС-16! Их можно использовать в мясорубке для улавливания стружек в фарше ))))))))

[@user-su4is5je7y]

Ага алюминиевых стружек! Алюминий ядовит ага -школота детектед!

[@MrVolodymyr]

@@user-su4is5je7y ну как бы да - алюминий провоцирует развитие нейродегенеративных заболеваний.

[@GoodVrGames]

Оголовье потому и дубовое, потому что их не вчера произвели и они не новые.

[@fagear]

Так ТДС-16 ещё старее - у них, почему-то, не дубовое.

[@GoodVrGames]

@@fagear ну, материалы разные, это да. Только я о том, что в начале, когда уши были реально новыми - этой проблемы скорее всего не было.

[@fagear]

Разумеется, у новых оно не было дубовым. Тут вопрос то в сравнении Н-16 и ТДС-16, а не в том, как было и как стало.

[@GoodVrGames]

@@fagear Распад СССР и переход от плановой экономики к нынешней сделал свое дело. Еще и дефолт. Не говоря уже о 90-х, когда завод мог легко перейти к другому человеку со своими взглядами на бизнес. Так что это не удивительно, что старое советское лучше, чем постсоветское.

[@user-su4is5je7y]

@@GoodVrGames Там и в СССР местные уркаинцы качеством никогда не отличались-бухали и воровали с завода.

[@vyacheslavk8769]

У меня Электроника ТДС -5 СССР без всяких М, не знаю кто что изменил, но ничего лучше пока я не слышал. О сколько я, разного фирменного хлама переслушал. ТДС 16 и ТДС -5 не довелось сравнить. Yamaha, думаю звучит не лучше.

[@fagear]

Попробуйте ТДС-16 при возможности. Как минимум не хуже. Я до ТДС-16 тоже обожал ТДС-5, а теперь последние в шкафу лежат.

[@TheAugust8]

Ну, хз, что вам в Фостексах не понравилось. У меня T20RP Mk3, орут дай боже.

[@dabudidabudai573]

А чем эти наушники вас интересуют? Как раритет советского союза или они действительно интересны в своем исполнении или качестве?

[@fagear]

Они играют лучше многих новых. Для меня они лучше DT770 и T60RP.

[@user-es7vi3fs5o]

@@fagear Макс если будет у тебя такая возможность, то обязательно послушай ONKYO A800 , замечательные наушники.

[@rodent2001]

@@fagear Скромно посоветую 880. Не 770 и не 990, а именно 880. Лучше всего 600 ом. Большое спасибо за ролик.

[@user-nl4xh8qf1h]

Ясен хер шо это не н16... Но у меня тдс это эхо 101

[@user-ke3bl7wz8z]

Балдею от них, есть всякие, но эхо прям любимые!

[@thewhitegrapes4315]

;)

[@mius3232]

Гуд. Теперь это «эхо» из СССР к Сталкеру на АЧХ. Правда он сейчас в командировке.

[@fagear]

Оно уже там было. Ссылки в описании.

[@egorfedorov5954]

Да и они их похвалили, хотя и не поняли.

[@VCD-Channel]

Супер видос! Пара ремарок, говоря про Эхо ТДС-16, касаемо происхождения правильнее называть "в Советской Украине" или "в Украинской ССР", но при этом "на Украине". Dual тоже по-немецки правильнее произносить "Дюаль", а не "Дуал".

[@Nikolai_D.]

Вот вот само правильно вна Украине чтобы всем угодить :)

[@radon1917]

Дуэль

[@RxMaxx]

Все таки Дуаль, а не Дюаль, там нет умляута.

[@VCD-Channel]

Radon Название немецкое, а не английское. Немцы букву "а" читают именно как мы, а если нужно близкое к "э", то, как верно отметил Maxx P, для этого используется умляут, "ä". P.S. А, Maxx говорил про u и ü, ну да не суть.

[@ursul23]

только на росии можно встретить столько не знающих правил русского языка людей

[@user-ig9im2gy9g]

И чего так нервничать? ТДС общее название всех советских наушников.

[@DmitryCoCo]

У меня у бати в дестве была железная дорога ГДРовская (PIKO)Потом я подрос, - и батя забрал ее себе=)

[@vkvo2000]

Н-16 не наушники, накладка не рамка... xD

[@YuriKovalyov]

Привет всем, может кому поможет моя схема демпфирования для ТДС-5. 10 минут работы. Вчера передемпфировал ТДС-5 (без м) на свой вкус, приклеил на скотч пока велюровые амбушюры (диаметр около 75 мм. с алика), снял фильтры и вот что. Они уделывают в ачх и собственно в детальности передаваемого звука AKG Q701 и Sennheiser 580 в чистую. 2 последних сабжа также в наличии. Да они создают пространство охватом, но это пространство из говна по сравнению с ТДС. Наушники использую для сведения. Схема демпфирования простая - в сторону заводской. Драп новый но по заводской схеме по кругу (по две вкладки на паз, - одна прилегает к боковой части вторая втапливается вдоль первой под драйвер, в паз под проводом - одну вкладку). Оставил старый поролон на драйвере - под него подложил ватный диск (уменьшил его диаметр до подставок драйвера) + расслаиваете ватный диск надвое, вырезаете из него колечко-прокладку под верхнюю крышку и выкладываете ее под крышкой верхней. Задача, чтобы резонансы от дребезга драйвера не передавались на нее. Скручиваем - счастье. В таком виде они мне годятся именно для работы, хочу заиметь себе вторую пару срочно. Т.е. в этой схеме отталкивался от удобства, т.е. от велюровых амбушюр, и для компенсации потерянного баса уплотнил демпфирование + отклеил фильтры с драйвера. Стала хорошо получаться эквализация исключительно в наушниках, при переносе на ровные многополосные колонки больше не плююсь.

[@drmai5024]

С н 16 такое же возможно ?

[@---rh8df]

Так в Союзе Германия была Советской, так что это не копирование, а заимствование))0

[@PVE1981]

Германия, да не та. Dual из ФРГ. en.wikipedia.org/wiki/Dual_(brand)

[@miheyseregin]

Терзают меня смутные сомнения что это Dual, а не ОЕМ какой то