Fahrradcops im Einsatz! Steht der Fahrer unter Drogeneinfluss? | 1/2 | SAT.1-Reportage

Schlechtes Gewissen? Fehlanzeige! Die Fahrrad-Cops treffen auf Verkehrsteilnehmer:innen ohne jegliche Rücksicht. Jede Verfolgung in Mainz, Hannover, Hamburg, Osnabrück, Leipzig und Frankfurt am Main endet in endlosen Diskussionen. In Mainz nehmen Polizeikommissar Andreas und sein Kollege als erstes einen getunten BMW unter die Lupe, in Osnabrück sorgt eine Ladendiebin für Ärger und in Hannover wird ein einfacher Verkehrsverstoß zur wilden Verfolgungsjagd.
Empfohlen ab 12 Jahren
#Reportage #Sat1Reportage #Sat1
► Hier geht’s zu Teil 2 der Folge „Eine wilde Verfolgungsjagd sorgt für Ärger!“
• Die Fahrradcops: Einfa...
► Abonniere den Kanal, um keine Folge zu verpassen!
/ @sat1
► Ganze Folge online sehen:
www.sat1.de/tv/die-sat-1-repo...
Menschen - Geschichten - Schicksale! "SAT.1 Reportage" taucht tief in den deutschen Alltag ein - in Themen, die alle betreffen. Reporter vor Ort erzählen lebensnahe Geschichten, treffen beeindruckende Menschen und machen außergewöhnliche Service-Experimente.
********************************************************************
Impressum:
www.sat1.de/service/impressum

[@MaikAaron]

8:58 "Fassen sie den bitte nicht an" "Wieso nicht?" "Sie sind verdreckt." "Ich bin verdreckt?" "Ja!" ZACK, WEG! Lachflash xD

[@markuskruk9451]

Verloren hat er - Zack 👏

[@MrTrucker1970]

aber sowas von Lachflash

[@stoneytektek4927]

Geht nicht unverschämt vom Polizisten

[@arnemalte]

​@@stoneytektek4927 Der Polizist wird halb vom Fahrrad gerammt, ist dem auf dem Fahrrad ewig hinterher, wurde vom Autofahrer völlig ignoriert und dann auch noch als "er sei verdreckt" beschmimpft, aber für dich ist der Polizist unverschämt, weil er dem Mann den Führerschein abnimmt? verkehrte Welt.

[@DeoFlascheAal]

@@stoneytektek4927 nicht wirklich

[@Radagast-qw6ku]

Auch wenn es andere Polizisten und verschiedene Städte waren: Ich kann es einfach nicht fassen, dass die absolut kooperativen und tiefenentspannten Jungs mit dem bmw unter die Lupe genommen werden bis man was findet und das Auto dann auch noch eingezogen wird und der aggressive Opa weiter fahren durfte. Ich mein seine Aktion kann man ja sowas von als Vorsatz werten (gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr, Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte etc.) oder der war extrem verwirrt. Dann wär bei ihm aber ein Drogentest min. so sinnvoll gewesen. Dann brauch man sich nicht wundern wenn man als Polizei in bestimmten Teilen der Bevölkerung so wenig Akzeptanz erfährt und Rassismus-Vorwürfe an den Kopf geworfen bekommt.

[@JohnDoe-fk3pl]

Vollkommen richtig.Absolut verkehrte Welt.Der Opa gefährdet sogar noch bewusst und vorsätzlich und die anderen kriegen wegen einer minimalen Kleinigkeit ihr Fett ab.

[@semojackson]

35:42

[@nikokrumbach1475]

finde ich auch fand es schmutz was die cops da gemacht haben mit den jungs warne so gute menschen aber die dneken sich jetzt auch ab jetzt ne danke

[@OkamiAmy]

Es geht doch nicht darum wer gut und wer schlecht ist 😂 die Polizisten schätze jeden Situation neu ein und entscheiden dann wie sie vorgehen. Du glaubst doch nicht ehrlich das die so denken " ach gestern habe ich den Opa weiter fahren lassen dafür bekommen die jüngeren heute besonderes auf den Sack "😂 Und nur weil man ein Auto so kauft heißt es ja nicht das alles OK mit dem Fahrzeug sein muss abeet selber Schuld wenn man die Katze im Sack kauft 😄

[@Radagast-qw6ku]

@@OkamiAmy Ich bin mir nicht sicher ob du mich richtig verstanden hast. Es ging mir nie darum, wer gut und wer schlecht ist und ich weiß auch nicht so recht woher du das hast. Mein Anliegen war, dass wenn man die beiden Fälle vergleicht man nicht von einer Gleichbehandlung sprechen kann. Das Ziel der Gleichbehandlung ist natürlich erstmal nur Theorie und ist nicht immer in die Praxis umsetzbar, da Polizisten auch nur Menschen sind und gar nicht zu 100% objektiv sein können. Situationen werden wie du meintest unterschiedlich eingeschätzt, Polizisten sind strenger oder haben einen schlechten oder guten Tag etc. Trotzdem: Die Verhältnismäßigkeit ist entweder bei dem einen bei dem anderen Fall nicht gegeben zumal das dort angewandte Recht (StVO und StGB) bundesweit gilt und sich zwischen den Ländern Niedersachsen und RP nicht unterscheidet. Folglich darf man erwarten, dass gleiche Maßstäbe angewandt werden. Wenn der Verdacht besteht, dass dies nicht der Fall ist, so finde ich, darf und sollte man die Polizeiarbeit auch kritisieren. Das habe ich getan, indem ich die beiden Fälle (Tatbestand + Verhalten des polizeilichen Gegenübers) miteinander verglichen und mir eine Meinung dazu gebildet habe. Dass die bmw-Fahrer sich natürlich auch einen wenn auch geringfügigen Verstoß als Fahrzeugführer geleistet haben, wollte ich weder bestreiten noch relativieren. Die daraus folgende Maßnahme (vorläufige Stilllegung des Kfz) finde ich pingelig, überzogen, wenig realitäts- und bürgernah und schlichtweg unangemessen.

[@TheNikoflash]

Die Nummer mit dem älteren Herrn hätte es unter Mertens und Jochheim nicht gegeben. Der wär keinen Millimeter mehr weiter gefahren mit der Einstellung :D

[@brickkritik5370]

Durch solche Leute sterben Menschen, weil die Herrschaften nichts mehr um sich herum mitbekommen. Man merkt ja deutlich, dass der freche älter Herr nicht mehr alle Tassen im Schrank hat...

[@JJ-ze6vb]

Hab ich auch gleich gedacht. 400€, wegen der Einstellung im Kopf, ey!

[@schaff7609]

​@@JJ-ze6vbich hätte ihn zur MPU geschickt

[@Das_Deutsche_Moerdervolk]

Den Typ mit dem weißen Ford Fiesta hätte man auch gleich die Weiterfahrt untersagen müssen und ihn zur MPU geschickt. So wie der irrengesabbelt hat, völlig verwirrten Kram, weiß nicht nicht einmal was für ein Auto er fährt, der bekommt doch überhaupt nichts mehr mit und ist fahruntauglich.

[@longhitter6536]

Ja, der hatte definitiv ein Problem mit seinem Gasfuß 🙂

[@jalacealive3003]

Wieso wird beim Jungen ein Drogentest gemacht, bei dem alten Mann nicht ?

[@aegaenboy1]

Da sie jung und Ausländer waren.

[@derantikommunist8500]

Altersdiskriminierung ist das. Hab letztens sogar gesehen das das schon zum standartprozedere gehört bei U 35

[@birgitkatharina]

@@aegaenboy1weil Drogentests normalerweise nur gemacht werden, wenn ein begründeter Verdacht besteht (Verhalten, Reaktion der Pupillen usw).

[@Malvasala]

@@birgitkatharinadas auffällige Verhalten des alten Herren wäre auch ein Grund gewesen.

[@leonation4993]

Bro, der Typ hat nach 10 Sekunden gedacht dass 30 Sekunden vorbei sind.....

[@cypher4542]

Wie sich der Cop aus Osnabrück freut als er das Martinshorn vorführen darf. :D

[@mr4657]

😂😂😂😂😂

[@ger3k]

So peinlich...

[@grummyx5239]

@@ger3k Absolut! Mit normalen Rädern oder meinetwegen auch E-Bikes ist das ja noch halbwegs ok, halt so wie der "Kontaktbeamte" in der Fußgängerzone.... aber mit der Spielzeugsirene kann ich's echt nicht ernst nehmen - fehlt nur noch, dass sie sich ein Blaulicht auf den Helm kleben! ^^

[@Chris-uj9em]

@@grummyx5239 ja hab auch ein lach flash bekommen

[@jedy90]

Blick von der Kollegin dazu ist auch genial :D

[@olivernauditt3413]

Mir fehlt da leider das Verständnis, warum man den älteren Herrn weiterfahren läßt. Der hat doch eindrucksvoll bewiesen, dass er für den Straßenverkehr mehr als ungeeignet ist. Warum also darf er in sein Auto steigen und weiterfahren?!

[@vlvdy]

Sollen sich die Drahtesel Cops nicht so anstellen, ja, er stand etwas auf dem Streifen wo die kamen, er hat gewartet, und die Idioten müssen ein Skandal draus machen, und er ist nach einer Zeit weitergefahren, wie jeder normale Mensch.

[@grinchiigrinchis2946]

@@vlvdy Das Problem sind nicht die Polizisten, sondern eher der Opa. Absolut uneinsichtig und seltsam.

[@sapro6801]

@@grinchiigrinchis2946 Die Polizisten hätten wenigstens freundlich bleiben können.

[@christophhufgart8629]

Weil er keine Straftat oder Ordnungswidrigkeit begangen hat Wenn man es sich genau das Video anschaut ist der Mann vorgefallen wie er es muss Und die Polizei ist ihm gegen das auto gefahren

[@percyjackson4455]

@@vlvdy "jeder normale Mensch" hätte meines Erachtens und meiner Erfahrung nach gesehen "oh, da kommt ein Mensch auf dem Fahrrad, ich stehe auf dem Fahrradweg und blockiere diesen, ich fahr mal etwas zurück". Und wenn hinter mir Autos stehen, dann sehen die das ja. Und wenn sie von sich aus die Straße nicht überqueren, lasse ich halt das Fenster runter, entschuldige mich kurz, gebe ggf auch nur kurz ein entschuldigendes Handzeichen und fahre weiter. Außer natürlich sie stehen schon direkt vor mir. Ansonsten kann ich auch versuchen, wenn ich nicht mehr zurücksetzen kann, ihnen ein Handzeichen zu geben, doch bitte kurz neben dem Fahrradweg an mir vorbeizufahren, auch wenn es mein Verschulden ist. Die mit Abstand schlechteste Lösung jedenfalls ist, was der Mann hier gemacht hat: Nicht auf die Personen auf dem Fahrrad, denen ich den Weg blockiere, zu reagieren, dann weiterzufahren, obwohl eine der Personen schon fast direkt vor meiner Motorhaube steht, und diese dadurch mindestens fahrlässig zu gefährden, was eine Gefährdung des Straßenverkehrs darstellt gemäß §315c StGB, und dann nicht mal auf die Polizei zu reagieren, falscher geht es kaum. Es geht hier nicht nur darum, dass die "Drahtesel[-]Cops" die Straße nicht überqueren konnten, weil er den Fahrradweg blockiert hat, das ist die eine Sache. Da kann man an die Scheibe klopfen, kurz "böse, böse" sagen, wenn man nen schlechten Tag hat oder man irgendeine Auffälligkeit entdeckt bei der autofahrenden Person, das Auto ggf noch kurz aus dem Verkehr ziehen. Wahrscheinlich hätten sie es bei ersterem belassen. Aber dass der Autofahrer nicht nur auf andere Vekehrsteilnehmer überhaupt nicht reagiert, sondern diese dann auch noch gefährdet, indem er einfach weiterfährt, obwohl wie gesagt einer der Verkehrsteilnehmer sehr dicht an seinem Fahrzeug steht, und dann auch nicht auf die Hinweise anderer Verkehrsteilnehmer (Fußgänger) und auch nicht auf die Polizei zu reagieren, wenn die einen anhalten will, das ist ein wirkliches Problem. We weiß, ob er dann andere Gefahrensituationen rechtzeitig oder überhaupt erkennen würde, wenn er seine Umwelt so schlecht wahrnimmt? Je nach Beurteilung der kontrollierenden Beamten hätte er von der Polizei nach Hause gefahren werden und sein Auto abgeschleppt werden müssen, je nachdem, für wie verkehrsuntauglich man ihn einschätzt. Das Nicht-Reagieren und mindestens fahrlässige Gefährden anderer Verkehrsteilnehmer kann ziemlich schlimme Auswirkungen haben.

[@mich9606]

Also ich habe Respekt vor der Arbeit der Fahrradcops,das ist gar kein Thema. aber den Jungen mit dem BMW, den sie da eigentlich wegen Drogen angehalten haben, und keine gefunden haben, das was sie da jetzt dann tun ,dass ist reine Schikane für die kamera. weil die den jetzt unbedingt haben wollen, unbedingt ,wollen sie den Jungen jetzt was anhängen. Normalerweise ist das nach dem Grund der Drogenkontrolle ,wo sie nichts gefunden haben eigentlich erledigt. und er hätte weiter fahren können aber da die Kamera da ist und das jetzt natürlich alles in Szene gesetzt werden soll das ist meines Erachtens nach 100% polizeischikane. so wie er das auch in der 26 Minuten sagt. ihr wollt jetzt unbedingt was finden um mir was anzuhängen ,genauso sehe ich das auch und nicht anders. Es wäre doch einfacher für die Polizisten gewesen zuzugeben dass sie sich geirrt haben keine Drogen im Spiel also lass den fahren aber dazu muss man halt ,Mann sein. Sorry, aber das ist meine Meinung.

[@meli289]

Läuft so auch ohne Kamera ab

[@MikeP01111]

Ich komme aus der Gegend und weiß dank dieser reportage was ich mache wenn ich die fahrradcops sehe. Und das ist sicherlich nicht anhalten und kooperieren.

[@herbertlappert96]

Ich gebe dir recht. Die Jungs waren total in Ordnung und nen Mängelbericht hätte vollkommen gereicht. Hauptsache der freche arrogante Opa darf weiterfahren.

[@UnknownUser-em9vm]

Hab ehrlich gesagt kein Respekt vor Fahrradcops die stehen am Morgen auf und gehen nachts schlafen und haben in den 8 Stunden Arbeit weder die Welt bewegt noch zu irgendetwas sinnvollem beigetragen außer das Steuergeld zu verprassen. Meine meinung

[@shrekus5397]

dieser polizist gefuhlt die gleiche kontrolle wie bei mir gemacht ebenfalls urin bla bla nur es war eine "routinkontrolle" wo nur jugendliche starker uberpruft wurden

[@the_magic_max9491]

15:50 & 17:56 Der Konsum sämtlicher illegaler Substanzen ist in Deutschland erlaubt. Lediglich der Besitz ist strafbar. Was die Polizistin hier sagt ist also falsch. Es wird Zeit, dass endlich legalisiert wird, wenn nichtmal die Polizei die rechtliche Lage kennt. Wieso kriminalisiert man jemanden, der gemütlich im Park einen Joint raucht. Hätte er ein Bier in der Hand gehabt oder eine Zigarette geraucht, wäre das überhaupt kein Thema gewesen🤨

[@the_magic_max9491]

@bel lator Was spricht denn Ihrer Meinung nach gegen eine Legalisierung?

[@the_magic_max9491]

@bel lator 1. Der Begriff "Junkie" ist leider sehr diskriminierend und sollte nicht verwendet werden. 2. Diese Personen haben in den meisten Fällen andere, tieferliegende Probleme und die Drogen sind nur ein Weg damit umzugehen. 3. Drogen wie Heroin wirken nur so zerstörend, weil sie illegal sind. In Deutschland liegt der durchschnittliche Reinheitsgrad von Heroin bei 3-25%. Der Großteil ist also unbekannt und gehört nicht in den Körper. Reines Heroin ist körperlich relativ harmlos. 4. Cannabis hat mit Heroin, Crack oder Alkohol, also den Drogen die im Bahnhofsviertel am häufigsten konsumiert werden, überhaupt nichts zu tun. Selbst das Bundesverfassungsgericht hat schon 1994 bestätigt, dass es keine Einstiegsdroge gibt! 5. Konsum bedeutet nicht automatisch Abhängigkeit! Der Großteil der Konsumenten hat überhaupt keine Probleme mit dem Konsum. 6. Wer Cannabis konsumieren will, der tut dies bereits. Eine Legalisierung würde also nur die Stigmatisierung und Kriminalisierung von Konsumenten beenden und für vernünftigen Jugend- und Verbraucherschutz sorgen. 7. Wir überlassen einen gesamten Marktsektor der Organisierten Kriminalität, die diesen als ihre Haupteinnahmequelle nutzen. Eine Überführung in den legalen Markt würde kriminelle Strukturen schwächen.

[@the_magic_max9491]

@bel lator Uff... daran ist einfach so vieles falsch. Auf die ersten Punkte werde ich nicht weiter eingehen. Das wird sowieso nur ins Lächerliche gezogen. Fast jeder der Heroin etc konsumiert hat auch schon Alkohol getrunken. Wäre dann nicht Alkohol die "Einstiegsdroge"? Übrigens hat niemand behauptet, dass Jugendliche kiffen sollten. Keine Ahnung wo Sie das rausgelesen haben.

[@the_magic_max9491]

@bel lator Woher wollen Sie denn bitte wissen, dass ich nicht bereits Kontakt mit Abhängigen hatte? Natürlich würde eine Legalisierung sich positiv auf die Gesundheit vieler auswirken. Die Prohibition sorgt dafür, dass Substanzen gefährlicher werden, als sie in ihrer Reinform wären. Streckmittel und ein unklarer Wirkstoffgehalt sind große Probleme. Regelmäßig gibt es Leute, die aus Versehen eine Überdosis erleiden, da der Reinheitsgrad nicht bekannt ist. Mit besserer Aufklärung und guten Hilfsangeboten ist den Leuten mehr geholfen, als mit einer Kriminalisierung. Vor allem Safer Use kann das Risiko des Konsums erheblich senken. Dazu benötigen wir allerdings einen offenen Umgang mit dem Thema. Außerdem haben wie schon erwähnt nur einige wenige tatsächlich Probleme mit dem Konsum. Diesen Leute sollte man eher helfen statt sie zu stigmatisieren. Wer sich vor Strafverfolgung und Diskriminierung fürchten muss, der versteckt seinen Konsum und holt sich keine bzw. zu spät Hilfe.

[@the_magic_max9491]

@bel lator und mal wieder eine sehr uninformierte Aussage.... Eine Entkriminalisierung zeigt ganz deutlich positive Effekte. Dazu muss man nur einmal nach Portugal schauen, dann sieht man, dass nach der Legalisierung die Zahl der Drogentoten enorm gesunken ist und im Moment eine der niedrigsten in Europa ist. Die Unterschiede der Repression zeigen sich allerdings auch in Deutschland. Während Frankfurt z.B. mittlerweile seinen Kurs geändert hat und Konsumenten weniger verfolgt, sondern eher Hilfe anbietet wo nötig, werden Konsument woanders viel stärker verfolgt. Bayern hat die höchste Zahl an Drogentoten in ganz Deutschland. Im Übrigen mehr als die gesamten Niederlande. Das zeigt, dass es eben sehr wohl eine Korrelation zwischen Repression und Gesundheit besteht. Sie sollten sich ein bisschen besser mit dem Thema auseinandersetzen. Es gibt einige interessante Studien, die Ihnen sicher nicht schaden würden. Anfangen können Sie gern mit der, die sich damit auseinandersetzt, dass Konsumenten sich seltener Hilfe holen, wenn sie Stigmatisierung fürchten. Da sie alle pauschal als "Junkie" abstempeln, wäre das passend😉

[@Pakourfreak1999]

Wegen Distanzscheiben das Auto stilllegen ich bin fassunglos. Und die Jungs waren wirklich freundlich und kooperativ

[@Lvmpi]

Haben halt nichts zu tun

[@drache-spricht-offiziel]

Ist genauso wie der Junge sagt. Schnelltest war negativ, dann suchen sie solange weiter, bis sie irgendwas finden. Sonst noch die Händys abchecken, haben sie bei mir auch schon gemacht. Könnte ja was illegales finden.

[@yannickmuller1933]

@@drache-spricht-offiziel interessant wird es mit den neuen Gesetzen rund um Marihuana... Konsum legalisieren, Erwerb, sowie Besitz auch. Hoffentlich denkt mal jemand an das völlig hirnrissige Testverfahren, das Konsum in den letzten 3 Monaten als „unter Drogeneinfluss“ ausgelegt wird, aufgrund von Resten eines Abbauprodukts, welches selber nicht den Hauch einer Wirkung zur Folge haben würde, geschweige denn könnte.

[@fiatmultipla8271]

ACAB

[@CrazyMadness23]

Sieht man ja was es bringt freundlich oder kooperativ zu sein. Es bringt keinen Bonus. Einfach nichts sagen, keinen erniedrigenden Test machen (Man hat den Blick von ihm gesehen, in der Öffentlichkeit in einen Becher zu pinkeln.), Nicht in die Augen leuchten lassen, keine Zahlen im Kopf abzählen oder sich von der Kamera filmen lassen. Führerschein und Fahrzeugschein aushändigen, Erste Hilfe Set und Warndreieck zeigen und zur Not die vorher abgespeicherte Nummer vom Anwalt oder Anwältin aufm Handy anrufen!

[@OnkelDoerte]

Die Nummer mit dem Opa wäre mit Mertens aber anders ausgegangen. "Mertens mein Name. Sie kriegen von mir das volle Programm"

[@Hennepenne]

kannst mir sagen was es mit dem Mertens auf sich hat? hab es jetzt schon enige male gelesen

[@OnkelDoerte]

@@Hennepenne Mertens ist einer von den Kölner Fahrradcops. Die Kollegen Mertens und Jochheim würden früher auf Streife von der Kamera begleitet. Jochheim war von beiden der deutlich diplomatischere Typ, während mit dem knurrigen Mertens meist nicht gut Kirschen essen war. Echt harter Knochen.

[@Hennepenne]

@@OnkelDoerte danke Muss ich mir Mal anschauen Hast du den Namen der doku

[@ghw1331]

@@Hennepenne gib einfach ein: best of mertens

[@gonzalez83]

@@ghw1331 mertens bester mann 🤣

[@viscabarca7013]

17:00 so lächerlich. Lasst den doch rauchen, mein Gott. Wenn der Typ ne halbe Flasche Vodka oder paar Biere getrunken hätte, wäre die Kontrolle nicht so friedlich und ruhig gelaufen.

[@poldiiskuhl7788]

Außerdem ist der Konsum legal haha also klar hat auch besessen aber trotzdem

[@MrXY-zi9ih]

Die halbe Welt liegt abends mit 2 Promille im Bett. Aber wegen ein paar Gramm Haschisch werden Steuergelder verplempert.......

[@Mia-bl1xq]

25:30 Diese Polizisten können es einfach nicht gut lassen. Wie sie auf Krampf die Jungs irgendwelche Probleme machen wollen, peinlich…

[@lesenfpie]

So ist leider die Polizei in Mainz. Hab auch jahre Lang in Mainz Gelebt und hatte immer nen Polizisten aufm Hals der fast Jedentag, eine Personen Kontrolle gemacht hatte, Hab aber immer noch ne Weiße Weste. - Es gibt aber Polizisten in Mainz die Mega Korrekt sind. ( leider nur 5% davon ) Trotzdem muss man wissen, Sie machen auch nur ihr Job und MÜSSEN die Vorschriften nachgehen..

[@crashedgames2946]

Und wie finden sie das, dass die Polizei jetzt mit Fahrradern unterwegs ist ? „ Ja Vallah ist brutal Hightech“ HAHAHAHAHAHAAHHAAHHAAH junge ich kann nicht mehr

[@Froosleen18]

Musste ab dem Punkt auch mega lachen, zu geil XD

[@DavidK-tb1et]

🤣👍

[@scuffediceposeidon9178]

McDonald's Mitarbeiter des Monats. Yüksel K.

[@Graverider]

Was zur Hölle ist denn mit dem Opa los, absolut unfreundlich und pampig.. so jemanden möchte ich echt nicht im Straßenverkehr begegnen, der nichts mehr rafft oder Wahrnimmt.

[@horst1300]

OPA AM STEUER BLUT AM GEMÄUER

[@EmirBerlin]

GENAU,DAS SIND DIE LEUTE,DIE JEMANDEN TOTFAHREN UND NICHTS MERKEN....DANACH BEHAUPTEN DIE,DIE HABEN NICHTS GESEHEN🤮🤮🤮🤮PAPPE WEG UND EINSPERREN EHRLICH

[@yuckfou1988]

Typisch Hannover…

[@enzomagliocco4453]

der war oder meinte einfach überklug zu sein als die polizei, am ende wird sich aber die aufregung auf beide seiten nicht gelohnt haben, die polizisten lassen auch über die jahre genug federn dabei ab,

[@bradleyshaw5755]

Junge direkt festnehmen Schein weg

[@maxmeier8307]

6:47 "durch die Berührung mit dem Auto" - die er selber verursacht hat! - "wäre er fast gestürzt"

[@sunskill]

Ne schau mal genau hin. Das Auto fährt gegen seinen vorderreifen, erst dann haut er gegen die Scheibe

[@vaginalfrosch]

Er hätte ihm die Scheibe einschlagen müssen

[@sonnenali6882]

@Dritter Sargon "beschleunigt" lol. Er hat das Rad einfach paar Zentimeter gegens Auto geschoben

[@konradfalkner3198]

Vorfahrtregelung nicht Vorfahrtsrecht, der Polizist erzwingt die Vorfahrt und macht sich der Nötigung strafbar. Ganz dünnes Eis auf dem sich die Beiden bewegen.

[@MartinScherzer]

👍

[@nicozieglerful]

"Wenn neben mir jemand sitzt, der Marihuana konsumiert und ich den nicht kenne dann unterhalte ich mich nicht mit dem" Lass es ein Bier sein und der Beamte denkt anders.

[@dana2344]

er ist halt ein schlauer kappa

[@sirheimdall5798]

Schade, bei dem Opa hätte ich mir deutlich mehr Autorität durch die Polizisten gewünscht. Die Frau sagt ganix zu dem. Der Polizist zwar voll im Recht aber kaum Souveränität. Den hätte man richtig zusammen stauchen müssen den Opa.

[@MK-yk7hz]

Deine Wahrnehmung ist ist völlig richtig, nur kann man es gerne noch deutlicher Ausdrücken. Die beiden wirken wie zwei Hampelmänner, die Unverschämtheiten und Respektlosigkeiten einfach so durchgehen lassen. Keine Authorität, keine Kraft in der Stimme und vor allem keine Konsequenzen. Bei mir hätte der Herr schon bei der Sache mit dem Führerschein das volle Programm gekriegt (Warndreieck, Weste, Verbandskasten, prüfen des Fahrzeuges) inklusive einem schönen Anschiss. Höflichkeit und deeskalation schön und gut. Aber man sollte wissen wann es angebracht ist und wann es lächerlich rüberkommt. Und als Polizist sollte man meiner Meinung nach eine authoritätsperson sein und kein Hampelmann. Der Opa hat sich doch totgelacht über die zwei Das äußere tut sein Übriges…..

[@ogkendrick6392]

@@MK-yk7hz der Polizist sollte so gut wie alles über sich ergehen lassen bis auf körperliche Gewalt. Ihr Job soll nicht einfach oder schön sein.

[@vintexz2696]

sorry aber wo ist die polizei im recht? Steht 5 min auf der strasse vorm auto. während das auto deutlich eher an der kreuzung war und der Bulle auch noch in das auto reinfährt aber es so dreht das er den bullen anfährt.

[@mjvonovi9040]

Lern Bitte das Verkehrsrecht bitte. Mal was von rechts vor links gehört du voll OP...r

[@mjvonovi9040]

@@ogkendrick6392 keiner hat sie gezwungen Polizist zu werden du voll OP..r

[@19TheJohn93]

Absolut unmöglich von der Polizistin nicht zu wissen, dass der Konsum von Cannabis nicht strafbar ist.

[@5starr.fabioo]

Aber der Besitz schon

[@apolloshan6309]

Hat sie ja auch nicht gesagt. 🙄😑

[@19TheJohn93]

@@apolloshan6309 dann guck doch nochmal das Video...

[@apolloshan6309]

@@19TheJohn93 Sie sagt bei 15:56 „ Der Konsum von Marihuana ist in Deutschland so nicht erlaubt“. Wo sagt sie, das es strafbar ist?

[@Giantdeath]

@@apolloshan6309 selbstverständlich ist der Konsum erlaubt, nur der Besitz nicht Wenn etwas nicht erlaubt ist, ist es auch strafbar

[@mdz5627]

Unter aller sau, was die 2 Herren Polizisten sich gleich bei der ersten allgemeinen verkehrskontrolle leisten. Er hätte GARNICHTS machen müssen und testen weil sie nicht glauben, dass er prinzipiell keinen Alkohol trinkt ist nicht legal Der Konsum ist noch nie strafbar gewesen. Was erzählen die bitte?

[@alphabet4471]

32:40 Die Polizistin scheint sich nicht nur im Bereich des BtMG nicht auszukennen. Es ist sehr wohl in Deutschland erlaubt, eine polizeiliche Maßnahme zu filmen! Dass die Polizistin das verbieten will, kann man schon als Rechtsbeugung auslegen.

[@blueshoxx.]

Bro sie möchte einfach nur die frau schützen die offensichtlich am ende ist

[@alphabet4471]

@@blueshoxx. Ja menschlich gesehen ist das verständlich, aber sie handelt nunmal als Polizistin und darf in dieser Funktion nicht rechtlich zugelassene Handlungen unterbinden.

[@Flo-Wsen]

Also als jüngerer Fahrer wäre spätestens ab 8:55 das volle Programm gekommen Alko, Drogentest usw😅

[@nooo26099]

Wie der den aus der Hand gerissen hat😂😂

[@Flo-Wsen]

@@nooo26099 ja da wurd er ein bissi pissig 😅

[@DieserLukas]

@@nooo26099 Ich lach mich kaputt

[@jense.2348]

"Sie sind verdreckt"... Sowas muss man sich auch erstmal trauen zu sagen.

[@mahiryerli]

Hab ich auch gedacht

[@seroxoo8397]

Kommissar wäre fast gestürzt... Ist aber er selbst fast dafür verantwortlich weil er das Auto berührt 😂😂

[@LuderLeon]

true

[@huflepuf3441]

Dachte ich mir auch

[@TurbiiiReloaded]

ER hat VORFAHRT! Und das Auto stand auf den Streifen...

[@lionhagenmiller4776]

@@TurbiiiReloaded dann hatte er nur Vorfahrt gehabt. Angefahren ist er nur weil der Beamte sein Fahrrad ins Auto geschoben hat als er los gefahren ist

[@sepro5135]

@@TurbiiiReloadedJa aber wenn er auf seine Vorfahrt besteht, obwohl er sieht, dass das zu einem Unfall führt, ist er mit schuldig. Nur weil mir ein Auto beispielsweise an einer Kreuzung die Vorfahrt klaut ist das keine Einladung mit voller Wucht reinzufahren

[@pdd6482]

Er schiebt sein Vorderrad mit Absicht vor und sagt dann sie haben mein Vorderrad Gerammt

[@Chrsmssuri]

15:51 der Konsum an sich steht nicht unter Strafe in Deutschland, deswegen war das unglaublich unprofessionell als Polizistin so eine Aussage zu tätigen

[@zeckolaus]

33:50 Die Tante geht bei Rot über die Straße, direkt vor der Polizei, und die Flüchtlinge sind schuld? WTF

[@TheGamersTruth]

typische menschen die keine rassisten sind aber...

[@aaronegger]

Die Flüchtlinge sind mit Schuld an dem übermäßigen Geldhunger des Staates, welches durch Wegelagerer aka Polizei wieder eingenommen werden muss. Das war ja jetzt doch wirklich nicht schwer zu verstehen...

[@rauchergold606]

Die Flüchtlinge sind schlauer als du ...

[@marcelflach4552]

12:30 ggfs???? Dieser Mann muss zwingend aus dem Straßenverkehr entfernt werden! Der ist eine Gefahr für sich und andere... Fahrlässig von der Polizei Ihn einfach davon ziehen zu lassen.

[@qwertzu87]

also mit so ne Einstellung im Straßenverkehr geht gar nicht !

[@vlvdy]

Sollen sich die Drahtesel Cops nicht so anstellen, ja, er stand etwas auf dem Streifen wo die kamen, er hat gewartet, und die Idioten müssen ein Skandal draus machen, und er ist nach einer Zeit weitergefahren, wie jeder normale Mensch.

[@gtxm4175]

Das die kein Drogentest mit dem gemacht haben

[@benjamin388]

Warum vorgestern gabs ein Urteil für einen Polizisten der im einsatz unter 1,1 Promille eine 21 Jährige tot Gefahren hat, Kosequenz für den Beamten 12.000 € Strafe und er darf sein Beruf weiter ausführen toll oder ?

[@hipsu555]

@@benjamin388 Und was hat das jetzt mit dem Opa da zutun?

[@leonshow6338]

11:21 "geglaubt wird in der Kirche" lachflash 😂😂😂

[@Normenworn]

Erzählt die 30 Sekunden genau so schnell wie ich damals beim verstecken spielen als sucher weyo

[@Brodo_Fraggins]

Dem Opa mit dem Fiesta gehört der Führerschein entzogen, bekommt nichts mehr mit und ist vollkommen uneinsichtig und obendrein noch keinen Respekt für die Beamten

[@ghw1331]

Ich finde er hat trotz seiner seltsamen Art irgendwo recht 😂

[@marvinoo0110]

Der muss nichtmal einen Drogentest machen. Komplett weird

[@t1mongaming897]

13:33 sowas den Beamten sagen, absoluter Ehrenmann😂

[@Ghurabafidunya]

Der bruder ist alte schule hahah

[@sns4748]

Bei 3:00 führt der Polizist eine unzulässige Identitätsfeststellung der Beifahrer im Rahmen einer allgemeinen Verkehrskontrolle nach 36 StVO durch. Eine Identitätsfeststellung der Mitfahrer ist basierend auf dieser Rechtsnorm unzulässig

[@jonnybrett263]

Ich bin wirklich schockiert über das Verhalten der Polizisten in dem Video! 1. Wieso haut der Polizist gegen den Ford Fiesta um auf sich aufmerksam zu machen? Gehts noch ? Vielleicht hat der Herr das einfach nicht mitbekommen, ihm dann gegen das Auto zu hauen geht gar nicht. Außerdem wie greift der Polizist denn bitte nach dem Führerschein? Absolut aggressionsgeladen und auf Provokation aus. 2. Der "Zeuge" von der Wurstbude der sich danach meldet wird von den Polizisten auch noch in Schutz genommen, obwohl er eine Körperverletzung zugibt, die Polizisten fragen nicht weiter nach und machen keine Anzeige, obwohl sie rechtlich dazu verpflichtet sind. Vom Legalitätsprinzip scheinen die zwei noch nie was gehört zu haben. 3. Die Polizistin sagt dem Jungen der Konsum von Cannabis sei illegal, sie scheint von Recht und Gesetz auch nicht sonderlich gut informiert zu sein. 4.Dem zweiten Jungen mit dem Cannabis in der Tasche sein Recht auf eine Konversation mit einem Fremden abzusprechen ist ja wohl die oberste Frechheit und die reinste Stigmatisierung von Suchtkranken. Und dann wird sich gewundert warum es Menschen gibt, die die Polizei nicht leiden kann.

[@wickedwilliwonka]

24:00 Derrick: Harry, der Test war negativ! Harry: Ficken wir seinen Wagen!

[@relaxidsfc]

Warum lassen die den Mainzer mit seinem BMW denn nicht mehr weiterfahren? War die ganze Zeit ruhig und freundlich man. Die haben das Auto ja offensichtlich vor kurzem gekauft, das sehen die Polizisten doch auch oder nicht? Wer achtet denn schon beim Autokauf darauf, wie weit die Reifen rausstehen?! :D Einfach Mängelbericht und gut ist. Manchmal check ichs nicht :D

[@lemminator1356]

Ja Mängelbericht hätte echt gereicht. Die Jungs waren super freundlich und kooperativ...

[@tobiasschmidt3301]

daran sieht man mal wieder dass freundlichkeit nix bringt bei bullen. hätten die einfach von anfang an rumdiskutiert, hätten die am ende einfach doch einem test eingewilligt und wären davon gekommen.

[@niconickson1545]

@17:35 "Außergerichtlich vernichtet" klingt irgendwie nach "Das rauchen wir dann nach Feierabend"

[@oramagomaburamago1146]

OMG 🤦 Die sagt echt der Konsum von Drogen ist in Deutschland illegal. Da sollte die Polizei Osnabrück die Kollegin im Video nochmal auf Schulung schicken, damit sie auch versteht das Konsum sehr wohl Legal ist. Mein Vater sagte immer wirst du nix dann geh zur Polizei. Das trifft bei diesen zwei Spezialisten voll zu

[@reinerbergkamen7852]

Der freut sich wie ein kleines Kind an Weihnachten, als er das Blaulicht am Fahrrad vorführen darf. Irgendwie muss er sich selber das Lachen verkneifen :)

[@Acidpapst]

Dem verwirrten alten "Herrn" hätte man vor Ort die Fahrerlaubnis nicht wieder geben sollen bis eine Untersuchung heraus gefunden hat ob er überhaupt noch fähig ist ein KFZ verantwortungsvoll zu führen. Der Typ ist ja mal ganz weit weg neben der Spur. Eine Gefahr für alle Beteiligten im Straßenverkehr. Solche Leute fahren irgend wann einmal ein Kind oder sonst wen über den Haufen und fragen danach noch was überhaupt gewesen sein soll...Da geht mir der Hut hoch !!!

[@Acidpapst]

@Dritter Sargon Schau an jemand der glaubt zu wissen wie ich bin. Eine ganz seltene Gattung im Internet. Aufgrund eines Nicknamens auf sein Leben, seine Gewohnheiten und vielleicht Suchtverhalten schließen zu können. Ich glaube Sie sollten mal Dieter Nuhr beherzigen. Wenn man keine Ahnung hat.... Das es Leute gibt die vielleicht eine Musikrichtung mit ihrem Nick bezeichnen, sie hören oder gar selber machen scheint an Ihnen vorüber gegangen zu sein. Nun gut. Fahren Sie mal lieber vorsichtig, saufen nicht soviel und fahren keine Kinder tot. So schnell kann man verurteilt werden,was ? ;)

[@Ares0025]

Ganz genau das hab ich auch gedacht.

[@soz79]

Wo die Leute alles mit sich machen lassen und was sie alles beantworten ist echt unfassbar :D

[@jocajo030]

15:50 der Konsum von Gras ist gerade nicht strafbar 😂 der Besitz hingegen schon. Gut dass sich die Polizei auskennt

[@Tangarama]

Polizisten sind keine Juristen, von wegen Konsum sei strafbar: „Nur der Konsum von Cannabis ist nicht strafbar, alles andere schon. Denn im Betäubungsmittelgesetz wird nicht der Konsum, wohl aber Anbau, Herstellung, Handel, Einfuhr, Ausfuhr, Abgabe, Veräußerung, in Verkehr bringen oder sonstiger Erwerb verboten."

[@viktorhelwer5241]

Sieht man mal wieder wie viel Ahnung unser Freund und Helfer hat 😭

[@Giantdeath]

@@viktorhelwer5241 der Ausdruck Freund und Helfer kommt aus der NS Zeit Das würde ich heute also nicht mehr sagen

[@theodorkorner1497]

@@Giantdeath Tut er nicht. Er wurde in den 20ern vom preußischen Innenminister Albert Grzesinski geprägt.

[@florianwalla6383]

dürftest ihn nicht selber halten aber, das wär dann auch besitz. konsum geht nur klar wenn du ihn zb nicht selber hältst.

[@Tangarama]

@@florianwalla6383 interessiert aber nicht wirklich. Konsum ist eben nicht strafbar, was die/der Polizist/in explizit erwähnte. Da Du Dich selbst nicht belasten musst, das Highsein nicht strafbar ist, sagst Du eben dann nix - darfst nur nichts mehr dabei haben.

[@jakobbauz]

Die Elektroräder sind für die Stadt echt klasse. Aber Blaulicht und Martinshorn müssen unbedingt sein; das gibt doch auch kein gutes Bild ab, wenn die Beamten schreien und gegen Scheiben hämmern.

[@joti8634]

Ich kann mich ihrer aussage nur anschließen

[@rafaelmarques9465]

“Sie sind verdreckt” so eine Unverschämtheit hab ich schon lange nicht mehr gehört…bei dem wäre es minimum seinen führerschein abzunehmen

[@samus3872]

Sry... ich kann die nicht ernst nehmen! Ich fahre selber Fahrrad, wenn mich so einer anhalten würde, wegen Lappalien, könnte ich nicht ernst bleiben. Die Jungs mit den Drogen: Nicht zu wissen, das der Konsum legal ist, ist peinlich. Wenn man die da so sieht, meint man, das die sich freuen, ein dicken Fang gemacht zu haben. Oh man, er raucht ein Joint.. es gibt so viele große Dealer wo es sich wirklich lohnt, die Augen offen zu halten. Die aussage: " Vorsicht Radfahrer".... "Der darf hier gar nicht fahren".. wen juckt es? Lass ihn doch dort fahren!

[@janutech9872]

Ganz meine Meinung diese Fahrradploizisten kann man nicht ernst nehmen und wie man sieht nimmt sie auch keiner ernst so geil 😂😂😂😂

[@isabellac.6667]

vorallem sie sind da selber langgefahren vorher hää hahahh

[@saschamm4864]

15:50 Der Konsum von Marihuana ist in Deutschland nicht erlaubt? Ich denke die Polizistin müsste mal dringend ihren Kenntnisstand überprüfen.

[@93344kj.]

Konsumieren ohne zu besitzen ist eigentlich nicht möglich.

[@kingozymandias2988]

Seit wann haben denn Polizisten einen Plan davon?

[@saschamm4864]

@@93344kj. Ja, aber trotzdem sollte man da differenzieren und auch korrekt sprechen. Wobei schon Szenarien denbar sind, z.B. wenn mir ein anderer den Joint hinhält oder so

[@ogkendrick6392]

Spaßten diese Experten und auch die Test sind’s absolut nichtsaussagend und gehören verboten

[@saschamm4864]

@@ogkendrick6392 Inwiefern?

[@thomasnovacek4686]

Dem Opa gehört der Führerschein abgenommen, aber man merkt wie Autofahrerfreundlich Deutschland immer noch ist! In Österreich hätte der nur noch eine Bestätigung der Führerscheinabnahme bekommen, und hätte dann keinen Zentimeter mehr weiterfahren dürfen…

[@ozancnar4421]

Man kann auch mal Toleranz zeigen ihm gegenüber

[@grinchiigrinchis2946]

@@ozancnar4421 Weshalb Toleranz?

[@jousci9073]

@@ozancnar4421 Direkt ausknocken und fertig

[@user-vz7zz2zq9k]

Ich fahre auch oft Rad,aber die Radfahrer im Allgemeinen sind die rücksichtslosesten aller Verkehrsteilnehmer.

[@dustinbalu3954]

Wie enttäuscht der schaut als der Test negativ ist WTF hahahha

[@johnnywaltz6935]

Der Konsum ist erlaubt der Besitz nur nicht 😂 gute Polizei

[@danielgein7081]

Der Konsum setzt aber den Besitz voraus, also Strafbar.

[@paulh208]

@@danielgein7081 falsch. Wenn du den Joint hältst und ich an ihm ziehe mache ich mich nicht strafbar

[@manuelatandler6916]

@DAVE GOLDMANN Du schon wieder. Mußt wirklich Langeweile haben. Im Wald gibt es soviel zu entdecken. Probiers mal damit.

[@btmg4828]

@@danielgein7081 bullshit wenn ich bei dir in der Wohnung sitze und wir gemeinsam Konsumieren machst nur du dich des Besitzes strafbar

[@blackcliff4911]

15:50 Hör doch noch einmal genau hin, was die Polizistin sagt! SIe sagt folgendes: "Der Konsum von Marihuana [...] ist in Deutschland SO nicht erlaubt. Damit geht die Polizistin auf das direkte Verhalten des Adressaten ein. Denn er hat den Joint in der Hand gehalten, was ihn zum Besitzer des BTM macht. Durch diesen Umstand ist ihre, zugegeben unglückliche Formulierung, zu 100% korrekt!

[@Somu722]

25:47 ich bin da ja sonst nicht so, aber der junge Mann hat wirklich recht. Die beiden waren wirklich mega kooperativ im Gegensatz zu dem älteren Herren am Anfang zum Beispiel. Das wirkt irgendwie ungut, wenn ich mich in seine Lage versetze.

[@kingozymandias2988]

Kann ich nur so unterschreiben👍🏻

[@herbertlappert96]

Ja, ziemlich unfair. Da könnte ich ausnahmsweise mal nachvollziehen, wenn er jetzt sagen würde „nur weil ich schwarze Haare habe“.

[@life-on-mars]

Ist das ein Video über Fahrradcops oder das Fehlverhalten der Polizei?

[@Wildkatz123HH]

Die beiden Brudaaas mit den Sonnenbrillen sind ja auch eine Nummer🤣

[@Luis-wm5sh]

Urintest und Autodurchsuchung nur weil man bisschen Musik laut hört alles klar

[@skl1512]

Und dann weitersuchen, obwohl der Test negativ war. Hauptsache irgendwas finden. Nur weil es "Proleten" sind.

[@user-nr2kg2oi1m]

Wo waren die Tests negativ? Wenn du es nicht schaffst 30 Sekunden abzuzählen (also 10Skeunden...) dann würde ich das schon als Verdacht seheb

[@skl1512]

@@user-nr2kg2oi1m nach dem negativen Testergebnis

[@bradleyshaw5755]

Und Opa fährt alle fast tot kann weiter fahren

[@hungryhugo2186]

@@user-nr2kg2oi1m dieser Test beweist dennoch nicht den Konsum von Substanzen du dreimal klug überleg dir nächstes mal was du schreibst danke bitte tschüss

[@ReudigaDeOfficial]

12:20 Verstehe Absolut nicht, warum der weiterfahren darf! Das kann doch nicht normal sein... Deutschland arme Welt... ganz ehrlich. Der Typ fährt nen Fahrradfahrer (Polizist) in Neon Gelb um. Wie wäre das bei nem Kind, kleiner, ohne Neonjacke? Da würde er rüber fahren und sich wundern was da knackt aber fährt trotzdem weiter...

[@lospollos1759]

Der Autofahrer stand doch schon mindestens 20m bevor die Polizei kam? Da wäre überhaupt nichts passiert wenn die Polizisten da gemütlich vorbeigefahren wären. Und dann noch frech behaupten "Sie haben mein Vorderrad berührt". Das stimmt überhaupt nicht. So kleinkariert muss man erstmal sein den Mann noch zu verfolgen. Sein anschließendes Verhalten tut erstmal nichts zur Sache

[@danielbum912]

@@lospollos1759 Der kann auch schon ne halbe Stunde da stehen und trotzdem verletzt er die geltende Vorfahrtsregelung, wenn er in der Spur steht deren Vorfahrt er gewähren muss. Dann einfach so zu tun als würde man die Polizisten direkt vor ihm nicht sehen und losfahren zeugt schon von kompletter Untauglichkeit.

[@thomasmuller4468]

@@lospollos1759 sie haben es korrekt gesehen und verstanden...

[@34hane34]

Als Polizistin/Polizist sollte man mit den Drogengesetzen doch eigentlich auskennen. Gerade mit so etwas alltäglichem wie Cannabis. Der Konsum ist nicht verboten. Natürlich legt ein Konsum einen zuvorigen Besitz nahe, dann sollte man aber gerade wenn das gefilmt und veröffentlicht wird vielleicht doch mit den eindeutigen Wortlauten besser Umgehen. :)

[@m4tti.87]

Der Konsum ist nicht erlaubt und auch nicht legal, er ist lediglich nicht strafbar. Das ist ein Unterschied im Juristendeutsch. Nicht alles was verboten ist, ist auch strafbar, da Strafbarkeit lediglich eine mögliche Konsequenz ist. Sachbeschädigung oder Körperverletzung ist auch nicht erlaubt aber sie wird grundsätzlich nur strafbar wenn sie fahrlässig/vorsätzlich erfolgt :D Von dem her hat die Polizistin Recht wenn sie es so ausdrückt. Sie hat nicht gesagt das der Konsum strafbar ist. Sie hat nur gesagt das er nicht erlaubt ist.

[@Miguel34342]

Der Konsum ist erlaubt aber der Besitz nicht. @@m4tti.87

[@TwinkieCakey]

@@m4tti.87 "Der Konsum ist nicht erlaubt und auch nicht legal, er ist lediglich nicht strafbar." Das ergibt überhaupt keinen Sinn, den Rest habe ich nicht gelesen.

[@Chris.Apache]

Irgendwie kann ich mir sehr gut vorstellen, dass der alte Mann im Fiesta ab und an mal "aggressiv" angegangen wird.

[@erledigt2494]

14:50 wie er sich über sein Fahrrad freut. Der tut ihm schon fast leid so harmlos ist er.

[@Flo-Wsen]

Is ja wie ne "Best of" Folge 🤣

[@artembotin8302]

Einfach nur geil, ich mag diesen sinnlosen Quatsch, kann man einfach nicht ernst nehmen 🤣

[@TIillThamer]

Wie kann man sich freiwillig so Lächerlich machen 🤣🤣🤣

[@MatzeFratze112]

Die Belehrung beim Joint ist einfach Falsch😅 Der Konsum ist nicht Strafbar nur der Besitz...

[@S-Fex]

Wenn du ziehst hast du den Besitz ünber die Sache. Ergo, VERBOTEN, noch.

[@ItzLik3That]

@@S-Fex aber wenn ich bekifft bin ist das trotzdem nicht strafbar mann

[@MikeP01111]

@@S-Fex wenn ich an einem Baum vorbeilaufe in dessen astgabelung ein angezündeter Joint steckt und ich ohne ihn anzufassen daran ziehe, habe ich zu keinem Moment etwas verbotenes getan. Falls du mir nicht glaubst kannst du gerne deinen Anwalt fragen, wobei ich bei solchen Aussagen bezweifle dass du einen hast.

[@MatzeFratze112]

@@S-Fex naja Besitz definiert sich nicht durch ich habe etwas in der Hand. Fakt ist die Polizei muss mir im Nachhinein nachweisen, das ich nicht nur gezogen habe sondern im Besitz des ganzen war und das ist gerade nachträglich quasi unmöglich

[@m4tti.87]

Der Konsum ist nicht erlaubt und auch nicht legal, er ist lediglich nicht strafbar. Das ist ein Unterschied im Juristendeutsch. Nicht alles was verboten ist, ist auch strafbar, da Strafbarkeit lediglich eine mögliche Konsequenz ist. Sachbeschädigung oder Körperverletzung ist auch nicht erlaubt aber sie wird grundsätzlich nur strafbar wenn sie fahrlässig/vorsätzlich erfolgt :D Von dem her hat die Polizistin Recht wenn sie es so ausdrückt. Sie hat nicht gesagt das der Konsum strafbar ist. Sie hat nur gesagt das er nicht erlaubt ist.

[@prod.bloody2322]

Der Konsum ist aber doch gar nicht strafbar ich dachte nur der Besitz Handel Anbau usw

[@delop4]

Haste auch absolut recht mit...

[@geronik5381]

Unter Konsum fahren ist auch verboten

[@delop4]

@@geronik5381 Darum ging es aber in dem Fall nicht...

[@geronik5381]

@@delop4 Hab ich auch gerade gemerkt, dachte es ging um den alten Autofahrer hätte schwören können das der auf sonst was war😂

[@delop4]

@@geronik5381 Ja, ich versteh was du meinst. Find es nur echt schade das manche Beamten mit so einer Aussage während einer Personenkontrolle kommen da die ja echt keine Ahnung haben

[@r6_devil199]

Unfassbar, dass der alte Mann einfach weiter fahren darf. Aus meiner Sicht war es ein reiner Vorsatz und eine Gefährdung für den Straßenverkehr. Ihm, hätte ich sofort den Führerschein entzogen und das KFZ abschleppen lassen!

[@mikemboup3098]

Wie währe es mal mit einem Drogentest bei dem Ford Fiesta Typ

[@marvinwittmann871]

Fahrradcops gehören bald zu den Spezialeinheiten bei der krassen Ausrüstung.

[@nicedice6392]

@Nichtda ok

[@slowflow6474]

‚Wenn sie bei irgendwas Hilfe brauchen, suchen sie sich vielleicht eine Therapie' , weil der Bruder nen Johnny im Park raucht, was ist denn bloß mit den Menschen los 😪 Und dann,als Polizisten, nichtmal im Wissen darüber, was in unserem Land verboten ist und was nicht

[@Mario-yt7ni]

Dachte ich mir auch. Wie frech und unverschämt. Richtige Kompetenzüberschreitung. Würdest du als Bürger das zur Polizei sagen, wäre aber ruck zuck ende. Aber Hauptsache ohne Grund mit einem KFZ (S-Pedelec) im Park fahren 😀

[@0800Heaven]

Wie wäre es, wenn die Helme in Neongelb mit einen Schriftaufzug "Polizei" versehen werden? Dann wäre die Wahrnehmung der Beamten sicherlich höher 😅 (Für die Polizei in Osnabrück)

[@tgsvhedasda5785]

also zu 6:37 Erster Fehler : Polizist bemerkt, dass er nicht gesehen wird. Das bedeutet noch lange nicht schleichend sich immer näher an das Auto zu bewegen und das Vorderrad an die Stoßstange zu platzieren. Wenn man genau hinsieht stand der Polizist und ist beim losfahren der Karre selber gegen das Auto gefahren. Zweiter Fehler : Der Polizist hat auf eine Situation, die ungefährlich enden hätte können, absichtlich eine gefährliche provoziert. Man hätte auch einfach hinten um das Fahrzeug fahren können. Wenn man sich langsam nach vorne tastet fährt man über den Radweg. Das Fahrzeug stand ganz klar zu sehen schon länger auf dem Radweg, als die Polizisten auf die Straße fuhren. Klar. Recht hat hier die Polizei. Aber jeder andere Radfahrer oder Fußgänger hätte angemessen reagiert, sodass es nicht zum Unfall kommt. Viele Unfälle entstehen auch durch Unachtsamkeit, da einige auf Ihr Vorfahrtsrecht bestehen MÜSSEN. Nach dem Motto lieber lass ich mich anfahren, als auf meine Vorfahrt zu verzichten. Aber nein, Hauptsache ist es natürlich das Gesetz knallhart anzuwenden wo es nur immer geht. Man hätte den älteren Herren auch einfach ganz easy ausweichen können. Die gefährliche Situation wurde einfach nur provoziert. Nicht mehr und nicht weniger.

[@petermaier9892]

Hab mir das jetzt nochmal angeguckt und musste mich weg lachen wie stumpf das eigentlich ist

[@thomasmuller4468]

So ist es!

[@carloslaguera8025]

Das ist alles echt so mega Stumpf 😅

[@Love43649]

Opa min 10 ist der Alltag als Radfahrer da sieht man klar und deutlich was passiert wenn man keine Polizei ist und was Pkw Fahrer denken der typ hat ne volle MPU verdient und neu anfangen oder Busticket

[@julianw4866]

Zuerst sagen er darf fahren nach dem Drogentest und dann das Auto unter die Mängel nehmen ehrenlos..

[@laurenzkraft9180]

Wie kann es eigentlich sein, dass der Wagen ohne TÜV weiterfahren darf und die Jungs mit ihrem "getunten" BMW nicht.

[@littlereptilian7580]

Weil beim abgelaufener TÜV bleibt die Betriebserlaubnis des Fahrzeugs noch gültig. Es gibt nur ein kleines Bußgeld in Höhe von 20 bis 60€. Ab 8 Monaten zu spät gibt's auch einen Punkt dazu für den Halter. Bei technischen Änderungen die nicht eingetragen werden, erlischt die Betriebserlaubnis laut Paragraph 19.2 der StVZO.

[@Onur22767]

Echt komisch, dass bestimmte Altersgruppen sich benehmen können wie sie wollen. Sich beschweren, dass sie für Ordnungswidrigkeiten Strafe zahlen müssen. Schönes Vorbild für die, "die sie hier ins Land Holen" 😆

[@MrToTheLu]

5:20 Der hat bestimmt mit 21 22 23 gezählt und war dann bei 30 und hat Stopp gesagt obwohl er noch bis 50 hätte zählen müssen 😂

[@freejennifer4029]

Ich würde bei der Aussergerichtlichen Vernichtung von Marihuana gerne kostenlos behilflich sein.

[@Onur22767]

"Hier wird gleich kein Handy gezückt!" *Kamera Team vor Ort* 😂

[@southdakotaslim7419]

Der alte Sack ist der beste. Gutes Beispiel für die Babyboomer: Ich weiss alles und du nix! *ist überfordert mit der Bedienung eines Analogradios*

[@anonymous13731]

15:53 Dieser Joint möchte nicht erkannt werden

[@Pakourfreak1999]

"Wenn neben mir einer Marijuana konsumiert dann rede ich nicht mit ihm" Assuage eines Polizisten im Jahre 2022. Traurige Welt

[@MindCode86]

"Konsum von Marihuana in Deutschland verboten"? Die Polizistin sollte wohl nochmal die Schulbank im Fach Recht drücken.

[@DEANandDAN1]

"Wenn neben mir einer sitzt und Marihuana konsumiert, dann unterhalt' ich mich nicht mit dem" Legendär 😀

[@littlereptilian7580]

Ich würde mich unterhalten. Mit einen der Alkohol trinkt aber nicht .

[@bradleyshaw5755]

Den Opa lassen die fahren..der ist völlig durch...aber Poser abschleppen lassen.

[@Flavourcheck]

Auch wenn ich selbst ehrenamtlich in einer Hilfsorganisation tätig bin und Polizisten im allgemeinen sehr respektiere, musste ich über diese armen Lichter echt Lachen. Ich finde es beschämend, wie wichtig die Kollegen der Polizei sich hier machen. Das Konzept der Fahrradstreife finde ich im allgemeinen aber sehr gut. Man sollte aber vielleicht weniger geltungssüchtige Kollegen dafür degradieren... ähm... einteilen. Ich schäme mich fremd dafür.

[@herbertlappert96]

Was hat deine ehrenamtliche Tätigkeit in einer Hilfsorganisation mit der Polizei zu tun 😂

[@vaginalfrosch]

Lol der großartige Kommentator ist ehrenamtlich unterwegs wooow

[@isoton3051]

Witzfiguren mit Minderwertigkeitskomplexen, es fehlen nur noch die Stützräder! 😂

[@LaGos1991]

Wenn das wirklich S-Pedelecs (14:29) sind dann haben die auf dem Fahrradweg nichts verloren ... Bei 18:30 "Der darf hier gar nicht fahren" (Richtung wrsl. falsch) .... Aber das sie selbst auf dem S-Pedelec da rumfahren das fällt ihnen nicht auf. (Die dürfen bei einem Einsatz, also z.B. wenn sie einen flüchtigen Ladendieb suchen, manche Verkehrsregeln brechen. Aber eben nicht ohne Einsatz ...) Auf dem Bürgersteig fahren die auch andauernd ... Fahrradweg innerorts darf nicht benutzt werden, die müssten eigentlich auf die Fahrbahn. Ich würde bei einer Kontrolle sofort Anzeige erstatten. Gesetze gelten auch für die Polizei.

[@AnimalsAreAwsome]

Herrlich, diese moderne Comedy! (=

[@seyda809]

Eigenbedarf? Konsum ist nicht strafbar 🤦🏻‍♀️ Anzeige wird so oder so fallen gelassen ✌🏼

[@danielwerner1980]

Es ist einfach nicht zu fassen wie wenig Ahnung diese Polizisten in ihrem Aufgabengebiet haben! "Konsum ist in Deutschland strafbar!" 🤦‍♂️ Solche Falschaussagen kannst du halt echt nicht bringen, wenn das dein Job ist 😅 Und dann die Aussage von dem Cop, wenn jemand neben ihm einen joint raucht würde er sich gar nicht erst mit ihm unterhalten... jede wette bei nem Bier wär das gar kein Thema! 🤦‍♂️🤷‍♂️😅

[@danielgein7081]

Der Konsum setzt den Besitz voraus, also Strafbar.

[@sulo868]

@@danielgein7081 absolut nicht, informier dich besser

[@danielgein7081]

@@sulo868 Was soll ich mich da informieren? Der Besitz von Betäubungsmitteln ist strafbar nach §29 BtmG. Ich weiß dasa es da Außnahmen gibt. Aber dieser Fall ist eindeutig.

[@sulo868]

@@danielgein7081 geht hier aber nicht drum dass er etwas besitzt, geht drum dass die polizistin ihm erzählt der konsum wäre strafbar, was grundlegend falsch ist. Und deine theorie um zu konsumieren muss man besitzten deswegen illegal ist auch komplett dumm...

[@timschubert2715]

17:33 "Das wird jetzt eingezogen und dann außergerichtlich vernichtet" hahahaha

[@lukaskosel8680]

35:40 - der wollte damals mal lehrer werden. "Ich beende die Kontrolle"

[@gtxm4175]

Das die keine Drogen Test mit dem fiesta Fahrer gemacht haben der war eigenartig 😂

[@VSDeluxe]

16:00 der Konsum ist erlaubt, der Besitz ist verboten

[@yannikgg8077]

In dem Zeitpunkt wo man es konsumiert, besitzt man es auch 😉

[@VSDeluxe]

@@yannikgg8077 nein, nicht zwingend. Man kann auch konsumieren ohne im Besitz zu sein. z.b an einem Joint eines Anderen ziehen. du bist nicht Besitzer des Joints, du konsumierst nur.

[@paulbock4414]

@@yannikgg8077 Konsum erlaubt Der Konsum von Betäubungsmitteln ist in Deutschland nicht verboten. Er gilt rechtlich als straffreie Selbstschädigung (vgl. ... Es ist von Kommentatoren des Betäubungsmittelgesetzes wie von Richtern anerkannt, dass man Drogen konsumieren kann, ohne sie im gesetzlichen Sinne erworben zu haben.

[@yannikgg8077]

@@paulbock4414 meine ja nur, dass in den meisten Fällen wo man beim Konsum erwischt wird auch die Substanzen besitzt

[@pnqa612]

@@yannikgg8077 Das stimmt. Allgemein ist der Konsum nicht verboten, weil man niemals jemanden mit Problemen bei einer Überdosis (natürlich nicht bei Cannabis) davon abhalten will medizinische Hilfe zu suchen, aus Angst verhaftet zu werden. Das ist z.B. in den USA der Fall. Da wird im Krankenhaus bei einer Überdosis (oftmals Opiate) die Polizei gerufen und man wird verhaftet noch dazu.

[@jacob-wj4cy]

" also wenn einer neben mir sitzt und Marihuana konsumiert und ich den nich kenne, dann Unterhalt ich mich mit dem nicht." 😂😂😂😂

[@mingarida]

Durch die Berührung mit dem Auto …. Ist ja nicht so als ob die Kommissarin absichtlich hinge griffen hätte

[@SponsorElite]

Mit den "neuen" Fahrrädern hab ich mich an meine Kindheit erinnert ;) Wir haben damals auch die Blaulichter draufgebastelt.

[@Daniel-zv3uf]

Hahahahhaha

[@manfredna4809]

Um der Lächerlichkeit noch einen draufzusetzen, hätten sie die Sirene auf dem Helm montieren müssen.

[@mgodtime9929]

Karten an den Fahrradramen klemmen, das sie die Speichen berühren. Für Das motorengeräusch Fehlen noch 🤣🤣🤣👏👏👏

[@fischraubart8234]

30:50 Der Typ hat wahrscheinlich immer ne neue Ausrede schon frech so lange ohne tüv rumzufahren

[@DeoFlascheAal]

Finde ich nicht frech

[@Ventore]

42:37 Unterwegs wie der "Hans Cock in die Luft". Man kennts : ^ )

[@Ace-yd6xq]

17:58 Eine Polizistin mit solchen Wissenslücken ist einfach nur peinlich tyrannisiert mal weiter ein paar kleine Kiffer🤦🏽‍♂️ Respekt an alle guten Polizisten

[@henny1356]

Hat ja bald ein Ende😊

[@m4tti.87]

Der Konsum ist nicht erlaubt und auch nicht legal, er ist lediglich nicht strafbar. Das ist ein Unterschied im Juristendeutsch. Nicht alles was verboten ist, ist auch strafbar, da Strafbarkeit lediglich eine mögliche Konsequenz ist. Sachbeschädigung oder Körperverletzung ist auch nicht erlaubt aber sie wird grundsätzlich nur strafbar wenn sie fahrlässig/vorsätzlich erfolgt :D Von dem her hat die Polizistin Recht wenn sie es so ausdrückt. Sie hat nicht gesagt das der Konsum strafbar ist. Sie hat nur gesagt das er nicht erlaubt ist.

[@DXNIII42O]

Diese Cops wurden einfach zu hart in der Schule gemobbt😂

[@jasonarbeiter3061]

Warum wird bei den opa keinen alkohol oder Drogen test gemachz

[@36eliass]

Stellt euch vor die kommen einfach mit Fahrrad zu euch nachhause für ein Durchsuchungsbefehl 🤣

[@papawalter8861]

17:55 Ganz freche Lüge von der Polizistin