Почему мы любим психопатов? Культовый контент | ФАЙБ

[@faib]

Тот самый закрепленный комментарий для ваших историй⤵

[@whiteniggakaz]

Меглин из сериала Метод. Психопат работает на полицию, ищет убийц, насильников, педофилов, психов и т.д. линчует их, не предавая суду...восхищает в этом персонаже хладнокровие, рассчетливость, интеллект...

[@whiteniggakaz]

А ещё у Ганса Эверса есть рассказ "сердца королей". В рассказе художник пришел к королю, что бы тот завещал ему свое сердце. Художник из сердец дела то ли краску , то ли грунт... Писал картины, в которых изображал все то ужасное , что творили короли при жизни... Художник-псих)..а короли ещё большие психи!!!

[@user-Fraa_luden]

Социопат - Шерлок Холмс. Можно в принципе как персонаж можно в исполнении Кембербеджа или из сериала "элементарно". Его достоинство в сознательном управлении "сублимации" энергии в общественно полезное занятие. Азять под контроль свою слабость (обуздать своих демонов) и сделать сильной стороной, ИМХО - достойное уважения свойство. Сапольского не читал, но в списке он стоит. По теме могу порекомендовать книги Дугласа и Олшеймера.

[@СириллКокойта]

Джон Крамер "Пила" из одноимённой серии фильмов. Просто привлекает тем, что имеет свою мораль и трагическую историю, а также обладает высокими техническими навыками.

[@user-Fraa_luden]

@@whiteniggakaz ИМХО Меглин не психопат у него явно есть эмпатия. Его метод построен на эмпатии, на прочувствовании модус операнди преступника и места преступления и составлении психопортрета на этой основе. Его тип скорее маниакально депрессивный с некоторой долей миссианства и комплексом вины и ее искупления.

[@aleksejsjedamenko1003]

Мне по роду деятельности приходилось работать с психопатами (то бишь с людьми с дисоциальным расстройством личности). Есть несколько важных отличий от фильмов. Во-первых это невероятное склонность к манипуляциям. В попкультуре психопатов часто представляют повёрнутыми на насилии. Но на самом деле это лишь один из инструментов. Угрозы, расчёт на жалость, заискивание - все инструменты идут в ход с целью заманипулировать того, кто может дать психопату какое-либо нужное ему благо. Насилие применяется только там, где оно даст эффект. Второе отличие от фильмов, все манипуляции психопатов направлены на удовлетворения базовых своих потребностей - деньги, секс, еда, алкоголь, наркотики. Мне трудно представить, что эти люди, как это часто бывает в фильмах, исповедовали бы какую-то философию или идеологию. Они просто удовлетворяют по максимуму свои потребности, манипулируя окружающими или подавляя их.

[@user-Fraa_luden]

100% согласен. Манипуляции и эксплуатация. Человек это средство, капитал, инструмент, единица, а не субьект со своими интересами, чувствами, правами - вот их мировоззренческая картина. Истоки - стратификация общества и культур на эксплуатирующую элиту и производящую подчиненную страту. Есть исследование про истощение эмпатии с ростом дохода и социального положения. Исторически элита была из народов с присваивающим типом хозяйствования (охота, переросшая в охоту на людей). В этом плане Ганрибал Лектор не столько психопат, хоть и был из аристократического рода, сколько миссионер. Он мстил нацистам, садистам, извращенцам в результате психотравмы из детства (описано в "Ганибал восхождение)

[@MRX-zs2bb]

А нет отличия. Уолтер, к примеру, ультра-манипулятивен, он крутит вообще всеми, до кого может дотянуться до самого последнего момента.

[@philoluh_mq2gl3tn7j]

Ух, ну если у человека наркотики входят в базовые потребности, то спасти его уже невозможно, без этого он просто умрёт.

[@ИринаЛ-и1б]

А можно ссылку на исследование? Заинтересовало, погуглила, не нашла.

[@user-Fraa_luden]

@@ИринаЛ-и1б если вы про падение эмпатии при росте доходов, то слышал ссылку на него в лекции, само исследование в штатах было, мне первоисточник читать не приходилось и дело было давно, могу поискать. Не факт что быстро найду к какой лекции относилось.

[@berkut3838]

Сложно не восхищаться Декстером... есть морализаторская поговорка в комиксах о Бэтмене "если ты убьешь убийцу, то убийц меньше не станет", хотя у меня всегда в голове возникал ответ: "а если ты убьешь двух убийц, то станет".

[@_Agent_Smith]

А если ты убьешь убийцу каждый день убивающего по одному?? Или так

[@english.gordeeva]

😂😂😂😂

[@ОльгаСапрыгина-р8п]

В Декстере привлекает то, что он борется с маньяками(вот уж, поистине, Робин Гуд), зеркаля их методы. Мы все любим зеркалить, но на такое не решаемся, а это для нас было бы справедливо, т.к. "око за око, глаз за глаз"

[@damjenkupisevskij6452]

@user-ry3nx3xf4j А по факту, толпа (целая страна) поклоняется или уныло молчит, смотря на действия психопата, обещавшего мочить плохих парней в сортитрах.

[@alexk9666]

Если убить двух и более убийц, то количество убийц действительно станет меньше, но ... Но сразу вырастает качество, ибо появится серийный убийца. Диалектика!

[@strange6293]

Мне никогда психопаты не импонировали. Люди, которые ими восхищаются, просто не были с ними в близких отношениях. Я почти три года работала с начальницей, у которой прослеживалось психопатическое поведение. Манипуляции, оскорбления, отсутствие всякой эмпатии и т.п. Она могла швырять предметы, орать матом, и её не волновало, что мы находимся в обществе кучи людей вокруг. Мне всегда казалось, что она даже получает удовольствие от того, что подавляет меня морально. И всегда было стыдно перед коллегами. И она относилась так не только ко мне, но даже к родной дочери. Я не выдержала и ушла с этой работы из-за неё, потому что начались проблемы со здоровьем на нервной почве. Так что вся "магия" психопатов лишь в том, что их красиво показывают в фильмах. В жизни это совершенно неуравновешенные идиоты, от которых стоит держаться как можно дальше

[@alexstrom3099]

Это похоже больше не на психопата, а на истеричку, которая выбрала вас жертвой своих эмоциональных излияний. На руководство обычно оказывается большое психологическое давление, а справляться с давлением умеет далеко не каждый руководитель. Ещё меньший процент умеет общаться с подчинёнными таким образом, чтобы и понимание было, и дело делалось. Человек может умным и даже отчасти удовлетворяющим требования для работы руководителем, но с нулевым эмоциональным интеллектом. В итоге такой человек будет орать на подчинённых, хвататься за любую работу и пытаться сделать самостоятельно и так далее.

[@ayanamoon5987]

@@alexstrom3099абсолютно с вами согласна. психопаты бы так экспрессивно себя на людях не вели.

[@ГалинаВолкова-ь6н]

​​​@@ayanamoon5987не согласна!Психопаты бывают разного типа,в тч -истероиды.Автор видео,мне кажется,говорит о социопатах.Психопат и социопат-не одно и то же.И еще одна большаая ошибка: Уолтер постеп😮енно превращается в психопата.Таких чудес не бывает.Психопат рождается психопатом,а нк становится таковым с течением времени.Откорректировать поведение такого человека в детстве возможно лишь в малой мере очень опытному педагогу.И это очень грустно.Представьте себе,когда в хорошей семье рождается такое чудовище-каково родителям.Без вины виноватые.

[@springtime3341]

​@@alexstrom3099истеричке нужно внимание. Внимание питает её. И люди с истерическим расстройством не питают слабость к садизму. У них мало эмпатии, но и наслаждения страданиями других они тоде не испытывают. Истеричка может и сама унизится и себе сделать больно, чтобы на нее обратили внимание. Скорее в той ситуации игры на публику истеричка бы заламывала руки -какая она окуенная, а ее никто не ценит

[@vafg1328]

Психопаты могут нравиться или таким же, или быдлу. Надуманная тема.

[@marielovescollectingdolls]

Мы их "любим" лишь от того,что в жизни с ними не сталкиваемся.Если бы многие люди дружили с психопатами или же имели их в качестве членов семьи,любовников,то сразу же всё очарование ими испарилось.

[@БактыгульНурманбетова-ч4и]

Дааа, тесное взаимодействие с ними дало бы нам более четкую картину их сущности, при этом розовые очки сразу слетели бы

[@juliagolovleva]

Вы наверняка с ними сталкивались, просто не догадались об этом. Они бывают приятнейшим людьми. Обольстительными, более добродетельными, чем сама добродетель.

[@АленаАлена-д4в6ю]

Еще как сталкиваетесь в жизни' только не догадываетесь. Вы думаете психопаты это люди с рогами и копытами? Это обычный человек - он зло шутит ' троллит' стебёт' опускает' обессценивает . И т.д. и тому подобное. Человек злой подлый' лживый ' завистливый' ненавидищий ' опаздывающий ( специально) ' ревнивый( потологически)

[@ИвановаНаталья-я8т]

Надо просто попасть в руки такого человека, тогда любовь сразу будет все понятно.😄

[@ЕкатеринаРоговая-ю6ж]

@@juliagolovleva К тому же их намного больше, чем мы представляем! У меня, например, много таких знакомых. И я психолог, поэтому точно знаю, что это психопаты, а не другие типы личностей

[@СветланаСамберег]

Мне больше нравится смотреть, как ловят маньяков, чем разбирать их личность. Если человек решил для себя, что он царь и бог, но не признал это право за всеми остальными людьми, то грош ему цена. Каждый человек имеет право считать себя замечательным, но никто не имеет права убивать и мучить других. К стати, мы далеко не всегда симпатизируем тем, кто более успешен.

[@Tifa14LoveLi]

+++

[@user-asa0219]

Вижу ваш ролик - ставлю лайк. Приятный, образованный молодой человек, умеющий широко и глубоко мыслить. Большой труд, спасибо!

[@antohristleps4858]

Моё мнение: апельсин не вызвал волну психопат и, а просто показал имеющимся психопатам модель поведения

[@TheHereticChannel]

Я поиграл в игру "manhunt" там по сути ты убиваешь людей для теле шоу. И чем жёще убийство, тем больше очков дают.. чёт в реальность не перенёс это😅

[@Hetsor]

​​@@TheHereticChannel так ты свое существование ещё не прекратил, может ещё перенесёшь. Многим " способностям и наклонностям" нужны условия и триггер": крайнее состояние психики в следствии произошедшего события личного характера или общественного. Ждём.😂

[@МарияПросто-ц9ч]

​@@TheHereticChannelфильм вам показал модель поведения, игра выработала навык. Если вы не психопат, то и не перенесете, но если да, то вас подготовили.

[@vitaliyapsychologist556]

Без лишнего пафоса и в то же время невероятно интересно! Спасибо Минаеву за рекомендацию данного канала

[@henryneumann8585]

Ага-ага. Пафоса-то, как раз - толстым слоем. И в конце, такой - "ой, да я совсем не профессионал, чтобы терминами разбрасываться". Прям, милашка, ну. А весь ролик - не ты ли, направо и налево узкоспециализированными терминами козырял с важным знающим лицом?!.

[@ЛилияХисамова-о1у]

А мне как раз импонирует ваша неторопливая и четкая речь именно на этом канале. Спасибо за ваш труд!

[@faib]

Благодарю!

[@holysatan]

А мне абсолютно нет. Как будто студент 1 курса актерского ПТУ имени песни и пляски тренируется в дикторстве

[@mailtoramil]

@@holysatan ускоряй видео, я на 1,75Х смотрю.

[@ОльгаШацкая-ю1м]

@@holysatan вы вряд ли что нибудь понимаете!

[@holysatan]

@@ОльгаШацкая-ю1м я понимаю, что хочу послать вас нахуй!

[@ВольдемарКальмар]

лично на меня это правило не действует, я вообще не могу смотреть на насилие, лично я считаю что человек со здоровой психикой не может иметь интерес к насилию.

[@olgasuzdaleva2342]

Не все психопаты антисоциальные и маргинальные. Политики и высокое начальство, как правило, психопаты. Человек, обладающий эмпатией, просто с ума сошёл бы от стресса и нравственного шторма на этих должностях. Только политик может подписать проект реформы, от которой люди обеднеют, начать войну или утвердить расстрельный список. А потом пойти домой, спокойно выпить чаю с баранками и лечь спать.

[@augustk]

как наивно так полагать не нужно быть психопатом, чтобы просто равнодушно выполнять свою работу, а любая повторяющаяся из раза в раз деятельность на должности превращается в рутину и просто работу. тут дело не в психопатии

[@cfxhncgjngcgljcbmkhbvj7130]

​@@augustkтем не менее это равнодушие никак не говорит в пользу человека, который таким образом относится к своим должностным обязанностям

[@valentinatooker3634]

Вы правы,соратники Гитлера,Сталина,все говорили,что они не верили,сто эти персонажи будут избрана и займут эти позиции,так как ни умом ни образованием не обладали.Да ещё и внешне не привлекательны.

[@vvvmmm153]

Сложно не согласиться. Меня всегда удивляют человеческие ожидания «хорошего царя». Политики имеют очень специфический склад ума и характер, беззубые и мягкотелые в политику не идут. Не знаю, все ли в большой политике психопаты, но с эмпатией у них точно проблемы.

[@svetasinicina2967]

Да а ещё многие врачи, например хирурги, стоматологи, пожарные, полицейские, спасатели, не все конечно, но в этом случае психопатия - прям реально нужное качество.

[@ТатьянаЖесткова-с7щ]

Ютуб случайно предложил Ваш канал. Невероятно интересные видео, приятное, внятное изложение, потрясающая манера повествования и отдельно радует, что много контекста и дополнительной информации. Спасибо за вашу работу, буду с удовольствием и дальше смотреть ❤ А психопатов "смотреть" и "читать" раньше очень любила, а потом как отрезало, изменилось что-то внутри) Теперь не выиграю книгу, но она у меня и так есть)) Книга чудесная, кстати.

[@faib]

Татьяна, добро пожаловать

[@UnderVinder]

Фиг знает, мне никогда не импонировали такие персонажи в кино и сериалах. Да, посмотреть на них бывает любопытно, но не более. Большая часть моих эмоций к ним - отторжение.

[@arsssssseniy]

вот да, любопытство - обязательно, но любовь к таким персам хз

[@ladadivnaia2636]

Кстати, Александр Иванов сыграл в кино очень много ролей психопатов и социопатов. Полный перебор с негативными ролями. Он сыграл их отлично! Но к самому Иванову, у меня теперь отторжение и ничего с этим поделать не могу…

[@anqikutanaga]

Виланель шикарная психопатка! И как сказал один знакомый психолог: Психопаты нам нравятся потому, что они могут себе позволить делать то, что хотят, а ты нет!

[@starkindifference9715]

Точно, Виланель! Забыла о ней, но она просто завораживает, причем это будто смотреть на что-то ужасное и не суметь оторвать взгляда

[@kriptex_people]

Вот, да) В других нас привлекает (завидуем) то, чего самим не хватает. И не всегда это деньги. Часто аурой успеха наделяют человека, который просто не стыдится себя, и решает свои проблемы сам. Хочется именно такого состояния, научиться ему, но психика стремится объяснить это привычными явлениями.

[@EvaEva-qj4qu]

Вилланель лучшая психопатка !!! Джоди рождена для этой роли )

[@springtime3341]

Это большое заблуждение! Психопаты не могут делать всё что хотят. Если бы это было так, вы бы не захоткли жить в таком мире, где маньяк мог бы пытать и мучить и убивать любого человека совершенно безнаказанно. Но мы все знаем что их ловят и сажают и даже убивают. Поэтому они прячутся и делают всё тайно. Завидовать тут нечему : всю жизнь прятаться и копировать нормального человека, а особенно справлятся с зудом убивать- это нелегко

[@ОльгаШипилова-ж3т]

Что- то в этом есть))😅

[@Artem_3BEPbKO]

У психопатии отличительная черта не столько в отсутствии эмпатии, потому что они МОГУТ переживать за человека если им скажут, что с человеком происходит плохое и нужно ему сочувствовать, а отсутствие страха. Именно отсутствие страха выключает эмпатию, им не страшно за себя, им не страшно рисковать им не страшны неудачи им не страшно за других людей. История мистера Уайта это не становление психопата, а становление преступника который боролся со своими комплексами и поборов стал наслаждаться силой, силой ума. Американский психопат - это больше про шизофрению, где фантазия путается с реальностью.

[@Combine.Soldier]

В мире несколько процентов населения являются психопатами, и часто эти люди не становятся серийными убийцами или преступниками, наоборот, многие из них становятся лучшими в наиболее опасных профессиях таких как военные, спасатели, летчики военной и гражданской авиации, специалистов в наиболее опасных областях будь то работа подводным сварщиком или инженером в горной местности. У меня имеются признаки психопатии, поверьте, жить с этим не легко (в прошлом были серьезные проблемы с самоконтролем и агрессией, это доставляет большие неприятности для родных и друзей, чем то это похоже на ад с перспективы одного человека), однако это не мешает мне нормально существовать в обществе и иметь близких людей, работа над собой делает "чудеса". На последок запомните простую истину, взаимопомощь - основа выживания.

[@СветланаХорунжая-м3л]

ВЫ УМНИЧКА

[@Combine.Soldier]

@@СветланаХорунжая-м3л спасибо, мне даже неловко.

[@Nikolayy100]

1) Сколько баллов набираешь по двадцатипунктному тесту Хайера? (Контрольный перечень признаков психопатии) 2) Есть импульсивность? Если да, то слабая (можешь подавлять усилием воли) или сильная? 3) Если хочешь пообщаться с себе подобными, дай свой вк, у нас тут конфа - я (экспансивный шизоид) и несколько психопаток.

[@Combine.Soldier]

@@Nikolayy100 1) 65%, "психопатический стиль" чтобы это не значило. Однако следует помнить что подобные тесты слишком упрощены и не являются доказательством наличия (или отсутствия) той или иной патологии. 2)Да, сильная импульсивность в тригерные моменты, но научился подавлять силой воли. Более подробно рассказать не могу, по крайней мере не здесь. 3) В ВК не общаюсь на подобные темы, ВКонтакте это мусорская соцсеть. Общаюсь только в Discord, Steam, Telegram.

[@warrior64591]

Серийный маньяк не палится))

[@aslannurmagambetov4242]

потому что надо понимать смысл фильмов, цели сценаристов и режисёров. психопатов в жизни мы не любим. а киношных любим, потому что за их внешней психопатией скрывается моральный посыл. тем кто не понял посыла - могут думать, что любят их за психопатию.

[@Loki861224]

просто многим в жизни достаточно лишь собственной эндогенной наркоты под названием эмоции. психопатам же зачастую приходится изобретать смысл своей жизни и сливаться с ним, так как это их единственный способ получить удовольствие, или хотя бы себя как-то развлечь. поэтому и ощущение они производят более глубокое, цельное, как, впрочем, и любой другой человек, движущийся к своей жизненной цели, отказывающийся от проходных удовольствий.

[@ladadivnaia2636]

Нет, не любим киношных. Яркий пример Александр Иванов, полный перебор с ролями психопатов и социопатов!

[@ОксанаСиницина-ь9р]

Хорошо, когда психопат понимает, что ему дано то, что не дано другим, например, ему легко лишить жизни другого человека, и он направляет это во благо и идет убивать тех, кто совершил не простительное. Тем самым очищая общество и от преступника и от необходимости тратить деньги налогоплательщиков на содержание его в тюрьме. Именно таких Робин Гудов покпщывают в кино, и именно они вызывают у людей смешные чувства. Симпатию в том числе. Но в данном случае мы имеем такого психопата, который может отличить добро от зла и служит добру как умеет. Эдакое добро с оружием. Плохо то, что настоящий психопат не отличает добро от зла и делит людей на слабых и сильных. Одних он считает людьми второго сорта и использует как предметы. Вторых боится и даже может выглядеть перед ними нормальным человеком. Вопрос морали и добра перед такими людьми не встает. О добре и зле они не думают. Если понимаюи, что свидетелей не будет, никаких границ соблюдено не будет. Нлрмальный человек перед психопатом всегда в проигрыше, потому что нормальный человек не переступит моральных границ, и думает что и другой человек поступит так же, но как же он ошибается... Я работала в сети ресторанов и меня перевели в на новую кухно, где надо было работать плечом к плечу с напарницей. Каждый день, когда я видела её имя в смене, у меня по спине пробегал холодок, ибо день предстоял быть веселым. Фантазия на издевательства у неё была просто не вообразимой. Камеры над нами не было и доказать ничего было нельзя. Если вступать в открытый конфликт - значит потерять работу, ибо она там работает дольше меня и предельно вежлива с начальством. Мне не поверят. Пока однажды я не осознала, что продолжать тут работать уже опасно для здоровья, а может быть и для жизни. Когда я задалась вопросом, зачем она это делает, ответ был только один: потому что может. Получает от этого какое-то извращенное удовольствие. Психопатам в принципе нравится доводить людей до истерики. Они в момент такой эмоциональной реакции как будто подпитываются энергией что-ли... Пощже я узнала, что человек, который работал с ней в паре до меня , а это был мужчина, был уволен за скандал на работе, попал в больницу, потому что на нервной почве у него отказала половина тела. И весь персонал зачинщиком конфликта считал именно его. Вот так!

[@Tifa14LoveLi]

Но вы же могли записать аудио и потом показать начальнику/це. Только здесь конечно другой вопрос сразу встал бы - а не сделает ли потом та напарница что-нибудь с вами, потому что такие точно способы на такое... В любом случае начальство глупое какое-то, потому что всегда видно по человеку какой он, по его мимике, по тому как выражается, как двигается даже, а не только по тому ЧТО такой человек говорит. Вообще считаю что в идеале всем начальникам нужно курс психологии проходить, чтобы держать только нормальных людей в своём коллективе, ТК от этого напрямую зависит будущее их бизнеса.

[@the_designerd]

Нужна вторая часть видео - про социопатов-героев. Вроде Шерлока Холмса, из последних экранизаций, Растина Коула из Настоящего детектива или Шелдона Купера.

[@slavakotam3121]

они не социопаты🙄

[@the_designerd]

@@slavakotam3121 их вообще не существует - это вымышленные герои, поэтому никто им диагноз поставить не сможет. но писали их как социопатов.

[@alegek7962]

@@slavakotam3121 Шерлок из одноимённого сериала характеризовал себя как "высокоактивный социопат".

[@ДенисДавлятшин-з4н]

Расти на мой взгляд мизантроп. Но не социопат

[@ДенисДавлятшин-з4н]

Шелдон - обычный эгоцентрик (если очень упростить).

[@Безымянныйгерой-э8я]

Посмотрел почти все ваши ролики, и хочу выразить огромное уважение за объективную подачу материала без ухода в политику, или уклона в пропаганду той, или иной политической идеологии/системы ценностей. Сейчас каждый пытается за контентом навязать свои взгляды на мир, поэтому ваша подача очень ценна

[@faib]

Благодарю

[@user-kn4fk6hr5t]

💯 поддерживаю! Хочется просто фактов,а не чьё то навязанное мировоззрение

[@gladkovaar]

Меня очень бесит романтизация Бейтмана в «Психопате». Это пустой персонаж, но из-за успешного успеха и его хладнокровности в делах типо, им восхищаются. Бред 🙄

[@Party13]

Тема увлекательная, спасибо. К психопатам у меня особый интерес, часто приходится с ними работать. К сожалению, ни в одном из фильмов психопаты не соответствуют реальности, но имеют некоторые черты. На то он и кинематограф :) Кстати, "Во все тяжкие" - мой любимый сериал. Метаморфозы главного героя, как от серии к серии он из добропорядочного учителя превращается в чудовище, и чувства, с которыми он начинал свой опасный путь, забываются, на смену им приходят алчность, жестокость невозможность остановиться и безнадежность. На фоне его стремительного падения не все обращают внимание на линию Джесси. Он, из падшего наркомана, с каждой серией становится честнее, справедливее, душевнее светлее, он способен любить и страдать и конец этой истории приводит его к надежде. Обожаю Сапольски. Просмотрела все его 25 лекций. Книгу всем рекомендую от души. Есть за что побороться. Что касается меня, что-то в голову не приходят киношные психопаты, которыми бы я восхищалась. Хотя... Почему-то в современном кино в образах психопатов стали обделять женщин. Последних встречала в сериалах "Убивая Еву", прям милашка - Вилланель, такая гибкая, умненькая и красотка. Наверное она восхищает. И в сериале "Почему женщины убивают" была бесподобная домохозяйка, которую убийства превратили из серенькой тихони в великолепную даму. Вспомнила фильм "Исчезнувшая", хотя меня он совсем не впечатлила оказался скучноватым. А в 90-е про женщин-психопаток было много фильмов. В определенное время очень даже внесла резонанс красотка-хищница из фильма "Основной инстинкт", после которого Шерон Стоун блеснула в "Казино" и больше ни в чем достойном не сыграла. Фильм "Дикость" когда-то потряс мой неокрепший мозг мыслью "А что так было можно?, "Ядовитый плющ" тоже в свое время очень впечатлил, "Прирожденные убийцы", "Роковое влечение"... И повеселила совсем старая черная комедия "Мамочка-маньячка-убийца", актриса мне очень нравилась и контрастно своей милой улыбкой и ямочками на щеках вписалась в роль психопатки-убийцы. Да, в психопатах есть что-то привлекательное. Какая-то сила, хитрость, что-то за гранью возможного и уму непостижимое

[@faib]

Ждал вашего комментария!

[@СветланаХорунжая-м3л]

Не понимаю

[@Party13]

@@victorian686 Да, интересная теория, не слышала о ней. Учитывая, что префронтальная кора мозга (в которой все человеческое) формировалась самой последней в эволюционном процессе, плюс еще смешение кроманьонцев с денисовцами, неандертальцами и т.п..., могли сохраниться разные варианты )

[@sashaazarov46]

Я пограничник, Джесси тупа я, по молодости имел похожую статью 234, вечно нестабильные отношения, страдание всякой непотребщиной, вечные утраты, вечные тусовки, употребление, бешеные чувства, привязанности, эмпатия... Он не психопат, он прл скорее всего

[@Party13]

@@sashaazarov46 Джесси не психопат, он наркоман. Наркоманы как раз очень чувствительные люди, они употребляют-то для того, чтобы справиться с чувствами. Психопат в этой компании - Уолтер

[@olgasuzdaleva2342]

Я тоже задумывалась, почему так популярны разные программы про Чикатило и других маньяков? Думаю, что дело в двойном удовлетворении, которое испытывает смотрящий: Во-первых, видя настолько жестокого и извращенного персонажа, зритель чуствует себя святым, его эго радуется. В самом деле, как можно сравнивать наши мелкие ссоры или ложь с преступлениями Чикатило? Человек чувствует себя хорошим и моральным, это всем приятно. Во-вторых, идентификация с жертвой. В жизни каждого из нас полно проблем и порой из-за этого мы теряем надежду, унываем. Но по сравнению с проблемами убитой и измученной жертвы наши проблемы кажутся мелкими и незначительными. Так что, после просмотра такого фильма или программы у каждого из нас есть два повода для того, чтобы почувствовать себя счастливыми. А вы как думаете?

[@AntowaKartowa]

По-моему второе вообще мимо, первый пункт вероятно присутствует, но субъективно, это находится вообще на втором плане если вообще хоть как-то стимулирует любопытство. Читая цитаты Битцевского маньяка ничего из перечисленного не волновало. Скорее банальное любопытство, желание понять, проникнуть в его мысли. Ведь маньяк это почти как инопланетянин. А еще цитаты были очень красочными, полными иронии и юмора. Словно он с коллегами обсуждает случаи на работе. Это скорее задействует какие-то общие для всех людей ситуации и ощущения, а не подчеркивает разность. Такая информация позволит лучше понимать, а следовательно и выявлять таких людей. Накопление полезной информации вообще, а той, которая может спасти жизнь, тем более, всегда активно стимулировалось нашей нервной системой. Думаю, это главный фактор.

[@jbayjbay2084]

Да у вас в голове каша с тараканами ууу

[@weeden_witch]

Тоже к таким выводам пришла.

[@АляМуля-ж6б]

Александр! Браво! У вас талант! Он внутри вас!!Ваши влоги надо продавать на ютуб! Супер! Отличный мастер!! Теперь вы любимый блогер! Смотрю без разбора!!!

[@aigulkassenova4214]

фраза в начале видео-мы любим психопатов... и вижу самого обожаемого психопата на футболке - Ганибала Лектора! и просто феерический и божественный актер Хопкинс в роли - обожаюююю! Молчание ягнят было страшно, а вот продолжение в Ганибал - это уже прям любовь )

[@ДашаКруглая-и3г]

На мой взгляд, самый знаменитый книжный психопат, которым восхищаются миллионы, даже не осознавая, что этот персонаж на самом деле психически не здоров, это Дамблдор. Не могу сказать, что я восхищаюсь его поступками, но в какой-то степени они имеют место быть. Но восхищает больше, как его образ затмевал его поступки. Дамблдор имеет все признаки психопата. Хотя у него образ Доброго Дедушки, у него напрочь отсутствует эмпатия по отношению к людям. Он понимает эмоции, может их использовать, но сам их не чувствует. Из примеров - он спокойно отправляет детей в 1938-1945 в магловский военный мир. Ему по факту всё равно, как они будут жить вне Хогвартса на каникулах, выживут ли они. Главное, чтобы летом никого в замке не было. Тут можно сказать, что он тогда не был ещё директором, но как я помню, Диппет именно ему предоставил решать данный вопрос. Второй пример - Люпин. Кажется, что он тут наоборот проявил участие, но больше это похоже на глобальный эксперимент в пределах школы. Ему всё рвано, что Люпин представляет опасность для других, что он показывает больному и опасному человеку жизнь нормальных детей, при этом понимаю .что Люпин никогда при всём его желании не станет нормальным. Дамблдор позволяет ему учиться, делает старостой курса, а после школы теряет к Люпину интерес и перестаёт принимать участие в его жизни, пока он ему снова не потребовался. Грубо говоря, показал хорошую жизнь и отношение и иди нафиг в мир, где тебе не смотря на оценки никакой работы не дадут, потому что ты оборотень. И в результате Люпин не стал своим ни среди магов, ни среди оборотней. Так же наплевательское отношение к тому, как растёт Гарри Поттер у родственников. Наплевательство на поведение Мародёров и близнецов Уизли, которые по факту травмируют других детей. Наплевательство на Сириуса, с котором не стал или не захотел разбираться. При всех словах Дамблдора, он абсолютно ничего не делает, чтобы исправить ситуация ни в первом, ни во втором, ни в третьем случае. Так же имеется признак мании величия. Одно описание его золочёных кресел, что смахивают на троны. Такое ощущение, что он не директор школы, а монарх в замке. Перечисление всех его титулов в письмах к школьникам. Его внешний вид, как умудрённого старца, хотя ему чуть больше ста, а тот же Директор Диппет прожил больше трёхсот лет. То есть внешний вид - это его сознательный выбор. Даже после смерти - белый склеп в школе, хотя даже Основатели этой школы не похоронены в ней. Да и другие директора тоже. И хотя вроде всё, что он сделал, шло под лозунгом Во имя всеобщего блага, но это только больше подчёркивает его шизофрению или лицемерие, так как история из раза в раз показывает, что всеобщее благо не достижимо и ведёт только к очень большой крови. Возможно данная линия поведения, необходимость жертвовать, сформировалась у него в связи со смертью его сестры Арианы. После он пожертвовал своим другом Геллертом Гриндевальдом. Так же можно сказать, что его отец пожертвовал собой, чтобы наказать обидчиков Арианы. Так же и Дамблдор в последствие не задумываясь жертвует другими «Во имя всеобщего блага». При этом его совершенно не интересует, что очень часто приходится жертвовать детьми или почти детьми. При этом, если спросить людей, его поступки оправдывают из раза в раз. Расскажут, что у него не было выбора. Что ради других он обязан был так поступить. Ведь он был лидером и ему приходиться принимать тяжёлые решения. Всё так. Но при этом в книгах нет ни единого слова, что он пробовал найти другой выход, другое решение. Что он пробовал минимизировать потери, что опять же указывает, на мой взгляд, указывает на его взгляд, что жертвовать людьми нормально. Даже не знаю, как закончить. Скорее всего со мной многие не согласятся. Многие любят и восхищаются Дамблдором. Но я восхищаюсь Дамблдором, не как хорошим человеком, а как гением стратегии, который даже после смерти заставляет своих пешек двигаться. Как Мориарти, например. Который даже свою смерть использовал с максимальной эффективностью. Одним словом, гениальный ум, но какое же хреновое использование… А ведь достаточно было просто немного больше эмпатии и любви по отношению к детям…

[@ДмитрийАнатольевич-с7в]

Родной , а ведь ты тоже невполне нормален . Подумай об этом на досуге )

[@ДашаКруглая-и3г]

@@ДмитрийАнатольевич-с7в В психиатрии самое главное, кто первый одел халат - тот и доктор. :) Так что не найдетесь, что существуют люди без психических отклонений. Просто у всех они разные и разной интенсивности и глубины. И самое главное, на сколько люди в своей психической ненормальности, ломают психику окружающих.

[@maximmaximov4998]

@@ДашаКруглая-и3г Дамблдор - мерзкий, тошный старикашка.

[@ДашаКруглая-и3г]

​ @Екатерина Кукушкина Люпин. Оборотень, единственный описанный в книге оборотень, который получил образование. Хороший поступок? Любой не задумываясь скажет - да. Но если посмотреть чуть глубже? Что делал Люпин на протяжении всей книги? Стонал по поводу своей "пушистой проблемы". То есть как один из тех людей, что имеют какие-либо физические недостатки, поднял своё оборотничество как знамя и стал требовать к себе любви и понимания и особого отношения. Что он сделал для того, чтобы улучшить отношение к оборотням в магическом мире, если уж ему дали шанс на образование? Ничего. Но зато он мило закрывал глаза, что его "друзья" выпускают его из Визжащей хижины в полнолуние, чем ставят жизнь остальных учеников под угрозу. Что в итоге потом и произошло, когда его любимые "друзья" подставили Снейпа, чуть не убив его и не отправив всё того же Люпина в лапы министерским палачам как тёмную тварь. Правда хороший мальчик? Который потом показательно страдал, прятал глаза, но всё так же требовал понимания к свой "пушистой проблеме". Подумаешь, своими играми с друзьями чуть человека не убили. Ну и вдогонку по Люпину. Вы сами написали, что воспринимаете оборотней маньяками. Так что бы Вы сказали про директора, который бы привёл маньяка учиться в школу полную детей? Тоже бы стали рассказывать про вторые шансы? А теперь наш любимый Хагрид. Очень добрый и положительный персонаж! Который пытался заколдовать ребёнка в ответ на реплику его отца, даже не самого ребёнка. Но ведь это же только Дурсли, их ведь не жалко, да? И всё равно как они потом с острова выбирались, когда Хагрид забрал единственную лодку. Маглы! Чего их в расчёт-то брать! А вот Хагрид очень хороший! Он приведёт на уроки тринадцатилетних детей дикого зверя, ну ведь здорово же! А одиннадцатилетних познакомит с драконом! И приведёт брата-великана знакомиться с милыми мягкими детишками, которых может убить просто чуть сильнее сжав. Он вырастит в запретном лесу акромантулов, которые с удовольствием будут в этом лесу жрать всех, в том числе и учеников, если они не успели убежать. А потом эти самые паучки будут весело атаковать Хогвартс. И Хагрид обязательно будет страдать по этому поводу! Одним словом просто замечательный человек! То что нужно для работы в школе полной детей! Конечно же Дамблдор молодец, что дал ему работу! Ведь это же так безопасно для детей, за которые он по идее отвечает. Ну правда, что такое Хагрид после цербера, василиска, дементоров и прочих милых радостей самой безопасной школы на земле?

[@ДашаКруглая-и3г]

@@ЕкатеринаКукушкина-г2й думаю, эта дискуссия бессмысленна, так как у нас разные взгляды на то, как должна состояться личность и о чём должен думать отец новорождённого сына. Как преподавателя мне тоже его тоже тяжеловато оценить, но Патронуса Гарри он показал индивидуально. А не научил весь курс. А больше Гарри из того, что показывал Люпин в принципе ничего и не пригодилось. Даже свой убойный Экспелиармус он не от Люпина узнал. И специально из оборотней кусал только Сивый. P.S. не буду писать всё, что думаю о МакГонагал... Но считать безупречным человека, который подстрекал детей, за которых она отвечала, противостоять Кэррроу и тем самым подставлять их под Круциатусы? Которая из раза в раз проходила мимо Гарри, когда он к ней обращался в проблемами? Серьёзно? Простите, но её волновали только баллы и квидич. Ах да, ещё было очень важно ВНЕШНЕЕ соблюдение приличий. Ну, для ВНЕШНЕЙ безупречности.

[@kseniiafilippova6508]

Спасибо за Ваш труд! Смотрю ролики, и хочется, чтобы они никогда не заканчивались ☺️

[@Максим-щ6к6и]

Помните, как совсем ещё недавно "Слово пацана" нашумело? Да, это был сериал не про психопатов... Но это была криминальная драма. И насколько хайп с этого сериала понравился подросткам и какая была эмпатия по отношению к главным героям-рецедевистам и хулиганам... Все как больные совали это "кулдаку ,кулдаку" (Татарский рок, ставший саундтреком к сериалу) в свои видео. Этот трек фонил из каждой щели. Сериал явился своего рода парадоксом нашего времени и чем вам не эффект "Заводного апельсина" ?

[@maxim.j22]

Трек Пыяла не рок, а технопоп, в остальном согласен

[@Ariana_Amour]

У Вашего канала должны быть миллионы подписчиков настолько хороший и интересный материал! Желаю удачи!🍀

[@faib]

Анна, благодарю!

[@СергейСавельев-ш2ы]

По заданию: есть такой сериал - ежедневная программа новостей. Есть там один "персонаж" которого хотя бы раз упомянут. Вот я им восхищаюсь.

[@cheerlida3098]

Ненавижу, до омерзения просто. Нет там никакого обаяния и магии - что-то не совсем человеческое и не совсем живое, жуть одна

[@Ani652]

👍🏻 100% ! как можно эмпотировать жестокость и нечеловечность , для меня абсурд

[@vronsk0791]

Классный материал, Александр Борисович, как всегда на высоте! Не профессиональный психолог разложил всё по полочкам! Согласен, что в психопатах притягательно то, чего нет нас, то , чего мы не можем сделать! Всем МИРА и добра!

[@maximmaximov4998]

Санёк жгёт!

[@vaninin61]

Как раз к обеду! Теперь усваиваться будет не только белки с углеводами, но и интересная информация) Спасибо!)

[@АлександрМироненко-ж7з]

В истории с Михалковым мы на твоей стороне. Сил тебе, терпения и удачи. Зато тебя там чуть ли не медиа-магнатом показали, который мочит элиты. Молодец.

[@kitty-ket]

Что за история? С режиссером Михалкова?

[@1984strange]

Лично мне понравился французский фильм "встречное расследование". Где главный герой фильма полицейский и у него убивают дочь. Подозреваемого тут же ловят и доказывают его вину в суде. Но главный герой впоследствии ловит серийного убийцу детей и в суде доказывает, что этот серийный убийца причастен и к убийству его дочери. Таким образом оправдывая предыдущего осуждённого по этому делу и его выпускают из тюрьмы. Но главный герой сделал это с одной целью, а именно чтобы самому поквитаться с обидчиком. Он изначально знал, что именно этот человек стоит за убийством его дочери, а серийный убийца здесь не причём, просто у него была серия похожих преступлений. И в конце фильма он собственноручно расправляется с убийцей. Его трудно назвать психом, но надо быть мужественным, чтобы пойти в одиночку против системы.

[@БегемотЗаболотный]

Менталист. Патрик Джейн невероятен. Этот человек не прошёл, он всё время идёт через свою боль (и это показывает, что он не психопат), и умело, опытно, считывает эмоции окружающих.

[@AntowaKartowa]

Мне кажется, что вы пишете про художественный образ, полностью выдуманный, не имеющий никакого прототипа, и как следствие крайне далекий от реальности. Подобные персонажи легко могут существовать в кино со взаимоисключающими характеристиками очевидными, например, психиатру. Тот же приведенный в пример Декстер хороший пример массового интереса к теме, но КмК даже в первых сезонах очень далекий от реалистичного представления маньяка и его мотивов. Романтизированный плод фантазии писателя. Американский психопат, опять же КмК, сильно ближе к реальному изображению психопата, его мотивов. Там акцентируется на крайней скудости диапазона доступных чувств - удовлетворение от внимания, восхищения, зависти; удовлетворение от достижения своих целей путем манипуляции; раздражение когда выше перечисленное не достигается, когда кто-то в чем-то превосходит. Социопаты часто успешные карьеристы.

[@foxyluko8491]

@@AntowaKartowa Дк, но социопаты и психопаты это разные вещи.

[@AntowaKartowa]

@@foxyluko8491 Нет. Психопатия, на сколько я знаю, это устаревший и не использующийся в научной среде термин. Это обывательский термин используемый для случаев крайней социопатии. Ну во всяком случае что-то такое я когда-то прочитал в какой-то книге.

[@santifam1001]

Я считаю, что фильмы, книги, аниме и т.д. не мотивируют людей становиться психопатом. Проблемы надо в башке искать, в семье и в окружении. А так я верю, что нормального человека ужастики и прочее про психопатов сначала напрягают, потом затягивают, а в итоге успокаивают

[@---dc1mu]

Это что же получается!? Я мать (говорю условно) сама виновата в том, что воспитала своего ангелочка маньяком!? Нет это всё ваше аниме! Тоже самое про политиков с играми. Нет! Это не система и общество виноваты в том что создали психа, а все эти богомерзкие компьютерные игры! Вот и всё)

[@vikahusky]

Песонажи в кино, как и любые другие в жизни и в книрах, играют как ролевая модель. Так что да, фильмы могут влиять на психику, как и книги, как и общество, как и родители. Все всегда именно биологический отец и мать влияет на архетип поведения человека, выбранные его психикой ролевые модели, может быть это учительница,дядя, или персонаж книги, кино.

[@имяфамилия-м3й1ч]

@@---dc1mu ангелочка и маньяком? Что-то не сходиться🤔 скажите на милость, если бы у ребенка была бы прекрасная любящая семья которая его поддерживает, хорошее окружение, хороший социальный статус - сделало бы несчастное аниме/фильм/игра из "ангелочка" монстра? Вам в самом начале сказали, что люди хотят отстраница от реальности в более интересный и захватывающий фильм, так зачем же "ангелочку" уходить в мир игр/фильмов если все так прекрасно?))))) В дополнение, хотелось бы заметить, что скорее всего, в вашей жизни вы видели не раз фильмы/сериалы/книги с жестоким сюжетом ну или хотя бы про те же *бийства, но вас это не сделало психопаткой и тд🤷‍♀️по крайней мере я не знаем так ли это😅 Вывод, не все так однозначно как может показаться на первый взгляд

[@---dc1mu]

Это сарказм, основная мысль комментария в том что большинство людей не могут принять свои ошибки, и сваливают всё на: игры, фильмы и тд.

[@olgasuzdaleva2342]

Не все люди себя адекватно оценивают. Мы склонны видеть свою правоту. Почти все сумасшедшие считают себя здоровыми, а пьяницы не считают себя пьяницами. Некоторые родители считают от всей души, что воспитывают хорошо, но на самом деле травмируют ребёнка.

[@svetlanamironova7831]

Я бы психопатом назвала графа Монте-Кристо. То хладнокровие с которым он наказывал всех поочерёдно не может не шокировать. В фильме с Жаном Маре, на мой взгляд, его показли более романтичным, чем он есть на самом деле. Но и там, и там персонаж максимальро притягателен.

[@Docent6669]

Греческий фильм, Клык. Не помню имени главного персонажа психопата, но это что то из психопата шизофреника с конкретной целью, но не понимая последствий, очень поучительный, и не обычный фильм. Не для слабонервных. Спасибо за интересные и психологические тематики и рассказы👍🏻 Конечно не психологическая подача, но очень круто!

[@helgatorres6425]

Мы любим киношных психопадов, которых играют красивые актёры и которые показаны с их положительными качествами, у настоящих психопадов не бывает положительных качеств и это надо понимать

[@slopinroom]

Хотя бы уровень их способностей в манипуляциях. Для самого индивида это положительное качество, что уж сказать про отсутствие эмпатии, когда тебя не волнуют другие Если говорить о том, приносят ли они что-то позитивное в этот мир - это лучшие стратеги и если у них благая цель, никого лучше для ее выполнения не найти Обесценивание от личного непонимания такого рода мировоззрения, который с первого взгляда кажется исключительно разрушительным - вот что у вас Не все, что не несет добро является злом, думаю это самый простой пример, почему судить поверхностно большинству людей не удастся (не особо меньшему количеству не удастся понять правдивые мотивы и рассуждая глубоко) Еще один один плюс психопатов, они не относятся к тем, кто описан абзацем выше

[@marieragnau6896]

"Вселенная Гарри Поттера" - это наименование самое точное, описывающее влияние на многие поколения. Для меня лично это действительно Вселенная. Это ДОМ, куда ты всегда возвращаешься, и когда тебе хорошо, и тогда, когда несладко.

[@ekaterinakalyakina4478]

Файб, спасибо за невероятно интересный контент. Смотрю уже твой третий ролик. Я в восторге 😊❤

[@cleaningbot5285]

Канал супер. Все видео на высоком уровне!!! Только посмотрел это видео))) Мне нравится Харви из сериала форс мажоры. За то как он не боится брать ответственность и решает проблему если она есть. Даже в безвыходной ситуации он не бежит от проблемы, не паникует, а максимально погружается в тему и разбирается с ней😁

[@Chijulichka]

У Бейтмана нарциссическое расстройство личности. По этому он и убил своего более успешного друга. Тригером была визитка. Кристиан гениально сигнал эту роль.

[@maximmaximov4998]

А визитка реально классная была.👍

[@iambluethistle2857]

Есть ещё версия, что всё случилось у него в воображении, и на самом деле он никого не резал. Был разбор на Ютюбе.

[@АлександрЧех-ъ2ф]

Многим психологам и психотерапевт самим нужен врач.

[@Квазар-э7л]

Возможно они притягательны, тем, что не испытывают угрызений совести. То есть это , своего рода, некая свобода, которой нет у многих. Хотя эта свобода, может не только привлекать, но и пугать, но без внимания не оставит.

[@springtime3341]

Как раз совесть(стыд, вина) а также другие чувства, которые есть у здоровых людей, помогает испытывать и другие чувства. А у психопата бедная эмоциональная сфера, нищая можно сказать. Они сами чувствуют себя мертвыми. Вы бы хотели быть мертвым при жизни, не чувствовать её вкус и запах? А они вот так и живут, как зомби, живые мертвецы.

[@ТинаВалевич]

Нам нравится наблюдать за психопатами, потому что они могут сделать то, на что никогда не решимся мы.

[@sea2978]

Мне с самого детства нравятся психопат, но только в фильмах. Потому что они (не все, конечно) харизматичные и привлекательные, их характеры бывают очень интересно прописаны и талантливо сыграны актёрами, но я никогда не бываю на их стороне

[@maximmaximov4998]

Эх, Алиса, Алиса...

[@sea2978]

@@maximmaximov4998 что такое?

[@ayanamoon5987]

МОЙ САМЫЙ ЛЮБИМЫЙ ВЫПУСК! ПОНИМАНИЕ НА 100% СПАСИБО, ФАЙБ

[@HellenHell]

Очень интересно донесена информация.Даже про фотбольный клуб.Что иногда социальные люди вызывают интерес,не спорю,да и девушкам часто нравятся плохие парни,но иногда все заканчивается плачевно.Спасибо, Вас интересно слушать;)

[@enricolongo242]

Трикстеры, психопаты и прочие "плохиши" крайне редко становятся известны и любимы публикой. Тот же оскар Хита Леджера - это редчайший инцидент. На решение академии повлияли и гениальная игра и безвременный уход. В основном чествуют положительных персонажей и отождествляют людей-актеров с их экранными персонажами.

[@vladimirpisarev8041]

Великолепная подача интересного материала...удивляет обидно малое количество подписчиков...

[@alyonaborodina5970]

Подписалась на Вас несколько дней назад. Это очень интересный контент. Смотрю с удовольствием. Еще мне очень нравится Ваша речь. Очень приятно слушать.

[@MoonCat1203]

Я, видимо, какой-то неправильный, судя по всему... Я не восхищаюсь ни одним из психопатов. Ни "киношных", ни реальных... Ни доктор Джекилл (то есть мистер Хайд), ни маэстро Лектер, ни Декстер, ни Зодиак, ни Чикатило что-то не привлекают... Хотя Джокер (роль, высосавшая жизнь из Хита Леджера) в целом обаяшка, конечно. Ваас Монтенегро тоже ничего. И вообще. Оглянитесь по сторонам. Так называемые "обычные люди" вокруг нас творят намного более массированное зло, нежели герои кинофильмов... Его даже измерить невозможно. Как говорится, наблюдаем воочию каждый день. И ведь вам не страшно? ))

[@konstryktor6]

Если люди так поступают, их уже нельзя назвать обычными или нормальными. Значит у них проблемы с психикой, эмпатией и это эгоисты.

[@liudmilabrus7017]

А главное, с молчаливого (или не очень) одобрения "обычных людей" происходят войны и множество других мерзостей. И ведь считают себя порядочными.

[@katevergreen4773]

Ну конечно, это роль высосала жизнь из Хита, а не тусовки с угашеной компанией Олсен и запрещённые вещества.

[@MoonCat1203]

@@danielforest7486 Согласен полностью. Все так. И насчет людей, способных созидать и открывать нечто новое. И насчет того, что убивают не от великого ума. Последнюю мысль, кстати, очень любит подчеркивать в своих произведениях Агата Кристи... ))

[@Tifa14LoveLi]

Да, видимо для общества вы неправильный, но за то НОРМАЛЬНЫЙ с биологической точки зрения)

[@makarovayelena1572]

Шерлок Хомс-типичный психопат, наверное единственный кем я восхищаюсь. Посвящён своему делу на все 1000%, нет ничего выше его цели, харизматичен, артистичен, очень сконцентрированный на результате, легенда хоть и вымышлен. Но жить рядом с таким человеком или работать в паре я бы не смогла.

[@foxyluko8491]

Он социопат. Это разные вещи.

[@datchikmozga5986]

Он не психопат. У него есть друг в виде Ватсона, которого он признал. Хотя, может именно как психопат описан в книге, но я не читала книгу - я смотрела сериал с Камбербэтчем

[@makarovayelena1572]

@datchikmozga5986 вы уверены, что для Холмса Ватсон является другом? Или же просто в данный момент это удобный единомышленник

[@Malivanec]

Здравствуйте, Александр! Тема, как всегда, интересна. Я очень завидую вашим студентам, подаёте вы, конечно очень хорошо. Удачи вам и успеха в развитии канала!

[@taelerina7361]

А какой он предмет преподает? Психологию? Социологию? Историю?

[@faib]

Историю политической пропаганды

[@IMPACTMAKER12]

@@faib а где преподаёте?

[@faib]

ВШЭ

[@annlankaster7559]

@@faib какой классный предмет!

[@dariakonie]

Очень интересные видео делаете, спасибо)) Есть небольшое пожелание к видео - чтобы всплывающие пояснения и объяснения терминов появлялись более плавно и держались чуть подольше, а то быстро пропадают и не успеваешь читать. А так спасибо большое за контент;)

[@koshmalik]

На счет Бетмена не согласна, мотивация у него совсем не такая. Он не классический идеальный герой. А в следствии психологической травмы от убийства родителей, загорелся идеей стать спасителем, но при этом он остается сыном богатых родителей и классическим богачом с чуть более явной идеей помогать и все равно зарабатывать деньги. В этом и состоит уникальность данной Вселенной, там не классическое противостояние добра и зла.

[@Elizabeth-Elyas]

Сижу ищу хотя бы один комментарий про то, что Брюс - травмированный мужчина, который, кстати, не обязан никому помогать, даже если на счету миллиарды. Все играют в добрячков, но дай им эти деньги - тут же забудут о том, о чем говорили. Верно, он не классический герой, и никогда не стремился к тому, чтобы его все обожали. Он не всесилен. Бабки не всегда решают все

[@sashaazarov46]

Меня многие им считают, а я не он. Я пограничник. Есть у меня чувства, сильнее, чем у нормальных людей даже. Лежу тут на кумарах страдаю, да видео интересные смотрю. Расстался с Кариной, на систему сел, слезаю, страдаю. Боже, дай мне сил никогда не системить и не ходить на 12-шаговую секту.

[@eucalyptusecstasy7281]

Спасибо за такой интересный контент, подача просто 10/10! Однозначно подписка 💪

[@AlexShavkunov]

"Председатель комиссии: - Вы читаете на нескольких языках, знакомы с высшей математикой и можете выполнять кое-какие работы. Считаете ли вы, что это делает вас Человеком? Отарк: - Да, конечно. А разве люди знают что-нибудь еще?" Север Гансовский. "День гнева"

[@ГерманВоронович]

Потрясающий контент, действительно заслуживающий большое внимание. С более углублённым подходом и красивой трактовкой. На порядок выше нежели псевдонауч как у топлеса и т.п.

[@Rocket_in_Pocket]

«Рептильный мозг» чуть не убил во мне все доверие к Файбу

[@ЮлияИванова-з9э5й]

Мне очень понравился последний Джокер с Хоакином. Он показал то, как общество сделало его психопатом, это учит нас взглянуть на себя со стороны и быть добрее к более слабым. Такие персонажи кажутся недолюбленными, поэтому хочется им дать свою любовь что ли

[@ОльгаМельникова-м2ц]

Нет. Это лишь порождает эмпатию к гадам и мерзавцам.

[@armyan5556]

Мне не понравилось этот джокер

[@Tifa14LoveLi]

+++ Я когда фильм смотрела, просто слёзы текли временами 😢 так жалко героя было. Он ведь действительно стал таким отчасти из-за окружающей его ненависти! Сразу себя в школьные года вспомнила, как надо мной постоянно морально издевались из-за моей болезни. Мне кажется я чудом не стала психом, потому что это продолжалось аж до самого выпускного.

[@foxyluko8491]

Джокер не психопат, ибо ими только рождаются, а вот из-за травмирующих ситуаций люди превращаются в социопатов. В этом две больших разницы между психопатами и социопатами. К тому же последние способны на любовь, а первые нет.

[@РамисБахтеев-р7б]

Мне нравится психопат из фильма Пила из-за того что на первый взгляд он мучает людей самыми изощренными способами однако выясняется что они когда то совершили отрицательный поступок. а так же фильм СЕМЬ тоже из той же оперы примерно

[@artemmaslov1457]

Потрясающий выпуск, продолжайте в том же духе

[@ЗаираИбрагимова-х9ы]

Благодарю за упоминание актёрской работы хопкинса и леджера. Восхитительная работа актеров

[@КириллДемин-ю3е]

Но Джокер же не знает, что Бэтмен - это Брюс Уэйн...

[@EkaterinaN-l8g]

Доктор Хаус - манипулятивный, с пониженной эмпатией, + ум. Нашел как это применить во благо, достав всех своих знакомых по дороге)

[@panifretka]

У меня высокофункциональная психопатия (диагноз врача). Я не могу в коллективизм, не понимаю что такое раскаяние, мне очень трудно принимать нормы общества. Еще труднее лавировать в них. Например я в юнности была патологическим лжецом, сейчас меня перемкнуло в патологическую честность где надо и не надо. Мб полным психопатом быть легко и офигенно, но мне это приносит только трудности. Люди инстинктивно шарахаются, нормальная социализация остаётся недостижимой мечтой. К чему я это? К тому что люди с подобным расстройством чаще всего страдают от него больше, чем окружающие от них.

[@ritakirichenko5413]

А вы художественную литературу читаете, есть ли интерес к ней?

[@Elizabeth-Elyas]

Просто к слову: это часто касается и шизофрении. Люди склонны думать исключительно о себе и своей безопасности, когда речь заходит о том, что в человеке напротив "что-то отклонено от условной нормы", и плевать они хотят, что эти люди мучаются каждый день, не желают никому зла и просто пытаются выжить. Им и так тяжело с неизлечимыми болячками или врождёнными особенностями, а общество шарахается, как от прокаженных и считают, что их нужно чуть ли не в клетки сажать. Вот это паршиво. Этот диагноз никак не касается меня, но я часто слышала истории тех, кому повезло меньше. Я надеюсь, вы сможете найти свое место в этом мире, и вам не будет больно

[@tyrzya3257]

Теперь я знаю, почему многим нравятся турецкие сериалы.

[@CosmeticHabit]

безопасное столкновение с жестокостью - вот что нас интересует

[@Svetlanalobchuk]

Люблю киношных психопатов : молчание ягнят, основной инстинкт 1,2 . Декстер , американский психопат . Интересно изучать с точки зрения психологии.

[@twisted_void]

Я до сих пор не понимаю почему этот замечательный канал не имеет в разы больше подписчиков и просмотров. Каждый раз, очень интересные темы поднимаются.

[@twisted_void]

@@vitalion2012 и почему же автор лжец и брехун?

[@copolo777]

Начал смотреть Декстера после просмотра этого видео. Российский сериал Метод с Хабенским тоже подойдет как хороший пример.

[@Стокодному]

Посмотрела с огромным удовольствием, а когда в конце была отсылка к Сапольски, чьим кумиром я являюсь, я просто пришла в восторг. Файб красивчик, жги))

[@ДарьяМаланина-ф3ж]

Вы, наверное, опечатались?) "Чьим кумиром я являюсь" - это значит, что Сапольски восхищается вами, вы - его кумир. Наверное, вы имели в виду "отсылка к Сапольски, который является моим кумиром".

[@АлександрФедько-к6н]

Помните ,как Джокер сказал ?Что они оба монстры для общества .И ничуть не лучше ,чем Джокер.Вопрос кто еще плох для общества..

[@QFMU]

Сходу лайк за подачу контента❤

[@ilona2947]

Отличный канал🎉 интересный контент🎉 Вы освещаете то, что порой стараются избегать😮 Благодарю за Ваш труд❤

[@ULA1988]

Файб, спасибо за ваше творчество и мой отличный познавательный досуг.

[@faib]

Леонид, благодарю

[@iChe-nx1fe]

Я бы не рискнул утверждать за всех… лично я терпеть не могу декстеров, механических апельсинов и других джокеров.

[@AlexT-ce9pb]

Спасибо Н.С.Михалкову за рекомендацию данного канала

[@AntonARus]

количество подписчиков, даже после рекламы этого персонажа, удручает :) Говорит о качестве контента.

[@big-Jonny]

@@AntonARus в точку 😂😂

[@СтивенКинг-ъ8р]

@@AntonARus для вас качество измеряется количеством подписчиков? Тогда за качественным контентом вам к Владу Бумаге.

[@AntonARus]

@@СтивенКинг-ъ8р нет, я не изменряю качество количеством. Это ваши фантазии

[@СтивенКинг-ъ8р]

@@AntonARus научись думать сначала, а потом пиши комментарии.

[@IrinaA-e2b]

Я обожаю фильмы про психопатов, но не люблю такие, где много насилия. Мне нравится фильмы, раскрывающие именно психологические темы психопатов.

[@АнтонБоч-п8л]

Редкий случай, когда Ленина приобщили к психопатам. Святая правда

[@Hitakari]

С Джокером шутка была сложнее, если люди бы выбрали никого не убивать, то именно Джокер убил бы всех. Если бы не Бетмен, умерли бы все…

[@user-Fraa_luden]

Насилие психопатов провацируют психотравмирующие триггеры. Например изменения состояния общества массовый психоз, напряжение в экономико социально политическом состоянии, вызванное событием трансформирубщим статус кво. Например выборы или их симулякр, экономический кризис, изменение законодательства в чувсьвительных сферах, война, катаклизмы. В меняющемся обществе психически неустойчивые лица срываются с самоконтроля. Так же есть события личного характера срывающие башню, личные красные тряпки, гормональная трансформация, лично значимые события социального или экономического характера.

[@foxyluko8491]

Психопатами только рождаются, а вот из-за травмирующих ситуаций люди превращаются в социопатов. В этом две больших разницы между психопатами и социопатами. К тому же последние способны на любовь, а первые нет.

[@kotkot8996]

Очень интересный выпуск 👌,после просмотра фильма "Город Грехов"мне было лет 17,как же был мне отвратителен Маньяк - мажор,который убивал девочек 😮и как же был притягателен безмолвный маньяк, который ел части тела своих жертв,(Элайджа Вудс)мне даже приснилось,что он меня похитил и полюбил 😊.Жуть,как же нам нравятся маньяки 😮.Самый лучший маньяк из сериала - Медлин,из "Метода" и "Декстер" хорош.

[@Неандерталец-ш3ы]

Не надо путать психопатов( людей которые не испытывают угрызений совести при убийстве) и маньяков, которые получают от убийства кайф. Психопату просто пофиг.Психопат хорош на войне,в жизни он никого не убивает,зачем. Ещё раз,не надо путать с маньяками, это абсолютно разные вещи.

[@АннаНиколаева-ь8з]

Согласна. Далеко не всё психопаты - убийцы, как и не все убийцы - психопаты. И вообще, люди практически не отличают психопата от социопата, а это разные вещи, и среди преступников, социопатов значительно больше.

[@Квазар-э7л]

Только вот Декстер, возможно не тру психопат. Психотравма в детстве и воспитание отца) Но он, при этом мечтает быть нормальным. И даже пытался не раз. Это глубокая психологическая драма.

[@КсанаСергиенко-р1в]

Мы их любим, потому что нам они показываются сексуальными красавчика и у которых есть одна возлюбленная и мы представляем себя на ее месте, думаем что именно нас не тронут, так как остальных, потому что мы особенные и мы начинаем играть в перевоспитание, но жизнь не кино

[@ЕленаЛарионова-ч3п]

Однажды встретив настоящего психопата, навсегда теряешь все иллюзии. Это монстры.

[@wtftlen6096]

миста вайт не психопат. был бы он психопатом - это была бы совсем другая история. миста вайт отчаявшийся лузер, который становится конченым отморозком, но никакой психопатии там нет. он абсолютно вменяемый нормальный человек, у которого все отлично с эмпатией. он просто старается максимально рационально сделать то, что он делает, а именно - обеспечить семью. даже вопреки семье. что в конце концов и делает, невзирая на отвращение близких и нарушение законов. да, ему в какой-то момент сносит башню от собственной крутости, но в конце он возвращается к самому себе и делает то, что должен. я не люблю уолтера уайта, он не мой герой. я его не оправдываю и считаю его конченым мудаком. но ни в одном из кадров фильма он не был психопатом. впрочем, спасибо за видос.

[@ayanamoon5987]

Начала смотреть выпуск. И сразу возник ответ на вопрос «почему психопаты интересны людям?». Могу дать ответ за некоторых интересующихся. Нарциссизм. Вот это нереализованное желание быть самым лучшим среди людей, постоянный поиск внимания могут предложить другой вариант- быть лучшим, хоть и не таким как все. Ведь многим нарциссам неважно как реализовать свое supremacy. И вот они искренне восхищаются психопатами, а некоторые становятся подражателями. Я вот поняла что мало того, что многие главные герои нарциссы. Мои любимые из них еще и психопаты.

[@ПавелЛеонидович-о2у]

Александр, спасибо! Тема очень животрепещущая.

[@irinactrlaltdelete]

К сожалению, сложно выполнить условие автора и назвать психопата, которым я восхищаюсь. Потому что я - не психиатр, и не знаю, относится ли к ряду психиатрических диагнозов "синдром Аспергера". Ну, давайте так. Не знаю даже, ставят ли такой диагноз психиатры или психологи. Но все-таки хочу ответить на вопрос, кем из людей с диагнозом, похожим на психиатрический, я восхищаюсь. И это - Илон Маск с синдромом Аспергера. Теперь - почему я им восхищаюсь. Сразу отметем: он для меня - не надежда человечества или некий богочеловек. Я восхищаюсь его работоспособностью. Тем, что он делает то, что считает нужным, вопреки препятствиям. Тем, что он пытается в достаточно иезуитском мире произносить достаточно прямолинейные слова. И тем, что снова и снова выходит говорить с людьми, несмотря на то, что это причиняет ему боль, потому что он людей совершенно не понимает (последнее - лишь мои догадки). Что же касается его мечтаний, которыми он старается увлечь человечество, например - колонизация планет, ими я не восхищаюсь. На мой взгляд, было бы лучше заняться совершенствованием собственной несовершенной природы, очистить Землю и ближний космос от результатов своей деятельности, справиться с проблемами перенаселения, перестать уничтожать редкие виды животных. И - да, я знаю, это звучит гораздо более фантастично, чем планы Илона Маска.

[@polinazagreba8773]

Очень интересно! Спасибо большое, Файб❤️💘

[@Hetsor]

Иногда закрадывается мысль что именно хорошие актёры причина того,что маньяки становятся привлекательными: хороший актёр делает маньяков приятными и симпатичными.

[@ИринаБелопольская-л9ы]

Я смотрела сериал "Декстер", но у меня не возникало какого то отвращения к его действиям. А даже возникала симпатия, а иногда и жалость, к нему, просто как к человеку. Убивал то он не добрых и порядочных людей, а делал типа чистки от разного вида уродов. И обладал харизмой. Это просто моё восприятие от сериала, от игры актёров и от захватывающих и переплетённых сюжетов. В жизни, конечно, такого не встретишь. Я была замужем за шизоидным психопатом. Который для социума был нормой, скрывая свои отклонения , а семья его покрывала,. То ли это типа безусловная любовь к сыночку, то ли отказываясь верить, что родили ублюдка.

[@Виктор-ш6с7з]

Психопатия-врожденная, социопатия - приобретенная. Психопат не равно преступник, высокоорганизованные психопаты - отличные управленцы, бизнесмены, политики, военные, врачи (в особенности хирурги)