Faire de la PHOTO, Smartphone vs Appareil photo ?! 🤔

Les smartphones sont devenus très performants en photographie mais est-il encore pertinent d'acheter un vrai appareil photo pour faire sérieusement de la photo ou de la vidéo de nos jours ?
➡️ La chaîne : / channel
Ici on parle photo, vidéo et matériel Canon.
Des tests matériel, des tutos et astuces photo et vidéo pour débutants.
Guide d'achat matériel.
🎥 Caméras :
- Canon EOS R6 Mark II
- GoPro HERO 11
- Canon EOS 80D
- Canon G7X Mark II
Micro : Sony ICD-TX650
Montage : DaVinci Resolve ou iMovie sur MacBook Pro 14" M1 Max (2021)
➡️ Pour m'aider à améliorer la chaîne et ses vidéos pour vous :
- Faire un don sur PayPal : www.paypal.com/donate/?hosted...
Bises et merci ! 🙏🏻
➡️. Pour me suivre :
- Flickr : www.flickr.com/photos/steffzen/
- Twitter X : / photovideocanon

[@jmsci7407]

C est tout a fait juste mais le smartphone a un gros avantage c est de l'avoir toujours sur soi et il a un avantage c est qu il se glisse dans une poche et ne coûte pas 3000€ .... surtout que la plupart des gens regardént les photos sur écran de smartphones voir d'ordi....très peu font développer sur papier ou font des posters avec....le problème actuellement c est que pour faire des photos ou tu vois vraiment la différence avec un smartphone, il faut un boîtier de qualité et cela a un prix ...les constructeurs sortent des boitiers fantastiques r6 mark2 canon r7 mais c est de suite minimum 2000€, ça va donc s'adresser à des passionnés avec un certain budget autrement dit un marché de niche et c'est la le souci a force d'augmentation sur des boitiers toujours plus performants ne va t on pas atteindre le fameux plafond de verre? L'avenir nous le dira...pour ma part je pense que l'avenir des boitiers photos c est d' intégrer la techno des smartphones dedans, quand on voit les l'images produites avec un téléphone aujourd'hui avec un capteur minuscule j'imagine cette thecno sur un full frame ou un apsc .... cordialement

[@PhotoVideoCanonAddicts]

Dans l'idéal les photographes ont leur appareil photo mais comme tout le monde ils ont leur smartphone et s'en servent aussi. Comme je le disais le smartphone c'est de la tuerie mais quand on veut vraiment se mettre à la photo ça a ses limites, ergonomie, taille de capteurs, objectifs... On ne voit pas encore de pros shooter un mariage au smartphone. Ils ont chacun leur place. Le smartphone a détrôné juste les compacts expert je pense mais pas les hybrides.

[@arnaudblondel3886]

La physique fait que les capteurs de smartphones sont limités, de plus avec un téléphone tu ne peux pas rapprocher l’arrière plan, je fais un peu de concert, regarde les photos smartphone, c’est horrible ou aucun intérêt car trop loin, bref c’est incomparable mais un photographe peut faire la plus belle photo de sa vie car il a capté le moment rare!!

[@PhotoVideoCanonAddicts]

Ben oui, malgré la qualité photo des smartphones il y a plein de détails qu'ils ne peuvent pas réaliser, le bokeh, la compression, la basse lumière... Et surtout le confort, l'ergonomie, les raccourcis ! 🙂

[@cedriclamaisonduterroir5175]

Un vrai photographe il est capable shooter avec n'importe quel appareil photo. Que ce soit avec un smartphone, un boîtier classique ou encore un appareil photo jetable. L'important ce n'est pas l'outil mais le rendu. Bien-sûr un appareil a objectif fixe aura ses limites de polyvalence.

[@PhotoVideoCanonAddicts]

Ici on parle à ceux qui veulent commencer sérieusement la photo, on ne voit encore aucun photographe se contenter du smartphone pour faire ses prestations. Sinon, autant que les marques déposent le bilan ! 🙂

[@steffzen]

👍

[@pike-en-or]

Sony zv 1 c bien ?

[@TounsToi]

Je suis en partie d’accord avec toi, mais le gros problème c’est la taille ! Lorsque je me déplace et que je trouve quelque chose de singulier à photographier, je sors mon Galaxy S23 Ultra et je prends une photo en 200 mégapixels ou bien une photo en RAW de 50 mégapixels et ces images sont vraiment de bonne qualité et j’ai pris mon téléphone qui se trouvait dans ma poche. Par contre lorsque je prends mon Sony RX10 Mark 4, je le prends avec sa sacoche et ses batteries et le poids et l’encombrement est plus que conséquent. Et se déplacer avec une grosse sacoche est tout simplement impossible. Okay lorsque je sors pour faire des photos le weekend alors là je prends mon RX10, mais pour tous les jours je prends l’iPhone et le Galaxy. Sony la dit : dans 4 ans maximum les smartphones avec de meilleurs capteurs et des processeurs sur puissant (le dernier iPhone 15 pro est plus puissant qui Mac M1 ! ) et un traitement logiciel très développer (ExpertRAW sur les Samsung Galaxy Ultra) vont dépasser les appareils photos classique. Bonne chance pour ta chaine KZbin.

[@PhotoVideoCanonAddicts]

Ben j'ai bien laissé entendre que les compacts experts deviennent obsolètes effectivement face aux smartphones mais pas encore les boitiers APS-C, plein format et même micro 4/3. Pendant que les smartphones évolueront, les appareils photo aussi je pense, ça m'étonnerais que Canon, Nikon, Fuji, Sony etc cessent leur activité. Ils vont innover aussi pour ne pas se laisser faire.

[@ThePbenvine]

Ça aurait été sympa de prendre une même photo à la fois avec un smartphone mais aussi avec un reflex pour voir concrètement la différence de qualité

[@PhotoVideoCanonAddicts]

C'est vrai oui Maus comme je n'ai pas de smartphone comme dit dans la vidéo il aurait fallu que j'en empreinte un pour l'expérience. 🙂

[@titi72t16]

Bonjour, C'est ce que je faisais parfois (j'ai arrêté le carnage, et pour cause...), au tout début quand j'ai acheté mon smartphone (entrée de gamme) que je peux comparer avec mon reflex lui aussi entrée-de-gamme (faut comparer ce qui est comparable...). On peut d'ailleurs aussi (pour ceux/celles blindées de fric à mort) comparer ce que font un smartphone très haut-de-gamme et un reflex ou hybride numérique dernier cri haut-de-gamme). Le résultat est sans appel (certes sur leurs écrans rikiki respectifs de chaque appareil, on ne "voit" pas forcément de suite la différence, mais on la voit, et plus on "zoome" (avec leurs fonctions zoom respectifs), plus la "merde" apparaît 😞 Et si on transfère les deux "photos sœurs" sur l'ordi, (même en JPEG, on ne vas pas tricher, LOL), le résultat est flagrant ! la "bouillie" surtout dans les coins, les déformations, les aplats, les crâmures de hautes-lumières, et zones sombres bousillées... apparaissent. Et plus on s'y connaît en photographie, et si on a un minimum d’exigence, plus on est écœuré, car on "voit" les différences. Alors, bien-sûr, les "gens lambdas" (jeunes qui s'en branlent de la qualité, et n'ont qu'un smartphone uniquement pour faire des selfies les rendant célèbres sur tique-toc) ne "voient" pas (ou ne veulent pas voir) les différences, et affirment, pour ne pas se taper la honte, que "leur smartphone payé 2500 boules, fait forcément de toutes aussi belles photos qu'un reflex/hybride". (tout comme ils affirment préférer la bouffe McDo que les plats d'un resto étoilé). Plus l'écran "spécial photographe" de 32 ou 36 pouces, sur ordi fixe avec UNE VRAIE CARTE GRAPHIQUE, est qualitatif, plus la différence se verra...

[@PhotoVideoCanonAddicts]

@@titi72t16 👍

[@nenadroic3737]

j'ai les 2 et j'ai fait le comparatif d'un coté j'ai un google pixel 8 pro téléphone sorti il y a quelques mois ultra haut de gamme dans le top 3 classement dxomark prix 1099 euro et de l'autre mon boitier Canon r7 qui est déjà du très bons matos prix du boitier 1454€ sans bien étendu les objectifs qui peuvent couté une fortune.... je me suis amusé a faire plein de photos avec les deux sur +AU - la même focale sans retouche et format JPEG . J'ai ensuite posté les photos sur diffèrent groupe sans dire qui était qui et très peut de personne on su trouvé ou était le boitier et le smartphone.... sur des photos en portrait la il y a une différence visible en faveur du boitier sauf a quelques exception ou le smartphone avait ressuit un détourage artificiel parfait et donc a semé le trouble..... et pour mon plaisir perso j'ai comparé mon smartphone et mon boitier sur des fichier RAW par moment j'étais perdu je ne savais pas distingué les 2 dans certaine condition ( photo simple de paysage avec de la bonne lumière)...

[@chrystelledufour9265]

Merci beaucoup pour ce comparatif très instructif 👍

[@PhotoVideoCanonAddicts]

🙏🏻 🙂 ❤

[@KarasuCosplay]

Personnellement même si les smartphone sont très évolués de nos jours je préférerais toujours pour mes vidéos KZbin mon reflex nikon D5100. J'aime énormément que les objectifs soient interchangeables, j'en ai 3 que je change selon l'approche artistique que jveut donner à mes vidéos 😊

[@PhotoVideoCanonAddicts]

Ben oui, on peut ainsi jouer sur la compression, les perspectives etc.. Un smartphone a toujours une image plate de grand angle.

[@KarasuCosplay]

@@PhotoVideoCanonAddicts ce que je préfère c'est jouer avec la profondeur de champ ,depuis qui j'ai découvert ça cet été ,je l'utilise dans chaque vidéo avec une ouverture de f5.6,f5 et f4🙃🙃

[@PhotoVideoCanonAddicts]

@@KarasuCosplay Attention de ne pas trop abusé hein 🙂 On adore tous ça au début mais faut que ça reste joli, fin, esthétique 🙂

[@KarasuCosplay]

@@PhotoVideoCanonAddicts Oh non je sais 😅 trop de flou c'est pas beau

[@titi72t16]

Bonjour, je viens de découvrir votre vidéo aujourd'hui, et donc votre chaîne. J'ai regardé, et j'ai tellement été d'accord et conquis par vos explications très pertinentes et de bon sens, que je me suis abonné tout de suite ! C'est extrêmement rare que je m'abonne à une chaîne dès la 1ère vidéo et le jour-même que je découvre la chaîne ! (car d'habitude je regarde plusieurs voire de nombreuses vidéos avant de m'abonner, afin de vérifier si le "style" me convient ou non...). Mais là, j'ai confiance, je sais que ça ma vaut le coup de m'abonner 🙂 Sur le contenu de la vidéo, je suis tellement d'accord avec vous ! du début à la fin ! Je partage le même avis sur la différence énorme entre le "téléphone" (smart ou pas) qui fait "accessoirement optionnellement" photo d’appoint... ET un "vrai appareil photo", digne de ce nom, et destiné à faire de la photo ! surtout si c'est un reflex (ou un hybride). Il ne viendrait pas à l'idée de quiconque d'acheter un autoradio... pour faire le café. Ni une machine à laver pour cuisiner. Malheureusement, étant vraiment trèèèèèèèèèèèèèèès limité en budget, surtout ces dernières années, (mauvaises périodes de vache-maigre dans la vie...), j'ai un smartphone très bas-de-gamme pour... téléphoner en cas de nécessité (je n'y ai pas activé les fonctions internet et tout le tintouin, et à part Gmail/KZbin, je ne suis sur aucun réseau social). Certes il est équipé d'un "truc qui fait des photos" (faut l'dire vite...) avec lequel je fais UNIQUEMENT DES PHOTOS "TECHNIQUES" IMPRÉVUES (comme vous l'avez parfaitement expliqué, c'est-à-dire lorsque vraiment je n'ai pas emmené mon "vrai appareil photo" car j'allais faire les courses, j'allais au travail, ou à un Rdv dans une administration, où c'est mal vu de se la ramener avec un sac-photo de 6 kg sur le dos, LOL). Ce que j'appelle des "photos techniques" (et imprévues), c'est par exemple, lors d'un accident (autrefois à la période de l'argentique on avait un "à pellicule, jetable" dans notre boite-à-gants ou qui pourrissait au fond de la poche...). Ou alors, il me sert vraiment "de dépannage", mais ça me frustre, car je sais d'emblée que je ne vais pas pouvoir regarder ces photos sous un angle "artistique", mais QUE sous un angle "photos techniques" ou "qui servent de preuves"... Et comme déjà dit, mon smart-truc-machin je l'ai acheté neuf à moins de 100 €... (c'est pas un Aïe-Faune à 1800 ou 2000 boules, n'étant pas du tout un Apple fanboy addict). Et si j'avais 1800 ou 2000 boules, ou si on me les offrait, je n'achèterait JAMAIS DE LA VIE un smartphone à ce prix, qui peut tomber et se caser, me le faire voler, le perdre, être espionné et piraté, tombe en obsolescence dès 5 ans... MAIS je jetterais ces 2000 boules plutôt dans un objo de qualité pour mon "vrai" appareil photo 🙂 J'ai aussi un appareil photo reflex numérique (après le reflex argentique de 1994 à 2012) Canon EOS 600 D, donc à l'époque de l'achat, il était considéré comme "moyen-gamme" (dans le segment amateur), mais aujourd'hui il est clairement relégué au niveau de "bas-de-gamme" et "démodé" diront certains. Mais bon, hein, le budget ne veut pas suivre... Avec ce reflex numérique Canon, j'ai acheté en 2017 l'objo Sigma trans-standard (à défaut du Canon, trop cher), afin de l'adapter à ce APS-C (dont le crop factor change de 1,6 X par rapport à l'ancien argentique (équiv FF). Et j'utilise TOUJOURS avec bonheur et satisfaction mes deux objos "d'origine" argentique, donc "Full frame" de 1994 (achetés avec l'ancien boîtier argentique en 1994) : carrément indémodables ! et photos superbes ! Donc mon avis est exactement le même que le vôtre ! : et cela me rassure, car depuis longtemps, à force que je vois des milliers de gens utiliser leur smartphone pour faire des photos, même des photos sensées être belles et "artistiques" (concerts, festivals, fêtes, paysages nature, etc), je pensais être "un dinosaure", en pensant encore que mon reflex est mieux que mon smart-machin... Et je tentais de me rassure en me disant que : soit ils/elles font des photos foirées, soit doivent avoir investi dans un smartphone à 3.000 boules pour avoir des photos à peu près acceptables (en concert ou festivals, à 20 m de la scène, avec lumières tournantes et artistes qui bougent, c'est autre chose que de shooter papy-mamie qui posent immobiles, à 2 m, dans le jardin par temps ensoleillé ! ça n’importe quel smartphone pourri peut le faire...). lorsqu'on sait regarder et reconnaître "les détails" dans une photo, qui fait la différence entre une "photo lambda" à la qualité bofbof, ET une photo faite avec un "vrai appareil photo", fusse-t-il ancien et bas-de-gamme, eh bien on VOIT CLAIREMENT les nombreuses différences (piqué, clarté, couleurs bien équilibrées, contrastes parfaits, perspectives et géométrie de l'image respectées, aspects artistiques (bokeh, plans rapprochés, flous, balance WB, tons subtiles).... Alors que sur les photos de smartphone, les photos ressortent "trop belles" fake ! (trop sturées, et trop contrastées, c'est fait exprès pour "entuber et tromper" les "gens lambdas" qui n'y connaissent pas grand chose en photos, et ne savent même pas trouver les "détails" sur l'image, qui fait al différence ! C'est comme ces gens qui ont les papilles gustatives tellement détériorées et habituées à la malbouffe industrielle, que quand on les fait goûter de la bouffe Mc Do, et un plat de resto gastronomique, ils ne savent plus faire la différence car ils ne savent plus reconnaître et distinguer les "saveurs" ! D'où leur "impression" faussée que les smartphones font d'aussi belles (voire supérieures ! quelle hypocrisie !) photos, qu'un appareil reflex ! C'est tout simplement parce qu 'ils n'ont plus les capacités "artistiques oculaires" d'y voir les nombreuses différences ! Il faut vraiment les leur désigner avec le doigt et les leur expliquer ("t'as vu, là dans les noirs, sur la photo faite au reflex, les noirs sont purs, profonds et sans bruit, alors que sur la photo faite au smartphone, les noirs sont pourris, d'un gris sale et avec du bruit à gogo, et la photo est déformée à croire qu’elle a fondu au soleil ! t'as vu les murs ils vont tomber !" !? Et c'est là que la personne lambda, si elle regarde bien, et compare, au bout d'un moment répond : « Ah ouais, c'est vrai, maintenant que tu le dis, ça saute aux yeux !». Conclusion finale : dès que je le peux, je fais les sorties photos (à pieds ou à vélo ) en emmenant mon mon gros sac sur le dos ! quitte à transpirer et avoir le dos complètement en sueur, et à porter plusieurs kilos ! et même parfois je mets par anticipation, par précaution, mon sac photo dans le coffre de ma voiture, car "au cas où"...). Je préfère mille fois me trimballer mon ballotin qui pèse lourd, plutôt que de faire mes "virées photos" (qui n'en seraient pas du coup) avec seulement mon smartphone pourri ! Ce serait comme se contenter de faire la cuisine, par passion, avec une dînette en plastique de poupée Barbie ! (ou un réchaud à gaz camping et des assiettes en carton). On peut aussi manger, certes, mais ce n'est de loin pas la même saveur ni le même plaisir ! De la même façon que "les gens lambdas" se sentent « NUS » et ont l'impression « qu'ils leur manque un truc important » lorsqu'ils oublient leur smartphone à la maison ; eh bien c'est exactement pareil lorsque nous les photographes on n'a pas notre "vrai appareil photo" sur nous lorsqu'on veut partir en virée photos, on se sent « NUS » et on a l’impression qu'on ne peut rien faire. Ou, une femme qui sort sans son sac-à-main, alors qu'elle veut juste faire une balade autour du pâté de maisons, concrètement elle n'en a vraiment pas besoin, mais elle se sent "NUE" et il lui manque un truc, ou du-moins le croit-elle...

[@titi72t16]

et BEAUCOUP DE GENS LAMBDA (qui ne possèdent pas de "vrai appareil photo" mais UNIQUEMENT un smartphone, et qui affirment, mordicus, de manière bornée, que leurs « photos au smartphone sont tout aussi belles et nettes » (en me les montrant sur leur écran rikiki de smartphone !) sont ces personnes qui n’ont JAMAIS vu ni fait de vraies photos avec un reflex, et surtout, qui n'ont JAMAIS transféré leurs "photos de smartphone" sur l'ordi (ne savent même pas faire, car se contentent de les balancer sur les RS directement depuis leur smartphone), et ne les ont donc jamais agrandies et regardées, scrutées, au poil de pixel près, sur un vrai grand écran 32 pouces d'ordi fixe (pas un écran dégueulasse d'ordi portable 15 pouces). Même dans mon journal local (pourtant la presse affiche les photos en définition dégueulasse, compressées à mort), je remarque TOUT DE SUITE les photos faites à l'arrache avec un smartphone ou un bridge (par certaines photographes ou correspondantes locales), par rapport à l'un ou l'autre "vieux" photographe qui "a de la bouteille" (ancienneté et vraie expérience de photographe pro) car ses photos sont sublimes ! et ça se voit du 1er coup d’œil, qu'il sait donner une qualité artistique à ses photos ! même si elles sont uniquement destinées à être publiées dans la presse ! Lorsque parfois je croise/rencontre ce photographe, il a du vrai bon matos de photographe pro, ça ne rigole pas (reflex Canon pro full frame + objos Canon pro Série L). On voit clairement la grosse différence, par rapport à ses collègues qui shootent et publient des photos cadrées à la va-vite et probablement en "Mode tout auto" (bridge ou smartphone), même si tous ces photographes les publient dans le même journal à une déf de 1,2 Mpixels maxi...

[@PhotoVideoCanonAddicts]

Merci beaucoup pour ton partage avec ce long commentaire très détaillé. On est bien entendu parfaitement d'accords sur tout ça ! 🙂 Comme je l'ai dit dans la vidéo, si les smartphones étaient réellement au top, les photographes de mariage par exemple ne shooteraient qu'avec ça ! 🙂 Merci pour ton abonnement, bienvenue ! 🙏🏻

[@titi72t16]

@@PhotoVideoCanonAddicts Merci beaucoup d'avoir répondu, et aussi rapidement ! Et je te rassure, c'est très rare que j'interviens (surtout avec de si longs comms) en commentaires sous les vidéos en général (je suis abonné à plusieurs chaînes "Photographie" depuis plusieurs années et sur la plupart je ne suis jamais ou si peu intervenu...). Mais "quand je me lâche", ça fait de longs comms : c'est la "passion" qui fait ça 🙂 Concernant ton expression : « si les smartphones étaient réellement au top, les photographes de mariage par exemple ne shooteraient qu'avec ça », je la disais moi aussi, à d'autres personnes qui n'étaient pas convaincues (celles ne jurant que par le smartphone), eh bien, elles ne se sont pas démontées ! elles m'ont affirmé avec aplomb et ironie : « Ben ouais, p'têtre que les pros utilisent du matos lourd DE PRO, mais toi [donc moi] t'es de loin pas un pro, même si tu fais de belles photos, mais moi [donc elle] j'en fais aussi de belles avec mon téléphone mais l'avantage c'est que je ne me fais pas chier à trimballer un barda pareil », ou pire et plus méprisant encore : « Un amateur n'a pas besoin de matériel pro, c'est juste pour se la péter et avoir l'air d'un pro sans l'être » ! (ils n'y connaissent rien, et pour eux, un simple vieux reflex entrée-de-gamme à 450 € + objo à 600 ou 1000 € (bref, moins que le prix d'un Aïe-Faune dernier cri), c'est "du matos de pro" juste parce que c'est un reflex...) ! Difficile ensuite de leur contre-argumenter sans entrer dans un débat stérile 😞 En tous cas, merci de tes vidéos ! ce week-end je vais avoir le temps de me rattraper et visionner les autres.

[@PhotoVideoCanonAddicts]

@@titi72t16 Ouai, moi je vois, quand je livre des photos shootées au Canon R6 II, en RAW et traitées sous Lightroom avec toujours l'histogramme au top, ben ils disent "ouai, sympa les photos" et c'est tout ! 🥺🤣 Ils n'y connaissent rien et n'ont pas le gout pour juger de la qualité. Décevant...

[@titi72t16]

@@PhotoVideoCanonAddicts Je comprend parfaitement 🙂 Changer mon vieux reflex entrée-de-gamme par un hybride : le rêve ! Même si je reconnais que moi-même je ne suis pas aussi haut en niveau que la plupart des photographes que je visionne assidûment par leurs chaînes YT. J'ai appris énormément (en 8 ans) grâce aux youtubeurs photographes. Je "connais" Lightroom" depuis longtemps, mais hélas "que de vue sur les tutos YT", car n'ai pas les moyens de me le payer (un choix est à faire côté budget, si par miracle il me reste un peu de fric, je le dépense avec parcimonie, soit économiser pour du nouveau matos (dans quelques années), soit pour des cartes SD de bonne qualité, etc... Même l'achat de filtres, ou un objo grand angle qualitatif attendent depuis tellement longtemps 😞 Du coup, même si je ne shoote pas toutes mes humbles photos courantes en RAW (économies de place sur carte), je le fais quand-même pour les plus importantes ou les plus "chères" (sentimentalement) ou les "difficiles", et je les traite sur Darktable... même si le résultat ne vaut pas du Adobe, mais au-moins je fais l'effort de me prendre le temps pour cela. Et SURTOUT je sais ce que font et à quoi servent les réglages : j'apprends et je m'entraîne. Et aussi et SURTOUT : j'ai HORREUR des applis-gadgets ! des trucs pour fainéants au résultats fake "tout fait clés en main" ! (flous artificiels, bokeh sortis de nulle part, couleurs méga-saturées, etc). Que ce soit sur smartphone, logiciels ou même dans le boîtier... car le jour où on demandera à ces gens de faire "un vrai flou d'arrière-plan, à la main", ou "de se démerder pour avoir un histogramme aussi bien que possible", eh bé y'a plus personne 😞 Ceusses (grand public lambda) qui "retouchent" leurs photos avec des applis "automatiques" : si on leur demande ce que c'est le triangle d'exposition, ils ne savent pas... ou alors vont sortir le triangle rouge d'accident, du coffre de leur voiture, LOL. Ou alors si on leur pose la célèbre "colle" : « Quelle est la différence visible au résultat, entre une photo prise avec un vrai téléobjectif "optique" , et un "crop pseudo-zoom numérique" dans une photo prise à un angle plus large... pour (soi-disant) avoir la même scène. S'ils répondent : « Aucune différence, ça revient au même au final, on voit la même chose », c'est mort ils ont perdu. Rien ne vaut la vraie pratique "manuelle" (certes aidé par les modes semi-auto si on est pressé [photos de sport ou de spectacles : les artistes ne repasseront pas une deuxième fois] pour apprendre vraiment artistiquement la pratique et la passion photographique, et il en faut du temps, surtout pour PRATIQUER ET S'EXERCER par derrière. Car les gens lambdas, bientôt avec l'IA, diront, depuis le canapé dans lequel ils sont affalés : « Hey Google ! fais moi une magnifique photo de paysage avec un chevreuil et la p'tite Léa incrustée dedans, et envoie-la à mémé » ! Ce n'est pas ça être passionné de photo.... mais c'est de "sentir en main" notre appareil, et d'apprécier la nature ou ce qu'on va photographier, comme un cuistot se lèche les babines et renifle lorsque ses plats mijotent 🙂 L'ergonomie, vous avez raison ! : combien de fois ai-je failli, ou même il est vraiment tombé, glissé des mains (de pas haut, heureusement) mon smart-bidule en voulant prendre des photos, juste en 10 ans ! (alors que je prends 10 fois moins de photos avec ce truc-phone qu'avec mon reflex). Alors que mon (mes) appareils reflex, que j'ai donc depuis 1994, AUCUN, ni aucun boîtier, ni aucun objo, ne m'est glissé des mains, ni cogné, ni quoi que ce soit ! et pourtant ça pèse son pesant de cacahuètes ces cailloux-là. Preuve que l'ergonomie ça compte beaucoup.

[@zen-Christ]

🙏🏻

[@PureshowGaming]

Pour moi la différence ce fait pour ceux qui shoot tout en RAW avec beaucoup d'édit, le boitier est indispensable

[@PhotoVideoCanonAddicts]

Ben maintenant les smartphones aussi sortent les RAW. Pour moi la grande différence c'est le capteur, les optiques et l'ergonomie.

[@PureshowGaming]

@@PhotoVideoCanonAddicts J'ai shooté en raw sur smartphone pendant plusieurs années aussi avant d'acquérir un A7III et c'est tellement un game-changer. C'est cool que la photo soit autant démocratisé avec les smartphones qui deviennent vraiment pas mauvais (de jour comme vous l'avez dis !)

[@PhotoVideoCanonAddicts]

@@PureshowGaming C'est cool ouai mais de nos jours pour devenir pro c'est d'autant plus dur ! Faut arriver à faire la différence et donc faut être meilleur qu'avant pour être pro, c'est dur mais ça a du bon, ça pousse à ne pas s'endormir sur nos lorries 🤣

[@TheOldarra]

@@PhotoVideoCanonAddicts lorries =camions?

[@ThePbenvine]

Je vois clairement la différence qualitative entre un smartphone et un reflex/hybride c'est pour ça que je privilégie pour les photos souvenir d'utiliser mon EOS R

[@PhotoVideoCanonAddicts]

Ben oui, un bon plein format en plus, ça ne laisse aucun doute ! 🙂

[@spintesse]

Pour combien de temps....

[@pike-en-or]

Sony Zv 1 ?

[@JCSAM-ko8ep]

Démarche intéressante mais l’argumentaire doit être mieux préparé et plus complet pour aller plus loin que la sympathique «discussion du bar du commerce ». JCS - Photographe animalier.

[@PhotoVideoCanonAddicts]

🙂

[@lmm4897]

une autre information importante tous ce qui est sur votre smartphone est accessible sur les réseaux rien de privé beaucoup ne l'on pas encore compris contrairement a un reflex ps bravo pour le boycott je pense deviné les raisons sinon tous a fait d'accord avec toi. je possède un Olympus em1 markiii

[@PhotoVideoCanonAddicts]

Super le EM1 ! 🙂 Oui je ne voulais pas m'étaler sur le sujet ici mais je suis du genre "complotiste" moi 🤣 donc les smartphones je m'éloigne !

[@mrxx506]

Bonne vidéo. La vérité, les appareils photos type reflex/Hybride sont juste pour impressionnés les client lors d'une séance de Shooting. Si vous ramenez un smartphone de type Google Pixel/Samsung Ultra, les clients/Sujets risquent de vous regarder bizarrement en se disant que vous ne prenez pas au sérieux ce qu'il vous ont demandez.

[@PhotoVideoCanonAddicts]

Heureusement qu'on a encore ça pour se démarquer un peu oui ! 🤣

[@franck_hd]

👍