Fake News: So hat Putins Sender die Demokratie ausgenutzt | WALULIS STORY SWR3

[@_Walulis]

Was denkt ihr über das Verbot von RT?

[@BenderTheOffender]

Völlig richtig, wenn auch inkonsequent umgesetzt. Also wie üblich gut gemeint, aber schlecht gemacht.

[@frankerobert5315]

ich weiß nicht ich kann mich noch dunkel über die berichterstattung eines konfliktes, in einem kleinen land erinnern, der gerade von einigen teilen der medien nicht als solcher bezeichnet werden wollte... der grundtenor, war jahre lang, der einsatz in afghanistan und gerade die deutsche beteiligung sind keine kriegerischen handlungen. heute sieht man das etwas anders. gleichzeitig muss ich die berichterstattung zum thema russischer angriffskrieg in der ukraine immernoch als sehr... nennen wie es mal emotionlaisierend und kriegsbefürwortend ist. das halte ich nicht für besser. gefühlt wird auch jede meinung gegen die unterstützung der ukraine, also pro russisch interpretiert (siehe berichterstatung berliner zeitung. ist jetzt kein leitmedium aber da fragt man sich schon wer da schreibt und was in seinem kopf vorgeht), was m. e. auch an der medielen aufarbeitung des konfliktes liegt. ich will hier keinen what aboutism betreiben aber irgendwie steht der "westen" hier nicht viel besser da. es ist ein krieg und kriege werden mit schmutzigen mitteln geführt (einer der gründe warum ich hier kein freund von militärischer unterstützung der ukraine bin) und die bekommen wir hier von beiden seiten zu spüren...

[@Pyrcae]

gar keine Frage, es gibt Grenzen die nicht überschritten werden dürfen und dann sind Verbote nun mal richtig. die schwierige Frage ist wo man die Grenze setzt. bezüglich RT tendiere ich dazu den Verbot gut zu heißen

[@dogwithsunglasses4051]

Auch wenn es sich verrückt anhört, ich glaube das 100% Medienfreiheit sowohl die größte Stärke als auch die größte Schwäche einer freien Gesellschaft sind. Obwohl man sich fragen muss wieviele Freie Medien es überhaupt noch gibt. Denn sind sie nicht Staatsgelenkt wie in Russland oder China, dann sind sie es eben durch kapitalischtische Interessen. Öffentlich rechtliche bei uns müssen zumindest nur mit dem Vorwurf kämpfen, Propaganda zu sein. Ich persöhnlich bin da sehr gespalten. Ich würde es eher für einen Akt der Stärke halten, RT weiterlaufen zu lassen. Die Leute die in der Putin Bubble sind werden so oder so sie schnell nicht verlassen, während ich bezweifle das der Sender tatsächlich einen Einfluss auf Bevölkerung außerhalb dieser Bubble hat. In weiterlaufen zu lassen würde das Signal senden, das wir das genaue Gegenteil von dem machen was Russland macht, was unseren Anspruch auf Rechtschaffenheit, sofern man dieses Wort gebrauchen will, mehr macht verleiht. Anders ist es eindeutig das RT halt wirklich nur russische Propaganda ist, welche extrem respektlos gegenüber der Ukraine und den ukrainischen Flüchtlingen ist. Es könnte ihnen den Eindruck verleihen, wir würden Russlands Art und Weise tolerieren hätten wir ihn nicht verboten. Naja schwer halt

[@Nikioko]

In Deutschland ist RT verboten worden, weil sie keine Sendelizenz hatten. Und dass man Piratensendern den Stecker zieht, hat nun wirklich nichts mit Zensur zu tun.

[@Pseudynom]

"Der RT Bann lässt sich einfach mit einem VPN umgehen." Einen großen Teil der Bevölkerung kann man aus ihrem Computer aussperren, indem man einfach die Feststelltaste im Anmeldebildschirm aktiviert. Von daher mache ich mir keine große Sorgen, dass der Bann großartig umgangen wird.

[@youmartineo]

😂👍🏻

[@hagrazz]

Ein paar ohnehin verlorene Rabbitholer werden es wohl schaffen, nur wem nutzt es?

[@X33dbv]

Insbesondere in der Altersgruppe.

[@gisdings]

Meistens sitzt das Problem circa 70cm vorm Bildschirm. Dein Kommentar made my day. 😂

[@Vanadium]

@@gisdings da fällt mir nur noch zu ein, Wer den Numblock nicht nutzt hat die Kontrolle über sein Leben verloren.

[@balsac6750]

Als Comedy Sender geht RT soweit ich das nach einer Handvoll Berichte beurteilen kann. Wenn man es aber schaut um sich zu informieren kann es vermutlich bleibenden Schäden verursachen.

[@th.heinrich4990]

Nicht nur vermutlich.Könnte da aus meiner nächsten Umgebung leidvolle Erfahrungen berichten...!

[@JosephStalone]

wie die bild 'n bisschen

[@Cinnuhminn]

Also exakt wie Fox News?

[@CyberskunkesS]

das KANN kannst du im Satz streichen ...😉

[@harrydehnhardt5092]

@@Cinnuhminn Die ja auch sehr eng an Russland dran höngen. Der Stuss, den Tucker Carlson allabendlich im ganzen Land verbreitet, wird im Staats TV gern als Beleg dafür hergenommen, dass Russland alles richtig macht.

[@thetaleteller4692]

Kompromiss: Wir erlauben RT wieder zu senden, verpflichten den Sender aber die Beiträge mit Lachern vom Band zu unterlegen.

[@simond.455]

Oder zufälligen Google-Translate-übersetzten Untertiteln aus der Nordkoreanischen Staatsrundschau. Wenn albern, dann grad richtig.

[@derunsinnfluenzer1606]

klingt gut bin auch noch darfür das sie alle h1tl3r kostüm und stimme imitieren dann können sie direkt ihrem idol nacharmen

[@1337pl]

Aber dann bei allen die nicht deiner Meinungen entsprechen

[@atlantajoe7706]

Bist du der Doktor?

[@tinkerduck1373]

Oder man erlaubt ihnen zu senden unter der Bedingung, regelmäßiger Programmunterbrechungen durch unabhängige Faktenchecker, die sie selber nicht aussuchen dürfen.

[@ChristianSpliess]

Karl R. Popper hat das so formuliert und ich unterschreibe das. "Damit wünsche ich nicht zu sagen, dass wir z. B. intolerante Philosophien auf jeden Fall gewaltsam unterdrücken sollten; solange wir ihnen durch rationale Argumente beikommen können und solange wir sie durch die öffentliche Meinung in Schranken halten können, wäre ihre Unterdrückung sicher höchst unvernünftig. Aber wir sollten für uns das Recht in Anspruch nehmen, sie, wenn nötig, mit Gewalt zu unterdrücken; denn es kann sich leicht herausstellen, dass ihre Vertreter nicht bereit sind, mit uns auf der Ebene rationaler Diskussion zusammenzutreffen, und beginnen, das Argumentieren als solches zu verwerfen; sie können ihren Anhängern verbieten, auf rationale Argumente - die sie ein Täuschungsmanöver nennen - zu hören, und sie werden ihnen vielleicht den Rat geben, Argumente mit Fäusten und Pistolen zu beantworten.

[@LordRapter]

Nur komisch, dass der selbe Karl R. Popper ja dieses "Toleranz-Paradoxon" geprägt hat und dieses widerspricht wiederum dem zitierten Absatz. Soll man nun generell nicht tolerant gegenüber den "Intoleranten" sein oder nur dann, wenn die Mittel, welche die Intoleranten nutzen, nicht mit rationaler Diskussion und Argumenten beizukommen sind? mMn müsste das Toleranz-Paradoxon außerdem noch erweitert werden: "Wenn man die vermeintlich Intoleranten im Namen der Toleranz nicht toleriert, dann wird das irgendwann zur Herrschaft der Intoleranten führen." Man muss sich natürlich gegen problematische Entwicklungen wehren, aber zu umfassende Unterdrückung führt immer zum Gefühl der "ungerechten Behandlung" und wenn dann noch Gewalt im Spiel ist, regt das Widerstand. Egal was man von der AfD hält, aber die Wahlerfolge zeigen, wie groß das Gefühl der "Unterdrückung" in Deutschland verbreitet ist und das Leute bereit sind, darum radikale Parteien zu wählen. Und indem man die AfD im Bundestag und der Regierung allgemein benachteiligt, schlechter stellt, anders behandelt, etc. nährt man das Bild dieser "gefühlten Unterdrückung" Wenn man also zu rigeros und agressiv gegen die vermeintlichen "Intoleranten" vorgeht, dann schaufelt man sich ggf. sein eigenes Grab. Zumal das Toleranz-Paradoxon im Falle von RT mMn falsch angewendet wird. Es ist ein Unterschied ob ein Land Propaganda in seinem Sinne macht(was jedes Land macht, auch Deutschland!) oder ob wir z.B. über intolerante, gewaltbereite Nazis reden, die bereit sind den Rechtsstaat zu ignorieren und Gewalt anwenden um ihre Ziele durchzusetzen. Für Letztere kann es selbstverständlich keine Toleranz geben.

[@ChristianSpliess]

@@LordRapter Das widerspricht sich nicht, weil Popper etwas Wesentliches in seinem Text erwähnt: Solange man rational miteinander streiten kann ist ja alles in Ordnung. Aber das Problem ist: Die wollen nicht in dem Sinne streiten, dass nach einer Diskussion beide Seiten einen Erkenntnisgewinn haben. Sie wollen vielmehr die eigene Meinung dem Anderen überbrüllen. ".... denn es kann sich leicht herausstellen, dass ihre Vertreter nicht bereit sind, mit uns auf der Ebene rationaler Diskussion zusammenzutreffen, und beginnen, das Argumentieren als solches zu verwerfen". Und da greift das Paradoxon.

[@vapi1402]

Gewalt ist nie eine Lösung! Das Argument der Weisheit siegt immer!

[@nbeliebt8126]

@@vapi1402 das ist sehr naiv, du glaubst nicht auf wie vielen Corona/Russland Demos ich war, mit einem Rucksack voll mit Belegen und Argumenten. Wenn jemand kurz davor war mir zu sagen "ja vielleicht hast du einen Punkt" kam ein anderer rein und hat gesagt ich würde Gehirnwäsche betreiben und in die Irre führen. Genau das ist das Problem was der Kommentar anspricht. Die sehen meine Argumente nicht gleichwertig wie ihre, also sehe ich keinen Grund warum ihre Argumente Platz finden sollten. Entweder wir diskutieren auf Augenhöhe oder gar nicht. Wenn ich als Lügner und manipulator hingestellt werde ohne den anderen so zu diffamieren, dann ist er nicht bereit für eine Diskussion und sollte auch nicht die Erlaubnis haben dran Teil zu nehmen.

[@vapi1402]

@@nbeliebt8126 Gewalt ist das Sprachrohr der dummen.

[@telemachbreuer601]

Zum Thema Toleranz: "Der Klügere gibt so lange nach, bis er der Dumme ist..."

[@4life1199]

Das sollte ja bei den meisten ein kurzer Weg sein

[@Nikioko]

Die Klügeren geben so lange nach, bis die Welt von den Dummen regiert wird.

[@ischiasvarack2002]

Dumm ist der der Dummes tut. Es gibt einen Unterschied zwischen Ideologie und Energie.

[@das3tegeschlecht333]

Wahrheit!!!!!

[@The-tf8wo]

Ich habe wegen RT und Telegram meinen ältesten Kumpel verloren. 😔 Es ist nicht mehr möglich mit ihm vernünftig zu reden.

[@th.heinrich4990]

Mein herzlichstes Beileid...bei mir wars der Bruder! Das kommt davon,wenn die Leute so beeinflusst werden,dass sie lieber auf bequeme "Wahrheiten" hören,statt sich damit abmühen zu müßen,den eigenen Kopf anzustrengen!

[@The-tf8wo]

@Mitch Ja, aber über kurz oder lang fängt er immer wieder damit an weil er mich "aufklären" will. Er redet sich dann richtig in rage.

[@B.Ies_T.Nduhey]

Dass sowas passieren kann IST das Problem! Es ist in unseren Köpfen!!

[@The-tf8wo]

@Mitch Wir kennen uns seit über 30 Jahren und ich versuche es ja irgendwie auszublenden, aber wir kennen uns nur zu gut. Er weiß das ich politisch sehr intersiert bin und möchte mir immer wieder die Augen öffnen. Es ist einfach anstrengend aber aufgeben möchte ich die Freundschaft auch nicht.

[@LozTimmoz]

@@The-tf8wo Tut mir leid. Ist mir auch passiert. Und dann fragt man sich immer, wie konnte es dazu kommen. Heutzutage. Menschheit ist leider nicht klüger geworden.

[@whatsgoingon71]

Im Grunde ist es ganz einfach: Alles was Russland anderen vorwirft, trifft regelmäßig auf Russland selbst zu.

[@B.Ies_T.Nduhey]

Das ist auch son Ding. Das gibt auch beim Klatsch schon, dass sich Sprecher selbst am besten zeichnen.

[@hannajung7512]

Alter Faschistentrick: Wirft dem Gegenüber vor dir an zu tun was du selber ihnen tun willst, und dann nutze dies für die Rechtfertigung ihnen das anzutun was du zuvor behauptet hast sie täten es.

[@andiwand6132]

So ist es auch mit den USA und Deutschland.

[@AKS-666]

Ach, Deutschland und Amerika hat nen selbst ernannten Führer? 😆

[@hihihoho9620]

Dasselbe gilt für DE ;)

[@derheadbanger9039]

Toleranz ≠ Akzeptanz! Das habe ich von Herbert Garrison in der Bildungssendung South Park gelernt!

[@the_mastermage]

Ich finde das ganze extrem kompliziert, aber ich bin trotz alledem der Meinung, dass eine tolerante Gesellschaft nicht alles tolerieren kann und darf, da es sonst selbige tolerante Gesellschaft gefährdet.

[@kapaneus4682]

Inwiefern unterscheidet sich dann unser Demokratieverständnis von dem Russlands? In Russland sind unsere Sender auch aufgrund des Vorwurfs der Verbreitung von Fake-News verboten. Indem wir es ihnen gleichtun sind wir den Werten Putins näher als unseren

[@QuitRage]

"Keine Toleranz gegenüber Intoleranz" - Paradoxon. Ja es ist nicht einfach. Fakt ist, russische Propaganda Medien wollen unsere Demokratien vorführen - und das nicht, um sie besser zu machen.

[@kapaneus4682]

@@QuitRage TRT Deutsch verbreitet antisemitische Propaganda und wird nicht gesperrt, da die Türkei ja NATO-Partner ist. Hier geht es nicht um Toleranz sondern um Parteinahme

[@QuitRage]

@@kapaneus4682 Erstens - eine Zielgruppe die TRT für wichtig hält, wird auch VPN benutzen Zweitens - Diese Anschuldigungen sind mir unbekannt und deshalb Werte ich sie erstmal als unglaubwürdig Drittens - Selbst wir hatenn einige Medienvertreter mit antisemitistischen äußerungen (Ken Jebsen - hallo?). Deshalb würde ich ja kein Verbot vom Radiosender Fritz fordern

[@MaxxMcGeePrivate]

Wär ja auch paradox, wenn man Intoleranz tolerieren würde. Gibt keine grenzenlose Toleranz.

[@pobelix5803]

"Die Moskwa ist nicht geunken, sondern wurde zu einem U-Boot umfunktioniert" xD Hätte ich nicht besser formlulieren können.

[@GoMrTom]

Wer was anderes behauptet, ist ein Verbreiter von westlichen Mainstream-Lügen.

[@shockflyer71]

🤣😂

[@simond.455]

Ist wahr. Der Postillon hat auch darüber berichtet.

[@christiandahlke8174]

Wie konnte eigentlich die Ukraine ohne Zieldaten des "benevolenten" Imperiums USA die Moskwa beschießen? Kann es sein, dass die USA sich längst im Krieg mit Russland befindet aber Russland das nicht publik machen möchte? Die Chefs von CIA und NSA sagten doch schon am 8. März im US- Geheimdienst- Ausschuß : "Wir haben mit den Ukrainern aktiv Geheimdienstinformationen ausgetauscht und tun das auch weiterhin." Und wie ist diese Zusammenarbeit völkerrechtlich nach dem Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages zu beurteilen? Quelle: Dirk Pohlmann, Pepe Escobar.

[@matthiasbachetzky3085]

Typisch mal wieder diese Pessimisten, immer nur das schlechte Berichten. Man hat unter Anderem einen Brand auf dem Schiff durch das gezielte Versinken löschen können, aber darüber wird wieder nicht berichtet!

[@andreasschmidb6447]

Ich finde das Verbot nicht gut. In einer freien Gesellschaft wie unserer sollte man sich auch "Feindpropaganda" anhören dürfen. Das ist ein wesentlicher Unterschied zwischen uns und "denen". Dass manche Menschen an einem nachweislichen "Irrtum" festhalten, ist menschlich. Das müssen wir tolerieren. Aufklärung ist sicher der bessere Weg als Zensur.

[@andreasschmidb6447]

@@dieregierung9388 Ja, sollte man. Jetzt wird die "Propaganda" eben über WhatsApp oder Telegram verbreitet. Dass Blödsinn verbreitet und geglaubt wird, lässt sich nicht verhindern. Die Unwahrheit bekämpft man mit Beweisen, nicht mit Zensur.

[@evoi9715]

Zensur ist Zensur. Wenn man zwei Kinder fragt, wie etwas abgelaufen ist, gibt’s auch zwei Seiten. Man muss nur wissen, dass es sich um einseitige Darstellungen handelt.

[@asuka36]

Die Opferrolle = Grandios. Irgendwo bei der heute Show heult ein Grafiker, weil ihm das nicht eingefallen ist.

[@Tinyten]

Also zu diesem aufwändig produzierten Video kann ich nur sagen, hellblau steht dir gut. Weiter so.

[@Tinyten]

Btw Marko Kovic, stabilste Hemdkarros seit 2013

[@_Walulis]

Hör auf, Philipp wird ganz rot!

[@BennisKanal]

Hätten wir nicht jahrzehtnelang an der Bildungspolitik gespart bleiben uns jetzt solche Diskussionen wahrscheinlich mehrheitlich erspart.

[@MT-eb2dx]

Leider ändert das nicht an den psychischen Krankheiten die viele Querdenker haben, darüber wird nicht berichtet, da es quasi unmöglich ist das zu beweisen. Aber sein wir doch Mal ehrlich, ist doch offensichtlich, kenne 2 persönlich seit langem...

[@markmeloni2388]

glaubst du dann gäbe es so was banales wie Walulis?

[@BennisKanal]

@@markmeloni2388 vielleicht hätte er dann was anständiges gelernt und wäre jetzt Handwerker, Pfleger oder Moderator des heute-journals.

[@markmeloni2388]

@@BennisKanal Das heute/journal betreibt doch Staatspropaganda.

[@BennisKanal]

@@markmeloni2388 selbstverständlich, aber das ist doch nicht schlecht. bin schließlich auch teil davon ;-)

[@redshows7518]

Ich finde es wie die Schweiz.

[@DobbyDerHaus11]

Nicht sperren... Dafür wie bei Zigarettenschachtel über 2/3 des Bildes Warnhinweise einblenden so wie Richtigstellungen.

[@nonsense9393]

Denken Sie aber bitte einmal an die Angestellten die den Quark analysieren müssten und Texte schreiben und die Menschen müssten das auch noch lesen.

[@paddipat]

@@nonsense9393 das schafft Arbeitsplätze!

[@nonsense9393]

@@paddipat eher Suizidopfer 😅

[@HereticalKitsune]

Russland beschwert sich über Filter und Zensur? Na, das ist doch aaaabsolut gar fürchtelich! Was kommt als nächstes, China beschwert sich auch darüber?

[@MrKAmsterdam]

Eigentlich interessant: China geht damit Recht transparent um, sagt eigentlich offen, "ja wir filtern das Netz". Das Herumwieseln der Russen ist da schon einzigartig

[@B.Ies_T.Nduhey]

@@MrKAmsterdam Die Chinesen sehen das Problem gar nicht... Das finde ich AUCH beängstigend...

[@hihihoho9620]

Ne als nächstes kommt, dass Deutschland behauptet noch eine Demokratie zu sein ;)

[@mista.aneurysma]

Dessous für den Mann der nichts zu verstecken hat, aber es trotzdem möchte. Das hab ich schon mal gehört. Wo war das?

[@tomp.8875]

Scrups

[@Dredd5000]

Scrubs, die Szene mit der Badehose zum Duschen.

[@tomp.8875]

@@Dredd5000 und dem Duschgeldbeutel

[@Dredd5000]

@@tomp.8875 You're right.

[@fresch4395]

"Der ist voll im Durchschnitt! Außerdem ist es kalt!"

[@trynottoloosemyhumor8647]

Ich will die Tasse!!!!!!

[@Zelinator1]

Großartig. Als nächstes bitte Bild verbieten!

[@mr.cookie8265]

Am besten den ganzen AxelSpringer verlag

[@exelgeier3369]

Ich finde Leute die Dinge verbieten wollen gehören Verboten!

[@Zelinator1]

@@exelgeier3369 Sag das Mal dem Zentralrat der Juden und berichte uns was passiert ist! Omegalul

[@exelgeier3369]

@@Zelinator1 Die lassen mich nicht rein da ich den geheimen Handschlag nicht kann.

[@DIEKDSE]

RT hat es geschafft dass AstroTV neben ihnen seriös aussieht .

[@a564-c3q]

😂👍

[@aquaholiker2]

Geil xD

[@B.Ies_T.Nduhey]

Aber nicht so lustig. Oder??

[@nexyo118]

Mit dem Toleranzparadoxon habe ich bei Queerdenkern auch immer Argumentiert, bringt meistens nur nicht viel xD Dasselbe mit dem Spruch "die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte." - Wenn jemandem ein Mord vorgeworfen wird, das vermeintliche Opfer lebt aber in Wirklichkeit und wurde nie angegriffen und ist somit logischerweise auch unverletzt, ist die Wahrheit ja auch nicht eine gefährliche Körperverletzung, also quasi irgendwo zwischen Mord und Nichts passiert.

[@KasCalwein]

"die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte." - Wenn du links und rechts neben ein Reh schießt, ist es im Durchschnitt auch tot :D

[@hihihoho9620]

Und du hast die Weisheit und die Intelligenz mit dem Löffel gefressen, nicht wahr? ;)

[@peterbrunner1978]

@@hihihoho9620 Nexyo hat immerhin seinen Standpunkt argumentativ untermauern können. Von dir kam.... garnichts, oder? Zwinkersmiley.

[@-.-._.-.-._.-.-._.-.-._.-.-]

Queerdenker ist eine Beleidigungen für alle LGBTQIA+ Menschen

[@kapaneus4682]

Der russische Sender RT wird wegen Fake-News gesperrt, der türkische Sender TRT-Deutsch verbreitet antisemitische Propaganda und bleibt selbst auf KZbin unbehelligt. Ein Schelm wer böses dabei denkt.

[@Katojana]

Dass es wirksamer sei, unwahren und schädlichen Äusserungen mit Fakten zu begegnen haben die letzten 7 Jahre faktisch widerlegt.

[@ReneKoll1]

Stimmt wohl. Stichwort: Deutungshoheit.

[@AKS-666]

Ich hätte jetz die letzten 2 Jahre gesagt 😆

[@gmaxxbln]

Ich sehe das so wie die Schweizer. Ich meine wir schaffen das auch seit Jahrzehnten mit der Bildzeitung 😅

[@twipameyer1210]

2:43 ich dachte erst, das wäre faux cyrillic aber ihr habt tatsächlich "Waluliwskaja Istorija" geschrieben. Well done!

[@garthako]

ein VPN ist kein „Tool, das simuliert, man befinde sich in einem anderen Land“.

[@simon6822]

Was ist daran jetzt falsch? Ein VPN ist die einfachste Möglichkeit Geoblocking zu umgehen. Es kann natürlich auch für andere Zwecke verwendet werden.

[@NikNukem]

@@simon6822 Da wird nichts simuliert. Ein VPN ist eine verschlüsselte Verbindung zu einem Server oder PC der sich dann eben in diesem Land befindet.

[@simon6822]

@@NikNukem ja und dadurch dass er in einem anderen Land steht geht die von dir aufgerufene Website davon aus, dass du dich in dem Land des VPNs befindet.

[@Nutzername36]

Kann die EU jetzt bitte auch Fox News verbieten?!

[@arthassilburas6426]

Wird Fox News hier gesendet?

[@h.3257]

Karl Popper vs. Mill mache ich gerade mit meinen Schülern 😁 habt ihr ganz nett aufgearbeitet.

[@momoaddow7179]

Die Arroganz in Deutschland über Russland ist echt nicht zu überbieten. Die jungen Menschen in Russland sind viel kritischer und nerdiger als die in Deutschland. Der Großteil ihres Informationsinputs kommt aus dem Westen.. nicht anders wie sämtliche andere Länder auf der Welt. Das bedeutet, die Russen immer wissen was wir denken und wie wir leben. Andersrum ist das nicht der Fall. Der Nordatlantische Raum besitzt die Aufmerksamkeit auf der Welt und hat ein Monopol auf Informationen. Vor allem im Unterhaltungssektor ist das doch bekannt. Das Internet gehört praktisch dem Westen. Es gibt nur wenige Länder die sich dem entziehen können. China schafft es zb.. aber auch nur Weil sie so viele sind und selber reichlich an Angebot schaffe.. und weil sie sich systematisch dagegen schützen. Ein Mensch in Russland kennt den wesentlichen Strandpunkt über den Krieg. Umgekehrt ist das nicht der Fall. In Deutschland kennst du nur Vorwürfe und Vermutungen was die Russen denken, du kennst ihren Standpunkt aber nicht. Das mal zu Propaganda und Populismus.

[@Tom-fy8lw]

Den Standpunkt zu kennen (sollte auch in Deutschland inzwischen alle mitbekommen) heißt noch lange nicht ihn zu verstehen.... Sie wissen um den wesentlichen Standpunkt, aber aufgrund der Propaganda und früh kindlichen beeinflusung werden sie als Falsch sehen und für die paar die dar andere Auffassung... (Wurden Gefängnis erfunden) Also ich Arroganz ist um ein vielfaches schlimmer....

[@momoaddow7179]

@@Tom-fy8lw Menschen handeln grundsätzlich nicht nach ihrer Vernunft, sondern nach Gefühl. Das wissen wir aus der Massenkommunikation..Deswegen würde ich auch ein Stück mit ihnen mitgehen. Trotzdem macht es doch ein riesigen Unterschied, ob der Standpunkt des Gegenübers bekannt ist oder nicht. Das beschreibt doch zum Einen die Vertrauenswürdigkeit der eigenen Quelle und zum Anderen, ist das essenziell für jeden Dialog. Macht ja kein Sinn wenn man in unterschiedlichen Sprachen spricht.

[@mr_sanchez]

Welchen Standpunkt kann man zu einer ungerechtfertigten Invasion eines Landes so haben? Und bevor irgendetwas kommt von wegen: Aba die USAAAAA!! Ja, Irak war eben so eine völkerrechtswidrige Invasion und Bush gehört nach Den Haag. Hier im Video geht es nicht um Standpunkte des Durchschnittsrussen, sondern um gezielte Desinformationskampagnen des Kremls um sich nützliche Idioten in anderen Ländern zu züchten. Hat ja bei der AfD oder den Republikanern durchaus eingeschlagen.

[@momoaddow7179]

@@mr_sanchez Welchem Standpunkt man haben kann? Wenn du es nicht weißt, sagt es nunmal sehr viel über dich aus. Das ist ja genau das was ich meine. Son KremeIdiot von der Afd hat doch wenigstens beide Standpunkte. Theoretisch bist du der letzte der das beurteilen kann. Mann kann dir doch eher vorwerfen, dass du Opfer von Desinformation bist, weil du den russischen Standpunkt nicht einmal kennst. Es geht doch hier um Russland. Wie schützt du dich denn gegen Desinformation? Und dazu deformierst du sogar noch ein essenzielles Argument für die Meinungsfindung zu diesem Thema. Wenn es um die Kriegsverbrechen der Usa geht, und das ist mit Sicherheit nicht nur Der Irakkrieg, dann hatte sich die deutsche Medienlandschaft nie mit Ruhm bekleckern können in ihren Darstellungen. Oder glaubst du, dass es in Deutschland keine Desinformationen gibt. Ich meine, das wissen wir aus anderen Kriegen. Ich will Russland nicht verteidigen, aber ich sehe hier die gleiche fehlende Selbstkritik, die wir in Russland beobachten können. Russland ist nichts anderes als ein Spiegelbild. Mann verlangt von dem Russen dinge, die man selbst nicht erfüllen kann.

[@mr_sanchez]

@@momoaddow7179 Spannend wie du mir alles mögliche vorwirfst... Vielleicht hab ich ja die Standpunkte Putins gesehen und die Begründungen und die Darstellung von verschiedensten Staatssendern, die alle behaupten man "entnazifiziere" ja nur. Sagt ja viel über dich aus nicht ;) Im Übrigen behaupte ich nicht, dass es in Deutschland keine Falschnachrichten gäbe, es gibt ja schließlich die BLIND oder Welt. Aber die beschränken sich eher auf die Regenbogenpresse. Ich seh schon, du willst Russland nicht verteidigen, nur die Horizonte erweitern und unsere Köpfe öffnen. Ob jetzt auf Metaebene oder wortwörtlich, das entscheidet dann der Söldnernazi aus der Gruppe Wagner ;)

[@PullMex]

Die Bildmontage mit der "Opfer Rolle" hat mich ordentlich zum lachen gebracht. Jetzt schmerzt mein Zwerchfell. Danke dafür. :'D

[@MT-eb2dx]

Die würd ich sogar kaufen wenn sie das Mal so drucken könnten 🤣

[@Achtermeyer]

Wurde in der Bundesrepublik der Konsum von Rundfunk aus der DDR und dem deutschen Dienst von Radio Moskau verboten?

[@harrydehnhardt5092]

Nö, hat aber auch wirklich nur ganz hartgesottene interessiert.

[@ruckysfor]

Toleranz kann man nur erwarten, wenn man tolerant ist.

[@Nikioko]

Keine Toleranz der Intoleranz. Sollte eigentlich klar sein.

[@Arcaryon]

@@Nikioko Exakt. Dem kann man nur zustimmen. Eigentlich beschämend dass man das in Deutschland bei unserer nationalen Geschichte überhaupt als Argument bringen muss. Hitler hätte schon in München gehörig auf den Deckel bekommen sollen. Was stattdessen passierte, wissen wir ja. Der Staat war seeeehr tolerant gegenüber einem Landesverräter und Putschisten.

[@Nikioko]

@@Arcaryon Bei der Gelegenheit frage ich mich auch, was aus dem lebenslangen Politikverbot geworden ist, zu dem Erdogan Ende der 90er verurteilt wurde.

[@Arcaryon]

@@Nikioko Das habe ich tatsächlich noch nicht gehört. Ich schätze das war’s mit dem ruhigen Nachmittag, wir sehen uns in 2 Dokus und 10 Artikeln…

[@Fleonwyn]

"Der Mann der Nichts zu verstecken hat, aber es trotzdem möchte" kommt eins zu eins so aus dem deutschen Scrubs, als es dort um die Duschhose ging.

[@youtuberinmitnullideen1695]

Aus Staffel 3 Episode 15, meine Schuld. 😂

[@DaKea90]

Lustigerweise hat mir KZbin diesen Schipsel heute als Short vorgeschlagen xD

[@_Walulis]

Ob das Zufall war? 🤨

[@youtuberinmitnullideen1695]

@@_Walulis vielleicht stecken die Illuminati dahinter, wer weiß wer weiß. 😂

[@Budderkek]

Kann man bitte die Bild Zeitung gleich mit verbannen?

[@BenderTheOffender]

Zu viel Toleranz ist nicht gut. Menschen brauchen Grenzen, und von vielen wird Toleranz als Schwäche ausgelegt.

[@Arcaryon]

So sieht es aus. Das ist einfach so, da kann man nichts machen. Da ist es auch egal wenn Russland dann irgendwelche Kanäle von uns sperrt - schließlich haben wir momentan gezwungenermaßen wortwörtlich ganz andere Kaliber als Antwort.

[@thebeautiestbeast]

Was ist jetzt mit der Pressefreiheit ? Gilt diese nicht für RT ?

[@davideberhardt6150]

Hättest ja das Video anschauen können ... findest du direkt oberhalb der Kommentarspalte.

[@BigCordi]

Weil RT keine Presse ist.

[@thebeautiestbeast]

Und wer entscheidet darüber was Presse ist ?

[@BigCordi]

@@thebeautiestbeast Du jedenfalls nicht.

[@thebeautiestbeast]

@@BigCordi Wenn das der große Weise Django so sagt, wird es wohl stimmen ...

[@derBrenn]

Das Thema ist sehr schwierig... Wenn man davon ausgehen könnte, dass jeder eine Medienkompetenz und gesunden Menschenverstand hat, würde ich mich klar gegen jede Art von Zensur wehren. ... Aber leider leider sind die meisten Erwachsenen nur marginal reifer als ein Dreijähriger, was leider impliziert, dass man eine "Vorauswahl" treffen sollte, eben wie bei Minderjährigen...

[@Pendragon667]

Grundsätzlich bin ich bei Dir auch wenn ich mit dem Kleinkind-Vergleich nicht so weit gehen würde. Die meisten plappern halt einfach nur nach was andere sagen oder sind so bequem in ihrer Bubble eingerichtet, dass sie ganz wattig im Kopf sind. Will sagen: ich glaube eher das sich das Gros der Leute nicht informiert; informiert an verschiedenen Quellen. Und keine Aussagen überprüft. Ich denke zum Teil dürfte da auch ein information-overflow schuld dran sein: wir bekommen 24/7 alle möglichen Informationen frei Haus und überall verfügbar geliefert. Warum sich dann noch die Mühe machen, den Informationsgehalt zu prüfen wenn doch eh alle irgendwie das gleiche rauströten.

[@Arcaryon]

@@Pendragon667 "plappern was nach" Also wie Kinder. Für die man eine Vorauswahl treffen sollte. Oder wir Schränken das allgemeine Wahlrecht ein und wer wählen will muss sich testen lassen. Da halte ich stark kontrollierte Zensur gegen offensichtliche Propaganda für das deutlich geringere Übel.

[@zz3244]

Das typisch naja, verbieten statt Kompetenzen schaffen. Zieht sich durch alle Themen. Wie nennt man das noch gleich?

[@emilsinclair4190]

Das Problem ist dass du an einige Leute mit Kompetenzen leider nicht rankommst.

[@Gromic2k]

Wenn ich eines bei RT gelernt habe, dann dass es völlig irrelevant ist, deren Videos zu kommentieren / kritisieren. Niemand liest es

[@zz3244]

@@Gromic2k Wir sind ja hier auch nicht bei Russen Terror deutsch

[@karlrehl8018]

Machen deutsche Sender nicht das gleiche? 🤔

[@Radicalradiator]

Nein, diese werden nicht durch die Regierung finanziert und können sich dieser gegenüber kritisch äußern - selbst Walulis ist über Funk Teil des ÖRRs und nimmt in einer Tour Politiker/innen aufs Korn. So etwas gibt es bei RT nicht. Wird dort Kritik geäußert, verschwinden Journalisten plötzlich von der Bildfläche. Oppositionelle werden regelmäßig vergiftet oder „verschwinden“ ebenfalls. Das gibt es in Deutschland nicht. Freut mich, dir weitergeholfen zu haben :)

[@karlrehl8018]

@@Radicalradiator Werden sie nicht dur die Regierung finanziert? Seit wann zahlen wir keine Rundfunkgebühren? Selbst die privaten Sender dürfen sich hier in Deutschland nur bis zu einem bestimmten Maß der Regierung gegenüber kritisch äußern. Hier in Deutschland gibt es schon lange keine Meinungsfreiheit und Pressefreiheit mehr. Das sieht man daran wieviel zensiert wird. Sagst du als Journalist die Wahrheit verlierst du deinen Arbeitsplatz und musst um deine Existenz bangen. Und das leider nicht nur als Journalist sondern auch wenn man als Mitarbeiter einer Krankenkasse etwas hinterfragt bezüglich Covid 19 Impfnebenwirkungen. Man wird hier vielleicht nicht vergiftet, aber zumindest weiß man in Russland was einem blüht wenn man sich zu weit aus dem Fenster lehnt.

[@Gromic2k]

Nicht ansatzweise in dem Ausmaß. RT hat ja überhaupt nur ein Ziel, nämlich den Wessen mit Desinformationen zu fluten und zu destabilisieren. Also für Zwietracht und Spaltung sorgen. Und nebenher noch Putin-Fans heranzüchten. Das ist mit Sicherheit nichts, was man westlichen Medien vorwerfen kann. NIemand möchte Merkel/Olaf-Fans heranzüchten oder die Russen spalten

[@karlrehl8018]

dann finde ich die Aussagen von Olaf Scholz vor der Wahl schon komisch "Es wird keine Impfpflicht geben" Und nach der Wahl ist auf einmal alles egal. Quasi nach der Wahl tritt die Diktatur ein. Wie bei Onkel Adolf damals. Naja dann brauchen wir uns gar nicht darüber zu unterhalten was Demokratie, Pressefreiheit, Meinungsfreiheit & Co ist.Quasi nach der Wahl tritt die Diktatur ein. Oder hast du entschieden können ob Waffen irgendwo hin geliefert werden? Die ganze Welt redet von Frieden, aber mit Waffen wird es nur eskalieren. Wie bei Onkel Adolf damals. Aber ich möchte euch eure Illusionen nicht nehmen, träumt schön weiter vom unfehlbaren , "angeblich demokratischen" Westen.

[@thomask.5631]

Ich fände es besser, RT nicht zu verbieten um den Vorwurf auszuräumen, wir machten ja das selbe wie die Behörden Russlands, und unsere Kritik an deren Zensur wäre verlogen und scheinheilig. Viel besser wäre es, RT zuzulassen, aber deren "Berichte" zu kommentieren und richtig zu stellen. Das wäre natürlich aufwändiger und würde etwas kosten. Aber die Glaubwürdigkeit unserer Demokratie sollte es uns wert sein.

[@Wilkomakrophage]

Warum sperrt die EU Comedy Sender? 🤷🏻‍♂️😨

[@Gromic2k]

Weil viele nicht verstehen dass es Comedy ist

[@yvonnehorde1097]

Ich habe da eindeutig die Schweizer Position.

[@BigCordi]

Klingt versaut.

[@yvonnehorde1097]

@@BigCordi Kaum ein Land ist so sauber wie die Schweiz.

[@patrickhaeusler]

Ich hatte schon damals nach jeder Mathearbeit genug Ärger mit der Zensur...

[@_Walulis]

Immer diese Zensuren in der Schule... sollten verboten werden!!1!!elf!!

[@uwaga.cycling]

Kann Bild tv dann bitte auch endlich weg?

[@Zulfrak]

Das mit den Fakten hat während der Pandemie echt gut funtkionert *daumenhoch*

[@B.Ies_T.Nduhey]

Jo, das war peinlich. Aber du müsstest auch bedenken, dass da sehr vieles erstmal VÖLLIG neu war, während hier Linien und Fronten schon ewig ziemlich klar sind.

[@partyremix8514]

01:10 Warum hat der Typ die deutsche Synchronstimme von Michael Kessler?

[@youtuberinmitnullideen1695]

Russland kennt sich in Sachen Zensur ja bestens aus. 😂😂😂

[@hihihoho9620]

Deutschland steht dem mittlerweile in nichts nach. Die Zensur des Senders sagt ja schon alles.

[@youtuberinmitnullideen1695]

@@hihihoho9620 wofür war russia today eigentlich? War doch so eine Art Heimatsender für die, in Deutschland lebenden, Russen... glaube ich. 🤔

[@ricardofenster1381]

@@youtuberinmitnullideen1695 das sollte so sein ist es aber nicht

[@kairosner3707]

Scheiß Dreck Senden und diesen dann im selben Atemzug mit Fakten widerlegen ist das sinnvollste. Außerdem möchte ich wissen was schwurbler denken, da kann ich mich dann Wochenlang drüber lustig machen.

[@Gromic2k]

Ja ich auch, aber viele Leute verstehen nicht was das für ein Geschwurbel ist

[@Saast]

Informationskontrolle in einem Informationszeitalter ist ein bisschen paradox

[@_Walulis]

@UnifiedFriends vielleicht liegt das am Informationsüberfluss...

[@Nikioko]

Das Paradoxon ist, dass je mehr Informationen zur Verfügung stehen, desto schlechter ist man informiert. Weil die Trennund der relevanten von den irrelevanten Inhalten immer aufwendiger wird.

[@Nikioko]

@Vornamed Nachnamed Früher bekamst du die wichtigen Informationen journalistisch aufgearbeitet in der Tageszeitung oder in den Fernsehnachrichten. Heutzutage wird die redaktionelle Bearbeitung als "Zensur" beschimpft und auf dubiose Internetquellen als "bessere Quelle" verwiesen. Der Umfang an Informationen, die uns zur Verfügung stehen, ist zwar gestiegen, aber keinesfalls die Medienkompetenz. Und die wäre heutzutage besonders wichtig, um Bullshit von seriösen Informationen zu trennen. Früher wurde diese Selektion von den Redaktionen der verschiedenen Zeitungen vorgenommen. Heutzutage wird diese Selektion als "Lügenpresse" verschrien. Deshalb wäre es gerade heute wichtig, bei der Flut an Informationen die Quellen richtig zu evaluieren und die guten Informationen von den schlechten trennen zu können. Können aber die wenigsten, weshalb die Information steigt, aber nicht das Wissen.

[@wasseristnass2895]

@Vornamed Nachnamed Schwurb.ler

[@ischiasvarack2002]

Artikel 5 Abs. 1: „Eine Zensur findet nicht statt.

[@B.Ies_T.Nduhey]

Die Kremlins🤣😂

[@B.Ies_T.Nduhey]

Die Ähnlichkeit ist verblüffend 😂🤣 Aber auch mit Yoda...

[@Schmölk]

aber leider kann man die nicht so einfach in den Aktenvernichter stopfen wie in teil 2 😅

[@Kochgeselle]

Schon bei "Kremlins" musste ich auf "Gefällt mir" klicken.

[@McMucho12]

Russenbots in 3,2,1...

[@B.Ies_T.Nduhey]

Ich seh da andere im Anmarsch...

[@th.heinrich4990]

@@B.Ies_T.Nduhey Ja leider...die Trolle reiben sich die Hände und kriegen sich vor lauter Lust am Chaos und an der Zerstörung unserer Demokratie gar nich mehr ein...

[@susakuzero]

Ja werden bald anrücken aber ich merke schon ich bin noch etwas früh dran. Aber gut die müssen auch gerade echt überstunden schieben da die unter jedes Video thema Ukraine komentieren müssen.

[@akademischungebildet5564]

1:05 das RIsiko-Spiel im Hintergrund is ja mal das geilste Easter-Egg ever XD

[@PIMP89ii]

Unsere "freien" Medien sind ja sooooo neutral ich könnte lachen wenn es nicht so traurig wäre

[@deube]

Es gibt schon genug neutrale Berichte. Das Du das nicht so siehst , mag an Deiner Einstellung zu den freien Medien liegen. Mit freundlichen Grüßen

[@thiloreichelt4199]

Da weder ein konkretes Thema noch eine "freiere" Alternative angegeben ist, muss ich das eher als Verschwörungstheorie ansehen. RT ist jetzt wirklich ein Extremfall, dagegen betreibt ja sogar Al Jazeera tatsächlich Journalismus (mit deutlicher Zielrichtung). Zurück nach Deutschland: wenn ich ähnliche Aussagen in der TAZ und der FAZ lese, dann ist vermutlich etwas dran.

[@PIMP89ii]

Es ging um neutrale Medien nicht um vereinzelte neutrale Berichte. Dass du den Unterschied nicht verstehst liegt vermutlich an deinem IQ. Mit freundlichen Grüßen

[@Dattel39]

Seid ihr eurer Doppelmoral bewusst?

[@aynstahh415]

5:45 Toleranz-Paradoxon - fantastisch erklärt, danke dafür

[@_Walulis]

Danke für das Lob!

[@Hoggel87]

Beschönigungen des Wortes "Krieg" haben wir über die Jahrzehnte auch immer gefunden. "Peacekeeping Operation" 😅

[@tokenwhite1810]

wieso wird die Bild dann nicht verboten ?

[@Ms_1977]

Weil die guten Journalismus machen. Das hat zumindest Philipp Amthor etwa so gesagt in der Fernsehsendung Viertel nach Acht, der Talk, der Schlagzeilen macht.

[@rok5521]

Auch wenn die Bild journalistisch & moralisch die absolut unterste Schublade dessen darstellt was die deutsche Medienlandschaft zu bieten hat, ist sie dennoch Meilenweit von einer RT-Deutsch-artigen Berichterstattung entfernt. Alleine die internen Prozesse und der Unterschied zwischen privater oder staatlicher Finanzierung sind enorm.

[@Eisstrahl]

Die BILD ist das beste was WIR zu bieten haben!

[@markwaller4540]

@@Eisstrahl Wer ist wir? Und was ist das Zweitbeste?

[@tokenwhite1810]

@@rok5521 die Zeit, die Bild, die FAZ und fast alle anderen deutschen Zeitungen haben CHefredakteure die Vorsitzende bzw Beiräte in Nato Lobbys sind. WIeso sollten wir uns sicher sein dass diese die wahrheit schreiben ?

[@C4Ti0]

Da ich nicht an die Medienkompetenz meiner Mitbürger glaube ist eh allesverloren!

[@1m4d0r1]

Vielleicht gibt dann bald RTLite. Wo nachmittags fragwürdige Reality-Shows kommen.... Ähm, ach nein, gibts ja schon.

[@Eisstrahl]

Wann kommen eigentlich neue Folgen 👉von den ,,, Benz Baracken,,,??? 🍻

[@B.Ies_T.Nduhey]

Also diesen Crime Report oder wie das heißt mit dem nachgestellen Verbrechen fand ich ja immer nice...🤭

[@favorit926vario5]

Man könnte eine Warnseite beim Aufruf von RT vorschalten, die man aber wegklicken kann, wenn man das will. Das wäre die bessere Lösung finde ich.

[@kanzeon7729]

Hey Leute! Könnt ihr bitte die automatische Untertitelerzeugung einschalten bzw. das auch immer tun? Ich z.B. kann nicht so gut hören und sehr viele Menschen sind zu 100% auf Untertitel angewiesen. Würde also nicht nur mich sehr freuen :) Liebe btw eure Videos!

[@_Walulis]

Hey! Vielen Dank für deine Nachricht, wir versuchen das umzusetzen :)

[@_Walulis]

Danke für dein Kompliment! :) Wir haben normalerweise immer eigens erstellte Untertitel, manchmal brauchen die nur etwas länger, das tut uns leid. Jetzt sind allerdings welche drin! Sie kommen also immer spätestens am nächsten Morgen nach der Veröffentlichung ;)

[@Steve_Hamburg]

Ich Frage mich wirklich wie man sich aufregen kann über einen Sender der "direkt vom Staat" unterstützt wird wenn wir hier in Deutschland den ÖR Rundfunk haben wo in diversen Aufsichtsräten aktive Politiker sitzen und eine Zwangsabgabe erhoben wird... Irgendwie passt das nicht

[@luccas.4273]

RT zu sperren: super Idee könnte man doch gleich mit Bild-TV machen. stellt euch das Mal vor kein Julian Reichelt mehr... ah never mind😅

[@c.augustin]

Kein Julian Reichelt mehr? Hat auch ohne Sperre geklappt!

[@Nikioko]

Und Welt, ehemals N24.

[@AJankeBuchAltersvorsorgemitETF]

Etwas abseits vom Thema: Toleranz bedeutet übrigens Duldung, und Duldung ist ja die Nicht-Beseitigung des Abgelehnten. So gesehen, ist Toleranz gegenüber abweichenden Meinungen, wenn sie sich im demokratischen Rahmen bewegen, richtig. Gegenüber Minderheiten aber tolerant zu sein, sagt demnach eigentlich aus, dass man diese Minderheiten ablehnt.

[@Nikioko]

Ja, das ist der Unterschied zwischen Toleranz und Akzeptanz.

[@Machtnurweiterso]

Wenn hundert Sender was anderes sagen als ein einziger, soll das gefährlich sein, für die Demokratie? Ich weiß nicht!

[@pallao3500]

Darf ich daran erinnern, wie viele Klimawandelleugner es gibt, obgleich dieser in Wissenschaftskreisen völlig unbestritten ist? Manche Leute interessiert das herzlich wenig, ja springen sogar aktiv auf "die verschweigen uns alle was und lügen bloß, und nur der eine sagt die Wahrheit!!!!!!" regelrecht an.

[@MrKAmsterdam]

Aufrufe zu Gewalt und das mit Falschbehauptungen zu begründen ist nun mal eine Straftat. Das muss sich eine demokratische Gesellschaft nicht gefallen lassen.

[@markwaller4540]

Warum nicht?

[@Machtnurweiterso]

@@markwaller4540 Da kann ich nur Fragen, warum sollte es? Wer das Glaubt und nur diesen Sender RT konsumieren würde, ist sowieso falsch beraten. Man sollte Grundsätzlich mehrere Meinungen sich antun und dann sich eine Meinung bilden. In den USA ist es ähnlich, wer nur FOX NEWS schaut, ist für die Demokratie verloren.

[@hakunamatata7772]

ja das kann gefährlich werden,denn durch das internet können sich die falschinformationen des senders wie ein lauffeuer verbreiten ,und je öfter diese infos gesehen werden oder liest desto mehr glaubt der bürger daran

[@MarkoH01]

Ich sehe das wie die Schweiz. So lange man mit Fakten gegenargumentieren kann, benötigt es keine Zensur. Wenn die Fakten nicht aussagekräftig genug ist, muss man sich hingegen überlegen, ob man wirklich auf der faktischen Seite steht, oder ob man womöglich selbst im Lager der Verschwörungen ist, ohne es zu wissen. Damit möchte ich mich auf keine Seite stellen, aber ich denke eben, dass die Realität immer mit genug Fakten und Beweisen belegt werden kann, um sie von der Verschwörerseite abzugrenzen, auf der diese Möglichkeit meist fehlt.

[@Gromic2k]

Wie gegenargumentiert man denn die "Fakten" von RT Deutsch, wenn sie in ihrem Livestream gesendet werden? Das würde mich mal interessieren

[@feothyr6810]

Gibt es neben RT eigentlich noch andere Sender, die nicht in ihrer Heimatsprache bzw Englisch senden? Ich mein, ist ja schon ein bisschen auffällig, dass ein ausländischer Staatssender in anderen Sprachen berichtet und sendet ... den Aufwand betreibt doch keiner, nur um aus der Güte des eigenen Herzens 'fremde Völker' zu informieren. Ist doch irgendwo schlüssig, dass dahinter ganz andere Motive stecken. Sowieso immer gut, wenn man mehr wie eine Sprache spricht und sich Informationen auch aus anderen Ländern holen kann; gerade Englisch, Spanisch und Französisch sind da sehr hilfreich.

[@aleksandr2359]

Es gibt z.B. russische DW und BBC

[@MayC23]

Al Jazeera gibt es sicher auf englisch

[@thiloreichelt4199]

Da habe ich einen SEHR auffälligen Sender für Dich: Deutsche Welle. Die senden auch auf Englisch und manchmal auch in anderen Sprachen. Wird übrigens aus deutschen Steuergeldern bezahlt. Ich habe kein Problem mit der Existenz der deutschen Welle. Sender, die sich vorwiegend an das Ausland wenden, gibt es sehr viele. Es ist halt immer die Frage, wo die sich zwischen Interessenvertretung und Journalismus positionieren. RT ist halt ein Extremfall.

[@aleksandr2359]

@@dieregierung9388 Können Sie Beispiele dafür nennen, dass sie in verschiedenen Ländern unterschiedliche Positionen einnehmen? Ich dachte, RT würde nur über die Position des Kremls berichten.

[@andipm204]

Oh mein Gott - mitten beim abspielen wurde euer Video Stumm geschaltet Free Walulis😁👍

[@walterpost9073]

Im Internet schaue ich ja nur Reden unseres großen Führers Wladimir Putin. Und dem RT Walulis seine Videos. Die hab ich sogar abonniert. So wie Russland das Wort Spezialoperation… was? Wirklich? Straflager? Wegen dem Spezialoperation-Witz? Oh…

[@einkommentierer7341]

Es gibt keine Straflager im ach so sehr komplett nicht diktatorisch regierten und komplett freiem mit sehr breiter Medienvielfalt ausgestattetem Russland wie Platz 155 von 180, 38,55 von 100 möglichen Punkten sowie der Einordnung Russlands von Reporter ohne Grenzen als "sehr ernste Lage" was die Freiheit der Presse angeht. Das nennt sich lediglich "Umschulungslehrgang". Gaaaaanz wichtig!!!111111eins!!!!!11....

[@zillahhzillahh7657]

Geeeeeenial das ToleranzParadoxon 🤜🤛👌👌👌👌👌👌👌👌

[@Heckiabc]

Also ich wäre dafür: Wir lassen RT deutsch weiter laufen, erhöhen den Rundfunkbeitrag etwas und finanzieren somit einen neuen Sender, der sich den ganzen Tag als öffentlich-rechtlicher Faktenchecker präsentiert und die ganzen Beiträge von RT-deutsch und anderen Plattformen auseinander nimmt. Den Faktencheck-Sender kann dann jeder sehen, wann er möchte, er wird finanziert und kann sich damit eben den ganzen Tag beschäftigen.

[@ydrahrediensch1446]

Bringt aber nichts, wenn der RT Zuschauer nicht aus seiner Bubble rauskommt, um diese Beiträge auch zu schauen. In deren Logik ist ja öffentlich-rechtlich = dt. Diktaturpropaganda. Wir müssen, glaube ich, 1-2 Generationen ohne Medienkompetenz aushalten. Bei meinem Sohn (15) auf der Schule wird der richtige Umgang mit Medien bereits gelehrt. Gleichzeitig sollten die freien Medien "BITTE!" darauf achten, welche Bedeutung sie noch so kleinen Krawallmachern einräumen #falsebalance Bildungsgesellschaftlichen Bodensatz hat es immer schon gegeben und wird es immer geben. Und damit meine ich nicht sozial Benachteiligte, sondern vielmehr ignorante und bildungsferne Mittelschicht sowie verschiedenste Parallelgesellschaften

[@kenichnicht9865]

Und was hast du davon? Die Fraggles, die sich RT anschauen und das als Informationsquelle nutzen, sind doch für Faktenchecks gar nicht empfänglich. RT war immer eine Quelle, die im Schwurbelspektrum konsumiert wurde. Durch die Coronapandemie entstand die Querdenkerszene, die aus den ohnehin schon existierenden Szenen der Esoteriker, Verschwörungsmystiker, Anthroposophen und Impfgegner ein Schmelztigel bildete. In all diesen Szenen beruft man sich gerne auf RT, weil die eben dort bei RT ganz bewusst diese Spaltung der Gesellschaft forcieren wollen. Übrigens als kleiner Funfact: in Russland hatte man massiv Probleme das Volk zu impfen, weil die im Ausland über RT verbreiteten Lügen nach Russland über die im Ausland lebenden Russen zurück schwappte, was letztlich zu einer Impfpflicht führte, da sich kaum noch jemand freiwillig impfen lassen wollte. Schließlich hat der eigene Staat ja massiv vor Impfungen gewarnt, wenn auch nur im Ausland. In Russland erzählt die Regierung dem Volk ganz andere Sachen als sie es im Ausland verbreiten lassen.

[@Nikioko]

Die Faktenchecker werden sofort von Kreml-Trollen als westliche Propaganda gebrandmarkt. Bringt also nichts.

[@Arcaryon]

Oder wir streichen einfach eine Kochshow. Fände ich glaube ich angebrachter.

[@GERhazard]

Rundfunkbeitrag erhöhen? Das kann doch nicht ernst gemeint sein. Den kann man um 3/4 kürzen und dann bleibt immer noch genug Geld für so eine Sendung.

[@TrobsEvolution]

Schon bissel weird, die Schweiz hier so als Beispiel zu nehmen, ohne das dann in die ja doch eher - sagen wir einfach interessante - Position der Schweiz gegenüber Russland einzuordnen.

[@chatgentil9870]

Die Schweiz ist im Dilemma der Neutralität. Man kennt sie eher als Vermittlerin und weniger als Kriegspartei. Und Sanktionen sind wirtschaftliche Kriegsaktionen. Es wird wohl noch dieses Jahr eine Volksabstimmung zum Thema Neutralität geben um in Zukunft das besser klarzustellen welche Rolle sie spielen.

[@Sleeping_Insomiac]

Keine Frage. RT zu verbieten ist richtig. Die, die über vpn oder "alternative" Kanäle darauf Zugriff nehmen sind sowieso für den demokratischen Staat verloren. Man kann nur versuchen, das einzudämmen.

[@Fenrir_Lokisson]

Niemand: Deutschland: Steht für Pressefreiheit ein. Auch Deutschland: Vierbietet RT. Auch Deutschland: Blöd-Zeitung und andere Produkte der Springerlügenpresse dürfen weiter hetzen.

[@III-wb5dk]

Finde ich kritisch, weil ja nicht nur Informationen sondern auch wichtige Zeitdokumente und historische Primärquellen so quasi aktiv aus der Geschichte gelöscht werden..

[@Sleeping_Insomiac]

@@III-wb5dk Das wird ja nicht gelöscht, nur weil es die Öffentlichkeit nicht mehr vergiften darf.

[@th.heinrich4990]

@@III-wb5dk Welche Primärquellen? Falschinformationen können m.E. nicht als Quelle herhalten.Ausser natürlich,wenn man weiß wie es in Wahrheit ausgesehen hat. Und dann auch nur,wenn man dokumentieren will wie der Propagandaapparat der "Informationsquelle" funktioniert!

[@B.Ies_T.Nduhey]

Schon mal was von "Feindlektüre" gehört?

[@Rogge3000]

Krass, dass ihr Michael Kessler dazu bekommen habt RT Walulis zu moderieren!

[@JM-bt6js]

Ein einziger Staatssender ist doch genug, dann sind wir wenigstens alle einer Meinung ;)

[@folonrng]

;^)

[@chrizzz44]

Also könnte man davon ausgehen, dass schon damals bei dem G20 Gipfel in Hamburg Bilder geschaffen wurden, um politischen Einfluss zu nehmen?

[@Soth021]

Ich fände es besser, wenn die EU Medien sich kritisch mit RT auseinandersetzen und quellenbasierte Fakten liefern anstatt den Sender zu sperren.

[@andiwand6132]

Das ist eben die Sache, vieles was momentan berichtet wird, ist ungeprüft und eindeutig mit Haltung.

[@rosenfee]

Вы правы .

[@timturbine6895]

Diese Spielebox von Risiko in dem Regal im hintergrund :DDDD

[@Sabsi362]

Ich finde das sperren gut unter folgendem Aspekt, weil wir keinen diskriminierenden Content auf social media (auch KZbin) wollen, blockieren oder sperren wir und danach wird die Mehrheit davon abgehalten diesen Content sehen zu müssen. Die Frage wäre, ob man zwischen RT Sendungen Aufklärungen posten könnte und wer die Arbeit dann macht ist auch unklar.

[@sagichdirdochnicht4653]

Also RT dazu zwingen auf ihrem Sender Gegenpositionen zu senden? Wie soll das gehen? Wie sollen die da mitmachen (wollen)? Das ist n verschissener Propagandasender. Nein, die würden solche Positionen nicht senden, auch wenn es bedeutet gar nicht senden zu dürfen. Denn so Propaganda zu senden ist relativ sinnlos. Besser sendet man einfach nicht, behält die Onlinepräsenz, die problemlos von jeder Schwurbelbacke gelesen werden kann - und kann dabei 110% Propaganda senden ohne Kompromisse. Abgesehen davon, selbst wenn das ein akzeptabler Kompromiss für alle wäre. Wer macht die Gegenpositionen? Welche Institution? Wer wird beauftragt? Und wenn es schon Aufträge gibt, dann kann dies durchaus als der "Versuch" unsererseits gewertet werden, Propaganda zu verbreiten. Das versteht der Großteil der Bevölkerung zwar. Aber wir haben ja auch die Menschen unter uns, die tatsächlich RT ansehen. Die wollen wir zurück gewinnen. Und mit Gegenpositionen auf RT werden wir vermutlich das Gegenteil erreichen. Zumal auf der Website und co nichts davon zu finden wäre.

[@BicepsGeek]

Nach jeder RT Sendung eine Fakten check Sendung einplanen.

[@walterpost9073]

Ihr seid doch nur neidisch, weil RT so schöne russische Buchstaben benutzen kann.

[@aljoschalong625]

@@Makutros 😂 Ja, so einfach kann Russisch sein.

[@B.Ies_T.Nduhey]

@@Makutros Erstaunlich, ne automatische Übersetzung mit Rechtschreibfehlern😂😳😱

[@_Walulis]

Aber die Mühe zählt! Wir sind beeindruckt :D

[@tatjanaherrmann4053]

"Tabu" spielen! 😂 Der Brüller des Abends!

[@marcg.3523]

Achtung ⚠️ für alle die RT Nachrichten schauen wollen und die Sperre umgehen wollen: 1. RT Website im Browser öffnen 2. PC Tastenkombination „ALT“ & „F4“ drücken Dankt mir später 😉

[@dullro8721]

wenn das nichts nützt einfach den PC auf Werkseinstellungen zurückstellen funktioniert immer

[@atlantajoe7706]

Danke ich habe es probiert und jetzt funktioniert wieder RT bei mir. Endlich kann ich mir wieder die Wahrheit anschauen ⬜🟦⬜

[@jeff-si5lg]

Finde es schade das Deutschland diesen Schritt gegangen ist. Das hat null mit freien Journalismus zu tun, oder irgendwie mit unserem Grundgesetz. Kannte den Sender auch nur durch die Parodie von extra 3, aber einfach den Sender komplett zu streichen ist schon ziemlich komisch.

[@peteswafflemeyer5620]

„Journalismus“

[@Umweltliteratur]

Boah, ihr Penner, hab ich jetzt Bock auf ne Prin... Opferrolle.

[@_Walulis]

Kauf dir doch ne Opferrolle, du Prinz!

[@josefweiberg2518]

Bei den Sätzen nach 10:00 hab ich mich weg geschrien!

[@justluke8730]

Nicht so, als ob es hier eine wirklich gute Lösung gibt. Kovic sagt es im Video gut: Für die EU ist es eine lose lose Situation.

[@Arcaryon]

Ich finde er hat nicht recht. Wenn wir effektiv Propaganda zensieren, gewinnen wir langfristig. Putin nur kurzfristig. Ich meine, wer wird in 10 Jahren dumm genug sein, solchen ( russichen ) Diktaturen zu glauben? Niemand von Belang. Putin hat seinem eigenem Ruf nicht nur geschadet. Er hat in vollkommen vernichten. Wir haben heute mehr Argumente gegen ihn durch sein eigenes Lügen als wir brauchen. Das alleine ist schon ein Sieg.

[@justluke8730]

@@Arcaryon dann denkst du, dass es in 10 Jahren keine Leichtgläubige oder "kritisch Denkende" mehr geben wird? Zensur ist meiner Meinung nach keine Lösung. Aber klar, da wir in >99% aller Themen keine Experten sind, damit auf die Expertise anderer angewiesen sind und heutzutage jeder mit jeglichen Absichten seine "Expertise" verbreiten kann, wird die ganze Geschichte immer schwieriger werden und Zensur eventuell sinnvoll.

[@Arcaryon]

@@justluke8730 Es ging mir spezifisch um Russland, hab ich nachträglich klarfiziert. Worauf es mir ankommt ist das wir JETZT im Propagandakrieg sind. Das Putin JETZT den Zenit seiner Macht überschreitet. Das wir JETZT keine Zeit haben, nur mit wirklich langfristigen Projekten zu antworten, die jahrzehnte lang geplant und langsam implementiert werden müssen. Es geht darum, dass wir als Zivilgeselltschaft anfangen müssen, uns darüber klar zu werden das unsere Freiheit mit Blut bezahlt wurde und dass wir, falls wir nicht denselben Preis zahlen wollen, nicht riskieren sollten, dass es hierzulande zu starken Stimmungsschwankungen zu Gunsten unserer Feinde also den autoritären Regimen welche aktiv gegen uns arbeiten, kommt und welche in für uns negativer Form Gestalt annehmen könnten. Das Internet und Medien dürfen kein gesetzfreier Raumn sein, im Gegenteil. Schließlich haben wir ja auch genau darum einen Rechtsstaat, damit wir eben nicht einfach von den Meinungen eines Diktatorsabhängen sondern durch die gewählten Vertreter den rechtlichen Rahmen unseres Zusammenlebens setzen lassen.

[@hans_normal]

Funfact: Propaganda gibts auch anderswo! (außer natürlich bei uns - das versteht sich von selbst!)

[@Jehrka]

Ne sammlung eurer Bilder wäre auch noch ne geniale Sache. Das Bild Opferolle könnte man sicher vielfältig nutzen.

[@Kartillakaan]

😂🤣 Wenn sich zwei streiten freut sich der Dritte… 🥳😂👍

[@rhodan3086]

Ich muss gestehen, dass ich bis zum Krieg Russian today immer abonniert hatte, für eine zweite Quelle neben der Tagesschau. Da in meinen Augen diese auch zum Teil tendenziös berichtet, z.b. kann man bei der Frau Tina Hassel im Wikipedia-Eintrag sehen, dass sie Mitglied der Atlantikbrücke ist, was in meinen Augen zumindestens einen Geschmäckle erzeugt. So habe ich mir versucht meine eigene Meinung zu bilden

[@shockflyer71]

Zum Teil hast du recht, die politische und mediale Einflussnahme im Bezug auf die Mitglieder ist nicht immer kontrollierbar. Allerdings sollte man hier wirklich viel differenzierter an die Geschichte herangehen und sich mit der Atlantikbrücke näher beschäftigen. Die zweite Sache ist, dass dies noch lange kein Grund ist, sich russische Propaganda reinzuziehen und sich von vorn bis hinten belügen und verarschen zu lassen.

[@rhodan3086]

@@shockflyer71 wie ich schon geschrieben habe, ging es mir darum eine eigene Meinung zu bilden unter Zuhilfenahme von 2 Quellen denen ich beiden nicht 100% traue, aber die keine klaren Lügen erzählen. RT hat je keine falschen Tatsachen berichtet sondern durch, weglassen bestimmter Teiler einer Geschichte eine anderes Narrativ erzeugt.(zumindestens vor dem Krieg, was sie aktuell betreiben weiß ich nicht) So kann ich mich aus den Tatsachen beider Seiten bedienen. Was die geschichte der Atlantikbrücke angeht, können Sie mir gerne erzählen wir Sie es meinen. Sehen Sie darin keine Lobbyorganisation der Amerikaner?

[@Tom-fy8lw]

Ich hoffe mal das sie sich seid dem Krieg nicht mehr auf die RT "News" verlassen.... Vorher gab es schon einige akzeptable Artikel, aber seid dem Krieg geht es nur noch darum den Krieg gut zu reden

[@Maennlichkeitsbeauftragter]

Mein Beileid für die Zeit die dabei draufgegangen ist 😁

[@Arcaryon]

Tipp: Zeitungen von relativ unbeteiligten Ländern wie Indien sind für so etwas sowas empfehlenswerter. Oder du schaust halt ganz genau wer was schreibt und sagt und überprüfst es auch. Ist zwar viel Arbeit aber c'est la vie. Es gibt ja auch noch viele andere große Zeitungen oder Portale, die deutlich differenzierter als die doch sehr kurze Tagesschau sind. ARTE oder die NZZ im deutschsprachigem Raum. Wichtig ist es vor allem auch seine Meinung zu ändern, wenn die Fakten neue Schlüsse notwendig machen also selbstkritisch genug zu sein und das zuzulassen aber natürlich ohne paranoid zu werden. Bei RT / Sputnik z.B. habe ich halt mal als der Sender losging reingeschaut - bis ich die offensichtlichen Lügen nicht mehr anhören wollte. Der Kommentarbereich war oft auch einfach nur ekelhaft. Ich habe irgendwann mal eine Liste mit etwa 100 seriösen internationalen Zeitungen, Fachjournalen etc. zusammengefasst und dann auch noch ein paar individuelle Reporter überprüft. Heute sind es sogar noch einige mehr, auch wenn ich natürlich nicht alle lese. Der Trick ist zu wissen, wer welche Meinung hat. Und auch warum. Kostenpflichtige Übersetzerprogramme waren dabei dabei, trotz all ihrer Schwächen, sehr hilfreich. So kann man auch mal Portugiesisch lesen obwohl man die Sprache nicht beherrscht. Wobei man immer zu Englisch übersetzten sollte, Deutsch kriegen die meistens nicht so gut hin. Abschließend: wirklich neutrale Meinungen, wenn überhaupt, nur forschende Wissenschaftler.

[@remonue5850]

Ah Empfange ich deshalb kein CNN mehr. Macht Sinn - Wiso Empfange ich das hier noch?

[@Coksaugenatbrockhausen]

GIB MIR DAS WEISSE HEMD WALULIS!!!!!!

[@_Walulis]

Vielleicht wird das ja doch nochmal gebraucht...

[@Coksaugenatbrockhausen]

@@_Walulis sagt mir einfach, was ich machen soll damit dieses grausame Spiel ein Ende hat.

[@R3mak3r]

Ich hätte mir für den Sender ein Overlay gewünscht. Einfach in Dauerschleife unten anzeigen "Dieser Kanal ist vom russischen Staat finanziert und sendet Dauerpropaganda. Bitte hinterfragen Sie das gesehene Material" - oder so ^^

[@thiloreichelt4199]

Ohne die Mithilfe von RT würde das nicht funktionieren, und genau konnen wir nicht voraus setzen.

[@ralffischer3965]

Falsch. Die hatten die Rundfunklizenz nicht mal beantragt.

[@B.Ies_T.Nduhey]

Wurde auch nicht behauptet.

[@geist7777]

Ist die Blonde Perücke eine anspielung auf die erste CSYOU folge? Wenn ja Chapeau