Falacias presentes en "No soy machista pero... [decir algo machista]"

[@juanjo7762]

gracias a dios dijiste todo conciso sin necesidad de repetir lo mismo 20 malditas veces, realmente un contenido de calidad.

[@anydev2989]

Creo que cuando alguien dice: "no soy machista pero opino B", lo que quiere decir en realidad es que decir B no es necesariamente machista pese a que mucha gente pueda pensar que sí. Por ejemplo: no soy machista, pero pienso que las mujeres son físicamente más flojas que los hombres. Aunque se trate de una realidad, alguien podría pensar que es machista decirlo. Y por eso el sujeto, antes de decirlo, aclara que él no es machista. Tiene sentido

[@Indielancer]

Exacto, lo que la persona esta admitiendo es que el tener esa opinión no te hace machista. Aunque la opinión general es que lo eres si opinas eso.

[@elpugamaster6438]

Discrepo, eso parece mas un falso dilema, se puede no ser A y señalar casos B.... "No soy antisemita, mas considero inadecuado el ataque Israelí".... Entonces, no soy y considero algo que hacen malo.

[@MegaMustaine87]

Está diciendo que la estructura del razonamiento puede ser falaz si la proposición B constituye en si misma un caso del grupo A. No está diciendo que toda proposición A se siga necesariamente de otra B que la contradice. En realidad la conclusión depende que la afirmación B pertenezca o no esencialmente a casos A. En el caso que mencionás, oponerse al ataque israelí es un accidente dentro del grupo de "antisemitas" y no una esencialidad (aunque un pro israelí -judío/semita o no, da igual- probablemente la consideraría esencial). No obstante, en muchas ocasiones se ven el recurso de la contradicción performativa. Se hace a sabiendas de que lo que se va a decir puede provocar la acusación de pertenecer a un grupo (tanto con convicción como de mala fe, por parte de ambas partes).

[@orientaciontuhuella]

Allí no veo dilema, mejor veo una contradicción