Fall Maria Baumer: 16. und 17. Prozesstag

Statt einem sind am letzten Prozesstag vor der Urteilsverkündung im Fall Maria Baumer dann doch zwei Sachverständige angehört worden. Insgesamt vier Tage explorierten Psychologe Dr. Jürgen Thomas und die forensische Psychiaterin Dr. Susanne Lausch den wegen heimtückischen Mordes angeklagten früheren Verlobten der jungen Frau. Mit teilweise überraschenden Erkenntnissen.
Selbige fanden in allen vier Plädoyers, die Oberstaatsanwalt Thomas Rauscher, Nebenklage-Vertreterin Ricarda Lang, Christian F.s Wahlverteidiger Michael Euler und sein Pflichtverteidiger Michael Haizmann hielten, auch Erwähnung. Die Deutung der Indizien in den jeweiligen Schlussvorträgen hätte jedoch kaum unterschiedlicher sein können. Genauso wie die Anträge an derennEnde: Lebenslange Haft mit besonderer Schwere der Schuld oder Freispruch.

[@elisabethwieser428]

Danke an alle Beteiligten für die informative Berichterstattung 👍

[@julia39jule55]

Vielen Dank für das Update zu diesem spannenden Fall ❣

[@l.a.8141]

Sehr schlimm für diese junge Frau die in diesem Prozess eine wichtige Rolle spielt.Von einer Vertrauensperson unter Tavor gesetzt zu sein....ich hoffe es geht ihr gut 👍 und sie kann das Alles verarbeiten.Das hat natürlich für Maria das weit schlimmere Ende gehabt das sollte in keinster Weise ihr Leid schmälern und ihren Tod verharmlosen.

[@FrikaWies]

Bei der krass erdrückenden Beweislast wäre es eine Farce wenn er freigesprochen würde.

[@rosemarielenz6421]

Ich verfolge den Fall schon lange. 😊 Danke für die ausführliche Prozess Dokumentation. Wenn ich eine Verunfallte oder ein Opfer eines Selbstmordes vorfinde ist es doch nicht die Sorge wo lasse ich diese verschwinden. Ich denke er ist gut im ausreden erfinden

[@davidlai9227]

Weil er seinen Beruf verlieren würde, wenn rauskommt, dass Maria sich Selbst eine überdosis mit seinen Medikamenten gegeben hat. Deshalb verbuddelt er sie angeblich im Wald.

[@l.a.8141]

@@davidlai9227 wieso pro Angeklagten...ohne Wertung... verfolge denn Fall schon lange....interessiert mich ...ist es im Zweifel für oder persönliche Motive

[@mcmwalross1684]

Also ich muss zugeben ich bin inzw. direkt "süchtig", habe die Fortsetzung schon herbeigesehnt.

hoffe es kommen noch viele folgen

[@CalopsitaVanderbilt1911]

Hatte er sich nicht noch bei ‚Aktenzeichen XY‘ ausgeheult? Skrupellos. R.I.P. Maria.

[@mcmwalross1684]

Da wirkte er wie so ein unschuldiger Milchbubi, unheimlich guter Schauspieler würde ich sagen.

[@davidlai9227]

4:55 warum soll es nichts mit Medikamenten zu tun haben wenn Sie gelegentlich Cannabis konsumiert? Der Staat selbst spricht doch immer von der bösen Einstiegsdroge Cannabis. Da ist Tavor und Tramadol dann auch nicht mehr weit entfernt.

[@FrikaWies]

8 Jahre lang war nie die Rede von Cannabis, das hat der Typ erst letzte Woche aus dem Hut gezaubert. Informieren Sie sich bevor Sie hier solche „Tatsachen“ verbreiten!

[@mcmwalross1684]

sie scheint ja jden MOnat menstruationsbedingt starke Schmerzen gehabt zu haben, das würde den "gelegentlichen" Konsum von Cannabis erklären.

[@eva3414]

Wie kommt es bloß, dass die ganze Famile und erst recht das Opfer nicht gemerkt haben, was Ffür einen Charakter der Täter hatte? Das ist wirklich beängstigend. Merkt man das gar nicht, wenn einer ein Lügner, Betrüger, Pädophiler, Vorbestrafter ist? Sie hat ihn ja gar nicht richtig gekannt...

[@stolli48]

Genau das frage ich mich auch.

[@matthiasgom938]

Wenn man von überzeugt von unserem Rechtsstaat ist, soll das Gericht ihre Arbeit machen und man wird mit dem Ergebnis leben können und wollen. Wenn man diesem Techtsstaat nicht traut wird man wohl seine Wünsche haben, wie z.b.: der soll so undsoviele Jahre ins Gefängnis. Hoffentlich sieht er so schnell kein Sonnenlicht mehr usw. Möchte lieber jemand in den USA leben? Dort sitzen viele unschuldig hinter Gittern. Bei uns sind die Kriterien sehr hoch, und ich finde das ist sehr gut.

[@matthiasgom938]

Und selbstverständlich find ich den Typen unmenschlich, widerlich, usw, aber es muss eben Bewiesen werden, auch wenn es eigentlich klar ist. Richter ist nicht immer ein dankbarer Job. Oft wissen sie für sich dass ein bestimmter Mensch jemanden umgebracht haben, müssen ihn dennoch frei laufen lassen. Es muss 100 Prozent bewiesen sein. Und ich hoffe so etwas wie dem Kachelmann passiert ist, passiert nicht mehr. Es kann eben nicht nur behauptet werden, ein Typ hat mich vergewaltigt. Weil es um Beweise geht, wird es immer leider so sein müssen, dass Täter nicht bestraft werden. Das ist wie gesagt bei uns schon gut gelöst. Wie sollte man es denn sonst machen?!

[@matthiasgom938]

gewisse Täter soll das heißen, da nicht nachweisbar

[@davidlai9227]

Matthias Gom willst du damit sagen, dass du an den angeblichen Rechststaat Deutschland glaubst? xD

[@matthiasgom938]

@@davidlai9227 nichts auf der Welt ist perfekt. Was wäre in deinen Augen denn eine bessere Form? Ich finde ihn manchmal zum kotzen. Aber er ist das geringste Übel von allem was mir einfällt.

[@matthiasgom938]

@@davidlai9227 bessere gesagt das geringste Übel was jeweils die Nachteile angeht.

[@marcelbuschelk1734]

Ist Christian F. in Bezug auf das Geschehen in der Mordnacht von der Kripo einem Lügendetektor-Test unterzogen worden ?

[@FrikaWies]

Vor deutschen Gerichten zählen keine Lügendetektor-Ergebnisse. Wir sind hier nicht in den USA.

[@christine-g-pouring1813]

Marcel Buschelk Im Übrigen funktionieren Lügendetektoren nicht bei empathielosen Menschen

[@marcelbuschelk1734]

Interessanter Gedanke !!!!