Fallo de La Haya: ¿Por qué se declaró que el Silala es un río internacional?

[@user-nu7xx7pc1d]

yo veo que Bolivia despues de este proceso quedo peor que antes.

[@bobbyorn8278]

Muy Correcto este caballero Directr de asuntos Juridicos del exterior de Chile,y muy seguro en su punto de vista y sin faltarle el respeto a nadie ...que conste.!!!!

[@julioramonfigueroadelbusto4585]

Un problema similar originó una guerra entre Israel y Siria, por el desvío de este último de un río que fluía hacia Israel.

[@alejandroillanes2356]

* conversacion de salida al mar.

[@rodrigofarias9989]

Lo malo que tendremos pataletas todo el ..2023. Con juicio .Terminado. Que ya ..Partio ..2 de Diciembre del 2022....

[@finsinlimites2459]

Pero eso no es un río

[@robertocastillo1046]

Cierto. Con suerte es una meada...

[@joseantoniomunozsalvo6798]

De acuerdo al derecho internacional consuetudinario sobre cursos sucesivos de aguas internacionales, el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL.

[@unionboliviana9969]

La corte No dice q es un rio internacional Eso es imposible y Falso!!! ya q no pertenecemos a ningun acuerdo de rios y navegabilidad sino solo lo llama "curso de agua", Sino solo le la derecho a usarla respecto al derecho internacional concetudinario ,Pero tambien ratifica q los canales q esta en Bolivia y la parte de ese rio en nuestro territorio, es totalmente de nuestra Propiedad y los canales y el rio q esta en chile es de chile , Asi q podemos destruir nuestros canales , No tenemos q pedir permiso a nadie para destruir lo q es nuestro , ya lo q bsje naturalmente no hay problema Pero podemos destruir los canales Artificiales en nuestro territorio, Ya lo que baja Por gravedad no hay problema

[@alejandrocastrobustamante6845]

La corte ratifica al igual que ambos países que el Silala es un río internacional, por este motivo ambos se benefician ambos países en partes iguales, por lo tanto, ninguno de los dos países puede alterar para desfavorecer al otro. Clarito

[@alejandrocastrobustamante6845]

El problema no es Chile, son los abogados y gobiernos de Bolivia los que los dañan

[@unionboliviana9969]

@@alejandrocastrobustamante6845ESO ES FALSO La corte No dice q es un rio internacional Eso es imposible ya q no pertenecemos a ningun acuerdo de rios y navegabilidad sino solo lo llama "curso de agua", CURSO DE AGUA Y DICE Q NO PUEDE DECLARAR ALGO Q YA HA SIDO DECLARADO , COMO" CURSO DE AGUA "solo le la derecho a usarla respecto al derecho internacional concetudinario ,Pero tambien ratifica q los canales q esta en Bolivia y la parte de ese rio en nuestro territorio, es totalmente de nuestra Propiedad y los canales y el "curso" q esta en chile es de chile , Asi q podemos destruir nuestros canales , No tenemos q pedir permiso a nadie para destruir lo q es nuestro , ya lo q bsje naturalmente no hay problema Pero podemos destruir los canales Artificiales en nuestro territorio, Ya lo que baja Por gravedad no hay problema

[@alejandrocastrobustamante6845]

@@unionboliviana9969 por favor , lean el fallo, señala claramente que ambas partes reconocen que es un curso de aguas internacionales, postura que Chile defendió siempre y Bolivia reconoció antes del fallo, por lo tanto la corte confirma que NO Habiendo disputa en ese plano, se confirma que es un curso internacional y se deberá regir por esa normativa

[@alejandrocastrobustamante6845]

@@unionboliviana9969 sería bueno que sus gobernantes les dijeran la verdad y no le sigan mintiendo al pueblo boliviano, quienes sufren de las mentiras y arrebatos de sus gobernantes

[@patty6062]

Logico...las aguas nacen de las nacientes del sur de chiloe

[@robertocastillo1046]

Lógico

[@ronaldsantosvargas4730]

buenas relaciones con prepotencia cuánta petulancia

[@joseantoniomunozsalvo6798]

¿Tener argumentos técnicos, jurídicos e históricos sólidos es sinónimo de prepotencia o petulancia? Suenas a mal perdedor.

[@alejandrocastrobustamante6845]

No es prepotencia es la razón que se impone

[@ronaldsantosvargas4730]

@@joseantoniomunozsalvo6798 me reafirmo su petulancia es, digamos, proverbial y de su prepotencia, bueno pues, más que eso --- cómo se les llama a los de arica o a los de putre?? llamos ¿no es verdad?

[@joseantoniomunozsalvo6798]

@@ronaldsantosvargas4730 Puede que tú complejo de inferioridad te haga ver a los demás como lo que tú dices. En fin.

[@ronaldsantosvargas4730]

@@joseantoniomunozsalvo6798 y por qué razón debería sentirme inferior, más bien lo que ocurre es el absurdo que - sin tener ni cultura ni historia - y acostumbrados a presentar como propios valores culturales extraños son siempre y en todo momento petulantes, por ejemplo, y sin respeto, motejan de llamos a los de arica y parinacota

[@pedrocastelarmotta3077]

POR QUE LA HAYA SIEMPRE HA ESTADO A FAVOR DE CHILE;PIENSEN BIEN SRES DE LA HAYA ,SI EL RIO SILALA,NACEN EN LAS CORDILLERAS DE BOLIVIA A QUIÉN PERTENECE EL RIO ? ,HASTA EL MÁS BRUTO RESPONDE : A. BOLIVIA .

[@joseantoniomunozsalvo6798]

Ya! Dejé de comentar leseras y Tómese su pastilla y vaya dormir tatita.

[@wilderrolandomamaniperez6920]

Te falta un punto ... bolivia tiene soberania del rio silala... y podemos desviar ... el agua y aser lo que queramoscon nuestro rio por que el agua nace en bolivia..... que clase de profecional seras por que no hablas claro...... chile tendra que rogarse a bolivia para que le venda agua....

[@bobbyorn8278]

jajajaja date por vencido....perdieron de nuevo.

[@jorgeflores387]

Tu argumentación muestra una ignorancia extrema con respecto al uso compartido de un rio internacional. Trata de estudiar un poco y comprender, Aunque lo veo difícil , considerando que ya hace cien años un alemán expreso que los bolivianos son auquénidos mutantes, que aprendieron hablar, pero no a pensar.

[@nelsonsoto699]

Wilder, podrán hacer lo que quieran con la porción que les corresponde a Bolivia pero tengan cuidado con contaminar el agua, la otra porción es chilena .

[@alejandrocastrobustamante6845]

El Silala es un río que nace en Bolivia y que no lo usan porque no hay centros humanos cerca, después cruza hacia Chile, es un río internacional reconocido por ambas partes, si los Bolivianos piensan que porque el nace en Bolivia pueden hacer lo que quieran , contraviniendo el fallo, entonces Chile estaría facultado para hacer lo mismo con el río Lauca que nace en Chile va hacia Bolivia regando todo el departamento de Oruro que vive de él y si se desvía ,Oruro muere. Así que cuidado con desviar cauces o alterar cursos

[@joseantoniomunozsalvo6798]

No sea brut0. El derecho consuetudinario internacional sobre cursos sucesivos de aguas como lo es el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y lo ratificado por la misma Corte Internacional de Justicia de La Haya, amparan el derecho de Chile al uso equitativo y razonable, sin pagar ningún peso por ello porque las aguas no son “soberanas” de bolivia como tú erróneamente señalas, intentando desinformar, este derecho garantiza que el caudal no se puede afectar significativamente ni contaminar sus aguas. Cuando comentes, estudia antes y así no continúas quedando de ignor4nte. Ten un poco de dignidad.

[@bobbyorn8278]

Hay mas de 250000 peruanos y 200000 bolivianos viviendo y benificandose en Chile....(Facta)-si no les gusta vayanse a su pais,Chile no los tiene amarrados....