Familia Corvin: Istorie complicată. Încă apar date noi de studiat

[@alexpatrascu5577]

Interesante informații. Dar să nu uităm că acest Iancu/Janoș sau oricum l-a chemat, a servit toată viața lui, din proprie voință, Regatul Ungariei și nu a făcut front comun cu românii împotriva asupritorilor/cuceritorilor Transilvaniei. Deci ar fi mai aproape de adevăr să spunem că acest Iancu/Janoș a fost ungur, din moment ce ungurește a simțit și din moment ce toată viața lui a servit Ungaria.

[@vasarelly37]

Despre care 3 țâri române vorbeşte naratoarea? Doar Transsylvania a fost şi mai multietnicâ ca în zilele noastre.

[@YuriYuri-ys4xe]

Pai ce sunteți in Transylvania curve ale ungurilor 😂😂😂😂

[@lorantmenyhart9375]

Iancu si fiul sau au colaborat mult cu bancile din Florenza si prietenia asta din clanurile bancare lau facut sa fie asa puternici (despre asta nu se vorbeste nica ieri)

[@ionelghiorghita688]

Probabil era și el un evreu asimilat de multe generatii altfel nu avea cum să se infiltreze la varf.

[@TheSilvanian]

Tot ii dati cu Iancu "romanul", dar nu va uitati ca nu a scris nici un cuvant, in nici o limba despre aceasta etnie. Nici el nici fiul lui.

[@paulungureanu937]

E român, asta e. Familia e veche valahă, din zona Făgărașului, convertită la catolicism (altfel nu puteai să răzbați, nobiliar, într-un regat apostolic). Ca și alte familii vechi, maghiarizate, Banu - Banffy, Dragu/Dragoș - Dragffy, Căminaș - Kemeny. În epoca respectivă, identitatea nu era dată de etnie, ci de RELIGIE. Get over it or get stuffed.

[@dorisurdu1351]

Aveți dreptate ! Cei care se leapădă de propria etnie, maghiarizatii, sunt slugile perfecte ale celor care le dau privilegii. Mama lui "Matieș Craiul" era o contesa din familia foarte bogata a contelui Silaghi (de Salaj) care ii era unchi. Acesta l-a susținut pe Matei Corvin pana la făcut rege al ungurilor. Craiul pe care, nu știu de ce îl revendica românii. Este un rege ungur, sa se spele pe cap ungurimea cu el. Matei Corvin , avea o bibliotecă foarte bogata pentru acele timpuri, și își permitea sa facă glume pe seama romanilor pe care, ca orice magnat ungur, ii disprețuia. În bibliotecă lui avea un raftulet gol și când oaspeții îl întrebau ce înseamnă asta, le raspundea: "acolo sunt cărțile scrise de romani !"

[@ianosescuion9218]

Dacă un român a putut ajunge rege în Ungaria atunci cum rămâne cu asuprirea naţională? Nu mai înțeleg.

[@paulungureanu937]

@@ianosescuion9218 Du-te la lp, Trăznea, Sărmaș, Huedin, Moisei, Mureșenii de Câmpie, Nușfalău, și ai să vezi cum e cu asuprirea națională. Din puținele episoade când niște sălbateci minoritari s-au purtat bestial și violent cu majoritatea etnică a Tranilvaniei.

[@ionelghiorghita688]

​@@ianosescuion9218e simplu cum e cu asuprirea. Liderii maghiari erau și inca sunt kazari iar nobilii/boierii romani erau din familii vechi de evrei asimilați. Practic avem cateva valuri de intrari ale evreilor in Europa care au schbat profund cultura si civilizatia europeana. Primul val a fost cel al așa zișilor "indoeuropeni", razbonici și mai mari de statură datorită sutelor sau poate a miilor de ani de selectie naturală veniți probabil dintr-o zona aridă cu resurse puține și învățați să se lupte pentru supravietuire. Ei au distrus și împins civilizația și populatiile Cucuteni Trypillian inspre munții Carpați. Apoi au ajuns pe la nord in nordul și vestul Europei. Mixul cu germanii a creat sașii de mai târziu. Al doilea val au fost Grecii careau facut state-oraș, polisurile așezându-se peste tracii pelasgi găsiți acolo de la care au preluat limba, mitologia, inteleciunea și tradițiile, distrugang civilizatia Minoica/Minoana care era similara celei Cucuteniene (matriarhala, nerazboinica, fara autorități și fără proprietăți asupra pamantului) . Castigand bani din comerț au plătit mercenari care să le protejeze caile comerciale și care să-i ajute să se extindă pe coastele mediteranei și ale marii negre. Apoi s-au mutat la Roma unde pentru a nu rămâne alternativă de trai bun, ca și in cazurile anterioare, au distrus civilizația Etrusca de asemenea de "rit" vechi European. Ultima găselniță a fost cu imperiul Kazar cand estul Europei a devenit mai tentant odată cu consolidarea rutelor comerciale Baltică - Marea Neagra. (Genovezii lor, Vikingii lor.....). Cand a mai comentat cineva ca nu e ok s-au victimizat, au urlat ca din gură de șarpe că nu sunt lăsați să face ce vor ei in timp ce au ajutat cu bani pooarele razboinice le-au dat liderilor cate o fată de nevastă și au construit tot leaderships-ul european și mondial aducând populațiile locale la conditia de sclavi. Și aici suntem azi. Deci intrebarea ta are un răspuns.

[@gheorghe6620]

Bateți cîmpii ... Cui serviți?!?!

[@TheSilvanian]

Tara Romaneasca NU existat nici ca notiune pe atunci. Se numea VLAHIA sau mai bine UNGRO - VLAHIA. Iar "vlah" nu inseamna neaparat roman.

[@Dromihete4146]

Așa este.

[@paulungureanu937]

Cine, bă, voi boanghenilor vorbiți? Care susțineți că și Mântuitorul o fost ungur? Nu o fost! Hungariștii au un umor involuntar imens, sunteți savuroși. God bless !

[@gheorghe6620]

Moldovenii, valahii și transilvănenii spuneau despre ei înșiși că sînt români ... Străinii îi numeau în felul lor ...

[@ionelghiorghita688]

Se pare că romanii își spuneau râmi, oameni ai pamantului sau lucrători ai pamantului radacina cuvantului comuna cu "râma", traitoare in pământ.

[@TheSilvanian]

@@gheorghe6620 Unde? In care cronici, scrieri, basme, etc, ai gasit asa ceva?