Fanagoria VINTAGE 7 лет - пробуем новинку

Дегустация новинки от завода Фанагория: семилетний коньяк Винтаж #алкоголь #дегустация #коньяк #фанагория #vintage

[@user-ik3gh7qk3p]

Отличный коньяк.

[@taismir427]

Вы правы,коньяк не должен с выдержкой быть мягким.❤

[@user-bs6fd7ou5g]

👍👍👍👍👍

[@lolbol413]

Я из той категории любителей коньяка, которой фанагория понравилась. И первое моё знакомство с этим производителем был как раз винтаж 7 лет. Сейчас в коллекции у меня обязательно стоит такая бутылочка. Я доволен тем, что делает фанагория ))).

[@user-cq7gd2vh7l]

Сейчас, да есть схожесть (фанагорийский стиль) у всех линеек, плюс они очень часто стали грешить очень сильным различием вкуса одного коньяка. Когда я познакомился с Фанагорией, было три линейки: Золотой фрегат 3* и 5*, Анри 3* и 5* (из французских спиртов) и Фанагорийский 3* и 5* (других не было), они очень сильно отличались вкусоароматикой и при этом были постоянны... А последние годы, например, Анри 7 все розливы - разные (от восторга до ужаса). И все равно, Фанагория - достойна уважения... Напоследок, небольшая придирка, немного коробит ударение на "о" в Фанагория (хотя, по идее это правильно) и "спиритуозность" (привычней спиртуозность) - но это просто придирки. Удачи в развитии канала.

[@ravilmakhmutov2997]

Есть разница между ним и старой Фанагории или только этикетки

[@Dziga_Pravdziviy]

Спасибо за обзор. 7 и 10 при случае опробую, но сладость настораживает.

[@olegred911]

почему? сахар в составе указан

[@Dziga_Pravdziviy]

@@olegred911 не нравится излишняя сладость. больше по вкусу сухие коньяки. и сахаром зачастую пытаются сгладить дефекты.

[@olegred911]

@@Dziga_Pravdziviy а, в этом плане, согласен, то же не любитель сладенького, говорят в Царь Тигран вообще сахара нет но никак не доберусь продегустировать его, вчера в перекрестке хотел по акции 4х летку взять да не нашел на полке, разобрали походу! В итоге взял Ф стиль от Фанагории 5 лет, оказалась хуже Анри! Хорошо что в Магните прикупил Дербент 5 лет, превзошел все ожидания!

[@Dziga_Pravdziviy]

@@olegred911 Царь Тигран достойная линейка. Даже 4 вполне сносная, если со скидкой, а начиная с 10 уже прям хорошо. Цены только кусаются и не найти. Фанагория сильно на любителя вся. Дербент и Каспий - норм, но самое интересное у ДКК начинается после них

[@user-mb3cl6xp9e]

​@@olegred91110ка не такая сладкая как 7ка

[@olegred911]

С вашими пожеланиями в адрес Фанагории согласен полностью! а по чем брали?

[@user-ye9vt9me5m]

Что-то в районе 900

[@user-gy7yb2rz4g]

Сегодня за 620 видел в магните, пожалуй возьму на пробу

[@olegred911]

@@user-gy7yb2rz4g хорошие сапоги!, нада брать!

[@ilianoskov7886]

Забавный звук бульбулятора на заставке )

[@sergeykazakov9028]

Всё правильно. на одно лицо.

[@Septomol]

Проще чем анри, но и да ...он более мягкий и питкий!

[@Alex.Vlasov..]

А как же запах соленых помидор? Неужели его нет, как во всех бутылках Фанагории?

[@user-mb3cl6xp9e]

Нет

[@Церкария]

Вкус с тонами древесины дуба. Какое чудо-юдо у них эту ересь сочиняет...?

[@user-tg7jy3be2q]

Фанагóрия - греческое слово Φαναγόρεια, имеет свою историю происхождения. В XX- ом веке произносили с ударением на "ó". Есть болгарский исторический фильм 1981 года Хан Аспарух, который исторически связан с Фанагóрией, и это название в фильме многократно произносится именно с ударением на "ó". Когда и какие основания появились изменить ударение в этом названии? Тогда следуйте вашим правилам и произносите Ливадúя, Ликурúя, Лефкадúя, Московúя, Феодосúя, Молдавúя итд....

[@user-kb7qj8le9t]

В свое время закончил исторический факультет университета.Во время учебы и археологических практик,на протяжении нескольких лет приходилось неоднократно бывать на раскопках в Фанагории,много общаться с учеными-историками,разными научными работниками(в том числе и с научными степенями,и со званиями, специалистами по Античности и т.д.) многие годы занимающимися этим археологическим памятником, а также (естественно) местными жителями. Ни от одного из них,никогда,ни разу я не слышал "ФанагОрия", а только "ФанагорИя".

[@user-tg7jy3be2q]

Комментарий Романа Шилова, позиционирующего себя как "историка" и ссылающегося на ученые авторитеты, заставляет усомниться в качестве его образования и компетентности. Во-первых, Роман не уточняет "своё время", что важно, потому что МАССОВО искажать произношение стали с конца 2000-х, и этому есть причина. Во-вторых, если уж ссылаться на учёные авторитеты, то достаточно открыть Яндекс и посмотреть, что отвечают по данному запросу ИСТОРИКИ (Роман!) и УЧЁНЫЕ ФИЛОЛОГИ, ссылаясь на разные академические словари и ИСТОРИЧЕСКИЕ (Роман!) источники. А они отвечают: Фанагóрия, хотя встречается и ваш вариант, но он неправильный, вот так. И в третьих, утверждение Романа, что все поголовно произносят с ударением на И, надумано самим Романом, это смотря в какой среде вращаться и с кем общаться. Даже интернет Роману возражает. А культурный, образованный человек следует в угоду не установившимся привычкам "местных", а правилам русского языка, закрепленным в разных словарях. Так что, историческим досье Романа остаётся только разочароваться...

[@user-kb7qj8le9t]

@@user-tg7jy3be2q Мэдам,"позиционирующая" себя как "Ольга Соловьева" и "специалист" по "Яндексу"и "филологии" , зачем столько ненужной экспрессии и экзальтации с переходом на личности?Тут что-то личное))? Но если хотите общаться в подобном "ключе" - извольте.Отвечаю на единственно понятным подобным вам персонажам "языке". Во-первых, уж не знаю какой там "университет Яндекса" и "акадЭмию Википедии" вы закончили,а я в 1994г. с красным дипломом закончил истфак университета. Во-вторых, Яндекс и Википедия это конечно "мощный аргумент" ,но там (вспоминая один старый анекдот)как на сарае - такооого понаписано,а там всего лишь - дрова)).В-третьих, если ученые-историки с именем в академической среде, известные специалисты по античности, с учеными степенями, доценты и профессора не "вращаются" и не "общаются" в вашей "среде" - то это (пардон!) не их проблемы).Ну, на "привычки" автохтонного населения я ссылаться не буду - оно для вас и "Яндекса" с "Википедией" вообще не авторитет)). П.С. Ваша (мягко говоря) своеобразная манера общения,желание мелко уколоть оппонента, набор "аргументов" и неуместная экзальтация при этом - не только ставят для меня под вопрос "филологическое досье" мэдам "Ольги Соловьевой",но и в целом ее "досье" "культурного, образованного человека" которым она явно кичится)).Не могу сказать , что мне "остается только разочароваться" - поскольку на ваш счет я совершенно не "очаровывался")).

[@user-tg7jy3be2q]

@@user-kb7qj8le9t 1994 год - смутное время, когда других дипломов не было, кроме красных... Вот, именно это и есть ваше время, и этим всё сказано😹

[@user-kb7qj8le9t]

@@user-tg7jy3be2q "Смутное время"? Это мэдам "Ольга Соловьева" в Яндексе вычитала? Или аж в самой Википедии😂?! А по поводу "других небыло" : для подобных вам недалеких "дальтоников" всегда всё и вся - зимой и летом одним цветом.Коричневым - цветом продукта отходов их жизнедеятельности😆. П.С. Большое спасибо,что своим очередным "ПЁРлом" еще раз красноречиво и наглядно продемонстрировали все свои "достоинства" - умственную ограниченность,мелкое хамство и полное неумение полемизировать😁. МолодцА ! 10 из 10. Так держать🤣.

[@mjasnyk1]

Действительно какой то простой.слабовыраженный,как будто разбавленный.мне не понравился,больше не возьму.

[@cergeyshev1597]

Брал в своё время Анри 5, замечательный коньяк. Решил отдегустировать винтаж 7. Абсолютное разочарование.

[@user-qc8ye5jh4t]

Поддерживаю!

[@sergeysokolov460]

За 700р в КБ Арарат 5 лучше взять !

[@user-dt8eh3wm5v]

Не факт. Мне попалась 5 Арарат в новом релизе пустая во вкусе и аромате, слабая...

[@Hicosmo]

Сейчас винтаж 900 стоит а Арарат 5 не меньше 1100

[@emercom411]

Винтаж стал хуже!!!! Старый релиз был намного интересней

[@user-rp6yp8kt7g]

Пробовал эту гадость

[@fiks-slime9283]

Не шедевр 😂

[@Denis__Ka]

Отнес его к шашлычным