FANBOY AMD... ADESSO BASTA!

[@Vex_Raven]

Diciamocelo, alla fine nessun brand è oro e nessun brand è polvere, amd come nvidia come chiunque avrà i suoi pro e i suoi contro (solo intel lato gpu forse ha qualche contro in più ma diamogli tempo). Non esiste un brand angelico che fa tutto secondo il volere dei consumatori, perché non sono dalla parte dei consumatori ma dalla parte del denaro e faranno tutto in principio di guadagno , non dimenticatelo

[@truetech8427]

se vuoi vendo mangime per unicroni. 7€ a tonnellata!

[@lerrypatata]

7 euro sono troppi facciamo 6.99€ altrimenti nn ci sto

[@zannare]

alla fine si è capito chi è il fan boy ..... lui stesso chissà come mai ha completamente evitato il vero attuale problema delle schede nvidia .... la carenza di vram continuare a consigliare schede nvidia da 8/10/12gb è talmente patetico e paradossale che si va oltre il fan boy precipitando nella falsità

[@Lukas_Miglioranza]

Al mondo ci sono milioni, milioni di persone che lavorano con le AMD Pro serie 6000 e 7000, ma chi guardasse solo KZbin Italia non lo saprebbe. Vorrei sapere perché a casa AMD non abbiano messo 2 RT cores ogni CU, invece di una sola. Volevo dire che dall'Intel 12900k "processore neuronale" all'upscaling interpolato "rivoluzione tecnologica" non sia necessario essere fanboy Amd per nutrire sospetti. I record di overclock parlano chiaro: non è la 6950xt a rivaleggiare con la 3090, ma viceversa. Credo ci siano forme di accordo più o meno tacite fra le multinazionali che già controllano e si spartiscono il mercato, per non soverchiarsi più di quanto potrebbero nei diversi momenti all'una o all'altra favorevoli. Credo che chi scelga Nvidia dicendo che è perché pubblica 2 video la settimana da 15 minuti l'uno menta a sé stesso e agli altri. Credo che le soluzioni introdotte da Nvidia in ambito videoludico dal '19 in avanti non abbiano che confuso e peggiorato la situazione.

[@alessandroc1977]

Dove la trovi la 4090 a 1450€? Usata magari. Trovarla sotto i 1600€ è difficile. la 7900XTX si trova anche a 600€ di meno non 200... Non puoi paragonarle con questa differenza di prezzo. 200€ di differenza ce l'ha con la 4080 che ha prestazioni simili ma offre di più a livello software ed energetico. Le schede video si comprano per la stragrande maggioranza dei casi per il gaming, non è che ora tutti si sono messi ad editare video... I fan-boy sono spesso schierati dalla parte di NVIDIA, e non può essere altrimenti dato che copre l'80% del mercato...

[@OmnianMIU]

Ahahahahahahshshshsah😂😂😂😂😂😂 vi fate riconoscere sempre 🤡

[@jack316i]

La mia rx 7900 xt vaporx raramente arriva a 50 gradi d'estate. D'inverno 43 gradi dipende dal raffreddamento. Se prendete la reference 😅

[@tommasolenci2840]

Non ci sono cattive schede video, ci sono solo cattivi prezzi di vendita

[@darioconcilio]

Sono neofita su ambito scelta scheda video, l'unica cosa che mi preme sapere è per applicazioni diverse, si per il gaming, ma è per me più importante usarla con programmi come Davinci Resolve, mi consiglieresti qualcosa?

[@MVHardware]

Sei un vendutoh....sicuramente NVIDIA ti HA PAGATOH...❤

[@alfredo320]

Sulla parte dove dici che il Gaming è soggettivo ti ho mandato 90 minuti di applausi 🎉🎉🎉 sei grande! finalmente uno che ha capito tutto! 👏👏👏

[@cosmonautisimulatorispazia4692]

Ha pienamente ragione!

[@samra7416]

Volevo chiederti se hai forum o siti da consigliare per un neofita che vorrebbe capirci qualcosa in più

[@mark12358]

23:23 Eccellente suggerimento, vale per l'ambito informatico, vale per tanti altri. Occorre analizzare e, prima ancora, sapere come fare ad analizzare al meglio, per trovare le soluzioni a ciascuno più adatte. Senza tifoserie che non portano beneficio se non all'idolatrato di turno. Ottimo contenuto!

[@vincenzog9039]

Ho aggiornato e cambiato pc da quando avevo 12 anni (ora ne ho 42), dopo l'acquisto di una 2070 super ho smesso di rincorrere le schede video, sia nvidia che ati-amd, passando per le vecchie matrox..vodoo eccetera eccetera, prezzi folli per quel poco tempo che ormai dedico a videogiocare e per quello che effettivamente fanno e vedo solo marketing vendere fuffa a chi, come ero io, passa ore davanti ad un videogioco e molto spesso puntando a più fps a scapito della tanto decantata grafica super realistica

[@lucadebonis5242]

Qualcuno guardi le specs minime per giocare al prossimo Armored Core VI: una GTX 960 se ricordo bene... Nel frattempo che i Devs padroneggiano bene le API di una data scheda ecco che sul mercato ne esce già un'altra che non saprebbero sfruttare al massimo. Ergo, con una 30xx oggi si può giocare ancora benissimo

[@lupintheiii3055]

Commento completamente off-topic, ma devo farlo per question di tempistica. Mi sono ricordato ora che un anno è mezzo fa Saddy disse a tutti che la 4060Ti (ossia il chip AD106 che all'epoca pensavamo fosse la 4060... che illusi!) Sarebbe andato come una 6750XT a 400€ circa e che quindi non conveniva aspettare ma prendersi una 6750XT a 350-400€... La 4060Ti va lo 0,5% in più di una 6750XT ed ha meno Vram per 400-450€. Che dite, ci ha preso?

[@SaddyTech]

A 5€ i numeri del SUPERNALOTTO!

[@OmnianMIU]

​@@marcogenovesi8570eh si... esatto. Pensa, in 4k puoi giocarci anche con la 4060 liscia se attivi il dlss quality e ti accontenti di 30/40 fps (dettagli grafici ottimizzati), target console quindi. Tu ci giochi ratchet & clank con il RayTracing? 😂

[@Ale55andr082]

24:15 la cosa che mi fa scocciare, è che sto discorso degli upscale pare diventato un OBBLIGO. Cioè una cosa che va utilizzata di default sempre e cmq e che se non c'è o non è del tipo voluto un dramma! Starfield girerà BENISSIMO senza bisogno di upscalare dalla fogna, non fatevi fisime inutili. Non ho MAI visto il creation engine richiedere PC della nasa manco moddato in modo immondo, non sarà un po di GI peraltro pensata per AMD (quindi niente "RT pesante" tipo CP2077...) a far richiedere il DLSS/FSR/XESS quel che vi pare per fare 60frame... PS: AMD fa benissimo a promuovere le sue tecnologie, non muore nessuno

[@ilpastor]

Fanboy del portafoglio, eccomi!😂

[@IRequiemI]

Purtroppo i fanboy sono la rovina di tutto, fare il tifo per questa roba è sempre sbagliatissimo.... ma in qualsiasi ambito parlare per partito preso è sempre la rovina della critica, della crescita e di qualsiasi altra cosa.

[@MrMephisto466]

FSR3 non esce mai, come HALF LIFE3 … Coincidenza? Non credo proprio (Cit.)

[@PrototekTOOLS]

Parlare di rapporto di prezzo tra due schede concorrenziali non è giusto, o non lo era fino a qualche mese fa' perché gli Store Amd non rilasciano Iva deducibile. Per me qualche mese fa amd risultava la più costosa a parità di potenza. Chissà se è ancora tutto così.

[@PrototekTOOLS]

Proprio quelli.. soprattutto dove potevi acquistare a buon prezzo. Oggi non so come stanno le cose.

[@pierobasile2856]

Domanda veloce: con 50 euro di differenza conviene una 6800 su una 6750 XT? E se si una XFX SWFT che cosa ha di diverso rispetto a una MERC o una QICK? (chiedo perchè c'è una bella differenza di prezzo) Grazie!

[@gioelewolfmatto]

Certo che si che conviene

[@Kurtferro]

Secondo me ci stanno facendo pagare i costi di sviluppo per IA e minchiate varie, in modo che finito lo sviluppo proporranno prodotti in altri settori con margini più ampi come quello delle IA, abbandonando praticamente il mondo gaming dopo averci dissanguato :) la serie 7000 è piu un refresh che una nuova gen, amd riesce a fare tutto l'opposto di quello che gli converrebbe fare, praticamente se gli dici vai ce la porta aperta lei passa dalla finestra.

[@mark12358]

Corretto, nel 2010 la scheda top di gamma costava nemmeno la metà di quanto adesso. Sia Nvidia che Amd.

[@jack316i]

4060ti venduta sopra i 500€ la 4070 sopra i 600 la 4070ti sopra gli 800€ non è essere LADRI ?

[@trainienricomatteo]

13:32 io sono il tipo che non gliene frega molto del ray tracing, ma comunque ci do un occhio per vedere come va. E cerco di evitare gli upscaler quando posso. Posso dirvi che ho preso una 7900xt al lancio ed effettivamente i primi 2 mesi sono stati un parto, soprattutto con i driver ! Attualmente però, confrontandomi con un mio amico che ha una 4070ti, va leggermente meglio anche ad una risoluzione maggiore ( io gioco in 3440x1440 e lui gioca in 1080 240hz). Parliamo degli stessi fps ad una risoluzione maggiore … ovviamente dipende dal titolo, ma la cosa mi fa molto piacere. Speriamo che con fsr 3 (Mannaggia amd svegliati) abbiamo un dlss 3 like

[@Xgialippo]

Che problemi hai avuto con di driver? Io sto pensando di passare ad una 6600 per un discorso di budget (abbandono la vecchia e cara 1060)

[@settantahp8615]

​@@Xgialippoil problema fu per lo sviluppo di driver nuovi all'uscita delle GPU 7000, un problema temporaneo durato 2 mesi, la situazione ora è stabile, uso AMD/ATI da sempre, non ho avuto grossi problemi con i driver, soprattutto negli ultimi 5/6 anni

[@trainienricomatteo]

@@Xgialippo driver timeout e crash dei driver. ma sono dovuti all'accoppiata giochi-undervolt...l'ho scoperto tardi. Adesso una votla trovato l'equilibrio, non crashano ormai da mesi

[@navi26031984]

La verità è una che sta gen di schede va lasciata sui scaffali sia amd che nvidia sinceramente a parte la 4090 ,non e che stiamo parlando di chi sa che , se alle 3000 riuscissero a montare le vram delle 4000 ci sarebbe da ridere si e vero i consumi sono scesi e l architettura e migliorata ma quando vedi una 4070/4070ti che appena vai su giochi pesanti graficamente vanno praticamente uguale alla 3080 nonostante la frequenza delle memorie delle 4000 capisci che in fin dei conti non ne vale la pena . Poi si sono inventati sto dlss o fsr con cui hanno rotto le scatole e portano avanti sta roba come se non sapessimo ridurre i dettagli a mano nei giochi cosa troppo difficile secondo tutti i progettisti di schede moderne ora hanno iniziato con l aiuto dei sviluppatori a far credere che servano 3 trilioni di gb di vram io porto in esempio re4 che secondo i programmatori il gioco necessita 13.5 circa di ram per maxarlo e basta ridurre le ombre da alto a medio per risparmiare 1.3 gb di vram e invece da medio a basso 200 mb qualcosa non funge , poi c è il ray tracing anche questa na cosa che ha rotto le scatole riflessi sparati a caso su ogni cosa pure sulle pietre e ottimizzato a me...

[@truetech8427]

bravi, lasciatele sugli scaffali. Ci sono n aziende che aspettano i ribassi di prezzo della 7600 e della 4060.

[@MinerAle]

Fanboy ATI

[@daniele1189]

E' sempre la concorrenza che ci salverà. S'è visto con le CPU cosa è successo dopo che sono arrivati i Ryzen. Ora si ha l'imbarazzo della scelta in tutte le fasce di prezzo con prodotti dal rapporto prezzo/prestazioni ottimo da ambo le parti. Purtroppo tanto è buona la situazione processori da un lato tanto è grama quella del mercato GPU dall'altro, sempre da ambo le parti. I fanboy delle multinazionali sono la stupidità incarnata a prescindere, e sì che ci siam apssati, e ci stiam passando, nei periodi di sostanziale monopolio con tutte le conseguenze del caso. Eppure non imparano mai.

[@gx1113]

Puoi fare una guida su come si installa crome os con il play store? Senza crome os flex? Grazie

[@emanuelecoppini2023]

Di 5600X3D ne hanno prodotti pochissimi dato che derivano da determinati prodotti usciti fallati e purtroppo (o per fortuna) ne hanno pochi di processeri fallati con la v-cache

[@lucaboss4491]

Ah, dimenticavo: Signor un pochettino è il riassunto buono, è il quoziente...

[@MARCO-rq2ph]

Intanto amd ti fa cambiare la scheda madre ogni 6 anni mentre intel ogni 2

[@truetech8427]

perché te lo ordina il medico di cambiarla ogni due anni?

[@MARCO-rq2ph]

@@truetech8427 no genio,ma se dopo 5 anni la cpu non ce la fa piu' con amd basta cambiare quella,mentre con intel devi cambiare tutto,non e' difficile dai

[@truetech8427]

@@MARCO-rq2ph ve lhanno raccontata e ci avete creduto! se dopo 5 anni l'upgrade di cpu non ti basta, è arrivato il momento di cambiare piattaforma.

[@19starfire84]

eh Ho seriamente necessità di un parere di configurazione per un futuro utilizzo di Lineage2 su una nuova macchina, ma al tempo stesso una certa decenza di rendering in ambiente V-Ray per Rhinoceros 6 - 7. Per scopi professionali. In effetti quello che PER ME CONTA è il rapporto Spesa/Resa

[@valentinovacca8235]

Tranquillo Saddy c'è di peggio, tipo i fanboy ROG 😂

[@carlo5544]

...a mia opinione, anche la troppa "dietrologia" dietro un acquisto alle volte ci lascia sempre insoddisfatti poi, specie quando invecchia ed esce il "pezzo nuovo" per altri 1000 sacchi (almeno) ogni circa 2 anni visto l' andazzo. ...ho una 7900 xt , la presi ad aprile a 859 euro , quando si bilanciava sulla 4070ti a 950 euro, e la 4080 a 1300 -1400 euro... se prendo una gpu che oggettivamente rapportata a questi valori "costa meno" , va in genere anche "meno" , seppur poi dall' altra parte hai la solita storia a sfavore della concorrenza a cui il prezzo non corrisponde alle prestazioni di una gpu tipo la 70ti con 192 bit du bus e 12 gb di vram.. ...e cosi via, un serpente che si morde la coda, se parti con le supercazzole analitiche del fatto che i chip sotto la 70ti non reggono bene poi dlss3 e frame gen assieme nei giochi... ...se poi come nel video analizzi il campo "gpu per lavoro" e fai pender l' ago per l' una o altra parte.. ..poi appunto, le nuove uscite in ciu se tanto tanto ad esempio nelle 5000 metteranno i path core e dlss4, si rischia l' esclusione sulle serie attuali, come fu all' epoca delle 3000 con quelle di oggi... ...poi per star sempre "sul pezzo" compri oggi,e rivendi domani , ma nel frattempo il resto del pc invecchia e ti fai due conti sul resto su cui la monti per capir se ne vale la pena... e cosi via, si finisce o per non acquistare, o per acquistare ma non godersi MAI l' hardware che costa pure carissimo poi fra le tante cose da dire, oggi piu che mai. anche l' acquisto di impulso qui è la cosa piu sbagliata che possa esistere, specie in hardware da migliaia di euro , e soprattutto se si valuta una situazione lavorativa da farci ruotare attorno, e che porta a distinguere chi e chi sulla base di quel prodotto o quell' altro, è da mal di testa.. ...in realtà oggi sono proprio le feature aggiuntive che hanno contribuito a tutto questo divario di scenari, situazioni e prestazioni annesse e connesse "a", e quindi OGGI è molto piu complesso di quanto lo era IERI comprarsi una gpu... fa bene tutto ciò, anche solo a restituirci soddisfazione ?si, no, boh..

[@carlo5544]

@@marcogenovesi8570 il problema vero sai quale è secondo me? non tanto questo in se, perchè alla fine ognuno spende i soldi come vuole, ma bensì il ritorno che questo ha sul mercato, a cascata, a 360 gradi...che ti fa allineare anche poi le altre gpu concorrenti a prezzi simili pur non dando nulla, o poco rispetto a una nvidia stessa ad esempio... che ti fa spingere verso l' essenzialità di servizi che invece son stati creati, pensati e venduti come accessori in una gpu (gli algoritmi di upscaling).. che ti fa spingere persino gli sviluppatori di videogiochi ad appoggiarcisi, sviluppando male, perchè tanto ha l' "upscaling" che ci para il posteriore.. che nel mondo del lavoro ti crea e sviluppa programmi professionali ad hoc che usano solo QUELLE feature rese possibili dai LORO cuda core/tensor core/suite di driver... che le stesse persone che le comprano, stanno percependo a causa delle pressioni esterne del mercato tutto ciò come "essenziale" e che rende una gpu un prodotto da avere solo se ha quelle stesse feature li, migliori.. ..che non fa nulla se esiston poi gpu a 192 bit di bus e 12 gb di vram che già faticano in prestazioni pure sui prodotti attuali a 6 mesi dalla loro uscita, ma sono la fetta dell' 85% di vendite del mercato gpu comunque.. che non fa nulla se oramai le gpu son fatte per durar 2 anni nonostante i prezzi per poi esser sostituite da altre con tecnologie virtuali migliori... l' effetto che ebbe e ha apple, con i suoi iphone, mac e via dicendo,ma con una differenza ENORME tra i due scenari. questo è l' esatto errore attuale, che non può essere coperto e giustificato dalla dominanza di mercato di un produttore su tutti gli altri nelle vendite.. senza una gpu un pc non va... oggi senza una gpu con ia altro non compri.. domani avremo solo questo, o non si userà un pc perchè non hai segnale video... con iphone e l' esempio aple su fatto, tu ne fai a meno tranquillamente invece... hai concorrenza, tantissimi produttori e modelli di altre marche, alternative, mancanza di essenzialità quindi per una semplice telefonata .. qui no...senza una gpu il pc non va... è hardware essenziale, e oramai escluse le 1060 gtx o le 5700 amd, altro non abbiamo da usare oggi, e quindi siam forzati a sottostare a a questa dipendenza. 1000 euro poi di prezzo medio a causa del tutto... quando nei video i content creator dicono che non possiamo prendercela con questi produttori monopolistici perchè fanno solo il loro lavoro e lo fanno bene, hanno ragione...MA SOLO se nel mercato esiste concorrenza idonea a sopperire a tale situazione, che altrimenti diventa un monopolio nei prezzi a rialzo. come sta accadendo. qui attualmente abbiam solo amd.. e va cosi e cosi, e al prossimo giro da quel che dicono avremo le serie 8000 che non competono proprio nella fascia alta del mercato... ci rendiamo conto di quanto è grave? e questo nessuno te lo dice. l' esempio dei telefonini e la apple, spiega perfettamente il tutto sottolineando le differenze che QUI ne aggravano il discorso..

[@deltaK20A]

Ciao, che modello di 7900xt hai preso?

[@carlo5544]

@@deltaK20A la xfx speedster merc 310 . quando la presi la versione black edition con 40 mhz di clock in piu costando tipo 10 euro di più , non era disponibile. altrimenti avrei preso quella. ma comunque 40 mhz su una gpu non è una differenza che prestazionalmente noti tra i due modelli.

[@deltaK20A]

@@carlo5544 grazie, ho visto la Sapphire Pulse a prezzo interessante e sono qui che non so semprenderla o se tirare avanti con la 6650xt, con la xfx ti sei trovato bene?

[@carlo5544]

@@deltaK20A xfx estremamente sorpreso in positivo.. e dicon che tra le varie custom le xfx siano quelle a freq/prestazioni tra le migliori... addirittura , SE RICORDO BENE , meglio delle sapphire.. ma ci son video su youtube che confrontano proprio tutte le prestazioni delle varie custom 7900 xt.. cercalo, è essenziale prima di un ipotetico acquisto. la 6650 xt è un mostro di gpu.. stavo per comprar quella io, prima di questa...pensa ahaahhaha ...allora , ti direi : con quella gpu ci tiri avanti tutta la gen attuale di giochi consolle, su cui è tarato il mercato dei videogames. il resto lo fai di fsr in quality , o abbassamento di risoluzione , che tanto oltre il 1440 p non credo vai con quella gpu, che di ciamo ha target 1080p.. con la 7900 xt anche per me il discorso è simile, ma sullo scalino superiore : domina il 1440p ma va verso il 4k ...per cui, non è tutto questo gran salto. cosa potresti fare quindi, comprar una 7000 , o aspettare le prossime gen ? io direi la seconda... cioè parliamo che le 8000 escon l' anno prossimo , e mal che va aspetti di vedere come nel 2025 la serie 5000 si piazza sul mercato.. avrebbe path core e dlss4, e se tanto tanto col prezzo di una attuale 7900 xt ci prendi una 5060 (per forza!) o 5070 ,beh li è tutta altra storia.... assolutamente io fossi in te aspetterei. ho preso la 7900 xt solo perchè ho fatto il pc nupvo per intero , e mi portavo dietro una rx 580 8 gb (santa scheda, sempre sia lodata)... capisci che il salto li era enorme. qui nel tuo caso c'è , ma puoi aspettare tranquillamente altri 1-2 anni...anche perchè ricordati che i giochi che escon girano tutti su consolle...

[@blackstar5325]

Ciao saddy, sono arrivato al punto del video in cui parli di processori... Su questo argomento, se uno volesse acquistare una CPU per un Nas truenas scale cosa consiglieresti? Parlo di processori sulla fascia 2-300 euro e parlo di un Nas che comunque si occupa di fare funzionare Plex, un server Minecraft, e archiviazione... Forse poco altro ..

[@SaddyTech]

Beh... se l'utilizzo è solo quello e casalingo sei leggermente overkill XD

[@blackstar5325]

@@SaddyTech attualmente ho un meraviglioso fx4300 con 32gb ddr3.. A parte che se devo passare oltre 25-30 GB di roba la velocità crolla da 90mb/s a 10-15mb/s, non riesco a riprodurre film in 4k... Ora il problema non penso sia il professore ma qualcos'altro...tipo la compatibilità. Dico questo perché il processore non supera mai i 50 gradi e guardando il grafico di utilizzo viene utilizzato per poco al 90% e poi sale e scende.. Bho non ho mai capito

[@gabrieledelgiovine6045]

Eh ma che ne sai tu :-) FSR 3 non è uscito perchè è pronto FSR+ 5 che sderena tutti 🙂

[@marioleditor]

Una panoramica sulle quadro invece? (si, lavoro nell'editing quindi sono poco poco interessato xD)

[@vfvenom8423]

Opinione personale: Starfield è OPEN (FSR), possono utilizzarla tutti e tre i competitor: Amd/Nvidia/Intel. Differentemente altre software house vanno a braccetto con nvidia, enfatizzando come il loro DLSS implementato nel proprio videogioco fa volare e schizzare fps a più non posso😂😂😂 Non ci trovo nulla di cosi ....

[@OmnianMIU]

Hai cannato subito la prima parte: starfield non è open, non riceverà ufficialmente il dlss e/o xess!

[@vfvenom8423]

@@OmnianMIU è vero, mi correggo: usa una tecnologia open.

[@OmnianMIU]

@@vfvenom8423 esatto, ma che all'atto pratico tanto open non è dato che amd fa l'esclusiva fsr su un gioco. Tanto per capire, nvidia non ha mai fatto sti giochetti da bambini dell'asilo! Se un gioco ha il dlss ha pure tutte le altre tech di upscaling attualmente in commercio

[@vfvenom8423]

@@OmnianMIU infatti questi giochetti non vanno bene. "Forse" e ripeto, Forse, la miglior cosa sarebbe di implementare queste tecnologie di upscaling per tutti i giochi e tutte le schede video come se fossero dei semplici setting di grafica (es filtraggio bilineare, trilineare e anisotropico; antialiasing...).

[@OmnianMIU]

@@vfvenom8423 quel forse infatti trova un riscontro 🤣 il dlss non puoi implementarlo su tutte le gpu, perchè servono i tensor core implementati nei chip nvidia e solo lì puoi trovarli. Quindi su schede diverse dalle nvidia rtx funzionano solo gli upscaler open source, come l' FSR e l' XeSS (che pensa, è uscito 2 anni dopo e funziona meglio del FSR, che circo 🎪)

[@gabry0989]

Si deve guardare la qualità prezzo non ha senso affidarsi a un produttore rispetto ad un altro

[@truetech8427]

Parlare di fanboy amd mi viene da ridere, visto che amd dell' Italia se ne frega per quanto riguarda le GPU, che su altri mercati costano meno. Io non li vedo. Cmq, in generale, come diceva Churcill: gli italiani vanno in guerra come se andassero ad una partita di calcio e vanno alle partite di calcio come se andassero in guerra. Visto che AMD ha abbandonato il campo (anche a ragione, visto che anche a fronte di prodotti più competitivi rispetto a nVidia i gamers preferivno quest'ultima) , fa bene nVidia a spennare i gamers. Le poche azione di nVidia che ho ringraziano i gamers ( ma prima la cina per i massicci finanziamenti in IA).

[@mrc9715]

quali sarebbero i prodotti piu competitivi AMD, le schede "in raster" che i streamer hanno pubblicizzato come "oro colato" qualche tempo fa'? c'e da vvore qualche pollo che c'ha creduto?

[@piero1307]

Saddy tu stai facendo un discorso di nicchia con la diatriba amd nvidia le gpu sono progettate e nascono quasi del tutto per il Gaming chi le usa per lavoro e produttività sarà il 10% del totale quindi è normale che io, videogiocatore al quale interessa esclusivamente la prestazione in rasterizzazione nei giochi online senza le cavolate di Ray Tracyng, dlss e altri artifizi che non uso e non userò mai preferisco meglio una 7900xtx che una 4080, così come riguardo alla serie 6000 e 3000 è ovvio che preferirò una 6950xt che una 3090ti,ripeto il tuo video non é per i gamers ma solo per chi usa le gpu per lavoro discorso che non interessa al 90% del mercato che compra gpu solo per giocare

[@truetech8427]

veramente nVidia ha detto che del mercato gaming non gliene frega una cippa.

[@andreacatta4616]

Io ho le tue stesse idee la bellezza del raytracing non mi fa impazzire anzi avvolte peggiora il gioco

[@OmnianMIU]

Ma che stai dicendo😢

[@ValentiBruno]

Se si fosse davvero fanboy del proprio portafogli non bisognerebbe comprare nessuna Gpu. Costano tutte un pozzo di soldi

[@DaviGLI]

Io usi Linux Fedora, spero veramente Amd con l'opensurce faccia prima o poi delle schede veramente performanti e sbloccate. Nvidia vive di rendita e di chiusua e di driver schifosi chiusi ma del fatto che essendo arrivata prima ora puo' predominare il mercato (con tanto di softwaristi che ottimizzano per le sue schede).

[@DaviGLI]

Amd col tempo ha fatto tutta una serie di scelte sbagliate (quindi comunque si merita non esser all'altezza)

[@OmnianMIU]

I driver nvidia saranno chiusi, ma non puoi in alcun modo dire che siano schifosi, perchè funzionano di gran lunga meglio di quelli amd e questo lo sa anche mia nipote di 3 anni

[@DaviGLI]

@@OmnianMIU Questione di punti di vista: se funzionassero tanto bene nelle diverse distribuzioni linux non ci sarebbero post di problematiche tutte incentrata sui problemi dei driver. Lo stesso fatto che poi sian chiusi fa si che ci si possa trovare di tutto all'insaputa dell'utente (quindi fa si che per svariati versi siano schifosi già per questo). Poi probabilmente tua nipote di 3 anni potrà un domani istruirti (se non è plagiata da te) su come è meglio mangiare cose di cui si sanno gli ingredienti, usare software di cui si possa controllare il codice sorgente (e non cedere per pigrizia perdendo libertà e conoscenza e condivisione). Sempre tua nipote di 3 anni un domani potrà insegnarti che la libertà è partecipazione e se non ti fan partecipare non sei più libero ma fai solo cio' che vogliono.

[@OmnianMIU]

@@puieiulagine quanti problemi hai tu?

[@5ll3x]

per lo stesso prezzo rx 6700xt o rtx 4060?

[@MrChanakkale]

Da sempre in informatica c'è stata l'alternanza dei prodotti e le fasi dettate dalle mode. Il discorso è molto complesso e lungo. Si dovrebbe partire dai southbridge per arrivare ai 64 bit fino all'acquisizione di Ati per concepire un DIE monolitico.....i multicore etc. Insomma in 20 anni , alternativamente e non per caso, Intel, Amd e Nvidia si sono passati la palla orchestrando il teatrino per spennare gli utenti. L'attuale panorama è sostanzialmente fermo dal 2008. Penso che solo l'arrivo di nuovi materiali al posto del silicio potrà aprire una nuova fase verso i computer quantici. Ad esempio qualcuno si è domandato perchè Arm , che deteneva il 70% del mercato mondiale, abbia venduto tutto alla Softbank ancora nel 2016?

[@lucaromanovanetti6594]

Io ancora non so quale prendere per il 2k a 144hz, la 4090 sarebbe davvero troppo esagerata, così come forse anche 4080 e 7900xtx

[@domenico141080]

4080besti buy per il futuro anche

[@gianlucafragiacomo4741]

7900xt. 20gb di vram e sei apposto.

[@meadfrodo75]

Minuto14.00, perfetto, il punto è proproo questo. Avendo a disposizione un budget non elevatissimo, diciamo sotto gli 800, amd tutta la vita.

[@96MarcoC]

Per quanto riguarda il lavoro, la produttività, NVIDIA sempre in vantaggio, ma che voi ci crediate o meno ci sono persone che come me il PC lo utilizzano come se fosse una console: accendono, giocano, un po' di multimedialità e fine. Onestamente già con un 5700x e una 5700 XT gioco a tutto, senza troppi problemi, qualcosa pure in 1440p. Non per fare il fanboy, ma secondo me per questi utenti AMD va benissimo, poi ovviamente dipende tutto dai prezzi, ma chi vuole potenza bruta già con una RX 6800 è contentissimo. Poi se ti interessa il ray tracing o altre tecnologie NVIDIA ovviamente non hai alternative, tocca prendere per forza una RTX. Intel con ARC ha fatto un bel lavoro, vanno pure abbastanza bene in ray tracing, ma inizierei a tenerle in considerazione dalla prossima generazione.

[@NerdAttempato]

"Da tantissimi anni" .... il mio primo pc "serio" (l'amstrad pc1512 8086 neanche lo considero) aveva un amd 486dx2 80mhz come cpu XD Vabbè la 4090 é consumer quanto i threadripper sono cpu consumer, almeno quando è uscita. Mo' lascia stare che è scesa parecchio e si trova "facilmente" a 1400€, quando è uscita i prezzi "normali" erano 2200-2500€ di scheda video. Il vero problema di amd é proprio sulla concorrenzialità in fascia alta, con la sua "ammiraglia" che a malapena sta dietro alla seconda più alta di nVidia e costa praticamente uguale, come hai sottolineato. Ci poteva anche stare non provare neanche a competere con la 4090, ma che ormai il pezzo della 7900xtx e della 4080 siano assimilabili non depone a loro favore, quanto a politiche dei prezzi. E' sulla fascia bassa che a mio parere se la giocano ancora bene (con le gpu della generazione 6000 e questo è l'altro problema... visto che la 7600 a parte l'av1 rischia di diventare la 6500 della serie 7000) anche perchè su risoluzioni più basse la desiderabilità e i vantaggi dell'upscaling diventano molto opinabili

[@antonioalex86]

io son partito con un pentium 133MHz, 16MB di ram, hdd 2GB e una fantastica s3 virge mirage con 2mb sdr che ho aggiornato nel tempo con 32MB di ram, hdd 20GB eduna gloriosa voodoo 2 dragon 😁, tornando alle tecnopippe, stando alle dichiarazioni di AMD dovrebbero uscire altre vga di fascia alta entro fine 2023, molto probabilmente la 7950xt e la 7950xtx, cmq, escluso l'RT, la 7900xtx va quasi sempre un pelo meglio della 4080, nulla di che eh, la vera differenza è che la 7900xtx, se cerchi, la trovi a poco più di 900€, la 4080 a meno di 1200€ non si trovano ancora, anzi, certe custom costano più delle 4090 entry, che è un completo no sense, in ogni caso, circa 300€ di differenza non sono pochi, l'unica cosa con cui posso giustificarli sono il FG e delle prestazioni decisamente migliori in RT se è vitale abilitare queste funzioni, riguardo la 7600, tutto sommato non va male in fullHD, è una via di mezzo tra la 6650xt e la 6700, il problema è il prezzo, deve costare 200€ per essere interessante, attualmente ho una 6900XT pagata 490€ un paio di mesi fa ed aspetto sto benedetto fsr 3.0 per decidere se continuare in casa amd o ritornare ad nvidia, ma sembra quasi di aspettare le calende greche 😅

[@NerdAttempato]

@@antonioalex86 eh pensa che io andai su un processore amd perchè quelli erano proprio i giorni dei pentium buggati sui calcoli in virgola mobile XD Se non ricordo male ci spesi 3 milioni e mezzo su quel pc... 540Mb di hard disk e un modem interno da ben 14'400k :D

[@antonioalex86]

@@NerdAttempato a me lo regalarono, ed era già preistoria nel 99 😅, ma mi ci son divertito un botto, ci ho fatto girare di tutto e di più su quel PC, ricordo ancora quando mi arrivò la bolletta di 700mila lire per colpa delle truffe sulla 56K, poi passai all'Adsl, mamma mia che salto di qualità, ahhh bei tempi andati ormai

[@NerdAttempato]

@@antonioalex86 si beh lasciamo perdere il discorso bollette di quegli anni... io cominciai quando ancora c'erano solo le BBS fidonet, in cui si facevano le chiamate in urbana XD

[@antonioalex86]

@@NerdAttempato 🤣, mamma mia, proprio adesso mi son ricordato che in mezzo la cianfrusaglia che ho a casa, ho un commodore 64 nuovo di pacca, non sto scherzando, un ultimo modello dell'89 mai aperto, con abbinato il modem 14k sponsorizzato dalla sip 😂

[@gamedevunity3dliviopanizzi170]

non competono alla top di gamma di nvidia semplicemente perchè nessuno si aspettava che nvidia non badasse a spese , tira fuori una gpu con 3 volte della logica della 4080. cioè mi sa che hanno alzato l'asticella davvero troppo in alto nel bene e nel male per tutti .

[@emanuelecoppini2023]

Le 6000 probabilmente le hanno dismesse in linee produttive, tengono quei prezzi per cercare di eliminare prima le 6000 avanzate

[@fabiozannettino]

Sono d'accordo su tutto, dalla prima all'ultima parola tranne che sul discorso del dlss3. Premesso che è un tecnica che non si presta ad essere utilizzata su tutte le tipologie di giochi, nei casi in cui la si va ad utilizzare funziona alla perfezione. Dire che ogni 3 frame hai un artefatto non è corretto. Perché mentre sei in game nemmeno se ti metti a 1cm dal monitor trovi artefatti. Andare a prendere screenshot e zoommare al 400% non ha senso. Per come la vedo io è sempre preferibile sacrificare risoluzione e fps e preferire il massimo livello di dettagli grafici. Nei casi in cui vai ad attivare il dlss3 è presumibile che tu lo faccia per raggiungere i 60/90 fps. Perché nei titoli più frenetici comunque non lo attivi. E 60/90 fps per me sono un numero di fps adeguato per giocare un cyberpunk, un rdr2, un the witcher 3, ecc...

[@giuliano71]

i 60 fps sono il minimo ( e sottolineo minimo ) a mio parere sindacabile in gaming, meno proprio no, il DLSS da questo punto di vista aiuta non poco

[@maurora2432]

Saddy ma tutte le volete che Sony o Microsoft hanno pagato giustamente per avere un gioco in esclusiva non t ho mai sentito dire nulla, ora non capisco questo accanimento su internet su questa esclusività che poi nessuno conosce i termini, magari e solo temporale e in ogni caso non mi impedisce di giocarci anche se ho una scheda nvidia a differenza delle citate aziende sopra, anche tu ti fai influenzare a quanto pare

[@SaddyTech]

Beh considerando che vado al massacro Microsoft un giorno sì e l'altro pure, non penso di essere la persona più adeguata a cui fare questo commento...

[@maurora2432]

@@SaddyTech era un esempio, mi riferivo al mondo Xbox, ci caschiamo tutti in questo gioco di essere fanboy per una o per un altra azienda, spesso fomentato dalle stesse società sarebbe il caso che tutti abassessero i toni per smorzare questo clima di odio, ripeto a poco senso lamentarsi che certi prodotti non vengano comercializati a livello mondiale, il lordo obiettivo e fare utili, se non lo fanno ci saranno buoni motivi, Nvidia va alla grande Amd a retto bene Intel è tornata in positivo vuol dire che qualcosa ci capiscono

[@2p4c57]

Si prega di rilasciare la traduzione in portoghese

[@pierangelozichittella7094]

quando saddy digita nel titolo "Adesso Basta" sono solo picconate a destra e a sinistra bravo GM! ;)

[@m.r.8903]

AMD si tira la zappa sui piedi da sola: sarebbe bastato far uscire la 7600 con 10 o 12gb di Vram e sarebbe stata molto più allettante della 4060...così invece è inacquistabile al pari del bidone Nvidia

[@Masca79]

Cioè diciamo che se per 6 mesi dopo anni di dominio assoluto Nvidia le schede Radeon sono più convenienti nel rapporto qualità/prezzo allora siamo fanboy??? 🤣🤣😂😂🤪😆

[@OmnianMIU]

No non è questo il motivo. Nessuno critica la tua scelta se ti trovi bene con essa. I fanboy amd fanno semplicemente disinformazione. Tuttavia data la domanda non penso che tu abbia capito tanto il video. Ti consiglio di riguardalo👋🏻

[@federicofilella]

ma quale fanboy? hai sempre badato al rapporto tra prezzo e prestazioni, come sempre

[@lucaboss4491]

Aspetto io video per i fanboy Nvidia, approfitta quando li inviti a casa... Prendi una Nvidia tra il sotto inteso e l'indottrinato. Non mi esrpimo, Però prendi Nvidia per il video del compleanno. Patetico, così come i fornelli Intel che non scadano tanto, solo tantissimo.

[@Mariano-jp8zd]

Ciao saddy , complimenti per il video , anche io sono d'accordo con te ,che comprare una scheda video amd oggi non ha senso in termini di potenza grafica, ma ha senso per chi vuole risparmiare soldi senza grosse pretese in termini grafico, comunque la rtx 4090 per quello che offre per quel prezzo rimane oggi la scheda video più desiderata da tutti i gamers.

[@FabioNET666]

io personalmente la 4090 non la comprerei mai se non arriva a prezzi umani ma neanche se fosse a prezzi umani, AMD bene o male accontenta un pò tutte le fasce e volendo puoi strafare e se non è come la 4090 senza andare troppo a pretendere la differenza sostanziale "posso sbagliarmi" avrà un distacco con la sua top di gamma mediamente basso, che per i giochi attuali va più che bene, anche fin troppo bene. Ragioniamo in termini di minimo e massimo fai una build sulla base dei requisiti richiesti dei giochi più pesanti che richiedono mediamente una serie 6000 a una 6700 7000 volendo esagerare parti sulla base di questa per una configurazione raccomandata dal gioco stesso es Flight simulator o il nuovo COD.

[@michelesimioni9946]

Ciao Saddy , sono d'accordo con te , il tifo si fa allo stadio, fatto sta che possiedo una configurazione X570 con Ryzen 7 5800x e Radeon 6800 XT , se cambio scheda grafica montando una 7900XTX ne traggo guadagno o mi consigli una scheda della serie 40 ?

[@carlo5544]

..ho una 7900 xt . conosco le "7000". dalla 6800 xt la scelta è prendersi la serie 40, perchè la xtx è fuoriscala per molte cose :calore, picchi di consumi ingestiti, prestazioni scarse sulla 4080 e 4090 (ovviamente sulla 90) ... quindi le uniche 3 schede in cui sentiresti sostanzioso incremento sono in ordine dalla meno performante alla piu performante sono : 7900 xtx a circa 1000-10100 euro e che ti sconsiglio . 4080 a 1100-1200 euro e ovviamente 4090 a tipo 1400 euro dove qui hai il salto prestazionale enormemente piu grande a favore di "soli 200 euro" pi della 4080 stessa... già la 4070 ti te la sconsiglio, per bus e vram bassi..... poi ovvio, a tutto si soma il "per cosa la usi la scheda" ,ma ovviamente se la poni sul "o la 7900xtx o le serie 40", tutti ti daranno tal risposta. ...però... ... c'è un però ENORME da dire : la tua 6800 xt è ancora una bomba di gpu... ti porta tranquillamente al 2025 il pc, con l' uscita delle serie 5000 nvidia... e li son altri livelli, si parla di path core e dlss 4.... per cui, la scelta sensata per te salvo immediate esigenze, credo sia proprio questa... potresti permetterti anche una 5060 che costerà meno tra le altre superiori, pur incrementando di molto il salto , allo stesso modo di come oggi faresti passando da una 6800 xt alla 4080, ma spendendo sicuramente di piu oggi.... non credo che una 5060 costi 1200 euro....

[@vanninavari6434]

Non è che abbiamo molta scelta, al mondo sono 3 le ditte che hanno monopolio

[@giuseppecontino5805]

Che pippone! Tanto lo sapevamo già che dobbiamo comprare nVidia! XD

[@rrgg1220]

Io non gioco e per noi che abbiamo bisogno di una VGA perché il processore non ce l'ha che dobbiamo prendere una 1030 a 120€?

[@IronStorm666]

Una gt710 basta e avanza😅😂

[@IronStorm666]

@@marcogenovesi8570 azz.. Va beh dai, risparmi 40€😂

[@mandragola7292]

Inutile ripetere quanto i fanboy siano dannosi per il mercato in generale e, soprattutto, per noi a livello di incazzature. Indiscutibilmente Nvidia è anni luce più avanti, certo, non sono perfetti nemmeno loro riferendosi al lato marketing, ma il paragone tra le due è proprio inappropriato, per citare Tarantino, non è una classe inferiore, è proprio un altro sport. Da un'azienda di eccellenze come AMD vogliamo e dobbiamo pretendere di più altrimenti di cosa parliamo? Onestamente non mi accontento quando posso avere di meglio allo stesso prezzo, sia come performance che come implementazioni, anche se alcune non le userò mai, ma se le ho non si sa mai, il solo averle potrebbe farmi venir voglia di sfruttarle, ma se mancano questo non accadrà.

[@turricanblaze1889]

Interessante questo tuo video su AMD. Non immaginavo che fossero peggio di Nvidia

[@vandenfell]

Io sono fanboy del mio portafoglio.

[@ginocecere5195]

ma come mai non hai fatto nessun video per quale motivo ti sei traferito

[@SaddyTech]

Perchè ho già detto tutte le motivazioni del caso nei video precedenti e magari il resto dei dettagli sono FATTI MIEI

[@ginocecere5195]

@@SaddyTech non essere duro ti seguo dal 2015

[@Saejima88]

Per me il problema principale di AMD rimane e rimarrà sempre relativa ai Driver che sono sempre troppo ballerini... basta guardare l'ultimo caso per i processori laptop 7940HS...

[@GXT_Elliot]

Da possessore di scheda video e CPU AMD confermo,mentre dal lato CPU non ho mai avuto problemi,la scheda video meh...Nvidia è anni luce avanti(si ho avuto e ho anche Nvidia sia abbinata a Intel che ad amd).

[@Xgialippo]

Quello che manca a Nvidia sono prodotti che costino poco e siano acquistabili nel tempo. Con la serie 3000 si è visto che i prezzi sono sempre alti, rispetto anche alla serie 4000 uscita da poco. Amd almeno con la serie 6000 ha avuto dei prezzi decenti, ed oggi sui 200 euro ti puoi portare a casa una 6600 e fare un upgrade alla tua vecchia configurazione, che tanto a spenderci di piú non avrebbe senso. (P.s. è proprio quello che voglio fare, mandare in pensione la gtx1060 e passare alla 6600, tanto ho un 9600, di piú sarebbe sprecato)

[@antonioalex86]

se l'RTX non è la tua ragione di vita, la rx6600 è una bella bestiolina, montata l'altro giorno in una build per un cliente con ryzen 5 7600X, son rimasto soddisfatto, cyberpunk a 1080p, impostazioni alte, fsr 2.0 o XeSS su qualità, sforna una media di 90fps per circa 100W di consumo, non male direi

[@carlo5544]

.....a nvidia mancano prodotti che si, come dici, costino poco , che siano acquistabili nel tempo, ma che soprattutto non si autoescludino nel tempo l' uno sull' altro con feature incompatibili a cosi breve distanza, trasformando una serie 3000 comprata dopo 1 anno dalla sua uscita a tipo 1000 euro, in un prodotto l' anno successivo già vecchio aul discorso del dlss3/frame gen.. le serie 6000 son uscite lo stesso periodo , ed oggi a confronto delle 7000 non hanno situazioni del genere , e la storia andrà avanti cosi fino a presentazione delle serie 8000 il prossimo anno.. praticamente con una 6000 per quasi 4 anni dalla sua uscita tu non ti porrai la domanda in testa " ho fatto un acquisto sbagliato? il modello dopo se aspettavo a comprarlo mi dava possibilità aggiuntive a prezzo uguale". qui fra le 6000 e le 7000 abbiam incrementi di potenza e gestione dell rt come semplice evoluzione di miglioramento tra architettura vecchia e nuova , e non il discorso su fatto da me...

[@antonioalex86]

@@carlo5544 infatti è questo che si contesta spesso ad nvidia, oltre ai prezzi ingiustificati, è proprio l'adozione di tecnologie proprietarie che spesso e volentieri escludono anche le loro stesse vga, fa ridere già così, ho un portatile con una 3070 e praticamente con certi giochi è diventato un fermacarte costoso, vedere ratchet and clank non superare i 40 fps mi fa girare un po i zebbi e serve veramente poco diminuire risoluzione e parametri grafici, il gioco non va a 60 stabili neanche a cannonate

[@carlo5544]

@@antonioalex86 se leggi qualche post più su , ho fatto un commento un pò piu articolato sul tema "nvidia e monopolio" , ad un mio post in risposta ad un utente... c'è una situazione ben più grave di quello che sembra sul discorso , specie adesso che amd ha dichiaro che le 8000 son fuori dalla fascia enthusiast.. non dimentichiamo che la gpu è un prodotto hardware ESSENZIALE per un pc... altrimenti non hai segnale video... questi voglion attuare le stesse politiche di apple con gli iphone , ma con una piccola GRANDE differenza : mentre nei cellulari tu hai libera scelta di altri 1000 modelli e decine di marche di ogni prezzo e tipo, qui di fatto hai attualmente nvidia o amd... e amd si sta pian piano tirando fuori da tanti discorsi.. quindi di fatto rimane un unico grande fornitore con l' 85 % del mercato vendite e che ad ogni modello di gpu fa esattamente questi giochini qui... aumentando i prezzi, regalando obsolescenza programmata anticipiata alle loro gpu (guarda la 4070ti anche eh, non solo il rapporto 3000/4000), imponendoti di cambiare come e quando voglion loro gpu. le serie 5000 avranno i path core e dlss4.. hai idea del puttanaio che scoppierà adesso che uscirà fuori il discorso che anche le 4000 subiranno la stessa sorte toccata alle 3000 ? uufff... però, son tutti felici, i consumatori, perchè nella breve distanza , brevissima , dall' acquisto di una gpu nvidia, questq politica premia i consumatori nelle prestazioni.. fino all' anno dopp però...

[@prometeusvelvet]

E allora?

[@salvop.2466]

Sopra la 4070 non è gaming, è masochism.

[@chrisdim714]

Bellissima 😂😂

[@mirkosalvigni964]

E Top Gaming se affianchi una 4080/ 4090 ad un TV OLED 4k ad 120fps !! Non descrivibile...

[@chrisdim714]

​@@mirkosalvigni964Si però dai prezzi allucinanti..fanno schifo da questo punto di vista

[@salvop.2466]

@@mirkosalvigni964 guarda ti posso dire che io ho comprato da poco un PC con ryzen 7 5800X3D e 4070 il problema del PC oggi non è più tanto l'hardware grafico e computazionale, ma la memoria 1Tb porcatr... Scarichi 4 giochi e finito il tb🤣

[@chrisdim714]

​@@salvop.2466 Posso chiederti da quanto tempo hai fatto questo pc? Io devo fare una buil completamente da zero (sto ancora su DDR3, i7 4790k e GTX 970..praticamente l'età della pietra 🤣)..e in sostanza sono indeciso se andare su DDR4, oppure andare su DDR5. Il problema sono ste cavolo di GPU. L'obiettivo sarebbe quello di giocare a 1440p a dettagli alti, magari intorno ai 100fps o anche più. Stare sui 60fps mi sembra abbastanza assurdo nel 2023 🤣🤣🤣🤣 come scheda avevo in mente la 6950xt..che mi consigli?

[@ameleo66]

bah, uno spot nvidia mascherato da discorso obiettivo

[@darthvaderitasidius4550]

Io che gioco e lavoro sul 3d, nvidia è un must

[@TheSetevoltas]

Business is business.

[@ipersalvo1]

polivalente la parola semplice del mese 😂

[@gianlucag2466]

Sono d'accordo essenzialmente su tutto, tranne quando dici che nvidia ti dà qualcosa in meno in gaming. L'utilizzo di dlss, frame generator e ray racing in certi contesti è tutt'altro che deleterio (soprattutto dal QHD in su). Che poi sulle fasce basse e in special modo di quelle ciofeche di 4060 e 4060ti che hanno fatto in questa generazione siano come un cerotto per tappare un buco da pallottola, non ci sono dubbi. Le 60 e 60ti di questa generazione sono inadeguate. Le tecnologie sono ottime se sfruttate nel modo e nel contesto giusto. Sul ray tracing sono perfettamente d'accordo che sia soggettivo, per quanto secondo me dipende dal gioco. In cyber punk e metro Exodus secondo me il ray tracing da davvero qualcosa in più, in altri giochi magari meno. Ma questo è il mio punto di vista.

[@jack316i]

Nvidia è diventata la nuova Apple 😡

[@mirkomeschini80]

parole sante. Ma vogliamo parlare della 7600 che va come una 6600XT consumando il 40% in più? Ma con che faccia un'azienda con 50 anni di esperienza tira fuori una roba del genere? Ma le provano le schede prima di produrle in massa? Un'altra cosa che non m'è andata giù sono i valori irrealistici alla presentazione delle 7900, nella quale hanno pure sfottuto nVidia per il connettore, hai fatto un'arch che va meno della precedente a parità di silicio, stai mostrando dei dati FALSI e ti permetti di fare battutine sul (seppur riprovevole) concorrente? O tornano a metterci dei soldi veri nel RTG o è meglio che lasciano il settore a Intel..

[@massimocsw9455]

La 7600 va come la 6650XT e consuma 15w in meno. Il problema è che costa uguale. Ma in qualunque caso sono non meno di 50€ dalla 4060. Non pochi per la stessa fascia.

[@OmnianMIU]

​@@massimocsw9455no, la rx 7600 consuma mediamente 50w in più della 6650 xt. Non so in quale mondo tu possa aver visto 15w in meno sulla 7600

[@lucapunzo8939]

13500 + 4070 TI è una b uona combo?

[@OmnianMIU]

Mi hai sorpreso! Hai la mia stima! Sai quant'è che ci penso a sta cosa? Cioè tutti criticano nvidia per tutto quello che fa ed i suoi prodotti, ma poi c'è amd che fa 4 volte peggio però quello va bene🤡... una volta questa si chiamava ipocrisia (e non è bel aggettivo) Forza saddy💪🏻 qualsiasi sia la gpu che usi di più 🤣

[@OmnianMIU]

@@puieiulagine del mio portafogli si hai ragione, sono un fanboy accanito

[@OmnianMIU]

@@puieiulagine no zitto che ho avuto un botto di fortuna, l'ho rivenduta a pari prezzo di quanto l'avevo comprata e mi ci è uscita la 4070 🤣

[@efpcvintageplanet3406]

Premesso che quelli che passano ore e ore a giocare col computer devono compensare altre carenze!!! il video è obiettivo e va guardato senza pensare al prezzo delle schede a mio avviso. Inoltre è rivolto anche a chi il PC non lo usa solo per i videogiochi (sono pochi ma esistono anche loro). Essere tifoso dell'uno o dell'altro non ha senso, o per lo meno non ne ha più dai tempi delle 3dfx 🤣. È dal 2000 o meglio dall'autunno del 1999 quanfo uscì la prima Geforce "la 256" col supporto hardware al T&L che Nvidia a fasi più o meno alterne obiettivamente ha una marcia in più c'è poco da aggiungere. Buon ferragosto a tutti😉

[@domenico141080]

NVIDIA REGNA..

[@19starfire84]

Io ero Fanboy Matrox 🤣

[@vincenzog9039]

Io s3 savage

[@giogio872]

Picchiali!

[@leonardotoschi585]

Amd ha la potenza allo stato brado, nvidia ha il software (proprietario non open come amd) praticamente 3/4 del ces è tizi cinesi che fanno i modellini fyghi su i software nvidia e robe renderizzate con chissà quale pc, nonostante loro VENDANO roba per pc quindi oltre al software devono far vedere anche hardware no? Tipo: *robe fyghe con omni ciccio mario* ah si abbiamo fatto anche delle schede video nuove... *ancora robe fyghe*

[@OmnianMIU]

😂😂😂🎉🎉🎉 SON TARTUFI QUESTI MAGIIII 🤡🤡🎪🎪 vi fate riconoscere sempre 🎪🎪🤡🤡

[@leonardotoschi585]

@@OmnianMIU mi perseguiti sempre... cmq per tua informazione non son fanboy di nulla, ma non mi sembra comunque interessante (almeno alla maggiorparte del pubblico che è venuto per le schede) far vedere solo tizi cinesi e modellini 3d.

[@OmnianMIU]

@@leonardotoschi585 ahahahahahhahahahahahaha hai ragione xD "tizi cinesi" mi hai ucciso 🤣🤣🤣🤣 Oddio ti perseguito... chi sei?? Scusa...

[@leonardotoschi585]

@@OmnianMIU sono uno ex che stava su tom's bannato per diffamazione dei preassemblati... comunque la prossima volta parla più chiaro ok?

[@OmnianMIU]

@@leonardotoschi585 scusa non mi ricordo di te... devo essere più chiaro in merito a cosa??

[@marconwps]

AMD speriamo tiri fuori dei buon prodotti tirandosi fuori dalla fascia alta del mercato schede video, speriamo. Intel ora ha lo spazio per mettere sul mercato schede video competitive nella fascia alta vedremo. Nvidia e' lanciatissima e la prossima scheda video sara' sui 3000euro. Saluti a tutti

[@lucadebonis5242]

Spero che resti un competitor serio a Nvidia nel segmento alto del mercato delle schede video. Diversamente Nvidia potrà imporre i prezzi che vorrà, già troppo alti e per nulla rapportati al gain prestazionale rispetto al diretto predecessore nella stessa fascia di prezzo

[@OmnianMIU]

Pensa se la rtx 5090 costasse quanto la 4090...

[@gdalbass]

essere fanboy amd é un paradosso....non li capirò mai 😂

[@OmnianMIU]

Nemmeno io 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[@fabiofuoristradista7485]

e MVhardware MUTO...!!!

[@leonardotoschi585]

Fanboy tipo: (build 1000€ con 12400f) se prendi un processore amd e una scheda piu potente vai meglio punto, basti pensare ad un 5600 (io... IL 5600???????????)

[@prigionierodeltubo]

Qualcuno mi risponda, ma anke AMD ha schede grafiche con rtx?

[@davided.638]

Si, ma con le AMD i frame crollano miseramente. Perfino le schede video Intel, benche' alla prima generazione, hanno un hardware dedicato al ray tracyng molto piu' performante delle rosse.

[@andreacatta4616]

Io ho preso la 7900xt a 840 3 4 mesi fa quando la 4080 costava 1300 1400 euro e mi trovo benissimo anche perché del raytracing è del dlls non mi frega un cazzo lo abbinata a un 5800xt3d e non ho mai nessun problema forse perché gioco in qhd 144hz non lo so la 4090 a 1500 è dura a trovarla anche adesso forze da amd mi aspetterei qualcosa in più sui processori dove con i primi ryzen aveva avuto un grande successo che non ha saputo mantenere

[@carlo5544]

idem io, stavo scrivendo un commento simile . in effetti tutta questa "dietrologia" in video anche è sbagliata, chiamasi "pippe mentali da consumatore mai soddisfatto"... partendo dal presupposto che l' hardware perfetto non esiste e non esistrà mai, e che nessuno è santo tra loro che li producono... io la pagai 859 euro , la xfx abbinata al 7900 x3d (anche li sui 3d e i 7900x3d fecero tante di quelle pippe infinite...) mi trovo benissimo, e manco è esploso! (ironico, ma non troppo)... boh , semplificando troppo poi si incade in superficialità, e si sbaglia buttando soldi, nel mio caso ho dovuto farmi un pc nuono ad aprile, periodo in cui o andavo di am5 , o di am4 da cui venivo già, o intel fine vita delle cpu attuali... venivo da un 3900x , altrimenti 5800 x3d tutta la vita...

[@OmnianMIU]

Io invece con la rtx 4070 gioco a ratchet & clank in qhd con i dettagli a manetta (compreso rt) e faccio dai 60 (poche scene scriptate) ai 130fps, senza dlss, sto su una media di 90fps tipici in gioco😊. Ho giocato e finito tutto TLOU con il dlss, tutto a palla, ho fatto dai 90 ai 150fps. Il dlss ha una qualità migliore del nativo in questo gioco! Si vede sia ad occhio nudo ed a maggior ragione con degli screen. Prezzo della scheda video 620€ 💪🏻 P.s. ho un 12600k @5,2GHz pcore 4,2GHz ecore x45 cache; 2x16gb ballistix 3600 @4000mhz cl17 👍🏻

[@PeterToski]

Infatti Nvidia ha dovuto fare marcia indietro sulla 4080 da 12 Gb,perchè le si sa è la cattivona del gruppo. AMD invece ha potuto fare indisturbata la stessa cosa con la 7900 XT,spennando per bene i propri accoliti. MA ai FAMBOYAZZY amd gli sta bene!

[@matte_bar]

comunque uno può dire che l'rt non valga la pena per il calo di fps che comporta (cosa molto stupida in quanto DEVE essere usato con un upscaling, se non in sede di test), ma dire che non serve a nulla, dai...

[@Bsc8]

Io credo che sia il futuro del gaming, come lo era il physX un tempo. Però allo stato attuale delle GPU e dei giochi che lo supportano è abbastanza inutile: la storia si ripete e ben presto sarà solo un'opzione nativa dei motori grafici senza bisogno di hardware dedicato e senza cali di fps. Come lo è stato per la simulazione fisica nei giochi prima e dopo Half-Life2. L'upscaling è un'ottima tecnologia ma preferisco sempre avere la potenza bruta per non dover scendere a compromessi video che vanno a ridurre la qualità (io li ho provati tutti e la differenza la vedo eccome). L'unica cosa di cui tutti se ne fregano ma è fondamentale è il Direct Storage: lo vorrei vedere ovunque nei giochi ma implementato bene come su _Ratchet & Clank - Rift Apart._ Spendo un botto di soldi per un PC e devo ancora aspettare i caricamenti nel 2023!? Bel progresso!

[@matte_bar]

@@Bsc8 sono d'accordo su tutti i punti, tranne il primo; non sono un ingegnere ma non credo sia possibile aggiungere l'rt come feature direttamente su dei monitor, e con un dlss Q che non peggiora la qualità, ma anzi risolve addirittura glitch e artefatti che ci sono nel nativo, non è tutta questa perdita, e io ho una 4070, non 4090 xD

[@Bsc8]

@@matte_bar no io parlo di RT implementato direttamente nel motore di ogni gioco senza bisogno di avere una scheda con core dedicati per il RT. L'Unreal Engine 5 lo sta già facendo: il lumen è il loro RT che qualunque gpu anche senza RT può usare... ma al momento le potenza bruta dei core normali delle schede non è sufficiente per avere fps stabili. Sta cosa è gia successa prima di Half-Life 2 ma con la fisica nei giochi: le gpu con core dedicati al physX di nvidia servivano a fare separatamente quei calcoli, ma dopo il 2004 con il lancio del source engine sono diventati parte del motore di gioco e le schede PhysX son diventate obsolete di punto in bianco. Le schede che calcolano anche il RT di oggi son destinate alla stessa fine prima o poi: visto come si evolvono rapidamente le tecnologie di oggi secondo me attorno al 2027 avverrà la magia.

[@matte_bar]

@@Bsc8 capito, ma ad ogni modo in calcolo hardware dell'rt permette comunque di avere migliori performance e realismo, e chiamali core dedicati o core "normali" adattati per quello poco cambia, secondo me, più che altro, andrebbe democratizzata questa tech, anche con lumen che però ha più senso su duspositivi inadatti a questi carichi come le console. E comunque sì, oggettivamente si sta andando troppo veloce, cercando di intrudurre il path tracing, quando ancora il normale rt non è neanche lontanamente lo standard

[@Bsc8]

@@matte_bar si beh solo il tempo ci dirà come si evolverà sta tecnologia, per ora il calcolo hardware è la via più prestante :) La vedo come te nel senso che anche se calano i frame e tocca usare l'upscaling, visivamente ne vale la pena! Faccio molta fatica a distinguere le ombre raster da quelle in RT ma l'illuminazione globale ed i riflessi sono uno spettacolo (anche senza path tracing). Vorrei comunque sviluppassero prima bene il Direct Storage perché è la cosa più next-gen che io abbia mai visto finora.

[@mirkosalvigni964]

Non è essere fan boy !! Ma AMD tranne il 5800x3d non ha un prodotto " giusto" ...e di conseguenza Nvidia ne approfitta facendo pagare cara le sue novità!! Ed il mercato rispecchia ciò che dico stranamente!!

[@gamedevunity3dliviopanizzi170]

entrambi sono ottimi produttori ognuno ha dei suoi pro e i suoi contro ma amd per me è ottima , avere prestazioni in raytracing peggiori alla concorrenza non vuol dire che facciano schifo .nvidia si può permettere di sputtanare soldi a costruire gpu da 2000 euro , amd non è che non potrebbe farla una scheda come una 4090 semplicemente preferiscono fare schede con un rapporto prezzo prestazioni equilibrato , perchè la 7900xtx non è per nulla inferiore rapporto prestazioni /prezzo ad nvidia .

[@zava747]

AMD deve assolutamente migliorare i suoi driver... da quando ho tolto la mia 1080 Ti per una 6900XT il PC è molto più instabile. Crash continui in alcuni giochi con Unreal 4 e 5... alla prima occasione torno su nVidia. Non sono legato ai marchi, ma ai fatti. Connla 1080 Ti... per me una delle migliori GPU mai prodotte neanche un problema. PC stabile e grandi prestazioni.

[@antonioalex86]

ho una 1080Ti montata nel pc di mio fratello ed una 6900XT montata nel mio pc e di problemi seri non ne ho riscontrati ne con una ne con l'altra, sarò culo io? vero che non ho provato giochi in UE, ma nel frattempo mi son finito senza alcun crash e per mancanza di tempo alcuni addirittura rushundoli, cyberpunk, resident evil 4, hogwarts, ratchet and clank, hi-fi rush, atomic heats (una bella sorpresa, forse finale troppo affrettato), finito qualche capitolo di quel cagone mal ottimizzato che è the last of us, ed ho gia svariate decine di ore di gioco tra forza horizon 5 e final fantasy VII, l'unica cosa che mi ha dato fastidio è che nnostante il vrr o il freesync premium attivo, ogni tanto parte il tearing, ma credo che sia + colpa della tv che dei driver

[@MauriBT]

Prova DDU e una installazione minimale dei driver fa miracoli

[@Spyke1970able]

Le vga erano ATI, da quando c'è AMD son 10 anni che buscato botte da Nvidia.

[@Spyke1970able]

@@marcogenovesi8570 Era in difficoltà ma aveva ingenieri più bravi e dopo con AMD non è stata più al passo ed Nvidia ha messo la freccia.

[@alexhian1982]

Hahahaha lo sei cmq 😅

[@xstex3527]

ROG Strix GeForce RTX™ 4090 OC Edition 24GB GDDR6X Ttrovata da un rivenditore nuova sigillata con fattura emessa 1400€ PREZZO GOOD contro i 2000€ di Amazon...

[@xanScale]

Per me sia la 7600 che la 4060 sono ottime schede. Sul resto del ragionamento sono d'accordo

[@96MarcoC]

a parte alcuni casi, non esistono GPU realmente "brutte", esistono brutti prezzi.

[@antonioalex86]

non sono malaccio in fin dei conti, giochi a tutto e di più in full HD e con qualche compromesso anche in QHD, il problema sono i prezzi, ok attualmente una 7600 la trovi sui 270€ e la 4060 sulle 300€, ma son vga che dovrebbero stare sui 200€, l'ultima vga a prezzo normale che ho acquistato fu una strix 1070, appena uscita me la portai a casa per 349€, praticamente il prezzo medio di una 4060 8GB 🙃 oggi, la 1080 veniva sui 449€ e la 1080Ti circa 950€, ed era l'inizio della follia da parte di nvidia al rialzo dei prezzi, proponendo la super top consumer oltre le 700€, in seguito, il prezzo medio della 1080Ti, divennero circa 1600€ grazie alla magia del mining 😡

[@OmnianMIU]

Beh oddio, la rx 7600 non ha letteralmente mercato! È una scheda becera che in raster va meno della 4060, tracolla in rt e non ha il dlss, costando 300€! A 300€ prebdo la 4060 che è su tutto un altro pianeta. Pensa, volendo il target console, la 4060 ti permette di giocare in 4k a tutto, col dlss, rt attivo e dettagli grafici ottimizzati, stando tra i 30/40fps! Vallo a fare con la rx 7600 😂 P.s. il dlss, se tu non l'hai mai visto con i tuoi occhi, è una bella tecnologia! Dove è ben implementato è meglio del nativo calcola, dove non le è si vede un filino più sgranato, ma nulla di così eclatante, ma ti fa fare almeno il 30% in più di fps. Poi c'è il frame generator che è un'altra cosa, ma ti fa fare ancora più fps. Quindi sulla fascia dei 300€ ad oggi esiste solo la 4060 o a meno la 3060 12gb. Amd non è che va male, non sta proprio facendo concorrenza a nvidia, è diverso. I fanboy amd sono 4 gatti e la maggior parte sono loro che comprano le radeon, fine! Ecco perchè nvidia domina il mercato delle gpu

[@xanScale]

@@antonioalex86 il mercato nel complesso è impazzito ma in questo mercato impazzito la 7600 e la 4060 sono meglio delle altre

[@xanScale]

@@OmnianMIU la 7600 costa dai 30 ai 50 euro in meno della 4060