Referendum sul taglio dei parlamentari: le ragioni del Sì e del No, spiegate semplicemente

[@losservatore5800]

Il taglio non basta, va rivisto tutto il Parlamento, abbassare lo stipendio e tanto altro.

[@jamarico16]

Non basta hai ragione..ma e' un inizio..per anni tutti si sono lamentati che dobbiamo mantenere un migliaio di persone in Parlamento e ora che si possono mandare a casa un bel numero alcuni storciono il naso? Quindi votiamo Si..mandiamo a casa qualcuno e partiamo da qua..

[@jamarico16]

@@gjmono perché ora decidi tu?? Se volete continuare a mantenere la casta di Dx o Sx siete liberi

[@jamarico16]

@@frankiaejacks7391 ma voi ci siete rimasti davvero di cervello..internet vi fa male !!! Vedete complotti ovunque!! E che malvagità mai ci sarà?? Torna l'inquisizione?

[@mrconteroma]

" con la prossima riforma elettorale " ....quindi mai . Voto no.

[@Paolo004]

@@frankiaejacks7391 complottooo, la diminuzione dei parlamentari farà crollare la democrazia e si tornerà al regime fascistaaa 🤣🤣🤣 (ironia)

[@francescac.p.1780]

Tagliare i loro stipendi, no?!

[@carlodiborbone4704]

mi hai tolto le parole di bocca. eliminerei anche i senatori a vita. poi proporrei un'altro referendum per aggiungere il vincolo di mandato. il vincolo deve essere fatto su ciò che viene detto in campagna elettorale ovviamente e non su ciò che "ordina" il capo politico. il tutto con una obbligata valutazione del presidente della repubblica, che in questi anni sembra faccia solo da spettatore.. in questo modo restituiamo un po' di dignità alla politica, ed evitiamo un altro M5S che ci penda per il cu..

[@Vincent_Rich]

Esatto di quello non ne hanno parlato, sempre 20 mila prendono al mese... Non facciamoci ingannare da Giggino il bibitaro.

[@luigiemanuele]

Carlo Di Borbone e candidati allora, chi aspetti

[@antoniogambino1455]

Carlo Di Borbone AHAHHAHA ORA LA COLPA È DEL M5S??? POVERI KAPPATI È DA UNA VITA CHE VI PRENDONO PER IL CU.. E ORA LA COLPA È DEL MOVIMENTO? ITALIOTI DI ME...

[@graziulatomarocca8780]

sono più convincenti le ragioni del no.

[@cashmore1697]

Ho appena votato no. Questo referendum è inutile, i tagli vanno fatti agli stipendi.

[@giusidudd1]

Ammazza quanto hanno convinto!

[@cashmore1697]

@@giusidudd1 ha vinto il si, e non dovresti essere contento a fare il bulletto con chi ha votato no. Ha vinto la democrazia e di questo ne sono molto contento

[@antoniogambino1455]

Giangia ma cosa gli spieghi a questi esseri inutili che poi il 90% sono sempre profili nulli

[@maudia9928]

Pure io. Gli invidiosi hanno votato si. Quelli che vedono complotti ovunque e gelosi dei parlamentari che prendono stipendi alti.

[@ajatribunaleinternazionale2013]

Qualsiasi cosa risparmiano i politici, la gente povera non riceveranno un centesimo.

[@piergiannisechi8659]

??????

[@gianromi1546]

unica cosa chiara è il non ricevere un centesimo. Ma cosa volevi dire??

[@lollo7732]

Ma cosa vuol dire scusa?

[@luigiemanuele]

Il bello è che 46 pecore sono d’accordo con te nonostante la tua frase dica: mumble mumble, i poveri non ci guadagnano un centesimo

[@antoniogambino1455]

Luigi Emanuele *59 poveri rinco.......

[@jennifersongar36]

SI SI SI SI IO HO VOTATO SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

[@ilcommentatorediyoutube2666]

Fai quello che vuoi, ma secondo me te non riusciresti a trovare un motivo per votare si

[@rosaluciaromaniello8105]

Votare no... Riforma da fare taglio di stipendi e privilegi non i parlamentari....

[@perlamadonna8657]

Se solo davvero lavorassero li pagherei anche il doppio. Ma il problema è l'assenteismo e il menefreghismo. Pensano solo allo stipendio e ai futuri vitalizi e privilegi. Tipo un Ghedini (avvocato di Berluska) he in 2 anni è andato in parlamento SOLO 2 volte. Se facessero davvero il loro lavoro e soprattutto lo facessero bene si potevano prendere quello che volevano. Tanto i soldi pubblici si sprecano comunque.

[@francy2174]

Basterebbe avere gente al governo onesta. Di conseguenza migliorerebbe tutto il resto, denaro, sprechi efficienza ecc.

[@ImNieR]

Volevo fare un appunto: Lega e Fratelli d'Italia sono schierati per il NO (nonostante siano stati prevalentemente on. di cdx a chiedere il referendum) Italia Viva rappresentata da Renzi non si è schierata, lasciando libera scelta. Alcuni suoi componenti invece si sono schierati. Personalmente una revisione costituzionale non deve avere un partito o meno, bisogna fare una scelta pensata, ma soprattutto che vada bene ora e per gli anni a venire. Dire che voto il contrario del mio avversario politico o per fare un torto a qualcun'altro è la cosa più becera, stupida che una persona possa fare.

[@ImNieR]

@Markustiger MarkusInizio col dire che la scelta va fatta senza slogan e senza intenzione nel fare un torto a qualcun'altro. E già dovrei fermarmi qua a parlare con te, ma... L'iter è composto da una doppia votazione tra le due camere. Dato che non è passata, e quindi sarebbe caduta, è stato richiesto da FI di fare un referendum. E dato che la legge lo prevede è stato concesso. Con che logica una persona chiede di revisionare qualcosa quando ipoteticamente ha già vinto?

[@ImNieR]

@Markustiger Markus Ti ripeto nuovamente che votare pensando di fare un torto ad altri è un discorso becero e ignorante, e quindi ti rispondo un'ultima volta (e ti invito a informarti prima di rispondere invano, perchè ho già perso la voglia di parlare a vanvera) Inoltre, ripeto nuovamente che, i principali firmatari e richiedenti di questo referendum sono 42 onorevoli di FI e 9 Lega. A seguire altri partiti, ma si parla di un paio di firme. Lega si schiera per il NO, FI invece per il SI (dato che l'ha chiesta e non cambia idea). Almeno Berlusconi è coerente e non cambia idea hahahah

[@albertorasegio390]

@@ImNieR È da ridere di gusto (se non fosse da piangere) al pensare agli "elettori di sinistra" che hanno segnato il SÍ nel quesito referendario senza sapere che la riforma costituzionale è stata realizzata da Roberto Calderoli e Gaetano Quagliariello, elevando così il senatore leghista e quello di Forza Italia al rango di "padri costituenti"! Che, in qualità dei quali, con la vittoria del SÍ, in senato ci resteranno ancora a lungo!

[@ImNieR]

@@albertorasegio390 direi che elevarli a padri costituenti è mooolto esagerato ahahahh. trovo più insolito e divertente che lega che abbia partecipato alle firme per il referendum e ora il loro partito remi contro. Così come magari un Renzi (che lo aveva posto a suo tempo il quesito), non si sia posto in maniera decisa in merito. Ma d'altronde in una riforma costituzionale credo che sia più importante andare a lavorare di logica che di petto, e pensare negli anni, non a fare un torto a qualcuno

[@antoniogambino1455]

È quello hanno fatto i partiti che hanno citato, a loro non interessa il benessere del popolo ma quello delle loro tasche

[@lorenzobernardi5261]

io sono per il NO

[@pattyp7556]

Difendiamo la democrazia! Votiamo No!

[@danielelovati4576]

ammesso che si effettui un taglio con conseguente risparmio in denaro, che fine fanno questi soldi?perchè se è per tenere meno persone ma pagarle di più ,non penso che sia un grande passo avanti.

[@alessiovisintin5174]

Il risparmio che ne verrebbe è ridicolo, non cambierà di molto le nostre vite

[@miyamotomusashi4347]

Dai calcoli risulta che il risparmio vale qualcosa come un cappuccino a testa all'anno. Vale veramente il taglio della democrazia? Poi solo perché lo ha chiesto Di Maio, io #VotoNo

[@piergiannisechi8659]

@@miyamotomusashi4347 "poi solo perché lo ha chiesto Di Maio" e si capisce tutto di te... Stile tifoso di calcio.. vai così 👌

[@GabuzonX]

@Markustiger Markus 400 milioni a legislatura se usati male sono 1 caffè all'anno, se usati bene fondi per sanità, instruzione e via dicendo

[@miyamotomusashi4347]

@@piergiannisechi8659 Ovviamente hai ignorato completamente le argomentazioni scritte nelle frasi precedenti, in tipico stile fascio-grillino. Avanti così 👌

[@mava_madai]

Divide et impera.

[@manuelgandolfi5591]

Fuori i politici dalle lobby finanziarie e dalle consulenze in multinazionali chi prende soldi da questi carcere a vita

[@jamarico16]

Per chi vota NO dicendo che si riduce la democrazia vi spiego una cosa: Fino al 1963 i deputati erano 596 e i senatori a 246.. il che dimostra che un Senato di 200 persona funziona benissîmo perche' ha gia' funzionato in maniera efficiente dal 1948 al 1963. Nel 1963 la DC avendo bisogno di piu' poltrone da distribuire decide di portar il numero di parlamentari a 945 che abbiamo oggi. Da 1987 ad oggi ci sono state ben 4 proposte per la riduzione dei deputati, sia dal governo Berlusconi 2, che dal governo Renzi.. ma ora guarda caso vogliono votare NO,, come mai? Attualmente siamo lo Stato in Europa con il numero maggiore di eletti per elettori! Gli altri paesi con meno deputati riescono a sopravvivere lo stesso e avere anzi una legislazione molto piu' efficace e veloce.. miracolo ? No.. semplicemente riducendo il numero si ottimizza il processo legislativo .

[@giurisprudenzafordummies1668]

Fanpage è "giurisprudenza for dummies" for dummies

[@mrsnezbit2219]

Dummies^2

[@giurisprudenzafordummies1668]

@@mrsnezbit2219 mind-blowing

[@sebastiandaidone6916]

Assolutamente si

[@sandokan84marines75]

Grazie sei stata chiarissima bel video..per capire cosa votare grazie

[@DeathKnight058]

votare NO!

[@giuseppemanna5816]

Assolutamente NO

[@fabi18g62]

VOTATE NO

[@giusidudd1]

Complimenti le hanno dato retta!

[@davidcavallaro5687]

Si parla anche di articolo 59 che riguarda i senatori a vita. Qualcuno può spiegarmi in che modo verrà cambiato questo articolo?

[@Desmonti95]

Che verrà messo un limite al numero di senatori a vita ora era indefinito se vince il si ci saranno un massimo di 5 senatori a vita

[@filippogirardi1827]

La cosa assurda di questo referendum è che lo stesso parlamento ha già approvato questa legge 4 volte (due alla camera e due al senato). Molti dei parlamentari che dicono in questi ultimi giorni di votare NO, alla camera o al senato hanno approvato la legge... che tristezza

[@davecorsair]

Io sono tendente a no alla fine

[@tincaacasandri1248]

Soldii butati con quiesti referendum atenzione !!!

[@Lovebea08]

Con il livello del tuo italiano, capisco perché c'è bisogno di creare una coscienza politica e culturale 😂

[@antoniogambino1455]

Il Dubbioso e rincogli.... aggiungerei pure al tuo nome, se è straniera a maggior ragione di cosa stiamo parlando? Che gli interessa del referendum in Italia?

[@Lovebea08]

@@antoniogambino1455 questa è proprio una frase stupida

[@antoniogambino1455]

Umanità aka F.D.C. Questa è una frase stupida? Che vuol dire? Perché tu vai a commentare le scelte politiche delle forze politiche all’estero? Oppure volevi dire che è un immigrato e quindi è giusto che può scrivere come vuole? Io prima di aprire bocca o anzi sopratutto prima di scrivere in un altra lingua mi accerto di non scrivere schifezze incomprensibili, quindi quello che scrivi tu è veramente stupido e difendi una cosa stupida

[@antoniogambino1455]

Il Dubbioso si certo wow stiamo parlando proprio di un argomento importante, otinni a vaccareddi ca è miegghiu

[@pasqualecantaro8591]

Troppo bella zeyna ayache

[@Paolo004]

Per me vincerà di tanto il SI, ho questa sensazione.

[@Angi964]

Intanto votate no, e non guardate i sondaggi (che spesso sono truccati)

[@giuseppemanna5816]

Perché gli italiani sono ignoranti e non si informano bene

[@Paolo004]

@@loredanaladivina5035 ma io ho percaso detto che cosa voterei? Visto che nemmeno posso ancora votare, quindi se non sai non parlare, ho solo detto di avere questa sensazione..

[@Paolo004]

@@giuseppemanna5816 quindi per te chi la pensa diversamente è ignorante giusto? Ogniuno è libero di pensare e fare ciò che vuole, Democrazia.

[@Paolo004]

@@gjmono dove hai letto che io voterei si? No beh perchè vi siete fatti tutto un discorso vostro...

[@TheMark001100]

voterò NO

[@simonemonaco6029]

Bravo

[@iocusdigital6534]

una risposta semplice ... NO

[@piergiannisechi8659]

Si

[@sandokan84marines75]

Se te vuoi continuare a pagare 150 seputati in piu a fare la vella vita prego .....

[@iocusdigital6534]

@@sandokan84marines75 ... basta dimezzare lo stipendio e si ottiene la stessa riduzione di spesa ... senza perdere la rappresentanza e rischiare che siano a pochi (quindi più facilmente controllabili) a decidere

[@filippoemanuele9850]

@@iocusdigital6534 rappresentanza di che cosa? Ma seriamente fai? 🤣🤣

[@iocusdigital6534]

@@filippoemanuele9850 ... siamo in una democrazia rappresentativa ... ti era sfuggito?

[@marconervoso]

Troppi fannulloni, sfoltiamo gli scalda sedie che guadagnano senza presentarsi sul luogo del loro lavoro. Poi si vedrà, ma intanto si fà capire che a rimetterci non dobbiamo essere sempre noi che li manteniamo. (Nessuno escluso)

[@borbottante]

È un pensiero istintivo che anch'io e la maggioranza sicuramente avrà fatto, ma quella gente esce dalla porta per entrare dalla finestra...quindi questo referendum sono soldi buttati come sempre

[@madiq7]

400 milioni ufficiali... Senza contare i miliardi che girano quelli che non fanno nulla e girano li a caso

[@fabriziosicurella5477]

*Voto Si convintamente*

[@ramseysamuel530]

Questo video dimostra quanto i partiti Italiani: lega PD movimento 5 stelle fratelli d'Italia siano tutti della stessa pasta, sono pochissimi i partiti che rimangano reali, comunque io sono propense a votare no, non solo per la mucchiata insignificante e la proposta palesemente incostituzionale e antidemocratico, per il semplice fatto anche con questa manovra arriveremo sì e no a 200 milioni di euro e per fare una manovra seria, servono manciate di miliardi dato il nostro debito pubblico che è sui 2500 miliardi di euro.

[@ramseysamuel530]

@@lorenzoazzimiei9814 no il modo migliore per risparmiare è tagliare i loro stipendi altissimi non le poltrone che abbastanza illogico oltre che controproducente.

[@ramseysamuel530]

@@frankiaejacks7391 concordo pienamente, le cosiddette "sinistre" vanno a stretto bracietto con la destra.

[@monnyb5679]

Anch' io voterò no. Comunque il debito pubblico è causato dall' euro kzbin.info/www/bejne/bqS2XomVbtebZ6M Nei telegiornali dicono tante falsità per tenere addormentate e schiave le persone. Popolo schiavo = massa che vive nell' illusione dei meccanismi

[@gianlucab6332]

Ma se andiamo a 600 parlamentari vuol dire che ci sarà 1 parlamentare per ogni 100 mila abitanti.Più alta rispetto a francia e germania.

[@emanuelefilippini2497]

Io voto si. La storia ci insegna come sono state le cose. Se non le cambiamo non sapremmo mai cosa abbiamo perso. Forse nulla. E guadagnato in qualità, ci sono politici che dovrebbero zappare la terra, non stare lì per fare numero. Buon voto a tutti.

[@marioit2859]

cosi di colpo sta cosa , votate no vah

[@juzadellenuvole4319]

Voto SI

[@Marcos-tc2wf]

No

[@sierracharlie3811]

Forza Italia ha chiesto il referendum quindi voterà NO.

[@ramseysamuel530]

Hanno già votato e forza Italia ha votato si

[@paolocambriotto3397]

Io voto SI non per il discorso dei costi dei cappuccini, che sarebbero 60 milioni all'anno comunque, ma perchè un parlamento più snello lavorerà meglio

[@samueleiaconis4496]

Non lavorerà meglio, i tempi saranno identici. Per ridurre i tempi bisognerebbe modificare il sistema parlamentare, trasformandolo da un bicameralismo paritario a uno imperfetto.

[@giacomopiccolo8332]

Ma chi va e chi resta???

[@mence5992]

in questa legislatura restano tutti, partirebbe dalla prossima

[@milus3629]

Ogni volta mi stupisco sempre di più dei miei connazionali italiani.Dicono di volere una cosa poi gli danno la possibilità e non la fanno. Si vede proprio che la maggior parte non ha una sua testa e se la situazione in italia è cosi è anche per colpa loro.

[@milus3629]

@EligorGaming eh ma ho sentito moltissime persone pre referendum dicendo mandiamoli a casa mandiamoli a casa ora che possono non lo fanno

[@Pescatoreditartaglini]

IO VOTO NO. Ciao

[@giusidudd1]

Appunto ciaoooo....

[@FB__]

Si vota NO per cacciare gli ex onestoni

[@someoneuppingdudetechnical6320]

Guarda che il No è contro il taglio

[@noooitsitaly1796]

Non voglio ridurre il numero, non mi sembra un passo decisivo

[@manuelgandolfi5591]

Chi lavora nel pubblico non può lavorare nel privato

[@roncaliandrea9898]

Alla fine si o no i 400.000.00€ li prendono allo stesso se non "lavorano" con tutta la roba che c'è dietro

[@65giga]

Sempre troppi da mantenere tra comuni province regioni stato partecipate e chi più ne ha ne metta.

[@65giga]

Markustiger Markus condivido le tue osservazioni

[@youtubeitaliacheproponetec6464]

L'unica cosa è che FI credo sia per il no.

[@albertorasegio390]

È da ridere di gusto al pensare agli "elettori di sinistra" che hanno segnato il SÍ nel quesito referendario senza sapere che la riforma costituzionale è stata realizzata da Roberto Calderoli e Gaetano Quagliariello, elevando così il senatore leghista e quello di Forza Italia al rango di "padri costituenti"! Che, in qualità dei quali, con la vittoria del SÍ, in senato ci resteranno ancora a lungo!

[@albertorasegio390]

@Master Obliterator ... quid ergo ac diu supinum fuisti

[@manuelgandolfi5591]

Mettiamo un Re

[@manuelgandolfi5591]

Per questo vengono mantenuti lautamente quando entrano in parlamento

[@luisapeddis6439]

TUTTE BALLE! IO VOTO NO!!

[@antoniogambino1455]

Luisa Peddis tutte balle cosa ignorante ha spiegato le ragioni del si è del no😂😂 che esseri ridicoli che siete

[@luisapeddis6439]

Antonio Gambino Razza di imbecille, cerchi guai per caso??? Ma chi ti conosce idiota!!

[@antoniogambino1455]

Luisa Peddis 😂😂😂

[@simoviga]

Si si si

[@kazumakun0532]

SI

[@isabellazaccone6738]

Ho votato No. Ma non è bastato :(

[@antoniotempesta5456]

Si ha per una rarissima volta la possibilita' di operare un seppur minimo taglio ai costi della politica, se non si vota SI i partiti la prenderanno come una legitimizzazione all'attuale stato delle cose e non cambieranno nulla

[@giangra92]

E' tutto un raggiro, innanzitutto perché si tratta di un risparmio assolutamente minimo ed ininfluente nel bilancio dello Stato, e poi perché il vero problema è che lo Stato ha rinunciato a stampare la propria moneta per prenderla a debito da un soggetto privato transnazionale.

[@antoniotempesta5456]

@@giangra92 immagino o che lei sia una zecca che viva alle spalle degli altri o che sia un ignorante

[@manuelgandolfi5591]

Aboliamo il voto così tagli tutti costi

[@manuelgandolfi5591]

Questa è la cosa per me migliore

[@manuelgandolfi5591]

Ci vuole veramente poco

[@salvocomplicazioni75]

La colpa è di Moggi, Giraudo e Bettega!

[@amedeousai4325]

Siiii✨✨✨✨✨👌

[@iononhounnome4816]

Ovvio che no

[@izzoruffy7258]

bella raga, ho aperto il mio primo canale sulla falsa riga di Jumbo ahah e ho appena caricato il secondo video dove forse mi sbilancio un pò troppo, ma pazienza. mi fate sapere cosa ne pensate? Mi interessano maggiormente le critiche per migliorare, buona giornata .

[@davidevuozzo7764]

Come si vende fanpage non si vende nessuno. Ancora complimenti, VENDUTI.

[@ferraristahd1661]

Ma non hanno espresso nessuna preferenza!

[@ilmassonepagatodaipoterifo8069]

@@ferraristahd1661 lasciali perdere, loro 2 hanno la vista laser del complottista. Vedono complotti ovunque

[@emanueleavenia9421]

Votate No

[@massimotardozzi3857]

Si convinto

[@borbottante]

È scontato pensare al sì...sarebbe troppo logico, troppo scontato che uno trovi giusto tagliare i parlamentari... questo non è un taglio dello stipendio, ma dei parlamentari.... quella gente esce dalla porta per entrare dalla finestra

[@edyslavico3761]

@@borbottante intanto sono meno, poi si vede

[@carminecorsetto52]

Si

[@giannicris6078]

Intanto mandiamoli a casa,poi faremo le riforme

[@simonemonaco6029]

Dopo fanno le riforme al modo loro bisogna votare no

[@matteo_andreoli]

VOTATE NO! Altrimenti, votando SÌ, darete forza a questo governo, ridurrete la democrazia e avrete un risparmio di soli 95 centesimi cadauno.

[@antoniogambino1455]

Disco Deaky 😂😂😂😂 ecco qua un altro matematico hai fatto come salvietta 400 milioni diviso 60 milioni? 😂😂😂siete esseri inutili e ridicoli mi fa schifo respirare il vostro stesso ossigeno

[@lorenzobernardi5261]

@@antoniogambino1455 sai, se vuoi provare a fare l'intelligente, almeno fallo bene, perché 400milioni diviso 60milioni fa 6.66 euro, non 0.95. Complimenti!!!

[@antoniogambino1455]

Lorenzo Bernardi 😂😂e ti ha messo pure mi piace quell’inutilità fatta persona, sarete due geni nella vita😂😂 falliti della società andate a casa. 70%

[@lorenzobernardi5261]

@@antoniogambino1455 hei genio della matematica, ancora parli? Certo che ci vuole coraggio! Oppure ... Aaaaa scusa, ho capito, sei così speciale che non te ne rendi conto.

[@antoniogambino1455]

Lorenzo Bernardi al massimo scrivo, ridicolo omuncolo che non sei altro, scommetto invece che tu diventerai il nuovo Pitagora😂😂 salutami alla mamma (da gran buccnara)

[@gianlucap2687]

Assolutamente si, si si

[@ilariomacali5359]

Non capisco veramente come si faccia a votare no, bah

[@mrsnezbit2219]

Se fossi mai stato in un consiglio aziendale capiresti. Da me da quando si è passati da un consiglio di 7 soci a uno di 5 hanno iniziato a farsi regole ad hoc perché in 5 è più facile un "totalitarismo". Siamo una 50 ina di soci totali se ti interessa

[@borbottante]

Io non capisco come invece si faccia a non sapere che non è un taglio dello stipendio, ma del personale...ragazzi, quella gente esce dalla porta per entrare dalla finestra! Sarebbe troppo logico votare sì e lo stato vuole servire la scelta in modo scontato! L'istinto porta a dire sì, ma c'è molto da sapere

[@mrsnezbit2219]

@@borbottante grazie. Non caschiamoci agendo di pancia ragazzi

[@ilariomacali5359]

Si ma argomentate dite solo che gli altri non capiscono ahah

[@mrsnezbit2219]

@@ilariomacali5359 ho argomentato io

[@Rob46373]

Io voterò per il taglio, meno gente c'è a decidere e a mettersi i bastoni tra le ruote meglio è, d'un leader degno non v'è nemmeno l'ombra, ma centinaia di uomini in più o in meno non cambiano, alla fine è sempre un singolo individuo colui che può davvero cambiare una nazione, dovremmo puntare alla qualità invece che alla quantità.

[@borbottante]

Non è un taglio dello stipendio, ma del personale...quella gente esce dalla porta per entrare dalla finestra...l'istinto porta la maggioranza d'istinto a votare sì, ma non è proprio così semplice il discorso...chiunque voterebbe sì sapendo che sono in troppi, ma non funziona così semplicemente....lo stato attuale lo sa....e per questo è già convinto che vinceranno i sì....attenzione non facciamo abbindolare dall'istinto

[@Rob46373]

@Markustiger Markus non mi importa del denaro, ma si è questo che farei, ad un solo eletto spetta prendere decisioni, nessuno deve potergli mettere i bastoni tra le ruote.

[@leoncinoargentino7101]

Referendum.sull EURO vogliamo EURO o. LIRA

[@maladuba5604]

Aaaaaaa che colore della frisura😵mammamia che katastrofe.

[@manuelgandolfi5591]

Come la fai semplice spiegaci il fiscal compact

[@durounanno5294]

E vota si che stanno a magna soli i sordi

[@greenlivesmatterg.l.m4202]

Io non voto più, finché non avrò fiducia in un partito ......... e penso che non voterò più visti i tempi .......

[@giorgiobosco9821]

Iovotono

[@robertoandreamadonna6025]

Camera e Senato non fanno lo stesso lavoro, capre

[@rafraff7426]

Like se non avete capito una minghia

[@paolocambriotto3397]

W l'Italia e SI al referendum

[@manuelgandolfi5591]

Con quel vitalizio...

[@davidecataldo6569]

chi è per il NO ha dei seri problemi

[@lorenzosalvatori4567]

Si problemi così seri che gli donano un Q.I. Maggiore a 5 a differenza di chi fa tali uscite come te

[@simonemonaco6029]

Tu forse non hai capito niente non ti sembra strano che fanno decidere a noi bisogna votare no

[@borbottante]

Sarebbe troppo scontato che tutti siano d'accordo sui tagli, ma chi ha dei seri problemi è chi non sa che quella gente esce dalla porta per entrare dalla finestra

[@davideladu3585]

Detto da un cerebroleso come te allora è una medaglia al valore

[@simonemonaco6029]

@@davideladu3585 non capisci proprio niente ma di cosa parliamo

[@manuelgandolfi5591]

Non c’è la toglierete

[@manuelgandolfi5591]

Come la divise tra magistrati e giudici

[@fasullodavvero]

Leggo un sacco di commenti sul "risparmio",ma se si fossero informati,avrebbero capito che non e' quello lo scopo reale,come spesso accade informarsi poco o nulla,accettare le tesi di partito e dei media sempre,non trovate strano che gran parte della stampa parteggi per il no?,se vincesse il SI,chi ne verrebbe danneggiato?,non certo il cittadino comune,ma oltre agli scaldasedie professionisti tutti i loro amichetti che traggono vantaggi diretti e indiretti dalla "frequentazione" dell'ON. X piuttosto che del deputato Y,piu politici=maggiori opportunita' di ottenere favori e/o agevolazioni. Io ho votato,cosa ve lo lascio immaginare,non mi permetto di dire a *NESSUNO* cosa deve votare,usate la vostra testa e poi tirate una X su quello che vi sembra corretto.

[@Marphy]

sono contento che chi vota si nei commenti abbia meno di 18 anni :)

[@marcononloso5704]

@@gjmono sotto i 18 anni più manovrabili? E sti cavoli tanto non possono votare. Se passa il si più di 100 città non saranno rappresentate addio democrazia.

[@Marphy]

@@gjmono bo si spera crescano e ampino la loro visione

[@marcononloso5704]

@@gjmonoFaccio metri di proporzione per far capire ai meno perspicaci. Purtroppo hai ragione,lo vedo che i giovani di ora hanno le idee confuse su cosa sia democrazia,diritti e doveri pensando che nulla di questo sia da conquistare ma è un loro diritto assoluto. Poi hai assolutamente ragione quando invece di prendere come esempio delle persone adulte e quindi con più esperienze di vita,prendono come esempio il tizio su youtube di 25-30 anni che sono l'opposto dell'educatore da prendere come esempio di vita in generale. Purtroppo siamo nel periodo buio dove il "ribelle" viene discriminato e invece la moda e l'allineamento collettivo premiato. In poche parole il neo-medioevo.

[@LeoLeo-ir5kk]

L'abbassamento dello stipendio sarà la fase successiva

[@LeoLeo-ir5kk]

@Markustiger Markus si ma saran comunque tanti...

[@saramenocci927]

Ma scrivere un po’ meglio no?

[@johndurden9]

kzbin.info/www/bejne/aGe8l4SXhaikjJI comunque vada sarà un successo!! tanto x ridere...

[@soniasici6694]

Io voto no

[@camerati-m6h]

Il voto è uno e irremovibile, NO

[@musicscoutmusicscoutit5360]

AVETE ASCOLTATO IL MIO CONSIGLI VEDO .. ALMENO UN GRAZIE POTEVATE DIRMELO

[@francescobarachini2491]

Referendum sul taglio dell'uccello

[@nikolatesla2719]

... NO... ASSOLUTAMENTE NO...

[@giovannifalanga643]

Del (si)Ti sei dimenticata di sottolineare i privilegi che assumono i restanti in parlamento ed al senato, il potere decisionale di cambiare la costituzione quando è come vogliono soprattutto quello dell immunità parlamentare. Voto NO x il bene della democrazia. In ogni caso il referendum è stato creato solo x i parlamentari eletti dal popolo cioe234 totali , i restanti 800 nominati dai partiti non vengono ridotti.

[@cris_viga_loca]

io mi taglio i peli delle ascelle votate: SI O NO ?

[@renatavergani4082]

👎👎👎👎👎

[@manuelgandolfi5591]

O il mes

[@johncorvo6580]

kzbin.info/www/bejne/eGelh4Rnht2pecU ci sta pennello questa canzone

[@simonemonaco6029]

Bisogna votare no